إعلان انتهاء الحرب الغبية على إيران هو أمر صحيح استراتيجياً، لكن المعركة الحقيقية تكمن في منع عودتها من خلال التخريب السياسي. إن إنهاء هذه الحرب الغبية على إيران يتطلب من الديمقراطيين مقاومة ردود الفعل الحزبية وتأمين مذكرة التفاهم الهشة ضد المفسدين الخارجيين الذين يربحون من الصراع المستمر.
الحرب الغبية على إيران تتطلب الدعم
لقد قضيت سنوات في محاربة دفع ترامب نحو الحرب مع إيران، ولدي الندوب التي تثبت ذلك. عندما انسحب ترامب من الاتفاق النووي في عام 2018، حذرت من أنه سيقودنا في النهاية إلى هذه اللحظة. ومنذ ذلك الحين، كنت أجادل باستمرار ضد المسار التصادمي الذي وضع الولايات المتحدة عليه. هذا السجل يتحدث عن نفسه، ولهذا يمكنني أن أقول ما يلي دون أي تمهيد.
في ظل الظروف الحالية، فإن قرار الرئيس ترامب بالتوصل إلى اتفاق مع طهران وإنهاء هذه الحرب المكلفة وغير الضرورية هو القرار الصحيح. إنه يستحق الدعم، وليس التخمين الحزبي. كما أشار روب مالي – أحد الأعضاء الرئيسيين في فريق باراك أوباما الذي تفاوض على الاتفاق النووي ولاحقاً كبير المفاوضين مع إيران في عهد جو بايدن – على منصة X، فإن مقارنة مذكرة التفاهم الخاصة بترامب مع الاتفاق النووي لأوباما تفوت النقطة. ما يهم ليس كيف يتراكم الاتفاق مقارنة بالإنجازات الدبلوماسية السابقة، ولكن كيف يقارن بالبدائل المتاحة أمامنا. وفي هذا السياق، جادل مالي بأن مذكرة التفاهم “أفضل بكثير من أي من البدائل المتاحة. نقطة على السطر.”
سأذهب أبعد من ذلك. إن فحص مذكرة التفاهم وطرح سؤال “هل كانت الحرب تستحق ذلك؟” هو أمر غير منطقي.
بالطبع لم تكن كذلك. كيف يمكن أن تكون؟ الفرضية نفسها معيبة بشكل عميق: أن حرباً فاشلة من اختيار قد تعزز somehow يد واشنطن على طاولة المفاوضات وتنتج شروطاً أكثر ملاءمة. التاريخ يقدم دعماً قليلاً لمثل هذا الاقتراح.
السؤال معيب أيضاً بطريقة أخرى، أكثر أهمية. إنه يوحي بأنه لا ينبغي إنهاء الحرب حتى تنتج شروطاً أفضل – حتى عندما تكون الحرب نفسها فاشلة.
إذا تم أخذ هذا المنطق على محمل الجد، فإنه يؤدي إلى استنتاج خطير: أن الحرب الفاشلة يجب أن تستمر حتى تتحسن الظروف في ساحة المعركة بطريقة ما ويصبح تحقيق نتيجة أكثر ملاءمة ممكنًا. ربما سيأتي ذلك اليوم. ربما لن يأتي أبدًا. في هذه الأثناء، يتم التعامل مع التكاليف – في الأرواح، والكنوز، والاستقرار الإقليمي، والمصداقية الاستراتيجية – على أنها اعتبارات ثانوية.
هذه هي الطريقة التي تولد بها الحروب التي لا تنتهي.
تصبح الحروب لا تنتهي عندما يقنع القادة أنفسهم بأن إنهاءها دون انتصار يكلف سياسيًا أكثر من الاستمرار فيها دون أمل. بمجرد أن يتم ضبط هذا الفخ، يصبح كل انتكاسة حجة لنشر المزيد من القوات، أو تصعيد آخر، أو عام آخر. يتحول الهدف من تحقيق نتيجة سياسية واقعية إلى تجنب الاعتراف بأن الأهداف الأصلية كانت غير قابلة للتحقيق.
تقدم التاريخ الأمريكي أكثر من مثال واحد. يرث الرؤساء حروبًا لم يبدأوها، ويعترفون بأنهم لا يمكنهم الفوز بالشروط الموعودة، لكنهم يفتقرون إلى المساحة السياسية لإنهائها. لذا يؤجلون الحساب. يدفعون الكرة إلى الأمام، محملين العبء لخلفائهم، الذين يفعلون الشيء نفسه. والنتيجة هي دورة من الانجراف الاستراتيجي حيث تتراكم التكاليف بينما تتراجع آفاق النجاح باستمرار.
عندما لا يكون النصر في الأفق، فإن prolonging a conflict in the hope that reality will eventually conform to political rhetoric is not resolve. It is denial.
إنهاء نمط الحرب السخيف مع إيران
تذكروا أفغانستان. لسنوات، كذب المسؤولون الأمريكيون على الجمهور بأن النصر كان على بعد خطوات – ستة أشهر، ربما سنة على الأكثر. ومع ذلك، كشفت أوراق أفغانستان لاحقًا أن هؤلاء المسؤولين كانوا يفهمون في السر أن النصر لم يكن في الأفق. كانوا يعرفون أن الحرب كانت تائهة، لكنهم كانوا يخشون العواقب السياسية للاعتراف بذلك.
لذا استمرت الحرب. بحلول الوقت الذي انسحبت فيه الولايات المتحدة أخيرًا، كانت قد مرت nearly two decades، وتم إنفاق أكثر من 2 تريليون دولار.
وما كانت النتيجة النهائية؟ بعد عشرين عامًا من الحرب، فقد الآلاف من الأرواح الأمريكية وحلفائها، ومئات الآلاف من الضحايا الأفغان، عادت الولايات المتحدة إلى حيث بدأت: لقد استبدلت طالبان بطالبان.
هذه هي لعنة الحرب المستمرة. إن الرفض لقبول واقع غير مو favorable اليوم يضمن فقط فاتورة أعلى غدًا.
يجب منح بعض الفضل لترامب لكسره هذا النمط، حتى وإن كان يجب لومه على بدء هذه الحرب في المقام الأول. يجب الحكم على القادة السياسيين ليس فقط من خلال الأخطاء التي يرتكبونها، ولكن أيضًا من خلال ما إذا كان لديهم الشجاعة لتصحيحها.
كان بإمكان ترامب أن يسير على نفس الطريق المألوف الذي سلكه أسلافه. كان بإمكانه إطالة أمد الصراع، وإنفاق المزيد من الأموال، وتضحية المزيد من الأرواح، وزعزعة استقرار المزيد من الاقتصادات، واستنزاف القوة الأمريكية أكثر — كل ذلك مع الإصرار على أن النصر لا يزال على الأفق. تذكر عدد المرات التي أعلن فيها أن الحرب قد انتصرت.
في الواقع، من المحتمل أن تكون التكاليف السياسية لاستمرار الحرب أقل من التكاليف التي يدفعها اليوم لإنهائها. في السياسة الأمريكية، غالبًا ما يكون هناك عقاب أكبر للاعتراف بالفشل من الاستمرار فيه.
لقد حبس هذا الحافز المعكوس الرؤساء لعقود. في شهادته حول حرب فيتنام أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ في عام 1966، قال جورج كينان ما يلي: “هناك احترام أكبر يمكن كسبه في رأي العالم من خلال تصفية حازمة وشجاعة للسياسات غير السليمة أكثر من خلال السعي الأكثر عنادًا لأهداف مبالغ فيها أو غير واعدة.”
إنهاء الحرب الغبية مع إيران أخيرًا
النقد القادم من بعض الديمقراطيين مخيب للآمال بشكل خاص لأنه يردد نفس التكتيكات السيئة التي استخدمها الجمهوريون ضد الاتفاق النووي في عام 2015. من المؤكد أن ترامب قد دعا بعض هذا المعاملة. لقد قضى سنوات في مهاجمة اتفاق أوباما بسيل من الحجج المضللة والمبالغات.
لكن ذلك لا يجعل من الحكمة أن يعود الديمقراطيون بالمثل.
يمتلك ترامب حاليًا هذه الحرب الفاشلة، ولكن إذا ساعد الديمقراطيون في إحباط مذكرة التفاهم واستؤنفت الحرب، فسوف يمتلكون الحرب القادمة أيضًا. ستصبح كارثة ترامب كارثتهم أيضًا.
هذا ليس علم الصواريخ. لقد تمكن عدد من المشرعين الديمقراطيين من انتقاد الحرب، ومحاسبة ترامب عليها، ومع ذلك تجنبوا خطوط الهجوم التي قد تضر بالاتفاق. انتقاداتهم تتعلق بشكل أساسي بكون ترامب هو من بدأ هذه الحرب في المقام الأول، بدلاً من الشروط لإنهائها.
بدلاً من مهاجمة شروط الاتفاق، ينبغي على الديمقراطيين الضغط على الإدارة لحمايته من أولئك الذين عازمون على رؤيته يفشل. التهديد الخارجي الرئيسي هو الحكومة الإسرائيلية وهوس بنيامين نتنياهو بتخريب أي فرصة لإيران والولايات المتحدة لتسوية الأمور.
بدلاً من الاعتماد فقط على المكالمات الهاتفية الغاضبة والتوبيخات العامة لنتنياهو، ينبغي على مؤيدي إنهاء الحرب الضغط على ترامب للعمل الآن: تعليق المساعدات العسكرية لإسرائيل وتقليص التعاون العسكري والاستخباراتي. ستحد هذه التدابير من قدرة إسرائيل على إعادة إشعال النزاع وتبدد أي فكرة في تل أبيب بأن واشنطن ستتبع إسرائيل تلقائيًا إلى حرب أخرى. إذا فهم القادة الإسرائيليون أن الولايات المتحدة لن تُجر إلى نزاع مستقبلي نيابة عنهم، فإن حوافزهم لبدء نزاع في المقام الأول ستتقلص بشكل كبير.
الحرب الغبية ضد إيران تتطلب اليقظة
المهمة الآن ليست مكافأة ترامب سياسيًا، ولا تبرير الإهمال الذي أدى إلى هذه الحرب. بل هي منع عودة الحرب. يمكن للديمقراطيين إدانة القرار لبدءها دون تخريب الاتفاق الذي ينهيها. يمكنهم محاسبة ترامب دون مساعدة نتنياهو في جر الولايات المتحدة مرة أخرى إلى النزاع. الخيار أمامهم ليس بين معارضة ترامب ودعم السلام. بل هو بين التعلم من الحروب الأمريكية التي لا تنتهي وتكرارها.