تعثر تصويت الإبادة الجماعية للأرمن في إسرائيل بسبب أذربيجان

قرار الحكومة الإسرائيلية بالإجماع في 28 يونيو للاعتراف بـ الإبادة الجماعية للأرمن يمثل سابقة تاريخية، لكن فشلها اللاحق في تأمين مصادقة الكنيست يكشف عن حساب جيوسياسي أكثر تعقيدًا من مجرد وضوح أخلاقي. لعقود، كانت مقاومة إسرائيل ناتجة عن الضرورة الاستراتيجية للحفاظ على العلاقات مع تركيا، إلا أن عداء أنقرة جعل تلك القيود غير ذات جدوى الآن. ما ظهر بدلاً من ذلك كان حق النقض الأذربيجاني القوي، مما يدل على أن انهيار العلاقات التركية الإسرائيلية لم يكن سوى إزاحة للعقبة بدلاً من إزالتها. تكشف هذه الحلقة عن هيكل معقد من المصالح حيث تتقاطع أمن الطاقة، والتعاون الاستخباراتي، والوساطة الكبرى.

لم يتوقف تصويت الإبادة الجماعية للأرمن لأن إسرائيل كانت تشك في السجل التاريخي، بل لأن الدور الضروري لباكو في مواجهة إسرائيل مع إيران وتوافقها مع أجندة السلام الأمريكية جعل تكلفة الاعتراف باهظة. وقد أكدت ردود الفعل من يريفان – التي أدانت ما أسمته تسليح الإبادة الجماعية للأرمن – تحولًا موازياً: تحول أرمينيا الاستراتيجي بعيدًا عن الاعتراف بالإبادة الجماعية كأولوية في السياسة الخارجية نحو التطبيع مع تركيا وأذربيجان. وهكذا، أصبح القرار الذي كان من المفترض أن يشير إلى حساب أخلاقي نقطة اشتعال لمتطلبات الأمن القومي المتضاربة، مما يكشف كيف يعمل الاعتراف بالإبادة الجماعية كأداة دبلوماسية تتقلب قيمتها مع تقلبات توازن القوى الإقليمية.

كيف تلاشت ثلاثون عامًا من الصداقة

كيف يمكن أن تتغير المد الجيوسياسي في ثلاثين عامًا! إذا كانت سنة 1996 هي ذروة العلاقات التركية الإسرائيلية، فإن عام 2026 هو أدنى مستوى لها: من اتفاقية تجارة حرة إلى حظر تجاري؛ من ازدهار السياحة الإسرائيلية إلى عدم وجودها تقريبًا؛ من تعاون عسكري وثيق بموجب مذكرة التفاهم التاريخية إلى تهديدات أردوغان بالتصعيد العسكري؛ ومن شراكة استراتيجية ضد سوريا، التي كانت تأوي حماس في التسعينيات، إلى شراكة سوريا الثانوية مع تركيا، التي تأوي حماس اليوم.

تصويت الحكومة الإسرائيلية للاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن

لا شيء يبرز هذا التحول بوضوح مثل قرار الحكومة الإسرائيلية في 28 يونيو بالاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن. منذ أواخر السبعينيات، كانت الحساسية التركية – وأحيانًا التهديدات الصريحة – قد جعلت إسرائيل تتوخى الحذر بشأن مسألة الإبادة وتجنب أي خطوة خاطئة قد تسيء إلى أنقرة. ولكن مع عدم وجود أي حسن نية تركي يمكن فقدانه، رأى وزير الخارجية الإسرائيلي غيدون ساعر، الذي كان بالفعل مؤيدًا للاعتراف، فرصة في الأزمة وقدم اقتراحه للاعتراف إلى الحكومة.

لأول مرة في تاريخ إسرائيل، اعترفت حكومة بالإبادة الجماعية للأرمن – وبالإجماع. كشفت قرار الحكومة عن طبقة حتى تحت القاع المفترض للعلاقات التركية الإسرائيلية. أدان نظير ساعر التركي إسرائيل باعتبارها “عبئًا لا يمكن للبشرية تحمله بعد الآن.” لكن تركيا لم تكن الدولة الوحيدة غير الراضية عن القرار. لم تكن أرمينيا معجبة، وكانت الولايات المتحدة منزعجة، وكانت أذربيجان غاضبة. أعطت ردود الفعل، وخاصة من أذربيجان، الحكومة الإسرائيلية أفكارًا جديدة. بدلاً من المضي قدمًا في قرار الكنيست المتوقع الذي كان سيجعل الاعتراف الموقف الرسمي للهيئة التشريعية الإسرائيلية، أرجأت القدس ذلك، مما جعل قرار الحكومة خطوة غير مكتملة.

رد أرمينيا

قد يبدو من المفاجئ أن حكومة أرمينيا، حيث ينحدر أكثر من نصف السكان من الناجين من الإبادة، لم تشيد باعتراف الحكومة الإسرائيلية. في الواقع، أدان رئيس الوزراء باشينيان “تسليح” إسرائيل للإبادة، مشيرًا، على ما يبدو، إلى الاتهام بأن إسرائيل تستخدم الاعتراف كأداة ضد تركيا. ومع ذلك، في السياق الأوسع للعلاقات الإسرائيلية الأرمينية، كانت ردود يريفان، مثل أنقرة، متوقعة تمامًا.

لم تكن أرمينيا وإسرائيل قريبين أبدًا. من المؤكد أن هناك تعاطفًا يهوديًا كبيرًا مع الأرمن – تعاطف نابع من التعاطف مع شعب صغير، قديم، ومشتت فقد أيضًا ثلث عدد أفراده بسبب الإبادة في ظل حرب عالمية. كان الدعم الشعبي في إسرائيل للاعتراف بالإبادة قويًا أيضًا، من اليسار إلى اليمين. ولكن في العلاقات الدولية، نادرًا ما تتقدم العواطف على الاستراتيجيات، والعلاقات الإسرائيلية الأرمينية ليست استثناءً.

من بين جيران أرمينيا، كانت إيران – أكبر أعداء إسرائيل – أقرب أصدقائها. أما الجيران الآخرون، تركيا وأذربيجان، فقد كانوا أكبر أعداء أرمينيا وأقرب أصدقاء إسرائيل في العالم الإسلامي. بالإضافة إلى تباين تحالفاتهم الإقليمية، فإن العلاقات الثنائية بينهم ضعيفة. لم تحتفظ إسرائيل أبداً بسفير مقيم في أرمينيا، ولم يزر أي رئيس وزراء إسرائيلي البلاد الصغيرة غير الساحلية والتي تفتقر إلى الموارد، والتجارة الثنائية السنوية أقل من تكلفة بطارية واحدة من نظام القبة الحديدية.

بالمقابل، فإن العلاقة الاقتصادية بين إسرائيل وأذربيجان تقترب من الاعتماد المتبادل. يأتي ما يقرب من نصف واردات إسرائيل من النفط الخام من أذربيجان، بينما، حتى وقت قريب، كانت أكثر من ثلثي واردات أذربيجان من الأسلحة تأتي من إسرائيل. خلال حرب أرمينيا-أذربيجان عام 2020، استدعت أرمينيا سفيرها من إسرائيل للاحتجاج على استمرار نقل الأسلحة إلى أذربيجان. وقد أثبتت الذخائر المتجولة المصنوعة في إسرائيل أنها مضاعف قوة في تلك النزاع، حيث ساعدت أذربيجان في استعادة جزء من ناغورنو كاراباخ وجميع المناطق السبع المحيطة بها. انتهت تكملة الحرب في عام 2023 بفقدان أرمينيا السيطرة على ناغورنو كاراباخ تماماً، إلى جانب وجودها الأرمني القديم.

تحول سياسة باشينيان بشأن الإبادة الجماعية

لقد عرفت هزيمة أرمينيا على يد أذربيجان، ومنذ ذلك الحين، سعيها للسلام مع أذربيجان وتركيا، فترة رئاسة باشينيان. إذا كانت قرار الحكومة الإسرائيلية قد أثار استياء في يريفان، فذلك لأن باشينيان يرى أن إسرائيل ساهمت في الأولى وتقوم الآن بتعقيد الثانية. كانت حكومة أرمينية سابقة ستكون أكثر تقبلاً، لكن حروب هذا العقد غيرت الجغرافيا السياسية للاعتراف بالإبادة الجماعية بالنسبة لأرمينيا كما هو الحال بالنسبة لإسرائيل.

منذ عام 1998 وحتى سقوط ناغورنو كاراباخ في عام 2023، كانت أرمينيا تعتقد أن الاعتراف الدولي بالإبادة الجماعية ليس مجرد هدف رئيسي في السياسة الخارجية، بل أيضاً ضرورة للأمن القومي. وقد أعلن سلف باشينيان، “إن دعم الاعتراف الدولي بالإبادة الجماعية هو جزء من استراتيجيتنا للأمن القومي”، بينما أكد باشينيان نفسه، في رسالة إلى جو بايدن في عام 2021، أن “الاعتراف بالإبادة الجماعية هو مسألة…. أمن لجمهورية أرمينيا.”

منذ الهزائم، سعى باشينيان إلى تغيير علاقة أرمينيا بماضيها، بما في ذلك الإبادة الجماعية. ولهذا الغرض، روج لما يسميه “التحديد بين أرمينيا الحقيقية وأرمينيا التاريخية” – أي، بين جمهورية أرمينيا ضمن حدودها المعترف بها دولياً والوطن الأرمني الأجدادي الأكبر بكثير الذي يقع خارج تلك الحدود، بشكل رئيسي في شرق تركيا ولكن أيضاً في أذربيجان. يجادل باشينيان بأنه للحفاظ على “أرمينيا الحقيقية” (“الضمانة الوحيدة لوجود جمهورية أرمينيا الدائم”)، يجب على الأرمن التخلي عن “أرمينيا التاريخية” (“ضمانة دائمة لعدائنا مع مجموعة من الدول”).

بالإضافة إلى التخلي عن “أرمينيا التاريخية”، قلل باشينيان من أهمية الاعتراف بالإبادة الجماعية. كما أعلن العام الماضي، “الاعتراف الدولي بالإبادة الجماعية الأرمنية ليس من أولويات سياستنا الخارجية اليوم.” الآن، أولويته هي السلام مع جيرانه، الذي يعتبره “أكثر ضمان موثوق للأمن” بالنسبة للأرمن. ومن المثير للسخرية، أنه بينما جعل الانفصال عن تركيا الاعتراف أقل تكلفة بالنسبة لإسرائيل، فإن التقارب مع تركيا جعله أقل قيمة بالنسبة لأرمينيا.

ومع ذلك، يعتقد العديد من الأرمن أن باشينيان قد تجاوز الحدود، حيث يجادلون بأن رئيس الوزراء قد انتقل من رؤية الاعتراف بالإبادة الجماعية كأولوية في السياسة الخارجية إلى رؤيته كعبء سياسي. وقد اتهم بعض منتقدي باشينيان حتى بإنكار الإبادة الجماعية. ومن بينهم الاتحاد الثوري الأرمني، الحزب الأكثر تأثيراً في الشتات الأرمني، الذي رحب بحذر بالاعتراف الإسرائيلي. حتى بعض مؤيدي باشينيان لديهم مخاوف. قد تكون إعادة انتخابه الشهر الماضي تصويتاً على الثقة في التقارب، لكنها جاءت بهامش ضيق مقارنة بالانتخابات السابقة. وبالتالي، فإن الاعتراف الإسرائيلي أصاب باشينيان في نقطة ضعفه بشكل خاص.

الرد الأمريكي

لأن إدارة ترامب تشارك التزام باشينيان بالسلام في القوقاز الجنوبي، فقد شاركت أيضاً استياءه من الاعتراف الإسرائيلي. ولكن في حالة الرئيس ترامب، يمثل معارضة الاعتراف استمرارية، وليس تغييراً. في ولايته الأولى، عارض ترامب، مثل كل رئيس منذ ريغان، الاعتراف البرلماني بالإبادة الجماعية الأرمنية. وقد تم تمرير قرارات مصاحبة تعترف بالإبادة الجماعية من قبل الكونغرس، وسط تدهور حاد في العلاقات الأمريكية التركية في عام 2019، رغم اعتراضاته. قبل أن يعود ترامب إلى منصبه، أصبح جو بايدن أول رئيس يصدر بياناً حول الإبادة الجماعية الأرمنية استخدم فيه كلمة “إبادة جماعية”، وهو إعلان حرص ترامب على عدم تأكيده منذ عودته إلى المنصب.

بعد أن دعم إعادة انتخاب باشينيان بحماس، لا يلتزم ترامب فقط برؤية السلام في القوقاز الجنوبي، بل إنه أيضًا في وضع جيد للتوسط فيه. لا يوجد زعيم آخر، باستثناء محمد بن زايد من الإمارات العربية المتحدة، يتمتع بعلاقات ودية مع قادة الدول الثلاث: تركيا وأرمينيا وأذربيجان. في أغسطس 2025، استضاف ترامب باشينيان ورئيس أذربيجان إلهام علييف في البيت الأبيض، حيث وقعا على إعلان مشترك للسلام، مما منح الرئيس واحدة من الإنجازات البارزة في سياسته الخارجية خلال ولايته الثانية.

الإطار يوفر إنشاء “طريق ترامب للسلام والازدهار الدولي” (TRIPP)، وهو ممر عبور بطول 27 ميلاً عبر أرمينيا يربط بين أذربيجان البرية وإقليم ناخشيفان المنفصل.

بينما سيبقى الممر تحت السيادة الأرمينية، إلا أنه سيكون تحت السيطرة التشغيلية الأمريكية، حيث ستحتفظ الولايات المتحدة بحقوق التطوير وتؤجرها إلى اتحاد خاص.

TRIPP يجذب ترامب بشدة لأنه، بالإضافة إلى حمله اسمه ووعده بعائدات كبيرة للشركات الأمريكية، هو من النوع من المبادرات منخفضة التكلفة وعالية العائد التي يفضلها. والأهم من ذلك، أن TRIPP سيمثل ضربة جيوستراتيجية كبيرة لواشنطن – على حساب خصومها.

تعارض طهران ذلك لأنه سيزرع العلم الأمريكي على حدودها الشمالية ويتجاوز إيران، التي أصبحت الآن الحارس الوحيد للوصول البري بين منطقتي أذربيجان المنفصلتين. تعارض موسكو ذلك لأنه سيؤكد تحول أرمينيا بعيدًا عن روسيا ويؤسس الولايات المتحدة كوسيط القوة البارز في القوقاز الجنوبي، مما يزيح روسيا.

لم يكن من المفاجئ، إذن، أن روسيا رحبت بهدوء باعتراف إسرائيل، معتبرةً أنه يقدم مسبب إزعاج مفيد في عملية السلام التي تتوسط فيها الولايات المتحدة والتي تعارضها. كما علق مدير مركز الأبحاث المتوافق مع الكرملين RUSSTRAT، “من وجهة نظر روسيا، هذا حدث مفيد من الناحية التكتيكية. إنه يعقد الرابط بين تركيا وإسرائيل وأذربيجان ويمنح موسكو الفرصة لتذكير أرمينيا مرة أخرى: في قضية الإبادة الجماعية، كانت روسيا في جانب أرمينيا قبل وقت طويل من إسرائيل والغرب.”

إذا كان هناك ما يدل على أن إدارات ترامب وباشينيان تتفقان في ما يتعلق بتغيير صفحة التاريخ الأرمني، فهو زيارة نائب الرئيس ج. د. فانس إلى أرمينيا في فبراير، التي أسفرت عن إحراجات متوازية لكلا الحكومتين. بعد أن نشر حساب فانس على منصة إكس رسالة “لتكريم ضحايا الإبادة الجماعية الأرمنية عام 1915″، hurriedly حذفت مكتبه المنشور وألقى باللوم على أحد الموظفين بسبب الرسالة غير المصرح بها. في نفس اليوم، أعلن متحف ومعهد الإبادة الجماعية الأرمنية (ما يعادل ياد فاشيم في إسرائيل) أنه “قدم لج. د. فانس كتبًا تتعلق بالإبادة الجماعية الأرمنية وقضية آرتساخ [ناغورنو كاراباخ].” بسبب هذه الهدية غير المصرح بها، أقال باشينيان مدير المعهد.

الرد الأذربيجاني

على الرغم من أن باكو كانت لديها أسبابها الخاصة لمعارضة قرار الحكومة الإسرائيلية، فإن رد وزارة الخارجية الأذربيجانية، جزئيًا، عبر عن ما كانت تعتقده إدارة ترامب لكنها لم تقله علنًا: “مثل هذه الأفعال لا تسهم في المصالحة أو الفهم المتبادل. بدلاً من ذلك، تعمق الانقسامات القائمة وتقوض الجهود لتحقيق السلام والاستقرار الدائمين في المنطقة.” وفقًا لصحيفة معاريف الإسرائيلية، كان وزير الخارجية الأذربيجاني جيهون بايراموف أكثر وضوحًا بشأن البعد الأمريكي عندما تحدث إلى غيديون سار قبل يومين من تصويت الحكومة. حذر بايراموف سار من أن الاعتراف قد يقوض أيضًا جهود واشنطن في صنع السلام، مما يذكر نظيره الإسرائيلي بأن مخاوف باكو كانت أيضًا مخاوف واشنطن.

على الرغم من أن البيان الأذربيجاني كان متوازنًا، إلا أن ضبط النفس العام في باكو كان يتناقض مع استيائها الخاص، حيث أعرب المسؤولون الأذربيجانيون عن شكاواهم في القدس. جزء من استياء أذربيجان نبع من شعور بأن قرار الحكومة كان عملًا من أعمال عدم الامتنان الإسرائيلي. خلال الحرب في غزة، بينما كان معظم العالم الإسلامي يدين إسرائيل ويتهمها بالإبادة الجماعية، كانت تحفظات أذربيجان لافتة للنظر – خاصة بالنظر إلى التباين مع تركيا، التي كانت أول دولة تتهم إسرائيل بالإبادة الجماعية بعد 7 أكتوبر وشاركت في القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية متهمةً إسرائيل بالإبادة. اشتكى المسؤولون الأذربيجانيون من أن إسرائيل لم تبادلهم نفس الشعور.

قد لا يبدو معارضة أذربيجان للاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن واضحة كما هي بالنسبة لتركيا. بعد كل شيء، لم تكن أذربيجان دولة بعد خلال المرحلة الرئيسية من الإبادة الجماعية للأرمن، وباستثناء فترتين قصيرتين، كانت أراضيها تقع خارج حدود سلف تركيا العثماني. تصبح الصلة الأذربيجانية بالإبادة الجماعية أوضح إذا اعتُبرت علاقات أرمينيا مع تركيا وأذربيجان على أنها تشكل، لا علاقات ثنائية منفصلة، بل مثلث استراتيجي واحد.

الأتراك والأذربيجانيون شعوب تركية متقاربة، ولغاتهم متفاهمة – “أمة واحدة، دولتان”، كما قال الرئيس الأذربيجاني السابق حيدر علييف. لكن الروابط الوثيقة التي تربط أذربيجان وتركيا تشرك كل منهما في صراع الأخرى مع أرمينيا. كانت التضامن التركي مع أذربيجان، على سبيل المثال، هو الذي دفع أنقرة إلى إغلاق حدودها مع أرمينيا في عام 1993 وعدم إعادة فتحها أبدًا. كما كان من التضامن مع أذربيجان أن شرطت تركيا تطبيع العلاقات مع أرمينيا في 2009-2010 على إحراز تقدم في ناغورنو كاراباخ، مما أدى إلى انهيار مسارين دبلوماسيين منفصلين في مسار واحد، وبالتالي انهيار عملية السلام التركية الأرمنية نفسها.

كما أن أذربيجان لا ترى الاعتراف بالإبادة الجماعية مجرد هجوم على إرث حليفها الأقرب الوطني. بل ترى أيضًا أنه هزيمة في حرب السرد التي، إلى جانب الحرب الحركية، كانت أرمينيا وأذربيجان تخوضانها لعقود. تركز حرب السرد على ناغورنو كاراباخ – أي ادعاء الناس أقوى وأي معاناتهم أكبر – لكنها تمتد أيضًا إلى الماضي. على سبيل المثال، تظهر باكو في عام 1918 بشكل مختلف تمامًا في الذاكرة الجماعية الأرمنية والأذربيجانية.

في باكو في مارس من ذلك العام، ارتكب البلاشفة والثوار الأرمن مجزرة ضد التتار، كما كان يُعرف الأذربيجانيون آنذاك؛ ثم، في سبتمبر، غزا جيش الإسلام العثماني المدينة، وارتكب مجزرة ضد الأرمن بالتعاون مع المتطوعين التتار. بينما يعتبر العديد من الأرمن أن مجزرة سبتمبر هي امتداد لاحق نحو الشرق للإبادة الجماعية للأرمن، يعتبرها العديد من الأذربيجانيين ردًا على مجازر مارس.

إن ظهور الحكومة الإسرائيلية متفاجئة من رد فعل أذربيجان هو أمر مفاجئ بحد ذاته. على مدى الخمسة عشر عامًا الماضية، ذكر الدبلوماسيون الإسرائيليون علنًا وفي وثائق وزارة الخارجية أذربيجان كسبب لعدم الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن. التوقيت ليس مصادفة. حوالي عام 2010، عندما بدأت إسرائيل وتركيا في الابتعاد عن بعضهما البعض، اقتربت إسرائيل وأذربيجان، حيث ورثت باكو تميّز كونها الشريك الأقرب لإسرائيل في العالم الإسلامي. في نفس الوقت تقريبًا، تصاعدت الحرب الظل التي استمرت لعقود بين إسرائيل وإيران، وبرزت باكو كشريك مهم ليروشليم بعد واشنطن في احتواء إيران.

لقد منحت الشراكة الاستراتيجية مع أذربيجان إسرائيل، في الواقع، موقعًا متقدمًا في مواجهتها مع إيران. بفضل حدودها التي تمتد على 428 ميلاً مع إيران (كان جزء منها، وهو الخمس، تحت سيطرة أرمينيا من 1993 إلى 2020)، كانت أذربيجان لا غنى عنها بالنسبة لإسرائيل في جمع المعلومات الاستخباراتية، والوصول العملياتي السري، وإعداد العمليات.

استخدمت الموساد أذربيجان لنقل الأرشيف النووي الإيراني خارج إيران في يناير 2018، ووفقًا لـ CNN، خلال حرب الولايات المتحدة – الإسرائيلية مع إيران في عام 2026، استخدمت إسرائيل أذربيجان كمنطقة انطلاق لعمليات الطائرات المسيرة، والعمليات القتالية للبحث والإنقاذ، والعملية التي أسفرت عن مقتل قائد قسم الحرس الثوري الإيراني المسؤول عن الهجمات ضد الأهداف اليهودية والإسرائيلية في الخارج. منذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أحبطت الاستخبارات الأذربيجانية ما لا يقل عن ستة من هذه المؤامرات.

فشل قرار الإبادة الجماعية للأرمن في الكنيست

في 29 يونيو، وافق مكتب الكنيست – الهيئة التي تحدد جدول الأعمال التشريعي – على اقتراح عاجل بجدولة مناقشة حول اقتراح الاعتراف للأسبوع التالي. في اليوم التالي، أعلن غيديون ساعر للكنيست أن اقتراح الاعتراف سيتم “طرحه للتصويت في جلسة الكنيست العامة. آمل أن يتم عقد المناقشة والتصويت في أقرب وقت ممكن الأسبوع المقبل.” ومع ذلك، بحلول 9 يوليو، بعد انتهاء أيام جلسات الكنيست خلال الأسبوع المعني، كانت وسائل الإعلام الأذربيجانية قد أفادت بالفعل بأن التصويت قد تم إلغاؤه. وقد تأكد هذا التقييم في 17 يوليو، عندما أنهى الكنيست الخامس والعشرون فترة ولايته التي استمرت أربع سنوات دون أن يصل القرار إلى الطاولة.

ما سبق هو مسألة موثقة في السجلات العامة. ما حدث خلف الكواليس أقل وضوحًا. أفادت صحيفة هآرتس أن حكمت حاجييف – أحد أكثر مستشاري السياسة الخارجية موثوقية لدى إلهام علييف ونوع من رون ديرمر الأذربيجاني – بدأ دبلوماسية خلف الكواليس مع مكتب نتنياهو، مما دفع الحكومة للتخلي عن الجهود الرامية إلى الحصول على اعتراف من الكنيست.

في 4 أغسطس، أكد حاجييف تقرير هآرتس في مقابلة مع وكالة الأنباء التركية المملوكة لأذربيجان Haber Global: “بمجرد أن ظهرت القضية، وبناءً على تعليمات رئيسنا، أطلقت أذربيجان أيضًا جهدًا دبلوماسيًا مكثفًا. لقد نقلنا رسائلنا بوضوح إلى إسرائيل…. إنه أمر إيجابي – أمر إيجابي جدًا – أن إسرائيل أخذت رسائل أذربيجان على محمل الجد، ونعتقد أن هذا منع القضية من التقدم أكثر.”

قدمت صحيفة معاريف رواية مختلفة، حيث أفادت أن قادة الجالية اليهودية في أذربيجان قاموا بتفعيل اتصالاتهم داخل الحزبين الحريديين في الكنيست – شاس ويهودية التوراة المتحدة – وأقنعوهم بعرقلة التصويت. ما إذا كان القادة اليهود تصرفوا بمبادرتهم الخاصة أو بناءً على طلب الحكومة الأذربيجانية غير واضح. إذا كان الأخير، فسوف يذكرنا بصفحة من كتاب الحكومة التركية. لسنوات، ضغطت وزارة الخارجية التركية على الحاخام الأكبر التركي للضغط على الحكومة الإسرائيلية والمسؤولين اليهود الأمريكيين ضد الاعتراف بالإبادة الجماعية.

مهما حدث، فإن الكنيست الآن في فترة استراحة انتخابية، حيث تكون الأنشطة البرلمانية مقيدة أكثر من فترة الاستراحة الصيفية العادية. وهذا يعني أنه إذا تم تقديم اقتراح للاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن للتصويت، فلن يكون ذلك في الكنيست الحالي، ولن يكون تحت الحكومة الحالية.

بالنسبة لإسرائيل، فإن القليل من المعضلات قد جلبت المثالية العالية والمصالح الصعبة في تصادم أكثر حدة من مسألة الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن. عندما كانت العلاقات الإسرائيلية التركية قوية، كانت الحسابات السائدة تشير إلى أن الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن قد يكون انتصارًا يهوديًا، لكنه سيكون أيضًا هزيمة إسرائيلية. لقد سادت الواقعية السياسية لأن إسرائيل لم تكن قادرة على تنفير تركيا. لم تعد حسن النية التركية مهمة. ومع ذلك، فقد أظهرت أحداث الشهر الماضي أن الانهيار في علاقات إسرائيل مع تركيا لم يقضِ على العقبة أمام الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن؛ بل نقلها ببساطة من تركيا إلى أذربيجان.