تقع بلوشستان بجانب المسارات التي يعتمد عليها مخططو دول الخليج الآن مع تراجع دور هرمز. تمتد الفصائل المسلحة عبر إيران وباكستان، وتهدد غوادَر والمشروعات الصينية، وتكشف عن خطر علّمت اليمن والعراق دول الخليج كيفية تسعيره قبل أن تضطر أي أزمة إلى حسم الأمر.
نزاع هامشي يتحول إلى صراع استراتيجي
صراع طالما اعتُبر هامشياً بالنسبة لأمن الخليج أصبح من الأصعب تجاهله مع وضع الحرب مع إيران ضغوطاً على طرق الممرات البحرية في المنطقة. بلوشستان، الوطن المنقسم للبلوش الذي يمتد في جنوب شرق إيران وجنوب غرب باكستان، في مركز هذا القلق الناشئ. مع تحول مضيق هرمز إلى منطقة نزاع وتجدد الضغط على مضيق باب المندب، عدم الاستقرار في بلوشستان مهم ليس لإيران وباكستان فحسب، بل أيضاً لأمن دول الخليج والنظام العالمي للطاقة.
ظهرت مخاطر مشابهة بالفعل في اليمن والعراق. كلاهما كان يُشار إليه منذ زمن كتهديد لأمن طاقة الخليج لأنهما يشتركان في عدة خصائص: القرب من نقاط اختناق بحرية حاسمة أو طرق تصدير، وجود فاعلين مسلحين غير دولتيين قادرين على ضرب بنى الطاقة أو الملاحة، دعم خارجي لتلك المجموعات، وحكومات مركزية تملك سيطرة ضعيفة أو محل نزاع على أجزاء من أراضيها.
بلوشستان تستوفي تقريباً كل هذه المعايير. تقع على خليج عمان وبالقرب من طرق بحرية ذات أهمية استراتيجية، وقد قوّض مسلحو البلوش كل من السيطرة الإيرانية والباكستانية على أجزاء من المنطقة. ومع ذلك، على خلاف الحوثيين في اليمن وقوات الحشد الشعبي في العراق، يظل الدعم الخارجي لمجموعات البلوش غير مثبت. قد تغيّر الحرب من هذا الواقع.
بينما تعاملت دول الخليج تاريخياً مع التمرد البلوشي كضجيج خلفي في علاقاتها مع طهران وإسلام آباد، حوّلت الحرب مع إيران هذا التمرد من صراع قومي هامشي إلى صدع استراتيجي محتمل. ومع أن انهيار النظام الإيراني لا يزال أمراً غير مرجح، يجب على دول الخليج أن تفكر في السيناريو الذي تفقد فيه طهران السيطرة على ساحلها الجنوبي الشرقي المجاور لهرمز. مثل هذا الوضع قد يخلق فرصاً لمجموعات البلوش لتعزيز موقعها.
لدى التمرد البلوشي جذور عميقة
النضال البلوشي من أجل تقرير المصير ليس نتاجًا ثانويًا للحرب الحالية. في باكستان، انتهت فترة استقلالهم القصيرة بانضمام مثير للجدل عام 1948 يعتبره العديد من القوميين البلوش قَبْلًا ضمًا قسريًا، مما أدى إلى اندلاع تمردات وقمع عسكري. في إيران، سُحِقَتْ حيازة البلوش على الحكم الذاتي قبل جيلٍ من ذلك تحت حملات مركزية لنظام بهلوي في أواخر عشرينيات القرن العشرين. على جانبي الانقسام، يواجه الأقلية البلوشية مشاريع بناء أمة توحيدية تهدد بمحو هويتهم المميزة.
لقد غذت تاريخية القمع أيضًا مقاومة بلوشية مسلحة. في إيران، نشأت كل من جندالله وخليفتها جيش العدل استجابةً للاضطهاد الذي يتعرض له البلوش في إيران، الذين يشكلون نحو 3 percent من إجمالي سكان البلاد. لا يُعدّ البلوش أقلية إثنية-لغوية في إيران فحسب، بل هم أيضًا أقلية سنية دينية في دولة شيعية ثيوقراطية. عبر الحدود، تواصل الأقلية البلوشية في باكستان مواجهة قمع منهجي بينما تشن تمردًا ضد إسلام آباد. في يناير 2024، نفذت إيران وباكستان ضربات عابرة للحدود في منطقتي بلوشستان الاثنين استهدفت مجموعات مسلحة بلوشية.
Militants Unite Under a New Front
لا يزال ذلك التاريخ يشكل طبيعة الصراع اليوم. في 12 سبتمبر، اندلعت منطقة سارافان في محافظة بلوشستان الجنوبية الشرقية المتقلبة في إيران إلى “منطقة حرب” بين الحرس الثوري الإسلامي والجبهة الجديدة المشكلة باسم “جبهة المقاتلين الشعبية” (PFF). أسفرت الاشتباكات عن مقتل ما لا يقل عن ثلاثة عناصر من الحرس الثوري وخمسة مقاتلين.
تعدّ الجبهة المقاتلين الشعبية منظمة مظلة تشكلت مؤخرًا وتضم عدة مجموعات مسلحة بلوشية، بما في ذلك حركة بادا بلوش، وحركة نصر بلوشستان، ومجموعة محمد رسول الله، وجيش العدل. يرى الحرس الثوري أن المنظمة إعادة تسمية لجيش العدل، الذي تصنفه كل من إيران والولايات المتحدة كمنظمة إرهابية.
Gwadar and Chinese Projects Under Fire
على الجانب الباكستاني، تقود جيش تحرير بلوشستان (BLA) تمردًا منفصلاً. وقد استهدفت هجمات جيش تحرير بلوشستان بانتظام مشاريع الاستثمار الصينية في بلوشستان، بما في ذلك ميناء غوادار، الذي يقع في مركز ممر الصين–باكستان الاقتصادي (CPEC) ويعمل كحلقة وصل حيوية لمبادرة الحزام والطريق لبكين. وفقًا لنتائج مؤشر الإرهاب العالمي لعام 2026، تحتل باكستان الآن المرتبة الأولى بين الدول الأكثر تأثرًا بالإرهاب على مستوى العالم، مع بروز جيش تحرير بلوشستان كأكثر الجماعات المسلحة نشاطًا في البلاد بعد تحرير طالبان باكستان (Tehreek-i-Taliban Pakistan).
حساب بلوشستان
على الرغم من أنها تستوفي الآن نفس المعايير التي جعلت اليمن والعراق مخاطر استراتيجية، فقد تم التعامل مع بلوشستان إلى حد كبير كأمر ثانوي من قبل مخططي الطاقة والأمن في الخليج. وعلى عكس تلك التهديدات، كان من الصعب دائمًا تصنيف خطر بلوشستان. فالإقليم مقسّم بين دولتين ويتنازع عليه عدة فصائل مسلحة لها أهداف وراعون مختلفون. وحتى وقت قريب، كان يُنظر إليه أيضًا على أنه مصدر قلق استراتيجي ثانوي. لكن هذا الوصف لم يعد قائمًا. فالمحافظة تقع الآن مباشرة على الطريق البديل الذي تعتمد عليه المنطقة إذا أصبح مضيق هرمز غير موثوق.
بالنسبة للدول الخليجية، لا ينبغي أن يكون التعامل مع بلوشستان كخطر دائم مشروطًا باحتمال أن تفقد إيران أو باكستان السيطرة الرسمية على الإقليم. تقييمات الخليج لليمن والعراق لا تتطلب افتراض انهيار أي من الدولتين، وينبغي تطبيق نفس المنطق على بلوشستان. فقد تحتفظ طهران أو إسلام أباد بالسيطرة الرسمية على المنطقة مع فقدان السيطرة الفعلية على أجزاء من إقليمها، مما يخلق مخاطر للبنية التحتية ومسارات الشحن التي تمر عبر المنطقة.
يفترض هذا الافتراض بالفعل كيف تخطط دول الخليج بالنسبة لباب المندب وممر كركوك–جيهان. وتطبيق نفس النهج على امتداد الساحل الذي يجاور الفم الشرقي لمضيق هرمز والساحل الشمالي لكل من خليج عمان والبحر العربي ليس خروجًا عن كيفية تقييم أمن الطاقة في الخليج اعتياديًا. إنه مجرد امتداد لذلك النهج إلى منطقة أصبحت مخاطرها الاستراتيجية أكثر وضوحًا خلال الحرب الحالية.
هل يمكن للتمرد البلوشي أن ينتشر؟
لذلك يتطلب بلوشستان نفس التدقيق الذي طُبّق طويلاً على مصادر الاضطراب الأخرى. كما بيّن الحوثيون والحشد الشعبي، فإن الفاعلين المسلحين غير الدولة قادرون على تعطيل الشحن، ومسارات التجارة البحرية، وصادرات الطاقة، والبُنى التحتية. على دول الخليج أن تعترف بأن عدم الاستقرار في بلوشستان لن يظل بالضرورة محصوراً داخل حدود إيران. وتكمن مهمة المخططين في احتساب المخاطر قبل أن يكشف حدث أزمة كبرى عواقب تجاهلها.