اقتراح ترامب بشأن سوريا لتحييد حزب الله يكشف عن خطأ استراتيجي قاتل: استخدام سوريا الهشة بعد النزاع كأداة طائفية ضد أقوى قوة مسلحة متجذرة في لبنان. إن التباين بين سوريا الجديدة، لبنان القديم يكشف كيف تفتقر كلا الدولتين إلى الحكم المتماسك، مما يجعل هذه المناورة الجيوسياسية غير مثمرة بشكل خطير. دمشق لا تستطيع حتى استقرار أراضيها الممزقة، ناهيك عن فرض القوة عبر الحدود، وهذه الديناميكية بين سوريا الجديدة، لبنان القديم تحول صراع الوكالة بين الولايات المتحدة وإيران إلى عاصفة داخلية لبنانية، مهددة بإشعال حرب طائفية حيث أن التدخل الخارجي لا يزيد إلا من تعميق الانقسامات الداخلية.
لا يمكن تصدير سوريا الجديدة، لبنان القديم
في 16 يونيو 2026، خلال اجتماع مع أمير قطر في هامش قمة مجموعة السبع في فرنسا، طرح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب اقتراحًا بأن تتولى سوريا، بدلاً من إسرائيل، “مهمة التعامل مع حزب الله” في لبنان. يبدو أن الرغبة الأمريكية هي إزالة لبنان من مدار إيران أو على الأقل تقليل قدرة طهران على استخدام حزب الله لمصلحتها.
ومع ذلك، فإن النظام الجديد في دمشق الذي يُتوقع منه أن يساعد في استقرار لبنان لم يظهر بعد أنه قادر على استقرار سوريا نفسها بعد الإطاحة بالرئيس السابق بشار الأسد. علاوة على ذلك، فإن محاولة الولايات المتحدة لإشعال الصراع بين سوريا السنية إلى حد كبير وحزب الله الشيعي (وبالتالي إيران) من المؤكد تقريبًا أنها ستزيد من الطائفية بين اللبنانيين والسوريين. في النهاية، ستتحول صراع جيوسياسي – ذلك بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى – إلى صراع طائفي يتركز داخل حدود لبنان.
لم يكن الاقتراح مجرد تعليق عابر من ترامب. في اليوم التالي، قال الرئيس الأمريكي إنه تحدث مع رئيس سوريا أحمد الشعار حول حزب الله. بالإضافة إلى ذلك، ليس من قبيل الصدفة أن الولايات المتحدة بصدد مراجعة تصنيفها الطويل الأمد لسوريا كدولة راعية للإرهاب.
يمكن أن يؤدي رفع التصنيف إلى فتح الطريق أمام التعاون الأمني وحتى العسكري بين واشنطن ودمشق. من جانبه، نفى شارة أن تكون لدى سوريا أي نية للتدخل عسكريًا في لبنان. ومع ذلك، أعاد صياغة تصريحات ترامب على أنها تشير إلى “دور سوريا في السعي إلى حل آمن وسلمي” للبنان. حتى في هذا السيناريو (الذي يمكن اعتباره أكثر غموضًا)، قد تجد واشنطن ودمشق أنهما يمكنهما إزالة لبنان من مجموعة أوراق المساومة التي تستخدمها إيران في جولات مفاوضاتها المتكررة مع الولايات المتحدة.
في الواقع، في حسابات واشنطن، المشكلة ليست في أسلحة حزب الله وحدها، بل في أن طهران تصر على تضمين لبنان في المفاوضات؛ حيث ربطت إيران ديمومة وتطور مذكرة التفاهم الهشة مع الولايات المتحدة بالانسحاب الإسرائيلي من لبنان ووقف الهجمات على الأهداف اللبنانية.
لذا، طالما أن إسرائيل تواصل احتلال الأراضي اللبنانية وشن الضربات على أجزاء مختلفة من البلاد في سعيها لإضعاف حزب الله، ستقوم طهران بتعليق أو وقف مذكرة التفاهم بشكل متكرر. من خلال إدخال سوريا في المعادلة لمواجهة حزب الله، يمكن للولايات المتحدة أن تخرج إسرائيل منها. ستستبدل سوريا إسرائيل كعدو لحزب الله وتحقق الهدف المشترك الأمريكي الإسرائيلي المتمثل في تحييد نزع سلاح الجماعة. من المفترض أن تصوّر واشنطن مشاركة دمشق في لبنان كمسألة سورية لا تملك السيطرة عليها، وبالتالي يجب أن تبقى غير مرتبطة بالمفاوضات الأمريكية الإيرانية.
ديناميكية سوريا الجديدة الهشة ولبنان القديم
ومع ذلك، هنا يكمن التناقض. لا تفكر واشنطن في محاولة إقناع دمشق بتولي مثل هذا الدور التدخلي لأن سوريا قادرة على القيام بذلك، بل لمجرد أنها معادية لحزب الله، الذي دعم نظام الأسد عسكريًا. ومع ذلك، فإن العداء لا يصنع سياسة سليمة، ولا يترجم إلى السيطرة على النتائج. سوريا اليوم ليست دولة مكتملة التكوين مع جيش وطني موحد ومؤسسات؛ إنها نظام ناشئ يحاول استخدام انتصار عسكري داخلي لإعادة تشكيل الدولة السورية.
تواجه دمشق صعوبة في إدارة بلد يخرج من أربعة عشر عامًا من الحرب الأهلية، حيث لا تزال السلطة مقسمة بين الفصائل والمناطق. الجيش في مرحلة إعادة بناء، والإدارة الحاكمة لا تزال قيد التشكيل، والعلاقات مع الأقليات لا تزال غير مستقرة. لقد أظهرت أعمال العنف الطائفية على الساحل وكذلك في السويداء، التي كانت قوات الأمن التابعة للنظام متورطة فيها بشكل كبير، بالإضافة إلى التوترات مع القوات الكردية، أن القضية السورية تتلخص في ما إذا كان بإمكان مركز جديد إقناع المجتمعات المتعددة في البلاد بأنه يمثلها. إن مطالبة دمشق بالتدخل في لبنان ستتجاوز ما يجب أن يُعطى الأولوية: نضوج النظام الجديد السياسي الخاص به.
علاوة على ذلك، ستواجه أي حملة عسكرية سورية في لبنان عقبات خطيرة. ستواجه دولة تخرج من هجوم إسرائيلي مدمر واقتصاد منهار، مع دولة غير قادرة على رعاية مواطنيها أو اتخاذ قرارات الحرب والسلام. لقد قُتل ما يقرب من 4200 شخص، وأصيب أكثر من 11000، وتشرّد حوالي 1.2 مليون في قصف إسرائيل للبنان، بينما تضررت أو دمرت عشرات الآلاف من المنازل. هذه الحقيقة المريرة تعيد تشكيل المزاج الداخلي للبلاد.
دوامات الطائفية في سوريا الجديدة، لبنان القديم
حتى أولئك الشيعة الذين يشاركون في النقاش على مستوى لبنان حول ما إذا كان يجب على حزب الله تسليم أسلحته للجيش اللبناني لديهم مسألة أكثر إلحاحًا للتعامل معها: الكارثة الاجتماعية والإنسانية التي جلبتها الحرب مع إسرائيل على مجتمعهم. إن رؤية قوة سورية ذات أغلبية سنية تعبر الحدود لتجريد الحزب الشيعي الأكثر شعبية في لبنان من سلاحه قد تغرق الشيعة ككل في أزمة وجودية. وهذا بدوره قد يحفز حتى أولئك الأعضاء من المجتمع الذين لا يميلون عادة نحو حزب الله للتجمع حول المجموعة.
ستستجيب مجتمعات أخرى بمخاوف وحسابات مختلفة. لا يشكل المسيحيون كتلة واحدة ذات موقف موحد مع أو ضد حزب الله. بينما يرى الكثيرون أن الحزب هو ذراع لإيران وأن أسلحته مصدر للحرب، يخشى آخرون أن تؤدي خطوة من دمشق لكسره إلى حدوث صراع داخلي أو حتى إلى دخول فترة جديدة من الهيمنة السورية على لبنان. بشكل عام، يقرأ الدروز النظام الجديد في دمشق من خلال ما يحدث للأقليات في سوريا—خصوصًا أقاربهم في السويداء—مما يعني أن معظمهم لا يثقون بالنظام الجديد.
لأن العديد من السنة لطالما استاءوا من دور حزب الله في السياسة اللبنانية الداخلية وكذلك دعمه للنظام السوري المخلوع، قد ينظر البعض بإيجابية إلى خطوة حاسمة ضد الحزب. ومع ذلك، سيكون من الحماقة اعتبار المجتمع بأسره ككتلة جاهزة لدعم حملة خارجية تستهدف حزب الله.
الكثير من السنة، الذين يشعرون بالمرارة بسبب كيفية معاملتهم من قبل السلطات اللبنانية بسبب دعمهم للانتفاضة في سوريا—لا يزال موضوع الإسلاميين السنة المؤيدين للثورة الذين languishing في سجن رومية نقطة حساسة بشكل خاص—يتوخون الحذر من تحمل نفس الإجراءات القاسية. في النهاية، فإن فكرة الحملة العسكرية السورية ضد حزب الله تعمل على تعميق الفجوة بين اللبنانيين، حتى أولئك داخل نفس المجتمع الديني أو الطائفي.
سوريا الجديدة، لبنان القديم يسيء قراءة الواقع
في الواقع، يكشف اقتراح ترامب عن سوء فهم للديناميات الداخلية في لبنان. في السياق الأوسع، يعكس أيضًا طريقة إشكالية في النظر إلى بلاد الشام. التقط توم باراك، السفير الأمريكي في تركيا ثم المبعوث الخاص لسوريا، شيئًا من هذا الرأي في سبتمبر 2025 عندما قال إن الشرق الأوسط ليس مكونًا من دول قومية—بل من قبائل وقرى ووحدات اجتماعية سياسية صغيرة في كثير من الأحيان.
تشير تأكيداته إلى ميل لرؤية المنطقة أقل كدول بحاجة إلى إعادة بناء وأكثر كمساحات جماعية يمكن إعادة ترتيبها لأغراض تتعلق بالأمن. وبالتالي، يتم تقليص لبنان إلى ورقة يجب إزالتها من يد إيران، وسوريا إلى أداة لهذا الغرض.
ومع ذلك، لا تتغلب الدول على تحدياتها، ناهيك عن الخروج من الخراب، عندما تُستخدم بهذه الطريقة. لا يمكن أن يملأ الفراغ الناتج عن غياب الدولة في لبنان بسوريا التي تعاني من نفس المشكلة إلى حد كبير. إذا كان هناك شيء، فإن مثل هذا النهج قد يؤدي إلى تأجيج الصراع. قد يكون الصراع المعني أقل انفجارًا من الحرب الإقليمية ولكنه أكثر تآكلًا داخليًا—بمعنى أنه يتجذر داخل دولة واحدة، مما يضع شعبها ضد بعضهم البعض.