سوريا في ظل حرب إيران: من أزمة إلى فرصة؟

بالنسبة لدمشق، فإن التنقل في سوريا بعد حرب إيران يعني تحقيق توازن بين أجندة إعادة الإعمار الهشة والضغوط الخارجية المستمرة لاختيار جانب. لقد تغيرت القيمة الاستراتيجية لـ سوريا بعد حرب إيران من ساحة معركة عسكرية إلى ممر اقتصادي محتمل، ومع ذلك فإن عدم الاستقرار الداخلي والاحتلالات الأجنبية تعقد كل حسابات التعافي على المدى الطويل.

سوريا بعد حرب إيران: الحياد الاستراتيجي

أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن مذكرة التفاهم التي ستنهي شهورًا من الحرب بين الولايات المتحدة وإيران “تم التوقيع عليها جميعًا” الأسبوع الماضي.

كان الموجودون في سوريا متفرجين على الحرب، وغالبًا ما كانوا يشاهدونها حرفيًا، حيث كانت الصواريخ الإيرانية تستهدف إسرائيل مرئية بشكل متكرر في السماء ليلاً على مدار الأشهر السابقة.

ومع ذلك، فإن سوريا، التي وجدت نفسها في وسط النيران الإقليمية، قد شعرت بالتأكيد بصدمة هذه الأحداث.

اختار الرئيس السوري أحمد الشعار “الحفاظ على الحياد في حرب إيران من خلال التواصل الدبلوماسي مع الدول العربية والابتعاد عن المحور الإيراني السابق مع تجنب القتال المباشر”، كما أخبرت نانار حواش، الباحثة الكبيرة في مجموعة الأزمات الدولية، صحيفة The New Arab.

رفض الشعار السماح للبلاد بالانجرار إلى الحرب، حيث صرح في مارس أنه “ما لم تستهدف سوريا من قبل أي طرف، ستبقى سوريا خارج أي صراع”.

لدى دمشق تاريخ طويل من التورط في الصراعات الإقليمية، بما في ذلك عدة حروب ضد إسرائيل وتدخل حافظ الأسد في الحرب الأهلية اللبنانية عام 1976 الذي تحول إلى احتلال استمر لعقود ولم ينته إلا في عام 2005.

وبالمثل، شهدت الحرب في البلاد أن تصبح سوريا ساحة معركة للعديد من القوى المتنافسة، بما في ذلك إيران وروسيا والولايات المتحدة.

أوضح الشعار أنه لا يريد أن تصبح سوريا “ساحة حرب أخرى”، وبدلاً من ذلك، فإن أولويته تركز على إعادة بناء البلاد بعد سنوات من الحرب الوحشية.

سؤال لبنان في سوريا بعد حرب إيران

لم ينج الشعار من الضغوط لالتزام سوريا بالقتال. لقد اقترح ترامب مرارًا أن سوريا قد تتدخل ضد حزب الله.

حزب الله كان داعماً رئيسياً لنظام بشار الأسد، حيث تدخل، إلى جانب عدد من الجماعات الأخرى المتحالفة مع إيران، في الحرب الأهلية السورية في عام 2013 لمساعدة النظام الذي كان في ذلك الوقت يكافح لصد تقدم المعارضة السورية.

تزايدت المخاوف في لبنان من شبح غزو سوري في مارس، بعد أن أمر الشارع بنشر أعداد كبيرة من القوات على الحدود اللبنانية والعراقية.

تدعي دمشق أن حزب الله كان وراء سلسلة من التفجيرات والهجمات في جميع أنحاء سوريا منذ سقوط النظام وقد نشر هذه القوات لتأمين الحدود من أي توغلات محتملة لحزب الله.

الرئيس السوري أحمد الشارع انتخب للحفاظ على الحياد في الحرب الإيرانية من خلال التواصل الدبلوماسي مع الدول العربية وإبعاد دمشق عن المحور الإيراني. [Getty]

في الآونة الأخيرة، قال ترامب يوم الثلاثاء الماضي خلال مؤتمر صحفي في قمة مجموعة السبع في فرنسا إنه “اقترح على إسرائيل أن تترك سوريا تتعامل مع حزب الله”.

“أعتقد أنهم سيقومون بعمل أفضل في ذلك”، أضاف.

يوم السبت، أشار الشارع إلى التقارير المتداولة التي تشير إلى أن التدخل السوري كان على الأجندة، واصفاً إياها بأنها “شائعات”، كانت “غير صحيحة تماماً”. هناك عدد من الأسباب التي تجعل الشارع متردداً في الانخراط في الحرب على لبنان.

أي تدخل سيكون له “عواقب خارجية وداخلية كبيرة على سوريا”، يقول عصام الريس، باحث عسكري في مجموعة أيتانا البحثية السورية، لـ TNA. ويعتقد أنه قد يكون هناك رد فعل دبلوماسي خارجي، في الوقت الذي تحاول فيه سوريا إصلاح علاقاتها الدولية مع معظم دول العالم.

على نفس المنوال، تشير استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها مجموعة سوريا في التحول إلى أن الرأي العام يعارض بوضوح التدخل في لبنان، حيث كان 63% من المستجيبين ضد ذلك، بينما أجاب 17% فقط لصالحه.

يقترح الريس أن الجيش السوري، الذي يمر حالياً بمرحلة دمج فصائل مسلحة مختلفة، “ليس بعد جيشاً محترفاً، مجهزاً جيداً لأي تدخل أجنبي”.

“محاربة حزب الله في أراضيهم ليست معركة سهلة بالتأكيد،” يضيف. “إنها تدخل معقد من نواحٍ عديدة قد تكون القوات المسلحة السورية مترددة في الانخراط فيه.”

تقوم أجهزة الأمن السورية بالفعل بمكافحة تمرد تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، والهجمات المرتبطة ببقايا النظام الأسدي على الساحل السوري، والمواجهات العرضية في منطقة السويداء ذات الأغلبية الدرزية في جنوب سوريا، إلى جانب تكاملها المستمر مع قوات سوريا الديمقراطية (SDF) ذات الأغلبية الكردية في الشمال الشرقي.

تزداد الأمور تعقيدًا بسبب استمرار الاحتلال الإسرائيلي للمناطق الجنوبية السورية من هضبة الجولان والقنيطرة. لقد اعتمدت إسرائيل موقفًا عدائيًا للغاية تجاه الحكومة السورية الجديدة.

في يوليو 2025، قصفت إسرائيل وزارة الدفاع في دمشق خلال أيام من العنف ضد الدروز في السويداء.

مع إغلاق مضيق هرمز خلال الحرب، قد تكون سوريا في وضع أفضل لتسويق نفسها كممر تجاري ومركز عبور. [Getty]

التحول الاقتصادي في سوريا بعد الحرب الإيرانية

تقدم الحرب الإيرانية وإغلاق مضيق هرمز “فرصة جيدة لسوريا لتسويق نفسها كمركز عبور لصادرات النفط من العراق والخليج،” يوضح بنيامين فيف، مستشار أول في كرم شعار للاستشارات، لـ TNA.

بعد إغلاق مضيق هرمز، أعادت العراق توجيه صادرات النفط عبر اليابسة من خلال سوريا، حيث شهدت البلاد عبور حوالي 600,000 طن من النفط يوميًا. وتفيد التقارير أن سوريا تتقاضى 5 دولارات عن كل برميل كرسوم عبور، مما جلب للخزينة العامة ما يقدر بـ 2-3 مليون دولار يوميًا.

“سوريا الآن في وضع أفضل لتسويق نفسها كممر تجاري ومركز عبور محتمل،” يضيف فيف.

إنها فكرة لها مؤيدون في الولايات المتحدة. الأسبوع الماضي، كشف معهد نيو لاينز، وهو مركز أبحاث مقره الولايات المتحدة، بدعم من القائم بالأعمال السوري في الولايات المتحدة، محمد قنطاري، عن مبادرة سياسة جديدة تسمى “مبادرة البحار الأربعة”، التي تتصور أن تسعى سوريا لتكون مركز عبور إقليمي رئيسي يربط بين الخليج العربي وبحر قزوين والبحر الأبيض المتوسط والبحر الأسود من خلال شبكة من الممرات الاستراتيجية للطاقة والنقل.

يمكن أن “تجذب هذه الفكرة استثمارات إضافية إلى سوريا”، كما يوضح فيف، حيث تأمل الدول في بناء إمكانيات سوريا كمركز نقل بديل. وبالمثل، يمكن أن يكون لها “فوائد سياسية” حيث “سيكون لهؤلاء المعنيين الخارجيين مصلحة أكبر في الحفاظ على استقرار سوريا”.

ومع ذلك، قد لا تكون جميع النتائج إيجابية. في نهاية المطاف، لا يزال قطاع الطاقة في سوريا في حالة خراب، وبالتالي لا تزال البلاد مستوردة للنفط. وفقًا لفيف، فإن الحرب قد رفعت أسعار الوقود عالميًا، مما أثر على تكاليف الاستيراد وزاد من التضخم محليًا.

سوريا بعد الحرب الإيرانية: حقائق الاستثمار

هناك أيضًا خطر أن “الدول الخليجية التي تتعافى من الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية الخاصة بها ستوجه الاستثمار نحو سوريا بشكل أكثر انتقائية مما كان عليه الحال من قبل”، كما يقول حواش.

“قد تعطي الدول الخليجية الأولوية لإعادة إعمارها الخاصة”، كما يقول فيف، على الرغم من أنه يحذر من أنه من المبكر جدًا الحكم على التأثير. “سنرى في المستقبل، لكن ما تم وعد سوريا به هو مبلغ صغير جدًا [بالنسبة للاستثمار الخليجي الكلي في الخارج].”

شهدت سوريا ظاهرة عدم تحقق معظم الاستثمارات الموعودة، “لكن هذه كانت مشكلة قبل الحرب”، كما يقول فيف، ويعود ذلك في الغالب إلى القيود داخل سوريا في إدارة هذه البرامج الموعودة.

ومع ذلك، كان للحرب الإيرانية تأثير تحويلي على المنطقة، مما أعطى إيران قوة أكبر وأضعف إلى حد ما قدرة كل من الولايات المتحدة وإسرائيل على المناورة.

التداعيات طويلة الأمد لسوريا بعد الحرب الإيرانية

بالنسبة لسوريا، الواقعة في قلب المنطقة، ستشعر بالتأكيد بتداعيات هذا الصراع الإقليمي الأخير لفترة طويلة قادمة.