تتطلب الفجوات الجيوسياسية تعديلات هيكلية فورية عندما تفشل القنوات العالمية. مع تعثر الهيئات التقليدية، تدخلت الدوحة وإسلام آباد لاستقرار خطوط الطاقة الحيوية ومنع انهيارات الحدود. تعيد هذه الشراكة الفريدة تشكيل كيفية عمل الدبلوماسية الإيرانية-الأمريكية خلال القتال النشط. من خلال الحفاظ على خطوط التواصل مع جميع الأطراف، تُظهر هذه القوى المتوسطة أن الدبلوماسية الإيرانية-الأمريكية المنسقة يمكن أن تعمل بفعالية حتى عندما تكون الآليات الدولية الرئيسية مشلولة تمامًا.
إعادة تعريف الدبلوماسية الإيرانية-الأمريكية
لم تُعيد الحرب الأمريكية-الإسرائيلية على إيران تشكيل المشهد الأمني في الشرق الأوسط فحسب؛ بل سرعت أيضًا تحولًا مهمًا في الدبلوماسية الإقليمية. خرجت قطر من النزاع مع تعزيز موقعها كواحدة من الوسطاء الدبلوماسيين الأكثر تأثيرًا في المنطقة—وبشكل متزايد في العالم—بينما قامت باكستان بدخول مفاجئ ولكنه مهم في مجال الوساطة. كما كان من المهم الطريقة التي عملت بها الدولتان معًا. من خلال دمج البنية التحتية الراسخة للوساطة في قطر وموثوقيتها الدولية مع العلاقات الاستراتيجية الفريدة لباكستان والوصول الإقليمي، أظهرت الدوحة وإسلام آباد كيف يمكن أن تساعد الدبلوماسية المتكاملة للقوى المتوسطة في إدارة الأزمات التي كافحت الآليات الدولية التقليدية للسيطرة عليها.
بدأت كدبلوماسية طارئة عبر قنوات خلفية، تطورت التنسيق الباكستاني-القطري الذي يهدف إلى تحقيق خفض التصعيد العسكري طوال النزاع إلى هيكل دبلوماسي أكثر تنظيمًا وتعدد الطبقات. مع وجود مصالح استراتيجية لكلا البلدين على المحك—from أمن الطاقة في الخليج والاستقرار البحري إلى منع انهيار الدولة الإيرانية والتداعيات الإقليمية—أدركوا بشكل متزايد أن منع المزيد من التصعيد هو أمر ضروري. مع تزايد بؤر التوتر الإقليمية وارتفاع مخاطر تعطيل طرق الطاقة العالمية، تقدم الشراكة بين الدوحة وإسلام آباد مثالًا مهمًا على كيفية أن تصبح الدبلوماسية الإقليمية المنسقة سمة مؤثرة في إدارة الأزمات في الشرق الأوسط.
كيف تطورت الدبلوماسية الإيرانية-الأمريكية
في خضم هذه الحرب، أدركت كل من قطر وباكستان أن تكاليف الفشل الدبلوماسي مرتفعة للغاية بحيث لا يمكن تجنب محاولة لعب أدوار الوساطة بين طهران وواشنطن. تكمل قطر، التي تمتلك عقودًا من الخبرة في الوساطة في النزاعات وتسهيل الحوار بين الأطراف في الحروب والنزاعات التي تتراوح من أفغانستان واليمن إلى القرن الإفريقي، الدور المتزايد لباكستان. كما قدم المسؤولون في الدوحة إلى الطاولة وصولهم المباشر إلى البيت الأبيض وإلى القيادة في طهران.
على الرغم من أن دخول الدوحة في الدبلوماسية النشطة خلال الحرب لم يبدأ حتى توقفت الضربات الصاروخية والطائرات المسيرة الإيرانية ضد قطر في مرحلة مبكرة نسبيًا من النزاع، إلا أن الإمارة الغنية بالغاز عززت بنجاح جهود إسلام آباد من خلال شبكاتها الدبلوماسية الواسعة ومصداقيتها الدولية. بدلاً من التنافس على النفوذ، طورت الدوحة وإسلام آباد ترتيبًا تكامليًا قائمًا على تقسيم العمل الذي عزز الجهود العامة للوساطة. كانت الاتصالات الوثيقة والمستمرة بين المسؤولين في كلا العاصمتين، جنبًا إلى جنب مع التصريحات العامة لقطر دعمًا لباكستان طوال هذه الأزمة، تعبر عن مستوى عالٍ من التنسيق الدبلوماسي بدلاً من أي سعي لمبادرات دبلوماسية متوازية.
ظهور إسلام آباد كوسيط رئيسي يعكس مجموعة من العوامل، بما في ذلك حدودها البرية التي تمتد 900 كيلومتر مع إيران، والعلاقة المتزايدة القرب بين القيادة الباكستانية وإدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، بالإضافة إلى الروابط الخاصة مع الصين والسعودية وأعضاء آخرين في مجلس التعاون الخليجي. على الرغم من تبادل إيران وباكستان للضربات الصاروخية في أوائل عام 2024، إلا أن حالة العلاقات الثنائية تحسنت بشكل كبير بعد تلك الحادثة.
جلبت الحرب الإسرائيلية الإيرانية في يونيو 2025 هذين البلدين إلى قرب أكبر، على الأقل رمزيًا وبلاغيًا. بدلاً من اتخاذ جانب في الحرب، كسبت إسلام آباد، بفضل التزامها بتعزيز الحوار الهادف إلى خفض التصعيد، مصداقية. من خلال قدرتها المثبتة على إبقاء خطوط الاتصال مفتوحة مع جميع الفاعلين الرئيسيين في هذه الحرب، وهو ما افتقرت إليه العديد من الحكومات الأخرى، أصبح من الواضح مبكرًا الميزة النسبية لباكستان.
استدامة الدبلوماسية الإيرانية الأمريكية
مع تراجع الأعمال العدائية العسكرية، وإن لم تنتهِ، تطورت الدبلوماسية التي تقودها باكستان وقطر من إدارة الأزمات الطارئة نحو إطار أكثر استدامة وتنظيماً. بينما يبقى منع التصعيد المتجدد أمراً ملحاً، ركزت الحكومتان بشكل متزايد على تطوير مجموعات عمل فنية وآليات إشراف وإجراءات تهدف إلى التنفيذ الفعال للاتفاقيات المستقبلية. يبقى غير مؤكد ما إذا كانت هذه الجهود يمكن أن تؤدي إلى تهدئة أكثر ديمومة بين طهران وواشنطن—خصوصاً في ظل جهود إسرائيل لتقويضها. ومع ذلك، فقد تحول المسار الدبلوماسي نحو مزيد من مؤسسية نموذج الانخراط.
قدّر المسؤولون في إسلام آباد والدوحة أن الدبلوماسية النووية الإيرانية لا يمكن فصلها تماماً عن القضايا غير النووية مثل الوضع في لبنان والأمن البحري في وحول مضيق هرمز. ومع ذلك، في توسيع نطاق المحادثات بين إيران والولايات المتحدة، تولى المسؤولون الباكستانيون والقطريون مجموعة متزايدة التعقيد من المشكلات.
لقد جعلت الحقيقة المتمثلة في أن تحقيق التقدم في مجال واحد يعتمد على النتائج في مجالات أخرى الدبلوماسية أكثر تحدياً. إن التصعيد الإسرائيلي المكثف في لبنان أو الحوادث العنيفة في البحر لديها القدرة على تقويض التقدم في المناقشات الدبلوماسية حول قضية أخرى. وهذا يمثل تبايناً مع المفاوضات التي أدت إلى خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) لعام 2015 عندما فصلت إدارة أوباما، سواء كان ذلك بشكل صحيح أم لا، الملف النووي عن القضايا الأخرى التي غذت التوتر في العلاقات بين طهران وواشنطن مثل الأزمة السورية.
كما حصلت باكستان وقطر على دعم لجهودهما الدبلوماسية من فاعلين إقليميين ودوليين مؤثرين، بما في ذلك الصين ومصر والسعودية وتركيا، جميعهم يشتركون في مصالح كبيرة في منع تجدد الصراع وحماية أسواق الطاقة العالمية، والاستثمارات الخليجية، والأمن الإقليمي. لم تسعَ دبلوماسيتهم التعاونية إلى استبدال القنوات التقليدية متعددة الأطراف، بل إلى تكملتها في وقت تكافح فيه الأمم المتحدة للعب دور فعال. كما لاحظ السفير الباكستاني في قطر، فقد تم “دفع مجلس الأمن إلى الخلف”، مما خلق مساحة أكبر—وحاجة—للقوى الإقليمية المتوسطة لتولي دور دبلوماسي أكثر نشاطاً.
تخفيف التهديدات من خلال الدبلوماسية الإيرانية-الأميركية
تتعلق دوافع باكستان وقطر للاستثمار في الوساطة وتسهيل الحوار بشكل كبير بالاعتبارات الاقتصادية. تعتمد باكستان بشكل كبير على الطاقة المستوردة من الخليج، حيث يعمل ملايين من مواطنيها في دول مجلس التعاون الخليجي، مما يجعل صحتها الاقتصادية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالاستقرار في الخليج. تعتمد قطر، كدولة صغيرة جغرافيًا ومتكاملة بعمق في الاقتصاد العالمي، على التجارة المفتوحة، ووسائل النقل الجوية والبحرية الآمنة، والاستثمار الأجنبي، والاستقرار الإقليمي عبر الخليج للحفاظ على نموها الاقتصادي ونمو الدول الأخرى في مجلس التعاون الخليجي.
بمشاركة ملكية أكبر حقل غاز طبيعي في العالم مع إيران، لطالما اعتبر المسؤولون القطريون أي حرب بين الولايات المتحدة وإيران سيناريو كابوسي قد يعطل بشدة صادرات قطر من الغاز الطبيعي المسال، خاصة إذا كان النزاع سيؤدي إلى إغلاق مضيق هرمز. ساعدت مثل هذه المخاطر في استقرار الخليج في تفسير أسباب الدوحة للترحيب بتمرير خطة العمل الشاملة المشتركة في عام 2015، مع وجود مخاوف بشأن قرار إدارة ترامب الأولى بتخريب الاتفاق التاريخي بعد أقل من ثلاث سنوات، ودعم الجهود اللاحقة لإحياء الاتفاق.
في حالة باكستان، فإن المزيد من عدم الاستقرار في إيران، وخاصة السيناريو الأكثر تطرفًا المتمثل في انهيار الدولة، هو سيناريو مقلق لإسلام آباد. تواجه باكستان بالفعل جماعات مسلحة مثل جيش تحرير بلوشستان (BLA) وحركة طالبان باكستان (TTP) في إقليم بلوشستان الذي يشهد تاريخيًا توترات، والذي يحد كل من إيران وأفغانستان. لذلك، تدرك إسلام آباد تمامًا أن انهيار السلطة المركزية في إيران قد يؤدي إلى تصعيد التهديدات الأمنية عبر الحدود، مما يمكن جيش تحرير بلوشستان وغيرها من الجماعات الانفصالية العرقية البلوشية من استغلال عدم الاستقرار في محافظة سيستان وبلوشستان الإيرانية لتصعيد حملتها ضد الدولة الباكستانية.
تتجلى هذه الديناميكيات بالفعل في ظل تصاعد العداء بين باكستان ونظام الإمارة الإسلامية في أفغانستان نتيجة لما تراه إسلام آباد من استعداد كابول للسماح لجيش تحرير بلوشستان وحركة طالبان باكستان بالتخطيط وتنفيذ هجمات ضد باكستان من الأراضي الأفغانية. تستثمر باكستان في الحفاظ على الاستقرار على هذه الحدود، حيث يعتمد النجاح على المدى الطويل لميناء جوادر واستمرار الاستثمار الصيني من خلال الممر الاقتصادي بين الصين وباكستان، وهو عنصر رئيسي في مبادرة الحزام والطريق الصينية، بشكل كبير على الأمن والازدهار في بلوشستان.
لماذا تعتبر الدبلوماسية الإيرانية الأمريكية مهمة
من السهل فهم سبب رؤية إسلام آباد والدوحة أن خفض التصعيد من خلال الدبلوماسية هو ضرورة اقتصادية وأمنية مع الأخذ في الاعتبار المخاطر العالية. ومع ذلك، فإن قدرة الدبلوماسية الهادئة التي تتبناها باكستان وقطر، والتي تتضمن قنوات خلفية سرية، واتصالات آمنة، ودبلوماسية مستمرة، وتنسيق وثيق بين كبار المسؤولين المدنيين والعسكريين، على تحقيق خفض التصعيد لها حدودها. ومع عدم اقتراب الصراعات الأساسية للمصالح بين طهران وواشنطن من الحل، فإن الانخراط الدبلوماسي تحت رعاية باكستان وقطر لم يتمكن بعد من سد الفجوات الكبيرة.
تواصل إيران السعي للحصول على تخفيف ذي مغزى للعقوبات، وتطبيع اقتصادي أوسع، والاعتراف بمصالحها الإقليمية مع الحفاظ على الاستقلال الاستراتيجي. في المقابل، تظل الولايات المتحدة تركز بشكل أساسي على التحقق من البرنامج النووي وإقامة آليات قادرة على تقليل ما تعتبره واشنطن مخاطر أمنية مستقبلية. على الرغم من أن كلا الجانبين يشتركان في مصلحة تجنب مواجهة مكلفة أخرى، إلا أنهما يواصلان الاختلاف بشأن التسلسل والتنفيذ والالتزامات المتبادلة. تفسر هذه الاختلافات الأساسية سبب بقاء التقدم الدبلوماسي تدريجياً على الرغم من التحسينات في التواصل.
لا يمكن لباكستان وقطر وحدهما تحديد مستقبل العلاقات الأمريكية الإيرانية، ولا يمكنهما حل الاختلافات الاستراتيجية الأعمق التي تفصل بين طهران وواشنطن. ومع ذلك، فإن أدوارهما الدبلوماسية المتزايدة تشير إلى تحول مهم في كيفية إدارة الأزمات الإقليمية بشكل متزايد. لقد عززت حرب إيران مكانة قطر كواحدة من أبرز الوسطاء الدبلوماسيين في العالم، بينما أظهرت أن باكستان يمكن أن تعمل أيضاً كوسيط إقليمي موثوق وذو تأثير في ظل الظروف الاستراتيجية المناسبة.
كما كان لنجاح نهجهما المنسق أهمية كبيرة. بدلاً من التنافس على النفوذ الدبلوماسي، قامت الدوحة وإسلام آباد بدمج نقاط القوة التكميلية التي كانت أكبر من مجموع أجزائها. مع تزايد ترابط النزاعات الإقليمية وصعوبة مواكبة الآليات الدبلوماسية التقليدية، من المحتمل أن يلعب هذا النموذج من الدبلوماسية المنسقة للقوى المتوسطة دوراً متزايد الأهمية في تشكيل إدارة الأزمات المستقبلية عبر الشرق الأوسط.