كيف تؤثر الحرب مع إيران على ردع منطقة الهند والهادئ

يتطلب إعادة توزيع القوة الأمريكية الاستراتيجية حساب الجاهزية المادية الفورية بدلاً من التوقعات الجيوسياسية طويلة الأمد. إن التركيز الصارم على تحقيق ردع منطقة الهند والمحيط الهادئ لا يمكن أن ينجح إذا كانت الموارد المادية المطلوبة لاحتواء خصم قريب القوة مستنفدة في مسارح ثانوية. من خلال فحص الحقائق الهيكلية لقاعدة الدفاع الصناعية والتحالفات الإقليمية، توضح هذه التحليل كيف أن العمليات الحالية تتعارض مع استراتيجية عالمية مستدامة.

يتطلب ردع منطقة الهند والمحيط الهادئ إعادة توجيه استراتيجية

يجادل البعض بأن أهداف الهجمات على إيران طموحة: القضاء على التهديد الإيراني، وتفويض الأمن في الشرق الأوسط للشركاء الإقليميين، وإعادة توجيه القدرة الاستراتيجية إلى منطقة الهند والمحيط الهادئ. في الوقت نفسه، يمكن أن يؤدي إظهار القوة العسكرية الأمريكية المطلقة إلى ردع بكين عن اتخاذ إجراءات بشأن طموحاتها الخاصة تجاه تايوان. باختصار، يمكن اعتبار الهدف النهائي من هجمات إيران جزءًا من استراتيجية كبرى أوسع حتى تتمكن الولايات المتحدة في النهاية من التركيز على منطقة الهند والمحيط الهادئ و تهديد الصين.

إذا كان الهدف هو تحرير القدرة لمنطقة الهند والمحيط الهادئ من خلال إسناد الأمن في الشرق الأوسط إلى الشركاء الإقليميين، فإن الهيكل الدبلوماسي المصمم لهذا الغرض كان موجودًا بالفعل. كانت اتفاقيات أبراهام تهدف إلى تطبيع العلاقات بين إسرائيل والدول العربية الرئيسية وبناء إطار أمني إقليمي يمكن أن يعمل مع تقليل المشاركة الأمريكية. بينما عطل حرب إسرائيل-حماس 2023 المزيد من التطبيع الدبلوماسي، ظلت بعد التعاون الأمني في الاتفاقيات سليمة بشكل عام. الحملة ضد إيران، بشكل متناقض، وضعت حتى ذلك الهيكل الباقي في خطر.

ومع ذلك، فإن هناك مشكلة هيكلية أعمق تقوض التفاؤل بعد إيران. المتغير الرئيسي الذي يربط بين إسرائيل والسعودية هو الإدراك المشترك للتهديد الإيراني. لم يتم تقديم حالة مقنعة تفيد بأن هذا التحالف سيستمر بعد إزالة هذا التهديد المحدد. إزالة عدو مشترك لا تؤدي تلقائيًا إلى سلام دائم؛ بل يمكن أن تطلق بسهولة تنافسات مكبوتة. التوقع بأن إسرائيل والسعودية والإمارات العربية المتحدة وغيرها من الفاعلين الإقليميين سيتحملون المسؤولية الجماعية عن الأمن في الشرق الأوسط دون دعم أمريكي يتطلب نظرية للتعاون الإقليمي ليس لها سابقة تجريبية في الشرق الأوسط.

كانت إيران قد جمعت كميات كبيرة من اليورانيوم القريب من درجة الأسلحة لكنها لم تدخل بعد المرحلة النهائية من التسلح. في الواقع، صرحت مديرة الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد أمام لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ أن إيران لم تظهر أي جهد لإعادة تكوين قدراتها على التخصيب منذ عملية مطرقة منتصف الليل في العام السابق. هذه حالة مختلفة نوعيًا عن أزمة يونغبيون الكورية الشمالية في عام 1994، حيث كانت بيونغ يانغ تنتج مواد انشطارية بنشاط ومن المحتمل أنها كانت قد ضمنت بالفعل بلوتونيوم من درجة الأسلحة.

زاوية أخرى لإعادة التركيز على حجة الهندو-باسيفيك هي أن إيران الضعيفة ستعطل إمدادات الطاقة للصين، نظرًا لأن إيران تصدر 90 في المئة من نفطها إلى الصين.

الهشاشة الطاقية وحقائق الردع في الهندو-باسيفيك

ومع ذلك، فإن الصين ذات اكتفاء ذاتي من الطاقة بنسبة 85 في المئة. لا يزال الفحم هو المصدر الرئيسي للطاقة بنسبة تقارب 58% من إجمالي الاستهلاك، وقد تجاوزت القدرة المركبة للطاقة المتجددة القدرة الحرارية لأول مرة في عام 2024. يمثل النفط الخام أقل من 20 في المئة من إجمالي استهلاك الطاقة في الصين، مما يعني أن جميع شحنات النفط عبر مضيق هرمز تمثل حوالي 6.6 في المئة فقط من الصورة العامة للطاقة في الصين (نومورا)، والتي تشكل فيها النفط الإيراني جزءًا صغيرًا.

كما أن بكين قد بنت عزلًا كبيرًا ضد هذا السيناريو بالذات: اعتبارًا من أوائل مارس، كانت الصين تمتلك حوالي 1.39 مليار برميل من النفط في الاحتياطيات الاستراتيجية، وهو ما يكفي لتغطية 120 يومًا من صافي واردات النفط الخام. لقد تجنبت التحولات في وسائل النقل في الصين — السيارات الكهربائية، وشاحنات الغاز الطبيعي المسال، وتوسيع السكك الحديدية عالية السرعة — مجتمعة أكثر من 1.2 مليون برميل يوميًا من الطلب الضمني على النفط منذ عام 2019، ولا يزال هذا الرقم في تزايد.

يمكن للصين تعويض الكميات الإيرانية المفقودة من خلال زيادة الواردات من السعودية وروسيا والبرازيل وموردين آخرين، على الرغم من أن ذلك سيكلف أكثر مما سيؤثر على هوامش الربحية لمصافي النفط المستقلة في مقاطعة شاندونغ التي اعتمدت على النفط الإيراني المخفض. إن الاضطراب غير مريح اقتصاديًا لبكين، لكنه ليس مدمراً استراتيجياً.

ومع ذلك، فإن أمن الطاقة ليس ما حدد استراتيجية الولايات المتحدة تجاه إيران. يمكن أن يكون أحد التوقعات من إدارة ترامب هو تحييد التهديد في الشرق الأوسط قبل الانتقال إلى آسيا. لكن مثل هذا التغيير القسري لم يكن جزءًا من خطة “آسيا أولاً” المعلنة، وما إذا كان قابلاً للتحقيق لا يزال غير مؤكد بشكل عميق. إن الحملة ضد إيران هي انحراف عن الإطار الاستراتيجي الذي أيده مهندسوها علنًا، وليست تعبيرًا عنه.

إذا كانت الولايات المتحدة ناجحة في هزيمة قوة كبيرة في الشرق الأوسط، فإن السؤال هو ما إذا كانت بكين ستفكر مرتين قبل اختبار واشنطن بشأن تايوان. هذه الحجة، التي تفترض أن الانخراط في مسرح واحد يردع الخصوم عن التصرف في مسرح آخر، هي نسخة حديثة من نظرية الدومينو في الحرب الباردة. تستند هذه الحجة إلى منطق نظرية الدومينو “السمعة من أجل العزيمة” – الادعاء بأن الاستعداد المعلن للقتال في سياق واحد يشير بشكل موثوق إلى الاستعداد للقتال في سياقات أخرى.

ومع ذلك، تشير الأدلة إلى أن الخصوم غالبًا ما يقيمون القدرات والمصالح الحالية، وليس السلوك الماضي في مسارح غير ذات صلة. في الواقع، يجب ألا يُستهان بتأثير “الغضب الملحمي” حتى الآن: الضربات الدقيقة ضد أكثر من 2000 هدف خلال 100 ساعة، واختراق المعلومات الاستخباراتية المطلوب للقضاء على القيادة الإيرانية العليا، والتكامل الواضح للذكاء الاصطناعي في الاستهداف، وتقييم الأضرار القتالية، وضغط سلاسل القتل.

هذه هي القدرات التي سيدرسها أي خصم محتمل باهتمام شديد. لن تكون بكين وبيونغ يانغ غير مباليتين بما شاهدا. إن سرعة ودقة الضربات الافتتاحية تمثل قفزة نوعية في وتيرة العمليات التي يجب أن يأخذها مخططو جيش التحرير الشعبي في الاعتبار الآن.

القدرات المعروضة تفشل في تأمين ردع منطقة المحيطين الهندي والهادئ

لكن هذا الشكل من الردع، المستند إلى القدرة البدنية المعلنة بدلاً من الإشارات السياسية، يثير سؤالًا غير مريح: هل كانت الحرب واسعة النطاق هي الطريقة الوحيدة المتاحة للتواصل بذلك؟ يمكن عرض القدرات التشغيلية من خلال التدريبات، والعروض الانتقائية، والإفصاح التكنولوجي المنضبط دون إنفاق المخزون الفعلي.

لقد استخدمت الولايات المتحدة تاريخياً مثل هذه الأساليب بفعالية. المشكلة في إثبات القدرة من خلال عمليات القتال المستمرة هي أنها تستنفد في الوقت نفسه القاعدة المادية التي تجعل هذه القدرة ممكنة. أنظمة الاستهداف المدعومة بالذكاء الاصطناعي مثيرة للإعجاب، لكن صواريخ توماهوك، وصواريخ SM-3، وصواريخ الدفاع الجوي عالية الارتفاع (THAAD) التي توجهها نحو أهدافها محدودة وبطيئة في الاستبدال. الحملة التي عرضت براعة العمليات الأمريكية تستهلك أيضاً الموارد المطلوبة لتكرار تلك الأداء ضد خصم أكثر قدرة بكثير.

لقد استغلت إيران بشكل نشط عدم التوازن في التكاليف. اعتباراً من أوائل مارس، أطلقت طهران حوالي 585 صاروخاً باليستياً و1,522 طائرة مسيرة، متجاوزة الحجم الإجمالي لحملة Midnight Hammer بأكملها. المنطق بسيط: الطائرات المسيرة الرخيصة تستنفد الصواريخ الاعتراضية المكلفة، تليها وابل من الصواريخ الباليستية. يكلف معزز الصواريخ PAC-3 حوالي 3.9 مليون دولار؛ بينما يكلف صاروخ فاتح-313 الإيراني أقل من 500,000 دولار.

لقد تجمعت منظومة من 51 مقاول دفاع رئيسي خلال الحرب الباردة في خمسة. انخفضت قوة العمل في الدفاع إلى حوالي ثلث مستواها في عام 1985 البالغ 3.2 مليون. بالنسبة لبعض الأنظمة الحيوية، انحسرت سلاسل الإمداد إلى بائع واحد: صاروخ Stinger، المستخدم لاعتراض الطائرات المسيرة، له مصنع واحد فقط. اقترحت إدارة ترامب زيادة ميزانية الدفاع للسنة المالية 2027 إلى 1.5 تريليون دولار، بزيادة قدرها 66 في المئة عن العام السابق. لكن التمويل وحده لا يمكنه التغلب على غياب القدرة الإنتاجية والعمالة الماهرة. المال لا يبني الصواريخ؛ المصانع والعمال هم من يفعلون ذلك.

ردع منطقة الهند والمحيط الهادئ يتآكل بسبب نقص الإمدادات

تلك هي المخاطر الحقيقية التي تواجه أكثر المناطق كثافة سكانية وديناميكية اقتصادية في العالم. تذكر أيضاً أن تايوان تواجه حوالي 20 مليار دولار من طلبات الأسلحة الأمريكية غير المسلمة، بما في ذلك مقاتلات F-16V المتأخرة وأنظمة الدفاع الجوي المتقدمة الوطنية ضد الصواريخ، والتي تعتبر حاسمة لمواجهة القوة الجوية الصينية. تواجه اليابان حوالي تريليون ين من تسليمات معدات الدفاع الأمريكية المعلقة. تم إعادة نشر عدة بطاريات باتريوت من دول الحلفاء إلى الشرق الأوسط، إلى جانب صواريخ THAAD وموصلاتها. إن الإزالة المتزامنة لكل من أنظمة الدفاع الصاروخي المتوسطة والعالية الارتفاع من المحيط الهادئ الغربي تضعف بنية الدفاع المتعددة الطبقات في منطقة تتزايد فيها تهديدات الصواريخ الكورية الشمالية والصينية، بدلاً من أن تتراجع.

بالنسبة للحلفاء الرئيسيين للولايات المتحدة، بما في ذلك كوريا الجنوبية واليابان، فإن التركيز ينصب على الوجود العملي للولايات المتحدة الذي يتجاوز البلاغة. المقياس المعني ليس الرمزية السياسية للعزم الأمريكي في الخليج الفارسي؛ بل هو عدد الصواريخ الاعتراضية المتاحة للدفاع عن مجالهم الجوي. ليس من قبيل الصدفة أن رئيسة وزراء اليابان تاكايشي سناي أشارت بشكل غير مباشر إلى أن “بيئة الأمن في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، فضلاً عن الشرق الأوسط، خطيرة للغاية” خلال اجتماعها مع الرئيس ترامب في 19 مارس.

هناك سيناريو طويل الأمد محتمل حيث يجبر النقص على التح mobilization العسكري الصناعي الذي دعا إليه الاستراتيجيون الذين يركزون على آسيا منذ فترة طويلة ولكن لم يتحقق من خلال سياسة زمن السلم وحدها. لكن مثل هذا التح mobilization يستغرق سنوات. لن تؤدي زيادة إنتاج نظام ثاد إلى الحصول على مخزون ذي معنى حتى عام 2027 أو 2028 على أقصى تقدير.

التنقل في مقامرة الجغرافيا السياسية للردع في منطقة المحيطين الهندي والهادئ

قد تكون الولايات المتحدة الآن تقبل بمخاطر شديدة على المدى القريب في منطقة المحيطين الهندي والهادئ مقابل عائد محتمل على المدى الطويل: القضاء على التهديد الإيراني، ودورة إعادة تسليح قسرية، والتوحيد النهائي للتركيز الاستراتيجي على الصين.

ما إذا كانت هذه المقامرة ستنجح يعتمد على مدة الحملة، وقدرة الإدارة على مقاومة التوسع في المهام، وسرعة التح mobilization الصناعي الدفاعي، والأهم من ذلك، ما إذا كانت بكين تعتبر نافذة التمدد الأمريكي الحالية كفرصة.

ما يطمئن الحلفاء ويردع الخصوم ليس عرض القصف البعيد. بل هو الوجود الملموس للقدرة العسكرية حيثما كانت في أمس الحاجة. التحدي الذي تواجهه الولايات المتحدة هو ضمان أن تبقى الوسائل المادية للردع موثوقة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ بينما يتم استهلاكها بمعدل مقلق على بعد آلاف الأميال.