لقد أعادت الطبيعة الدورية للحروب في الشرق الأوسط كل من القدس وطهران إلى مواجهة مباشرة، مما يثبت أن إسرائيل وإيران لا يمكنهما الحفاظ حتى على وقف إطلاق نار مؤقت دون انهيار هيكلي. منذ أن لم تحل فترة التوقف المسلح في أبريل أي شيء—مما ترك لبنان متنازعاً، والغموض النووي قائماً، ومضيق هرمز محاصراً—اختارت العاصمتان التصعيد. لفهم لماذا عادت إسرائيل وإيران إلى حافة الهاوية، يتطلب الأمر تحليل منطقهم المحاصر، وليس إلقاء اللوم على سوء التقدير.
إسرائيل وإيران تعودان إلى مستنقع لبنان
أكدت الساعات الأربع والعشرون الماضية ما كان يخشاه المحللون لأسابيع: إن الهيكل الهش لوقف إطلاق النار، والمفاوضات، والإيماءات الدبلوماسية التي حكمت الشرق الأوسط منذ أبريل يتداعى. على الرغم من أن الزناد القريب للتصعيد كان ضربة إسرائيل في جنوب بيروت، وسط استمرار نيران حزب الله والقتال في جنوب لبنان، إلا أن السبب أعمق من ذلك.
لفهم لماذا نحن هنا، يجب عليك متابعة منطق كل فاعل. لا أحد منهم غير عقلاني. جميعهم محاصرون. عندما انتهت الحملة العسكرية الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران بوقف إطلاق نار هش في أوائل أبريل، لم تحل أي من النزاعات الأساسية. لقد جمدتها فقط. ترك وقف إطلاق النار في أبريل إسرائيل تتحكم في أجزاء من جنوب لبنان، وحزب الله لا يزال مسلحاً ومتمرداً، وبرنامج إيران النووي غامض، ومضيق هرمز تحت السيطرة الإيرانية الفعلية. لم يحصل أي من الجانبين على ما أراده. لم تحقق إسرائيل تغيير النظام في طهران. ولم تطرد إيران إسرائيل من لبنان. لم يكن وقف إطلاق النار سلاماً، بل كان فترة توقف مسلح وحرب استنزاف.
كان جبهة لبنان مدمرة بشكل خاص للدبلوماسية الأوسع. منذ مارس، قُتل أكثر من 1,000 لبناني، وتعرض أكثر من مليون للتشريد، وتقدمت القوات البرية الإسرائيلية أميالاً في جنوب لبنان. ومع أن حزب الله قد ضعُف بشدة بسبب حرب 2024، إلا أنه استمر في إطلاق النار. وقد طالبت كل من إيران وحزب الله بالانسحاب الإسرائيلي الكامل من لبنان كشرط مسبق لأي اتفاق، ربطاً صريحاً بين جبهة لبنان ومفاوضات الولايات المتحدة وإيران النووية.
هل لا تزال إسرائيل وإيران قادرتين على خفض التصعيد؟
لم تكن الضربة الإسرائيلية على بيروت التي أثارت هذه الجولة الأخيرة نتيجة سوء تقدير. بل كانت خياراً—خياراً يحمل من وجهة نظر بنيامين نتنياهو منطقاً خاصاً به.
لم يكن رئيس الوزراء الإسرائيلي متوافقًا تمامًا مع المسار الدبلوماسي الذي اتبعه ترامب. منذ فبراير، عندما جلس أمام ترامب في المكتب البيضاوي وقدم خطًا أحمر يطالب بتفكيك قدرات إيران الصاروخية الباليستية كشرط مسبق لأي اتفاق، أصبح الفجوة بين الأهداف الإسرائيلية والأمريكية واضحة لأي شخص يولي اهتمامًا. يريد ترامب اتفاقًا يسمح له بالادعاء بالنصر قبل الانتخابات النصفية، وإعادة فتح مضيق هرمز، وتحويل التركيز الأمريكي بعيدًا عن الشرق الأوسط. بينما يريد نتنياهو تدهورًا دائمًا لإيران.
بعيدًا عن الشروط الفعلية للاتفاق، فإن نتنياهو متشكك في إمكانية التفاوض على اتفاق “جيد” تحت وقف إطلاق النار. تفهم إسرائيل أنه، كما قال ترامب نفسه (قبل أن يصبح رئيسًا)، “لم تفز إيران في حرب أبدًا لكنها لم تخسر مفاوضة”. الجمهورية الإسلامية صبورة وتعلم أن ترامب متحمس لإنهاء الحرب. ومن ثم، كانت إسرائيل تفضل المفاوضات تحت النار بدلاً من الهدوء المتوتر، الذي انكسر بفترات من التصعيد، الذي شهدناه منذ أبريل.
ضعيف، لكنه لا يزال قويًا
بعيدًا عن استمرار الحرب مع إيران، كانت إحدى الطرق للحفاظ على الضغط على إيران هي الاستمرار في استهداف حزب الله. على الرغم من تراجع قوته، لا يزال الحزب قويًا. قبل حرب 2024، كان حزب الله الجوهرة التاجية لردع إيران ضد إسرائيل. ومنذ ذلك الحين، سعى الحزب لإعادة تسليح نفسه، بمساعدة إيران، التي لعبت دورًا أكثر مباشرة في الإشراف على إعادة بنائه.
منطق محاصر بين إسرائيل وإيران
من المؤكد أن قرار استمرار الحرب في لبنان له جذور سياسية أيضًا. في أكتوبر 2023، عندما قرر حزب الله إطلاق جبهته الخاصة دعمًا لغزة، وعدت إسرائيل سكانها في الشمال بأنها ستخلصهم من التهديد. كانت حرب 2024 تُعتبر نجاحًا في إسرائيل—لكنها محيت إلى حد كبير بحلول 2026، حيث أظهرت طائرات حزب الله بدون طيار أن الحزب لا يزال قادرًا على تهديد إسرائيل. سكان الشمال المحبطون هم تجسيد لفشل نتنياهو في إقناع جزء من الجمهور الإسرائيلي بأن البلاد أفضل حالًا اليوم مما كانت عليه في 6 أكتوبر 2023.
ستعزز صفقة مخيبة للآمال مع إيران هذا الانطباع، وستمنع عددًا من الناخبين اليمينيين الذين تركوا نتنياهو بعد 7 أكتوبر من التصويت له في الانتخابات القادمة. كما ستشير إلى أن العلاقة بين ترامب ونتنياهو قد لا تكون قوية كما كانت من قبل، وأن واشنطن تفقد صبرها وقدرتها على التحمل.
لهذا السبب كانت تصريحات ترامب في 6 يونيو التي ادعى فيها أن “نتنياهو لا يقرر الأمور، لن يكون لديه خيار سوى قبول صفقة مع إيران؛ أنا من يقرر، وليس نتنياهو” لها تأثير كبير. إنها أقوى انتقاد مباشر لرئيس وزراء إسرائيلي من قبل رئيس أمريكي في الذاكرة الحديثة. قال ترامب لصحيفة فاينانشيال تايمز إن رئيس وزراء إسرائيل لن يكون لديه خيار سوى قبول صفقة.
لكن نتنياهو يعرف أن نفوذ ترامب له حدود. لا يمكن للرئيس الأمريكي إهانة شريكه الإقليمي الأكثر بروزًا علنًا دون تكبد تكاليف سياسية داخلية، وقد قضى نتنياهو 30 عامًا في تعلم كيفية التنقل في واشنطن. كما أنه يعرف أنه مع اقتراب الانتخابات، فإن خطر ترك الهجوم الجريء من إيران ضد إسرائيل دون رد هو أكثر تكلفة من خطر إغضاب ترامب. قد يكون قد قدم هذه الحجة مباشرة لترامب، طالبًا من الرئيس الموافقة على رد إسرائيلي (رغم تصريحات ترامب العامة المعارضة لذلك) أو مواجهة عمل إسرائيلي أحادي الجانب.
إسرائيل وإيران تختبران حدود المصداقية
الحفاظ على المصداقية
يبدو سلوك إيران متهورًا من الخارج. اقتصادها مدمر: سنوات من العقوبات compounded by الحرب قد دفعت التضخم إلى مستويات أزمة، مع تأثير مواجهة مضيق هرمز على الأسواق الأمريكية للرهن العقاري والطاقة أيضًا. تم قتل المرشد الأعلى خامنئي في الضربات الافتتاحية لحملة فبراير؛ النظام الذي نجا أكثر هشاشة وبارanoia من الذي قبله. فلماذا، إذن، تصعد طهران؟
الإجابة تكمن فيما تحاول إيران منعه. أفادت رويترز في 1 يونيو أن إيران تدفع نحو اتفاق مؤقت محدود: تخفيف العقوبات مقابل تأجيل القضية النووية، دون تقديم تنازلات لا يمكن التراجع عنها بشأن تخصيب اليورانيوم. تعتمد استراتيجيتها التفاوضية بالكامل على الحفاظ على مصداقيتها كطرف لا يمكن ببساطة دفعه للانصياع.
إذا قبلت إيران إطار وقف إطلاق النار في لبنان الذي يترك حزب الله غير مسلح والقوات الإسرائيلية في جنوب لبنان، فإن ذلك يشير إلى واشنطن بأنها يمكن أن تُجبر على التخلي عن المجموعة بالكامل، وهو ما تعتبره طهران رادعها الأساسي ضد أي ضربة مستقبلية على إيران. قد تعرف إيران أيضًا أنه على الرغم من أن لديها شهية أكبر للمخاطرة مقارنة بخصمها في واشنطن، إلا أن الحصار الأمريكي سيؤثر في النهاية، وقد تستأنف الاحتجاجات – في الواقع، لقد شهدنا احتجاجات محدودة قبل التصعيد.
هل لا تزال إسرائيل وإيران قادرتين على التفاوض؟
ما التالي
من الواضح أن الرئيس ترامب لا يزال يفضل الدبلوماسية، على الرغم من الجولة الأخيرة من التصعيد. على الرغم من أن إسرائيل تمكنت من تأمين بعض مجال المناورة (ربما على حساب العلاقة بين إسرائيل والولايات المتحدة)، إلا أنها لا تزال بحاجة إلى أخذ رغبات ترامب بعين الاعتبار وألا تُعتبر تسعى لاستئناف أوسع للحرب. من ناحية أخرى، على الرغم من أن إيران قد ردت بقوة على هجوم إسرائيل في بيروت، وهددت القواعد الأمريكية، إلا أنها لم تستأنف الحرب في الخليج، وهو ما كان من المحتمل أن يجذب القوات الأمريكية مرة أخرى.
بعبارة أخرى، بينما عدنا إلى حافة الهاوية، لا يزال الطريق نحو اتفاق مفتوحًا. سيكون أي اتفاق محدودًا، لا يتجاوز كونه اتفاقًا لوقف الحرب بشكل نهائي وتأجيل أي مفاوضات حقيقية إلى مرحلة ثانية لن تأتي أبدًا. سيكون هذا بالتأكيد نهاية محرجة وغير مستقرة للصراع. ولكن حتى الآن، قد يكون هذا الطريق مغلقًا أيضًا، إذا استمرت إيران وإسرائيل في التصعيد.