يواجه التوجه الجيوسياسي في الشرق الأوسط انقطاعًا هيكليًا غير مسبوق حيث تحاول تل أبيب بشكل منهجي زعزعة استقرار الإطار الدبلوماسي الناشئ في البيت الأبيض. يعتمد استقرار الممرات التجارية الإقليمية بالكامل على تنفيذ الاتفاق النووي الإيراني لترامب، وهو اتفاق مصمم لخفض التوترات البحرية ولكنه يهدد مباشرة عقيدة إسرائيل في الهيمنة الإقليمية المطلقة.
يعمل نتنياهو على تنظيم حالة دائمة من الأزمات عبر عدة جبهات كآلية رئيسية لتعطيل واشنطن، مما يخلق حالة من الجمود المحسوب حيث تكون الضحية النهائية هي الاتفاق النووي الإيراني لترامب نفسه.
الاتفاق النووي الإيراني لترامب يواجه معارضة
رئيس الوزراء الإسرائيلي ومرتكب جرائم الحرب المتهم بنيامين نتنياهو لا يتكيف مع الحقائق المفروضة.
يحاول تحطيمها من خلال القوة الغاشمة، التصعيد الدائم والأزمات المصنوعة. على مدار مسيرته، كانت الحرب أداة استراتيجية مفضلة للحفاظ على الهيمنة الإسرائيلية وبقائه السياسي.
في الآونة الأخيرة، أولويته هي منع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من توقيع مذكرة تفاهم شبه مكتملة مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية. إذا سادت الدبلوماسية، فسوف يستخدم كل أداة سياسية وعسكرية ودبلوماسية وإعلامية وضغط سياسي لتخريبها.
تظهر هوسه بما يسميه “النصر المطلق” عقيدة صارمة ترفض التسوية. لا يقبل أي تسوية ما لم تقم بنزع سلاح حماس والجهاد الإسلامي في غزة، وتفكيك حزب الله في لبنان، وتنتهي بتحييد أو تدمير الدولة الإيرانية نفسها.
يمتد أفقه بعيدًا عن الهدن المؤقتة إلى نهاية كل مقاومة ومنطقة معاد هيكلتها حول الهيمنة الإسرائيلية تحت الحماية الأمريكية.
لم تكن الحروب في غزة والضفة الغربية ولبنان وسوريا والعراق واليمن وإيران مواجهات معزولة. إنها جزء من هجوم واحد لتأسيس “إسرائيل الكبرى” وتعزيز الهيمنة الإسرائيلية الإقليمية.
يعلم نتنياهو أن هذه الأهداف لا تزال غير محققة على الرغم من الدمار الواسع. بدلاً من أن تدفعه هذه الفشل لإعادة التفكير، أقنعته بأن المشكلة تكمن في عدم كفاية تطبيق القوة، وليس في الأهداف نفسها.
بالنسبة له، الحرب لم تنته بعد، وما لم تتمكن القوة من تحقيقه بالأمس يصبح هدفًا لتصعيد أوسع غدًا.
بعد أن أدخل ترامب بالفعل في مواجهات سابقة مع إيران، يبدو أن نتنياهو مقتنع بأنه يمكنه سحب الرافعة مرة أخرى – هذه المرة مستهدفًا حربًا شاملة حاسمة تغير التوازن الإقليمي للقوى بشكل دائم.
جبهة داخلية منقسمة
يواجه ترامب واقعًا أكثر تعقيدًا. قد يعتقد أن المواجهات السابقة أضعفت إيران ومحور المقاومة، لكن المشهد السياسي يتغير بسرعة في الداخل والخارج.
محليًا، تتزايد نسبة الجمهور الذي يتساءل بصراحة عن حكمة هذه الحروب. تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة تراجع الدعم للارتباطات الطويلة الأمد في الشرق الأوسط، إلى جانب شكوك عميقة حول “الحروب الأبدية” التي تُعتبر خدمة لأجندات خارجية بدلاً من المصالح الأمريكية.
لقد عبرت هذه المشاعر المناهضة للتدخلات خطوط الحزب وتفكك ائتلاف ترامب الخاص. وقد تساءلت أصوات مؤثرة حول حركة ماجا، بما في ذلك المعلقون السياسيون تاكر كارلسون، كانديس أوينز، ميغن كيلي وجو روغان، عن السياسات التي تخضع دماء وثروات الأمريكيين لأجندة نتنياهو.
كيف ينجح اتفاق ترامب مع إيران
تعكس الحملة لإزاحة النائب توماس ماسي وغيرهم من المحافظين المناهضين للتدخل الذين يتساءلون عن السياسات المؤيدة لإسرائيل هذه التوترات.
يتساءل المزيد من الأمريكيين لماذا يجب على الولايات المتحدة تحمل التكاليف الاقتصادية والعسكرية والسياسية لحرب إقليمية أخرى لصالح قوة أجنبية، مع أهداف غامضة وفوائد مشكوك فيها.
تتزايد هذه الأسئلة في ظل الضغوط الاقتصادية المتزايدة. تظل أسواق الطاقة عرضة للخطر، وتزداد ضغوط التضخم مرة أخرى.
أصبحت أسعار البنزين قنبلة سياسية: حيث أفادت التقارير في أوائل مايو أن المتوسط الوطني يقارب 4.50 دولار للجالون، مرتفعًا بشكل حاد من مستوى أقل من 3 دولارات قبل الحرب. مدفوعة بتكاليف الطاقة واضطرابات سلسلة التوريد، تسارعت معدلات التضخم، مما أضعف ثقة المستهلكين وجعل المزاج الاقتصادي سامًا للبيت الأبيض.
يعلم ترامب أن المغامرات الخارجية لا يمكن فصلها عن الحقائق الداخلية، ومع اقتراب الانتخابات النصفية، فإن الأخطاء تحمل عواقب فورية. كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ في متناول الأغلبية الديمقراطية.
إذا خسر الكونغرس، فإن بقية رئاسته ستصبح مشلولة، وستعود تهديدات العزل إلى مركز السياسة في واشنطن.
ما كشفه هرمز
على الصعيد الدولي، كانت الضغوط أكثر حدة. لقد حول إغلاق مضيق هرمز المشهد الاستراتيجي.
قبل أن تتصاعد الهجمات بعد 28 فبراير، كان هرمز الشريان البحري الحيوي للطاقة العالمية، حيث يحمل حوالي خُمس تدفقات النفط العالمية وتجارة الغاز الطبيعي المسال، مع تعرض صادرات الغاز الطبيعي المسال القطرية بشكل حاد. لقد أظهر تعطيله ضعف دول الخليج العربي والاقتصاد العالمي الأوسع.
مع مواجهة طرق الشحن للفوضى، ارتفعت أقساط التأمين، وتفاعلت أسواق الطاقة بشكل حاد، وانحنت سلاسل الإمداد. أكثر من ذلك، لقد حطمت عقودًا من الافتراضات حول القوة الأمريكية.
على مدى أجيال، كانت واشنطن تروج لنفسها كضامن لا غنى عنه لأمن الخليج وحرية الملاحة. ومع ذلك، كشفت الأزمة عن حدود التفوق العسكري في مواجهة الجغرافيا القاسية، وعدم التوازن، والتعقيد السياسي. كانت أمريكا قادرة على الضرب والقصف والتهديد، لكنها لم تستطع فتح هرمز دون أن تثير صدمة اقتصادية عالمية.
السجل العسكري يكشف المزيد. خلال الحرب التي استمرت 39 يومًا، ألحقت الضربات الإيرانية والحليفة أضرارًا بـ 16 قاعدة عسكرية أمريكية على الأقل عبر ثمانية دول، مما ترك العديد منها غير قابلة للاستخدام تقريبًا.
وجد تحليل لصحيفة واشنطن بوست من خلال صور الأقمار الصناعية أن الضربات الإيرانية ألحقت أضرارًا أو دمرت على الأقل 228 هيكلًا وقطعة من المعدات في القواعد الأمريكية عبر المنطقة: حظائر، مستودعات وقود، طائرات، شبكات رادار، معدات اتصالات وأصول دفاع جوي.
حماية اتفاق ترامب مع إيران
يمثل هذا تحولًا أساسيًا. لعقود، استخدمت الولايات المتحدة شبكة قواعدها في الخليج كأدوات للردع والترهيب، ومنصات لمعاقبة الخصوم وحماية الحلفاء. أظهرت الحرب أن هذه القواعد أصبحت الآن أهدافًا مكشوفة، مما يثير تساؤلات حول هيكل الهيمنة الإقليمية الأمريكية.
زاد الضغط على الدفاعات الصاروخية الأمريكية من حدة الأزمة. أفادت التقارير بعد الحرب التي استمرت 39 يومًا بنفاد خطير في مخزونات الصواريخ الاعتراضية، بما في ذلك باتريوت، ثاد، توماهوك وصواريخ أخرى.
حذرت وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) من أن إعادة بناء هذه المخزونات قد تستغرق سنوات، حيث من غير المرجح أن يتم replenished بعضها حتى نهاية العقد. هذه نقطة ضعف خطيرة لدولة يجب أن تخطط أيضًا لمواجهات مع روسيا والصين. الحرب التي كانت تهدف إلى إظهار الهيمنة كشفت بدلاً من ذلك عن حدود صناعية وتكنولوجية.
جمود استراتيجي
دخلت واشنطن وتل أبيب بأهداف متطرفة: إجبار إيران على الاستسلام، وتفكيك بنيتها التحتية النووية، وإنهاء التخصيب، والاستيلاء على اليورانيوم المخصب، وتدمير محور المقاومة، وإسقاط أو تفتيت الدولة الإيرانية.
لم يتم تحقيق أي من هذه الأهداف. لم تستسلم إيران، ولم تنهار حكومتها، ولم تُلغَ تحالفاتها الإقليمية، رغم الضغط الشديد. تحملت إيران وحلفاؤها ضربات مؤلمة، لكن الضرر ليس هزيمة: يمكن لدولة أن تتكبد خسائر كبيرة دون التخلي عن أهدافها الأساسية.
اعترف روبرت كاغان، الاستراتيجي المعروف، مؤخرًا بهذا الفجوة بين الطموحات الأمريكية وما يمكن أن تحققه القوة العسكرية فعليًا. تحذيره يحمل وزنًا لأنه يأتي من قلب المؤسسة التدخلية.
المعضلة هي عدم القدرة على تحويل التفوق العسكري إلى نظام سياسي دائم، مهما كانت قوة قواته.
يذكرنا بأزمة السويس عام 1956، عندما اكتشفت بريطانيا وفرنسا أن النصر العسكري لم يستطع إيقاف انهيار قوتهما الإمبراطورية. نفس الحد الآن يواجه الولايات المتحدة.
فشلت التهديدات الأمريكية وأوامر ترامب في إنتاج استسلام إيراني لأنها كانت تفتقر إلى المصداقية. يعمل التهديد فقط عندما يعتقد الخصم أن التحدي سيكلف أكثر من الامتثال.
من جانبها، لم يكن لدى طهران سبب للاعتقاد بأن التنازلات ستشتري الأمان.
لقد شاهدت واشنطن تتخلى عن الاتفاق النووي في عام 2018، وتوسع العقوبات أثناء المحادثات، وتنفيذ عمليات اغتيال وتخريب جنبًا إلى جنب مع النظام الصهيوني، حتى مع استمرار المحادثات.
لذلك، اختارت إيران توسيع ساحة المعركة، وزيادة تكلفة التصعيد، وتهديد تدفقات الطاقة العالمية، وإنكار الولايات المتحدة وإسرائيل انتصارًا نظيفًا. كانت بديلها عن الاستسلام هو المقاومة تحت الألم، وهذا حول هيكل المفاوضات.
ردود الفعل على صفقة ترامب مع إيران
كانت واشنطن وتل أبيب تريدان نتيجة أحادية الجانب يتم فيها استسلام إيران لمقدراتها النووية، وصواريخها، ونفوذها الإقليمي مقابل تخفيف مؤقت للعقوبات يمكن عكسه بسهولة. كانت طهران تدرك أن التخفيف القابل للعكس ليس أمانًا ورفضت التخلي عن قدرتها على الردع، مما أدى إلى انسداد في المفاوضات.
لم يكن بإمكان أي من الجانبين فرض نتيجته دون دفع ثمن لا يرغب في تحمله. كان بإمكان الولايات المتحدة التصعيد، ولكن فقط من خلال تهديد الاقتصاد العالمي، واستنزاف مخزوناتها، وتعريض قواعدها للخطر، وتوسيع المعارضة الداخلية.
كانت إيران قادرة على التحمل والرد، لكنها لم تكن قادرة على هزيمة قوة عظمى بالأساليب التقليدية. كان كل طرف يقيد الآخر في توازن غير مستقر.
داخل هذا التوازن، تميل اللامساواة لصالح المدافع. تحتاج الولايات المتحدة إلى نجاح مرئي وملحوظ لتبرير الحرب لجمهورها؛ بينما تحتاج إيران فقط إلى تجنب الهزيمة، والحفاظ على سيادتها، وحرمان العدو من أهدافه السياسية. بالنسبة لدولة تواجه قوة ساحقة، فإن البقاء مع الحفاظ على وكالتها هو في حد ذاته انتصار.
في الواقع، يفهم نتنياهو هذا التهديد لمشروعه التوسعي – وهو يخاف منه. ستؤكد الهدنة المتفاوض عليها نتيجة لا يمكن لإسرائيل قبولها، حيث ستنتهي الحرب ليس بانتصارها ولكن بصمود إيران.
افتتاح غير كامل
أنتجت المفاوضات الحالية، التي يُزعم أنها تتوسط فيها باكستان وتدعمها عدة دول عربية وإسلامية، إطارًا شبه نهائي.
في جوهره، يتمثل في توسيع الهدنة الحالية إلى تعليق متعدد الجبهات للعمليات العدائية لمدة لا تقل عن 60 يومًا، بما في ذلك لبنان. مدفوعة بالضغط الاقتصادي، وعدم استقرار الطاقة، والخوف من حرب أوسع قد تعطل أحداثًا مثل كأس العالم القادم في أمريكا الشمالية، تحتاج واشنطن إلى الهدوء. لذلك، فإن هذا التراجع ليس نتاج انتصار ولكن ضرورة.
إلى جانب الهدنة، تهدف حزمة من التدابير إلى استقرار المنطقة في هذه الأثناء، بما في ذلك تأمين الملاحة عبر مضيق هرمز، وتخفيف القيود على الشحن الإيراني، ومنح وصول جزئي إلى الأصول الإيرانية المجمدة، وبدء محادثات حول تطبيع أوسع. تختلف التقارير حول التعويضات المالية، حيث تتراوح الأرقام الأولية بين 12 مليار دولار و24 مليار دولار، على الرغم من أن التفاصيل لا تزال غير مستقرة.
تم تأجيل القضية النووية. بدلاً من التفكيك الفوري، يعتمد الإطار على التزام إيراني بعدم السعي وراء الأسلحة بينما تستمر المحادثات حول مستويات التخصيب والتحقق.
يشير الإطار إلى أن الولايات المتحدة ستتنازل عن عدة مطالب إيرانية من أجل استقرار المنطقة وإعادة فتح هرمز.
بالنسبة لنتنياهو، فإن هذا أمر لا يمكن تحمله، حيث يمنح إيران مجالاً اقتصادياً للتنفس بينما تظل صواريخها وتحالفاتها سليمة، مما يمنح طهران مزيداً من النفوذ في المحادثات المستقبلية.
هذا يفسر شدة ضغطه على ترامب، ولماذا تم وصف التبادلات الأخيرة بين الاثنين بأنها متوترة وغير معتادة. لقد عارض الانجراف الدبلوماسي، ضاغطاً بدلاً من ذلك من أجل تصعيد متجدد عبر غزة ولبنان.
إعادة تشكيل ديناميات صفقة ترامب مع إيران
تعزز التطورات الأخيرة حول لبنان هذه النقطة.
تدخل ترامب شخصياً لكبح نتنياهو عن إطلاق غزو أوسع للبنان، بينما يتحدث عن وقف إطلاق نار وشيك هناك – وهي خطوات تكشف عن توترات متزايدة تحت مظلة الوحدة الاستراتيجية.
تبع هذا التقييد تعليق إيران للمفاوضات وتحذيرات من أن تصعيداً إضافياً في لبنان قد يشعل شمال إسرائيل ويوسع المواجهة بما يتجاوز سيطرة واشنطن.
في مواجهة انهيار المحادثات وإغلاق مطول لمضيق هرمز، تحرك ترامب لاحتواء نتنياهو ومنع حرب إقليمية قد تجر الولايات المتحدة. تقدم هذه الحلقة لمحة مبكرة عن الحسابات المتنافسة التي تشكل الآن السياسة الأمريكية والإسرائيلية.
يكشف السجل العسكري لإسرائيل عن المأزق: على الرغم من الدمار الهائل، إلا أنها فشلت في تحقيق نتائج سياسية حاسمة. غزة مدمرة – أكثر من 76,000 فلسطيني قتلوا وأكثر من 180,000 جرحوا – ومع ذلك لم ينتج عن العنف إغلاق سياسي.
في جنوب لبنان، أعادت حزب الله تأكيد نفسها عسكرياً وسياسياً على الرغم من الضربات القاسية، متنافسةً على التحركات الحدودية الإسرائيلية ومسببةً خسائر خلال الشهرين الماضيين. لم يحقق أي قدر من الدمار النصر المطلق الذي تتوق إليه النظام الصهيوني.
الوهم الأعمق
يترك نتنياهو مع خيارات محدودة وخطيرة. إذا لم يستطع منع الدبلوماسية بشكل كامل، فسوف يحاول تخريب تنفيذها. يبقى لبنان الساحة النشطة، حيث يمكن أن تؤدي التصعيدات المستهدفة، والاغتيالات أو الجهود لإشعال عدم الاستقرار الداخلي إلى إحباط الزخم الدبلوماسي.
تقدم فلسطين رافعة أخرى.
قد يحسب نتنياهو أن المجازر الجديدة في غزة، أو الحصار المتزايد أو الاستفزازات حول المواقع المقدسة في الضفة الغربية المحتلة قد تؤدي إلى كسر وقف إطلاق النار، مما يضع ترامب تحت ضغط متجدد لإعادة التوافق مع المطالب الإسرائيلية.
ومع ذلك، فإن خطاب ترامب المستمر حول التطبيع بموجب اتفاقيات إبراهيم يكشف عن انفصال مستمر عن الواقع.
لا يوجد مسار ذو مغزى نحو تطبيع عربي واسع بينما تظل القضية الفلسطينية مفتوحة.
شرطت مبادرة السلام العربية لعام 2002 التطبيع على إقامة دولة فلسطينية، وبعد غزة، اتسع الفجوة بين الخطاب والواقع فقط.
تقف المنطقة عند مفترق طرق خطير. يقدم أحد المسارات فتحًا دبلوماسيًا غير كامل، نتاج للإرهاق المتبادل وتغير ميزان القوى؛ بينما يقود الآخر إلى مواجهة أوسع لا يمكن لكل من واشنطن أو تل أبيب السيطرة عليها.
إن الافتراض بأن نتنياهو سيتقبل بهدوء صفقة تتعارض مع قناعاته الأساسية هو وهم خطير. لكن الوهم الأعمق هو الاعتقاد بأن القوة الغاشمة يمكن أن تحافظ إلى أجل غير مسمى على نظام إقليمي تتداعى أسسه السياسية والأخلاقية والاستراتيجية.
محاصر بين الهوس الإيديولوجي والفشل الاستراتيجي، قد يقوم نتنياهو بآخر رهان قاتل ويواصل توسيع الحرب حتى ينهار الهيكل بأسره معه.