لقد قدمت الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران فرصة كبيرة لكل من روسيا والصين. ترى كل من موسكو وبكين في النزاع فرصة لتقويض المصالح الأمريكية في الشرق الأوسط وأماكن أخرى. كلاهما حريص على استغلال الحرب لإضعاف القوة الأمريكية، والحصول على معلومات استخباراتية حول الأنظمة العسكرية الأمريكية، وتقويض النظام الذي تقوده الولايات المتحدة. كلاهما يرى مجموعة واسعة من الخيارات المحتملة لتحقيق ذلك، سواء كانت دبلوماسية أو عسكرية، ظاهرة أو خفية. وحتى الآن، يحقق البلدان نجاحًا في ذلك.
تقدم المستنقع الذي عانت منه القوات الروسية في أوكرانيا نموذجًا للأضرار التي تأمل موسكو وبكين في إلحاقها بالولايات المتحدة. دعمت الحكومة الأمريكية كييف منذ الغزو الروسي الشامل في فبراير 2022 لأسباب تتجاوز دعم ديمقراطية أصغر ضد جارتها الاستبدادية الأكبر. تساعد الحرب في أوكرانيا على إعاقة خصم أمريكي، وتضعف القوة الروسية، وتكلف الكرملين عشرات المليارات من الدولارات كل عام. كما أن صراع روسيا لهزيمة قوة أضعف من الناحية الاسمية يقوض أيضًا التصورات حول قدراتها العسكرية، بينما يجبر موسكو على تخصيص المزيد من الجنود والذخائر والمعدات فقط للحفاظ على ما تحول إلى حالة من الجمود الوظيفي. في هذه الأثناء، يمكن للولايات المتحدة دراسة النزاع لتعميق فهمها لتكتيكات وتقنيات وإجراءات الجيش الروسي. كما رأت إدارة بايدن أن دعم أوكرانيا هو وسيلة لتأكيد موقف واشنطن كزعيم لنظام دولي قائم على القواعد. وقد سمح الرأي السائد بأن روسيا قد شنت حربًا عدوانية في أوكرانيا، جنبًا إلى جنب مع الخوف من أن موسكو المتعززة ستشارك مرة أخرى في الاستحواذ الإقليمي في المستقبل، للولايات المتحدة بجمع القوى المتشابهة في التفكير لمساعدة روسيا على العزلة.
في إيران، ترى روسيا والصين إمكانية قلب الطاولة على الولايات المتحدة. يعتقد كلا البلدين أن حكومة أمريكية متورطة في حروب لا نهاية لها في الشرق الأوسط ستكون أقل إزعاجًا لهما. في الواقع، تحسنت مكانة الصين الدولية بشكل ملحوظ في السنوات العشرين التي تلت هجمات 11 سبتمبر، عندما كانت الولايات المتحدة مشغولة بالحروب في الشرق الأوسط. كما أشار وزير الخارجية الهندي إس. جايشانكار بشكل بارز: “[ل]عقدين من الزمن، كانت الصين تفوز ولكن دون قتال [في الشرق الأوسط]، بينما كانت الولايات المتحدة تقاتل دون أن تفوز.”
الآن، تريد موسكو وبكين جني ثمار تورط واشنطن في المنطقة. لدى الروس والصينيين كل المصلحة في إغراق الولايات المتحدة في حرب منخفضة الشدة تغلي تحت السطح تستهلك الموارد الأمريكية وتقوض مكانتها الدولية. لدى كلا البلدين أدوات للمساعدة في تحقيق هذا الهدف من خلال دعمهما لإيران. يمكن لواشنطن منع هذه النتيجة من خلال تجنب الأهداف القصوى في النزاع. يجب عليها بدلاً من ذلك اتباع طريق وسط عملي يحتوي على الإمكانات المزعزعة لإيران بينما يعيد تنشيط الدبلوماسية ويعزز التحالفات الأمريكية. قد لا تنتج الحرب الإيرانية فائزًا واضحًا، لكن يمكن للولايات المتحدة أن تضمن أن لا ينتهي الأمر لا بالصين ولا بروسيا بالادعاء بالفوز.
وصفة لمستنقع
I’m sorry, but it seems that the input section is empty or does not contain any translatable text. Please provide the text you would like me to translate.
هناك أدلة قوية على أن روسيا والصين قد زودتا إيران بصور واستخبارات إشارات لمساعدتها في كل من تحديد الأهداف وتقييم الأضرار. إذا كان ذلك قد حدث بالفعل، فقد ساعدوا دولة ذات قدرة مراقبة محدودة للغاية على تدمير الأصول العسكرية لدولة أقوى بكثير. كما قامت روسيا والصين بمراقبة العمليات العسكرية الأمريكية، ودراسة الجيش الأمريكي من خلال الحرب في إيران، تمامًا كما تقوم الولايات المتحدة بتقييم الجيش الروسي من خلال الحرب في أوكرانيا. على الرغم من أن الولايات المتحدة، إلى جانب إسرائيل، كانت ناجحة إلى حد كبير عندما يتعلق الأمر بتدمير الأهداف، يجب أن تشعر روسيا والصين ببعض الراحة من كيفية فشل القصف الأمريكي الإسرائيلي في إخضاع إيران. على الرغم من الاغتيالات الناجحة لعدد من القادة الإيرانيين والقصف الشديد للمرافق العسكرية الإيرانية، إلا أن أي شيء يشبه النصر قد أثبت حتى الآن أنه بعيد المنال.
لقد استفادت روسيا من الحرب بعدة طرق. لقد ألغت إدارة ترامب العقوبات المفروضة على النفط الروسي في محاولة للحد من ارتفاع أسعار النفط، مما خلق عائدًا اقتصاديًا لموسكو. بالإضافة إلى ذلك، أثبتت طائرة مسيرة “شاهد” الإيرانية قوتها ضد الدفاعات التي هندستها الولايات المتحدة، بفضل الدروس المستفادة من تجربة روسيا في ساحة المعركة. قامت موسكو بتحديث التصميم الإيراني الأصلي للطائرة، مما زاد من فعاليتها في حملتها الخاصة، ويقول مسؤولون أمريكيون وأوروبيون إنها الآن تشارك تفاصيل تلك التحسينات مع طهران، مما يعزز التعاون العسكري بين البلدين. لا شك أن الولايات المتحدة تتمتع بتفوق جوي، وقد تمكنت وكالات استخباراتها من اختراق القيادة الإيرانية، لكن صورة الجيش الأمريكي القوي قد تعرضت لضربة خطيرة. لقد تحملت الجمهورية الإسلامية ضغوطًا شديدة وما زالت قائمة.
يجب أن تكون موسكو سعيدة بشكل خاص بشأن الأضرار التي تلحقها الحرب بالتحالفات الأمريكية. الفجوة المتزايدة بين الولايات المتحدة وأقرب حلفائها في أوروبا هي أفضل أخبار حصلت عليها روسيا منذ سنوات. إن التحفظات العميقة لأوروبا بشأن الحرب في إيران (التي أعلنت عدة دول أوروبية أنها غير قانونية بشكل قاطع)، والتي تفاقمت بسبب تهديد ترامب المقلق في 7 أبريل بأن “حضارة كاملة ستنقرض الليلة”، ستترك ندبة دائمة في التحالف عبر الأطلسي – مما يمنح بعض القادة الأوروبيين ذريعة لرفض القيادة الأخلاقية الأمريكية الآن وفي المستقبل. قد تتحد أوروبا لمقاومة روسيا في السنوات القادمة، لكن ارتباطها بأعظم قوة اقتصادية وعسكرية في العالم لن يكون قريبًا كما كان من قبل. في عيون روسيا، ستعمق حرب إيران المطولة التوترات الأمريكية الأوروبية وتثبت هذا الاتجاه.
لم تحقق الحرب للصين العائد الذي منحته لروسيا – حتى لو أدت الصدمة الطاقية الناتجة عن الحرب إلى اهتمام العديد من الدول بقطاع الطاقة الخالية من الكربون في الصين. اقتصاديًا، ركزت الصين على تجنب الألم. متوقعة لسنوات أن الولايات المتحدة قد تسعى إلى حجب وصولها إلى النفط في الشرق الأوسط، قامت منذ فترة طويلة بإجراء استثمارات استراتيجية في المنطقة لحماية نفسها من الاضطرابات المحتملة هناك. لقد قامت بتخزين احتياطيات كبيرة من النفط، مما خفف من آثار ارتفاع الأسعار. كما قامت بإدخال الكهرباء إلى جزء كبير من اقتصادها، بما في ذلك أكثر من نصف أسطول سياراتها الجديدة، مما قلل من اعتمادها على النفط المستورد. كما عززت قدرتها على إنتاج البتروكيماويات من الفحم، مما أتاح لها التحرر أكثر من الهيدروكربونات الشرق أوسطية.
الجانب الإيجابي للصين من النزاع الإيراني هو في الغالب سياسي ودبلوماسي. لقد صورت الصين نفسها بعناية كقوة عالمية مسؤولة، تدفع جميع الأطراف نحو التفاوض والتسوية. كانت بياناتها متوازنة، ودبلوماسيتها واثقة. بينما كانت الدول الأوروبية والآسيوية تتأرجح من تحركات الولايات المتحدة غير المتوقعة، احتضنت الصين نبرة ولغة الدبلوماسية التقليدية، مما أراح الكثيرين.
لقد قدمت الصين نفسها بشكل متزايد لحلفاء الولايات المتحدة كشريك عاقل من أجل السلام، مستفيدة من نجاحها قبل ثلاث سنوات، عندما ترأست التقارب الإيراني السعودي. في النزاع الحالي، دفعت شريكها المقرب باكستان للتوسط في وقف إطلاق نار مؤقت بين إيران والولايات المتحدة، مما يظهر موثوقيتها كطرف عالمي معني، في وقت تتصرف فيه الولايات المتحدة كهيمنة غير مستقرة.
قدمت الصين لإيران مساعدات عسكرية، بما في ذلك مكونات كيميائية لصواريخها الباليستية ذات الوقود الصلب، وقد تتحرك الآن لزيادة دعمها من خلال توفير أنظمة رادار متقدمة وصواريخ كروز مضادة للسفن تفوق سرعة الصوت. ومع ذلك، تقدم نفسها للقوى في الشرق الأوسط كطرف بعيد عن صراعات المنطقة وكبديل للولايات المتحدة التي أصبحت غير موثوقة بشكل متزايد. بالنسبة للدول التي تسعى لإعادة توازن العلاقات لتقليل المخاطر، تبدو الصين شريكًا جيدًا بشكل ملحوظ.
A HIT TO AMERICA’S REPUTATION>
I’m sorry, but it seems that the input section is incomplete or missing the text that needs to be translated. Please provide the text you would like me to translate into Arabic.
لكن ربما تكون العواقب الأكثر ضررًا من الحرب الإيرانية، والفائدة الأكثر أهمية لروسيا والصين، هي الطريقة التي تقوض بها فكرة النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة. منذ أن بدأت الولايات المتحدة في تصوير نفسها كـ “زعيم العالم الحر” في الأيام الأولى من الحرب الباردة، كانت بناء وتوسيع ذلك النظام أولوية رئيسية في السياسة الخارجية الأمريكية. مرة تلو الأخرى، كانت الولايات المتحدة مستعدة لأن تكون سخية بشكل غير متناسب تجاه حلفائها وشركائها مقابل دعمهم. وقد فعلت ذلك معتقدة أن عالمًا أكثر ترابطًا من القوى المتشابهة في التفكير سيعزز الازدهار والتكامل الاقتصادي، ويجعل الحروب بين الدول أقل احتمالًا، ويحقق عوائد تفوق بكثير أي استثمار تم القيام به.
كان الدافع لبناء وتوسيع تلك الشراكات هو الذي قاد إدارة جورج بوش الأب لقيادة تحالف من 41 دولة دفع العراق للخروج من الكويت في عام 1991. وتبع ذلك الرئيس الأمريكي جورج بوش الابن بتنظيم تحالف من 51 دولة لطرد طالبان من السلطة في أفغانستان في عام 2001. ثم جاء خلفه باراك أوباما، الذي جلب لاحقًا 85 دولة إلى التحالف العالمي لهزيمة داعش (الدولة الإسلامية)، في عملية بدأت في عام 2014.
تعتبر مشاريع التحالف مثل هذه منبوذة في موسكو وبكين. لا يعترض الروس والصينيون فقط على الناتو. ما يكرهون هو الفكرة العامة للتحالفات الجاهزة مع التزامات قانونية للدفاع المشترك. كل من روسيا والصين دول قوية بدون حلفاء. ويفضلون بشدة عالمًا أكثر تفتيتًا من العلاقات الثنائية حيث يمكنهم أن يكونوا قوى غير مقيدة ومهيمنة. يعتقدون أن عالم التحالفات يضر بهم بشكل لا مفر منه في أي صراع مع الولايات المتحدة، حيث سيكون بإمكان حلفائها إيذاؤهم بطرق لا يمكن لشركائهم، مهما كانوا، إيذاء الولايات المتحدة.
ومع ذلك، فإن الحرب الأمريكية على إيران قد أضعفت الآن المبدأ الذي طالما خدم كتبرير شرعي للتحالفات الأمريكية: دور الولايات المتحدة كزعيم لنظام قائم على القواعد. إذا كانت واشنطن تحتفظ بحق شن حروب اختيارية دون دليل موثوق على تهديد وشيك أو أي مبرر قانوني مشروع آخر، فلا يمكنها الاعتراض بشكل موثوق على هجوم روسيا على أوكرانيا أو على سعي الصين المتزايد لتأكيد ما تعتبره مصالحها الوطنية الحيوية في بحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي.
نظرًا لأن روسيا والصين لديهما علاقات مع دول حول الخليج الفارسي، فإن كلا البلدين لا يريد رؤية حرب شاملة تدمر إيران وتؤدي إلى أضرار مستمرة لدول الخليج. في الوقت نفسه، فإن نتيجة تترك الولايات المتحدة واضحة الانتصار في المنطقة ستقوض مكانة الصين وروسيا هناك. أفضل نتيجة لهما هي صراع منخفض الدرجة مستمر يستهلك موارد الولايات المتحدة واهتمامها، ويثير قلق معظم دول العالم، ويظهر حدود القوة الأمريكية.
ليس من قبيل الصدفة أن هذا النوع من النتائج سيتناسب أيضًا مع الحكومة الإيرانية الحالية. من المحتمل أن تفترض القوى الحاكمة في طهران أن حل التوترات مع الولايات المتحدة غير محتمل. في هذه الحالة، قد يمثل صراع منخفض المستوى أو دوري مصحوب بمفاوضات مطولة تسمح لإيران باستخراج تنازلات اقتصادية من الولايات المتحدة – إما بشكل صريح من خلال تخفيف العقوبات أو بشكل ضمني من خلال الرسوم البحرية – نجاحًا للحكومة الإيرانية. يمكن أن تؤدي مثل هذه النتيجة أيضًا إلى جلب المزيد من الدعم لإيران من روسيا والصين، اللتين تريدان رؤية الولايات المتحدة غارقة في الخليج وخارج أحيائهما الخاصة.
في هذا السياق، الاستراتيجية الصحيحة للولايات المتحدة ليست الحرب القصوى ولا الانسحاب الساذج. يجب على واشنطن أن تهدف إلى تحقيق توازن عقلاني: منع إيران من اتخاذ إجراءات مدمرة بشكل كبير، واستعادة مسار موثوق للدبلوماسية، ومقاومة تحويل هذا الصراع إلى نوع من الصراع الإقليمي المفتوح الذي ترغب فيه موسكو وبكين أكثر من أي شيء آخر. إذا كانت الولايات المتحدة تعرف النجاح على أنه إهانة لإيران أو انهيار الجمهورية الإسلامية، فمن المحتمل أن تحصل على عكس ما تريده: إيران مجروحة وأكثر عدوانية، مرتبطة بشكل أوثق بروسيا والصين، بالإضافة إلى أضرار دائمة للشرعية الدولية للولايات المتحدة.
هذا يعني أنه يجب على واشنطن أن تقترن الردع بخيار دبلوماسي واقعي. يجب على الولايات المتحدة أن توضح أنها مستعدة لتعريف نمط جديد ومفيد للطرفين مع إيران. يمكنها القيام بذلك من خلال اتخاذ عدد من الخطوات. واحدة منها ستكون إنشاء اتحاد بقيادة الولايات المتحدة لتخصيب اليورانيوم في جزيرة إيرانية في الخليج العربي، مما سيمنح إيران وسيلة لحفظ ماء الوجه للحفاظ على قدرتها النووية دون القدرة على تحويلها إلى أسلحة. ستربط هذه الحلول أيضًا كلا الجانبين في الخليج في جهد تعاوني.
أخرى هي إيجاد شروط لمعاهدة عدم الاعتداء مع طهران. سيقوم المتشددون بانتقاد هذا النهج على أنه ضعف، لأنه لا يتطلب الاستسلام الكامل لإيران. بينما سيعتبر الحمائم ذلك دليلاً على فشل إدارة ترامب في الانتصار من خلال استخدام القوة. في الواقع، إنها الاستراتيجية الوحيدة التي تتناسب مع توازن القوى وتوازن المصالح. إيران ضعيفة جدًا بحيث لا تستطيع الهيمنة على المنطقة لكنها مهمة جدًا، ومترابطة جدًا، ومرنة جدًا بحيث لا يمكن قصفها إلى الاستسلام بتكلفة مقبولة للولايات المتحدة.
يجب على واشنطن أيضًا إصلاح الأسس السياسية لسياساتها الإقليمية. وهذا يعني تقاربًا أكبر مع الحلفاء الأوروبيين، واستشارة أكثر استقرارًا مع الشركاء في الخليج، وخطاب أقل تحريضًا يبعد التحالف الذي يجب على الولايات المتحدة الحفاظ عليه.
اختبار الدبلوماسية الأمريكية ليس ما إذا كانت تستطيع تدمير أهداف في إيران. بل هو ما إذا كانت تستطيع تشكيل نتيجة يتم فيها إعادة دمج إيران في الاقتصاد العالمي ولم تعد تشكل تهديدًا كبيرًا للجيران في المنطقة، وتشعر الدول الإقليمية بأنها أقل إلحاحًا للتوجه نحو بكين، وتُحرم موسكو من هدية جيوسياسية أخرى. لا تحتاج الولايات المتحدة إلى منح منافسيها انتصارًا من خلال الالتزام بحرب طويلة أخرى ستستنزف مواردها ومصداقيتها. يجب عليها أن تسعى إلى استراتيجية محدودة ومنضبطة تقلل من التوترات السياسية في الخليج، وتستعيد حرية الملاحة، وتترك لطهران خيارًا آخر غير الاعتماد الكامل على موسكو وبكين. في هذه المنافسة، لا يجب أن تكون الحكمة سلبية – بل يمكن أن تكون قوة تمارس بنية.