لماذا تعتمد عودة داعش على مكاسب إيران لا على تراجع الولايات المتحدة

ارتداد داعش يتوقف على مكاسب إيران

الدولة الإسلامية (IS) تم هزيمتها في أراضيها الأساسية الأصلية، سوريا والعراق. على الرغم من انسحاب القوات العسكرية الأمريكية من تلك الدول، لدى الولايات المتحدة، وتحالفها الدولي المناهض للدولة الإسلامية، والعراق وسوريا قدرات قوية لإبقاء الجماعة الإرهابية مكبوتة. لكن العديد من الظروف التي أدت إلى النمو المتفجر لـIS قبل 12 سنة ما تزال كامنة: بعض الدعم للحركات الأصولية العنيفة ورفض العرب السنة لسيطرة إيران ووجهائها.

المحفز الوحيد المحتمل لإعادة تفعيل الظروف التي أدت إلى بروز الدولة الإسلامية سيكون جولة جديدة من التوسع الإيراني في المنطقة عقب الانسحاب الأمريكي في غياب بديل أمني. بالتالي، أي فشل من الولايات المتحدة وشركائها في الحملة الحالية ضد إيران قد يفرج ليس فقط عن طهران ووجهائها، بل أيضاً عن تهديد جديد من IS.

الظروف التي أنتجت الخلافة

بالمقدار الذي يمكن فيه هزيمة مجموعة إرهابية أيديولوجية، فقد هُزم IS — على الأقل في العراق وسوريا، حيث برزت الجماعة أولاً. بينما لا تزال بقايا موجودة في كلا البلدين (أكثر في سوريا)، فإنها ليست مشكلة كبيرة حالياً، مع تراجع الهجمات هذا العام في كلا البلدين إلى أقل من 50 مقارنة بالآلاف سنوياً قبل بضع سنوات فقط، وفق تتبع وتحليل معهد واشنطن.

يمتلك العراق وسوريا الآن قوات عسكرية ضخمة ذات خبرة في محاربة IS، وحتى الآن لم يؤدي انسحاب القوات الأمريكية إلى زيادة في نشاطات IS. علاوة على ذلك، يظل التحالف المناهض لـIS عملياً، مع نقل مقر عملية الصمود المتأصل (Operation Inherent Resolve) من العراق إلى الأردن، ويظل التحالف الدبلوماسي المكوّن من 80 دولة نشطاً للغاية. كما أن الولايات المتحدة تقدم مساعدة عسكرية قوية وتدريباً وتجهيزات لبغداد.

class=”ds-markdown-paragraph”>في سوريا، لدى القوات الأمريكية من خلال عملية العزم المثبت (OIR) سلطة رسمية أكبر من واشنطن وموافقة سورية غير رسمية لضرب أهداف الدولة الإسلامية ذات القيمة العالية داخل سوريا. وأفاد المركز القيادي الأمريكي في المنطقة الذي تُقاد إليه OIR، سينتكوم، مؤخراً أن الدولة الإسلامية قد تقلصت بشكل كبير. ومع ذلك، لا يمكن استبعاد قدرة الدولة الإسلامية على التجدد، خاصة بالنظر إلى أن الظروف التي سمحت لنجاحها الأولي لا تزال قائمة، بينما قد تضعف الظروف التي أدت لهزيمتها على نطاق واسع.

أصول تنظيم داعش

تنظيم الدولة الإسلامية وسلفاته انحرافات لحركات إسلامية بين المسلمين السنة بشكل رئيسي. وفقاً للاستطلاعات، نسبة كبيرة من المسلمين تؤيد أشكالاً متشددة أساساً من الإسلام. لكن قليلاً من هؤلاء يؤيدون العنف للدفع بمفهومهم عن الإسلام، وأكثر ندرة، أقلية ضئيلة، كانت مستعدة لحمل السلاح من أجل تلك القضية. ومع ذلك، تلك الأقلية الضئيلة، في مجتمع يضم مئات الملايين، قادرة على أن تنشئ حركات مسلحة خطيرة في ظل الظروف المناسبة.

في حالة الدولة الإسلامية، تضمنت تلك الظروف عداءً طويل الأمد لوجود الغرب، سواء أكانت أفكاره أم جنوده، في الشرق الأوسط، وكذلك عداءً تجاه الدول والمجتمعات المسلمة التي تُعتبر ليبرالية للغاية. لكن الدولة الإسلامية أكدت على عامل آخر مقتبس من القاعدة في العراق (AQI): العداء تجاه المسلمين الشيعة. كان هذا غائباً إلى حد كبير في إيديولوجيات أسامة بن لادن وإرهابيي الجيل الأول من القاعدة. في الواقع، تعاونت إيران (دولة ذات غالبية شيعية) بطرق مختلفة مع عناصر مرتبطة بالقاعدة وسهلت واستضافت بعضهم.

بينما كان هناك دائماً بعض مصادر الاحتكاك بين السنة والشيعة منذ الخلاف حول خلافة النبي محمد الذي أدى إلى الانقسام، كانت هناك أيضاً فترات طويلة من التعايش والاختلاط بالزواج عبر القرون.

لماذا تَحَوّل الزرقاوي مهم

لكن حدث تحول بارز في 2004، عندما بدأ زعيم القاعدة في العراق أبو مصعب الزرقاوي يستهدف الشيعة، بدلاً من القوات الأمريكية وقوات الحكومة العراقية. culminated in the 2006 Samarra Mosque bombing and the subsequent near civil war between the two groups.

وعندما انشق أبو بكر البغدادي عن تنظيم القاعدة في العراق لتشكيل الدولة الإسلامية (IS) في 2013، حمل معه هذا الحماس المعادي للشيعة. وجد هذا الكراهية أرضًا خصبة في العراق وسوريا، حيث كان يُحكم نحو 25 إلى 30 مليون عربي سني على التوالي من قبل رئيس وزراء شيعي ورئيس علوي (فرع من الشيعة). في ذلك الوقت، كان كلا البلدين إلى حد كبير خاضعين لإيران، وكان بشار الأسد في خضم قمع انتفاضة من سكان سوريا الذين يغلب عليهم الطابع السني.

Attacks fall but vigilance remains

استغرق هزيمة الدولة الإسلامية سنوات وكثيرًا من القوة البشرية من كل من الولايات المتحدة وائتلاف مكافحة الدولة الإسلامية — وهو دليل على قدرة التنظيم على البقاء. في الواقع، كانت الدولة الإسلامية تقاتل في الوقت نفسه الجيش التركي ومختلف قوات المعارضة السورية، فضلاً عن جيش الأسد المدعوم من إيران وروسيا ووكلاء إيران.

بينما لا تزال الحاضنات الأساسية للإرهاب السني الموصوفة أعلاه قائمة، فإن العالم متنبه بشدة لمخاطر الدولة الإسلامية وإمكانية إعادة تجمّعها ويظل يقظًا لضمان ألا يحدث ذلك. في هذا السياق، من غير المرجح أن تشكل الدولة الإسلامية تهديدًا استراتيجيًا في أي وقت قريب. ومع ذلك، يمكن أن تشكل تهديدًا تكتيكيًا في شكلها الكامن.

The Iran Factor

لبقاء طهران في وجه الحرب الأمريكية-الإسرائيلية التي تُشن ضدها القدرة على قلب موازين القوى في الشرق الأوسط، لا سيما إذا تُرجم ذلك إلى انسحاب أمريكي واسع من المنطقة وتخلٍ عن أي دور أمني هناك. سيُمهد ذلك الطريق لإيران لملء فراغ أمني بطريقة أكثر وضوحًا وإزعاجًا مما كان عليه في العقدين الماضيين.

لأسباب تتجاوز نطاق هذه المقالة، من غير المحتمل أن تتمكن الدول العربية أو الأوروبيون من أن يحلوا محل الولايات المتحدة في احتواء إيران. الأمر ليس مجرد مسألة قوة عسكرية بل يتعلق بالقيادة و”قوة الدعوة” التي لا يمكن أن توفرها سوى واشنطن. وبينما تمتلك تركيا تاريخًا مديدًا يمتد 400 سنة في حماية حدودها ضد إيران، فهي تكاد لا تبدي اهتمامًا في احتواء إيران خارج “الخارج القريب” المباشر لها.

من جهتها، لدى إسرائيل قدرة هائلة على الدفاع عن نفسها من هجوم إيراني، ولكنها تملك قدرة قليلة على توسيع مظلتها الدفاعية لتشمل المنطقة بأسرها أو تنظيم الدول العربية للقيام بذلك بأنفسها. مع تزايد الرد المعارض من طيف السياسة الأمريكية تقريبًا، ومع انعزالها عن العالم العربي وتركيا بسبب معاملتها للفلسطينيين، إسرائيل في الوقت الحاضر غير مناسبة بشكل خاص لتحريك جيرانها ضد أي تهديد إقليمي.

ومع اكتساب إيران للغلبة عبر المنطقة ومع عجز السلطات الدولة التقليدية إلى حد كبير في مواجهتها، قد تتجه الجماهير العربية السنية، كما في 2013-14، إلى المتطرفين المكرَّسين—والذين ثبتت فعاليتهم—في قتال الشيعة. يشكل نجاح إيران ضد الولايات المتحدة وحلفائها في المنطقة خطرًا واضحًا: إعادة بروز ثقل مضاد سنّي متطرف في داعش.

تعتمد عودة داعش على عزيمة الولايات المتحدة

إذا تجسَّد هذا السيناريو، فلا يمكن افتراض تجدد الانخراط الأمريكي ضد داعش. لم يُنظر إليه أبدًا كتهديد وجودي للولايات المتحدة، بخلاف القاعدة. علاوة على ذلك، قرر الرئيس باراك أوباما مواجهة الجماعة فقط بعد أن قُنع على مضض أنها ستكون عملية منخفضة التكلفة.

في سيناريو يفترض فيه طهران سيطرة إقليمية أكبر، وإذا فشلت الولايات المتحدة وإسرائيل في حربهما الجارية على إيران، سيزداد احتمال عودة داعش. في الوقت الحالي، عودة الجماعة غير مرجحة، لكنها لا يمكن استبعادها تمامًا.