لماذا يجب على باكستان اختيار الحياد النشط في الحرب الإيرانية الأمريكية

تترك الضغوط المتزايدة في الخليج الفارسي إسلام آباد تواجه اضطرابات فورية في الإمدادات وارتفاع تكاليف الواردات. يجب على باكستان اعتماد الحياد النشط لحماية اقتصادها الهش ومنع النزاع الأجنبي من التسلل عبر حدودها. من خلال الالتزام بالحياد النشط، يمكن للقيادة الباكستانية حماية طرق الشحن الحيوية مع الحفاظ على الأراضي الوطنية خالية من العمليات القتالية الإقليمية.

الحياد النشط يحمي الحدود السيادية

تدخل الحرب إلى المنازل الباكستانية الآن. ليس من خلال العناوين، ولكن من خلال فاتورة الكهرباء، وأجرة الحافلة، وسعر الخضروات في السوق المحلية. نادراً ما تبقى الحروب في الشرق الأوسط محصورة في البلدان التي تبدأها – عواقبها تنتقل عبر خطوط أنابيب النفط، وطرق الشحن، والأسواق المالية، ومسارات اللاجئين، والشبكات الطائفية، والتحالفات العسكرية. بالنسبة لباكستان، فإن الحرب المتصاعدة بين إيران والولايات المتحدة ليست عرضاً لمشاهدته من مسافة آمنة. إنها حالة طوارئ وطنية تتكشف على بعد خطوات من الحدود الغربية، وعبر المياه التي يعتمد عليها اقتصاد البلاد.

اعتباراً من 24 يوليو 2026، دخل النزاع مرحلة متزايدة الخطورة. وقد ضربت الصواريخ الأمريكية أهدافاً في إيران، بما في ذلك المنشآت العسكرية والبحرية بالقرب من مضيق هرمز، مع تقارير عن ضربات تصل إلى الداخل. وقد ادعت إيران تنفيذ هجمات انتقامية على المواقع الأمريكية والمنشآت المتحالفة عبر الخليج، بما في ذلك ضربة على قاعدة في الأردن. في هذه الأثناء، ضربت القوات الحوثية المتحالفة مع إيران ناقلات النفط السعودية في البحر الأحمر، مما فتح جبهة ثانية وهدد نقطة باب المندب. انخفضت حركة المرور عبر مضيق هرمز بشكل حاد، وارتفعت تكاليف تأمين الشحن، وتجاوزت أسعار النفط العالمية لفترة وجيزة 100 دولار للبرميل.

لا شيء من هذا مجرد مفهوم نظري بالنسبة لإسلام آباد. تشترك باكستان في حدود طويلة مع إيران، وتحافظ على علاقات دفاعية ومالية وثيقة مع السعودية والإمارات، وتعتمد بشكل كبير على النفط المستورد، وتستضيف استثمارات صينية كبيرة، وما زالت ترغب في علاقة عمل مع واشنطن. الملايين من مواطنيها لديهم سبل عيش مرتبطة باقتصادات الخليج، بطريقة أو بأخرى. قلة من الدول في المنطقة تضطر إلى الحفاظ على العديد من العلاقات المتنافسة في وقت واحد.

نهاية الغموض المريح

لم يكن هذا التوازن سهلاً أبداً، لكنه استمر بشكل معقول طالما بقيت التنافسات الإقليمية بعيدة عن الحرب المفتوحة.

تزداد الأمور صعوبة عندما تعبر الصواريخ الحدود، وتتعرض المنشآت الأمريكية في دول الخليج للهجوم، وتكون طرق الشحن التي تعتمد عليها باكستان تحت ضغط عسكري. لم يعد ضبط النفس والحياد، كما في اللغة القديمة، كافيين بعد الآن. ما تحتاجه البلاد الآن هو عقيدة واضحة للحياد النشط — وهذا لا يعني اللامبالاة، ولا يعني التظاهر بأن كل طرف في هذه الحرب له وزن متساوٍ. بل يعني رفض المشاركة في العمليات الهجومية، مع حماية الأراضي الباكستانية، والشحن، والمواطنين، والمصالح الاقتصادية بنشاط، واستخدام كل قناة دبلوماسية متاحة لتقليل التصعيد.

لقد دعت وزارة الخارجية مرارًا جميع الأطراف إلى إظهار ضبط النفس، وأكدت أن الحوار المستدام هو الطريق الحقيقي الوحيد للمضي قدمًا. هذه هي الغريزة الصحيحة، ويجب أن تبقى أساس السياسة. ولكن يجب أن تدعم بشيء ملموس. يجب على باكستان أن تعلن بوضوح أن أراضيها، ومجالها الجوي، وموانئها، وبنيتها التحتية الاستخباراتية لن تُستخدم لإطلاق هجمات على إيران — وبوضوح أيضًا، أن أي هجوم على الأراضي الباكستانية، أو السفن، أو المدنيين سيُعتبر انتهاكًا للسيادة. نعم، يجب الدفاع عن البلاد. ولكن لا ينبغي أن تصبح ساحة معركة، أو ثكنة، أو منصة انطلاق لحرب شخص آخر.

كيف يحمي الحياد النشط النمو

يجب ألا يبقى البرلمان متفرجًا

تميل القرارات في أوقات الحرب إلى الاختباء وراء لغة الأمن القومي. سيكون ذلك خطأ هنا. يجب أن تمر أي التزام عسكري باكستاني يتجاوز الدفاع الإقليمي المباشر عبر نقاش برلماني وتفسير علني. يجب على الحكومة إطلاع الأحزاب السياسية على الالتزامات الدفاعية الحالية، وكيف تُستخدم المنشآت الباكستانية، والمخاطر على الحدود، وما ستكلفه التصعيد اقتصاديًا — ليس لكشف الأسرار التشغيلية، ولكن لأن السياسة التي تُشكل من دائرة ضيقة نادرًا ما تصمد أمام الضغط السياسي الحقيقي، بينما تميل السياسة التي تُناقش علنًا في البرلمان إلى الصمود بشكل أفضل، سواء في الداخل أو في الخارج.

لدى المعارضة دور هنا أيضًا: يجب أن تراقب نهج الحكومة، بالتأكيد، ولكن دون اللجوء إلى العواطف الطائفية أو تحويل هذه الأزمة إلى سلاح ضد إيران، أو الولايات المتحدة، أو السعودية، أو أي مجتمع باكستاني. لا يمكن أن تبقى السياسة الخارجية مستقرة إذا أصبحت كل أزمة خارجية مجرد ذخيرة جديدة في السياسة الداخلية.

صدمة اقتصادية لا يمكن لباكستان تحملها بسهولة

أكثر المخاطر إلحاحًا هي الاقتصادية. شكلت واردات النفط 22.2 في المئة من إجمالي فاتورة واردات باكستان خلال الفترة من يوليو إلى مارس من السنة المالية 2025-26، بتكلفة تقارب 11.2 مليار دولار. حتى قبل هذا التصعيد الأخير، كانت دراسة الاقتصاد الباكستاني قد أشارت بالفعل إلى كيف أن النزاع في الشرق الأوسط كان يدفع تقلبات سوق الطاقة، مما أدى إلى ارتفاع تكاليف الشحن والتأمين، وتعطيل سلاسل الإمداد الإقليمية.

إن إغلاق مضيق هرمز لفترة طويلة، أو حتى حدوث اضطراب خطير دون الإغلاق الكامل، سيؤدي إلى زيادة تكاليف واردات الوقود، ويضغط على احتياطيات النقد الأجنبي، ويضعف الروبية أكثر.

لن يتوقف الأمر عند الطاقة أيضًا. السفن التي تتجنب الطرق الخطرة تأخذ مسارات أطول، مما يزيد من تكاليف الشحن ويؤخر واردات الآلات والمواد الكيميائية والزيوت الصالحة للأكل والمواد الخام الصناعية. يواجه المصدرون تكاليف لوجستية أعلى في الوقت الذي تحتاج فيه باكستان إلى نمو أقوى في الصادرات، وليس أضعف. تحتاج الحكومة إلى تجاوز البيانات المطمئنة ونشر خطة اقتصادية طارئة فعلية: ما هي الاحتياطيات الاستراتيجية من الوقود الموجودة، وما هي ترتيبات الشراء والشحن البديلة المتاحة، وكيف ستظل سلاسل الإمداد الأساسية قائمة.

لن تكون الدعم الشامل للوقود مستدامًا ماليًا، وسيكون مفيدًا في الغالب للمستهلكين الأثرياء الذين يحتاجون إليه أقل. من الأسهل الدفاع عن الإغاثة المستهدفة لوسائل النقل العامة والزراعة والأسر ذات الدخل المنخفض وصناعات التصدير، وهي أرخص في الاستدامة. يجب على باكستان أيضًا أن تتحرك بسرعة أكبر في مجال الحفاظ على الطاقة – من خلال تقليل استخدام الحكومة للوقود، وتحسين وسائل النقل العامة الحضرية، والسماح بترتيبات العمل المرنة حيثما كان ذلك عمليًا، ودفع الحوافز لتكنولوجيا الطاقة الشمسية والفعالة. لا شيء من هذا يعتبر إضافة بيئية في الوقت الحالي. إنه أمن اقتصادي.

حماية التجارة من خلال الحياد النشط

الاتصال بالخليج

تعرض باكستان للخليج يتجاوز النفط بكثير. خلال الفترة من يوليو إلى مارس من السنة المالية 2026، شكلت المملكة العربية السعودية 23.4 في المئة من التحويلات المالية التي تلقتها باكستان، والإمارات العربية المتحدة 20.7 في المئة، ودول مجلس التعاون الخليجي الأخرى 9.5 في المئة أخرى – معًا، أكثر من نصف جميع تدفقات التحويلات المسجلة. يمكن أن disrupt employment, aviation and construction activity across these economies, and Pakistani workers could face job losses, delayed salaries, or emergency evacuation. Even a temporary dip in remittances would hit foreign-exchange reserves and household spending back home.

يجب على إسلام آباد إنشاء آلية موحدة للأزمات تشمل وزارات الخارجية والمالية والطيران والشؤون البحرية والباكستانيين في الخارج والنفط والداخلية. تحتاج السفارات في الخليج إلى أنظمة تسجيل مواطنين محدثة، وخطط إجلاء، وخطوط اتصال طارئة جاهزة قبل الحاجة إليها، وليس بعدها. كما تحتاج شركات الطيران التجارية إلى إرشادات واضحة للطوارئ. لا تستطيع باكستان تحمل تكرار الأزمات السابقة، عندما كان المواطنون غالبًا ما يجمعون المعلومات من خلال الشبكات غير الرسمية لأن أحدًا رسميًا لم يكن يخبرهم بأي شيء. حماية الباكستانيين في الخارج ليست مجرد التزام قنصلي. إنها التزام اقتصادي.

الحياد النشط يؤمن استقرار الحدود

إيران ليست مجرد دولة أجنبية أخرى

لدى باكستان علاقات عميقة مع monarchies الخليج، لكن إيران تحتل موقعًا مختلفًا تمامًا — إنها الجارة المباشرة. عدم الاستقرار داخل إيران سيتسرب حتمًا إلى بلوشستان، وإلى التجارة الحدودية، وإلى العمليات الأمنية، وإلى حياة المجتمعات على جانبي الحدود. دولة إيرانية ضعيفة تفتح المجال أمام الجماعات المسلحة، والشبكات الإجرامية، ومهربي الأسلحة والمتاجرين. ستؤذي إغلاق الحدود سبل العيش في المناطق التي تعاني بالفعل، وقد تدفع أزمة إنسانية خطيرة اللاجئين نحو باكستان.

تحتاج إسلام آباد إلى تعزيز الأمن الحدودي دون اعتبار السكان المحليين جميعًا كتهديد. التدابير القاسية التي تعيق التجارة والحركة المشروعة تميل إلى تعميق الاستياء وتقوية الشبكات غير القانونية التي تحاول الدولة إغلاقها. نهج أفضل: توسيع الأسواق الحدودية المنظمة، وتحسين مرافق الجمارك، وإشراك المجتمعات المحلية في التخطيط الأمني نفسه. لا ينبغي إدارة بلوشستان فقط كمنطقة عازلة عسكرية — بل يجب اعتبارها بوابة باكستان الاقتصادية والدبلوماسية الرئيسية نحو الغرب.

في جوهرها، هذه الحرب تتعلق بالسلطة، والأمن، والسياسة النووية، والنفوذ الإقليمي، والسيطرة على الممرات المائية الاستراتيجية. تحويلها إلى نزاع طائفي سيكون خطأً وخطيرًا.

السعي نحو حياد نشط من خلال الدبلوماسية

لقد حاولت باكستان بالفعل جمع واشنطن وطهران إلى طاولة المفاوضات. ساعدت باكستان وقطر في تسهيل مذكرة سابقة تهدف إلى خلق مساحة للتفاوض، على الرغم من أنها انهارت في النهاية وسط اتهامات بانتهاكات من الجانبين. مؤخرًا، استكشفت إسلام آباد إمكانية إحياء المحادثات بالتزامن مع الانخراط الدبلوماسي الصيني – حيث دعمت بكين علنًا الوساطة الباكستانية، على الرغم من وجود عقبات جدية، ليس أقلها أن الهجمات على السعودية ودول الخليج الأخرى قد أعقدت موقف إسلام آباد الخاص.

يجب على باكستان أن تستمر في المحاولة. ولكن يجب أن تعرف الفرق بين الوساطة والمسرح الدبلوماسي. يحتاج الوسيط إلى مصداقية مع جميع الأطراف المعنية، ولا يمكن لإسلام آباد أن تدعي حيادًا عامًا بينما تظهر في الخفاء متحالفة مع أهداف عسكرية لأحد الجانبين. يجب أن تكون شفافة بشأن المبادئ التي توجه مشاركتها: احترام السيادة، حماية حياة المدنيين، حرية الملاحة التجارية، عدم انتشار الأسلحة، وإنهاء الهجمات على الدول المجاورة.

يعد العمل مع الصين وقطر وعمان وتركيا لفتح قنوات دبلوماسية موازية مسارًا معقولًا. لا يجب أن يكون الهدف تسوية نهائية طموحة تغطي كل الشكاوى – بل إن وقف إطلاق نار محدود مرتبط بخطوات عملية سيكون كافيًا: حماية الشحن التجاري، تعليق الهجمات على الدول الإقليمية، ضمان عدم استخدام الأراضي المجاورة في العمليات الهجومية، واستئناف المفاوضات مرة أخرى. الاتفاق المرحلي أقل دراماتيكية من مؤتمر سلام كبير. كما أنه أكثر واقعية.

الخيار الحقيقي لباكستان

قد يرغب المعلقون في تأطير هذا كخيار بين إيران والسعودية، أو بين الصين والولايات المتحدة. هذا هو التأطير الخاطئ. الالتزام الأساسي لباكستان هو تجاه شعبها، ومصالحهم تحتاج إلى إيران مستقرة، ودول خليج آمنة، وطرق شحن مفتوحة، وطاقة ميسورة التكلفة، وعمالة خارجية محمية، واستمرار الاستثمار الصيني، وعلاقة عمل مع واشنطن. الانخراط في حرب إقليمية لا يخدم أيًا من ذلك.

ما تحتاجه باكستان هو الحياد النشط، والوساطة الجادة، والاستعداد الاقتصادي الحقيقي – الدفاع عن الدول الخليجية الصديقة دبلوماسياً، والبقاء في سلام مع إيران، والتنسيق مع الصين، والبقاء متفاعلة مع واشنطن، كل ذلك دون تسليم استقلالها الاستراتيجي لأي منهم. هناك حقيقة غير مريحة تحت كل هذا: إن ضعف باكستان في الحروب الشرق أوسطية يتفاقم بسبب نقاط ضعفها الاقتصادية. دولة تعتمد بشكل كبير على الوقود المستورد، والودائع الأجنبية، والقروض الخارجية، والتحويلات المالية من الخارج ستظل دائماً لديها مساحة محدودة للمناورة دبلوماسياً. الحل على المدى الطويل ليس مجرد توازن ذكي. إنه القدرة الحقيقية على الصمود الداخلي – تنوع الطاقة، وزيادة الصادرات، وتحسين الضرائب، وتحسين الحوكمة، وتقليل الاعتماد على الإنقاذ المالي الطارئ.

المهمة الفورية أبسط في التعبير عنها، إن لم تكن في التنفيذ: منع هذا الصراع من الدخول إلى باكستان اقتصادياً أو عسكرياً أو اجتماعياً. في الوقت الحالي، فإن أذكى سياسة خارجية ليست اختيار جانب في حرب شخص آخر. إنها اختيار السلام، والسيادة، ورفاهية شعب باكستان. ليس من ضعف. بل من انضباط استراتيجي، ناتج عن الضرورة.