محادثات لبنان-إسرائيل: الدبلوماسية تحت القنابل

لقد وصلت الاحتكاكات الجيوسياسية التي تحدد منطقة الشام إلى نقطة تحول حرجة، حيث يتم تنفيذ الدبلوماسية الإقليمية تحت ظل العمليات الحركية عبر الحدود.

توضح الديناميكية الهشة لهذه المحادثات اللبنانية الإسرائيلية تناقضًا هيكليًا: حيث تتقدم المفاوضات الاستراتيجية عالية المخاطر بالتزامن مع الهجمات العسكرية المحلية، مما يجبر كل من الفاعلين السياديين والكيانات غير الحكومية على إعادة ضبط نفوذهم.

تفرض هذه البيئة أن الاستقرار الحقيقي لا يمكن تحقيقه من خلال الهدن المؤقتة وحدها، حيث يجب أن تتناول المحادثات الجارية بين لبنان وإسرائيل في نهاية المطاف عدم التوازن القوي النظامي بين المؤسسات الحكومية الرسمية وشبكات الميليشيات المتجذرة.

المحادثات اللبنانية الإسرائيلية إعادة ضبط الحدود

في 15 مايو، بينما استمرت الضربات الإسرائيلية وهجمات الطائرات المسيرة التابعة لحزب الله في لبنان، أعلنت واشنطن أن إسرائيل ولبنان قد اتفقا على تمديد وقف إطلاق النار لمدة 45 يومًا، مما يعكس واقعًا قاتمًا: يبدو أن الدبلوماسية تتحرك، لكن الحرب على الأرض لم تتوقف.

استمرت إسرائيل في تنفيذ الضربات الجوية في لبنان، حيث أسفرت إحدى الهجمات مؤخرًا عن مقتل قائد قوة رضوان التابعة لحزب الله (ما يعادل القوات الخاصة) بينما تم إصدار أوامر بإخلاء عدة قرى قريبة من الحدود وتقع بشكل أوسع ضمن منطقة تمتد من الحدود إلى نهر الليطاني، الذي يبعد حوالي 30 كم إلى الشمال. من ناحية أخرى، واصل حزب الله هجماته بالصواريخ والطائرات المسيرة ضد القوات الإسرائيلية داخل لبنان، وكذلك في شمال إسرائيل، متعهدًا بعدم الالتزام بالمحادثات التي يعتبرها “مؤامرة”.

بينما القتال حقيقي، فإن المحادثات كذلك، والتي، للمرة الأولى، تشمل حكومة لبنانية تسعى بوضوح لاستعادة سيادتها. وصف المسؤولون الأمريكيون الجولة الأخيرة بأنها “إيجابية ومنتجة”، والاجتماعات العسكرية والسياسية اللاحقة قد تم جدولتها بالفعل، بما في ذلك محادثات البنتاغون حول الترتيبات الأمنية وجلسات وزارة الخارجية حول المسار السياسي الأوسع. لكن السؤال الجوهري هو ما إذا كانت هذه المفاوضات تمثل طريقًا نحو نظام جديد على الحدود أو مجرد آلية لإدارة وضع غير مستقر.

الهدف الفوري لإسرائيل واضح: إنها تريد حدودًا شمالية لم تعد تعيش تحت تهديد تسلل حزب الله، وإطلاق النار المضاد للدبابات، والطائرات المسيرة، والصواريخ. لقد أوضح المسؤولون الإسرائيليون أنهم لا ينوون العودة إلى الترتيب الذي كان قائمًا قبل الحرب، حيث احتفظ حزب الله بالبنية التحتية العسكرية بالقرب من الحدود بينما فشلت المراقبون الدوليون وقرارات الأمم المتحدة في إيقافه.

data-path-to-node=”7″>نتيجة لذلك، فإن المفهوم العملياتي الحالي لإسرائيل هو إنشاء ما يسميه البعض (في إسرائيل) “منطقة الدفاع المتقدم”: منطقة عازلة مدعومة بالقوة المباشرة، وليس بالثقة. لم تحافظ إسرائيل على وجودها فحسب، بل أمرت أيضًا بإخلاء عدة قرى على طول الحدود، مع ترويج المسؤولين الإسرائيليين لتطبيق نموذج “غزة” في جنوب لبنان.

تأمين النفوذ من خلال صياغات محادثات لبنان-إسرائيل

بينما سيعتبر منتقدو إسرائيل أن هذا استيلاء على الأراضي، فإنها تقول إن “المنطقة العازلة” تهدف إلى إبقاء مدنها الحدودية الشمالية بعيدة عن نيران حزب الله المباشرة، وأيضًا للحفاظ على الضغط على حزب الله من خلال فرض تكلفة على القرى التي تختار السماح لحزب الله بالعمل بينها.

يمكن أن يحدث ذلك بينما تواصل إسرائيل هجماتها على الرغم من الدبلوماسية الجارية. حتى خلال فترة وقف إطلاق النار، استمرت في ضرب ما قالت إنها أهداف لحزب الله وحافظت على قواتها في أجزاء من جنوب لبنان. في وجهة نظر إسرائيل، فإن القتال في وسط وقف إطلاق النار ليس تناقضًا—بل هو نفوذ. تأمل في تشكيل الحقائق على الأرض التي يمكن أن تُعزز لاحقًا من خلال الدبلوماسية.

لكن ظل تاريخ إسرائيل الخاص يطارد الحاضر. حتى عام 2000، حافظت على منطقة عازلة داخل لبنان إلى جانب جيش لبنان الجنوبي—تجربة انتهت بفشل استراتيجي. أي محاولة إسرائيلية لإعادة إنشاء منطقة عازلة بالقوة وحدها تخاطر بتكرار ذلك النمط، خاصة إذا تركت المدنيين اللبنانيين مشردين وحولت الجنوب مرة أخرى إلى مسرح احتلال مفتوح.

على مدار 18 عامًا، فشلت التجربة الإسرائيلية في لبنان في حماية الإسرائيليين وعززت صورة حزب الله كمدافع عن لبنان. الجديد اليوم هو أن إسرائيل تشارك أيضًا الدولة اللبنانية، رغم ترددها، لأن نتيجة مستدامة تتطلب سلطة سيادية أقوى على الجانب الآخر من الحدود. المشكلة هي أنه، بشكل واقعي—حتى في أكثر السيناريوهات تفاؤلاً—ستستغرق إعادة تأكيد السيادة اللبنانية سنوات، ويمكن أن تقوضها مغامرات إسرائيل الخاصة.

أصداء الفشل الاستراتيجي الماضي تواجه محادثات لبنان-إسرائيل

بالنسبة للحكومة الإسرائيلية، فإن التحدي ليس عسكريًا فحسب، بل داخليًا أيضًا. بعد عمليتها ضد حزب الله في عام 2024، زعمت أنها وجهت ضربة كبيرة للجماعة. والأهم من ذلك، أنها جادلت بأنها حققت أحد الأهداف المركزية للحرب التي بدأت في 8 أكتوبر (عندما فتح حزب الله جبهة دعم ضد إسرائيل بعد يوم من تنفيذ حماس لهجمات 7 أكتوبر): جعل الحدود الشمالية آمنة بما يكفي لعودة السكان الذين تم إجلاؤهم إلى منازلهم.

من جهته، يسعى حزب الله للحفاظ على حجته السياسية المركزية: أن المقاومة المسلحة وحدها يمكن أن تجبر إسرائيل على التراجع. يستخدم الحزب الهجمات اليومية، بما في ذلك الطائرات المسيرة من نوع FPV، لفرض تكلفة على القوات الإسرائيلية المنتشرة في لبنان. يبدو أن الجيش الإسرائيلي غير مستعد بشكل مفاجئ لمواجهة التهديد، على الرغم من عدم مفاجأة استهداف حزب الله للقوات الإسرائيلية في لبنان، والاستخدام الواسع للطائرات المسيرة من نوع FPV في ساحات الصراع عالية الكثافة الأخرى—خصوصاً أوكرانيا.

سؤال ما إذا كانت إسرائيل تستطيع مواجهة تهديد الطائرات المسيرة ليس مجرد سؤال تكتيكي: إذا حافظ حزب الله على قدرته على ضرب القوات الإسرائيلية، فإن ذلك سيرفع السؤال حول ما إذا كانت وجوده في جنوب لبنان مستداماً.

كل ضربة ناجحة تعزز من ادعاء حزب الله بأن المقاومة لا تزال ضرورية؛ وكل مكسب دبلوماسي لبيروت يعزز من الادعاء المنافس بأن لبنان يمكنه استعادة سيادته دون تسليم مستقبله لأجندة إيران الإقليمية.

كانت بيروت حذرة بشأن هذه النقطة الأخيرة. تريد الدولة اللبنانية أن تكون مفصولة عن الصورة الإقليمية الأوسع، بدلاً من أن تكون ساحة ثانوية في حرب أوسع لا يمكنها السيطرة عليها. هذا لا يعني أن إيران قد اختفت من الصورة. بل يعني أن قيادة لبنان ترى فرصة نادرة لتخفيف الارتباط بين جبهتها الجنوبية ومواجهة إيران الأوسع مع إسرائيل.

النتيجة الأكثر احتمالاً على المدى القريب هي وقف إطلاق نار رسمي مع هيكل أمني. تشير فترة التمديد التي تبلغ 45 يوماً، إلى جانب المحادثات العسكرية المقبلة في البنتاغون، إلى أن كلا الجانبين يعملان نحو إطار استقرار يتجاوز سلسلة من الهدن المنتهية. ولكن بدون موافقة حزب الله، سيكون وقف إطلاق النار الرسمي أقل من إنهاء العدائيات وأكثر من صراع متواصل ببطء—قد يشهد فترات من الهدوء والانفجارات ويكون محصوراً جغرافياً.

عقبات السيادة على المدى الطويل غير محلولة من خلال محادثات لبنان-إسرائيل

تبرز جائزة واحدة بشكل خاص. إذا أدت هذه المحادثات إلى تحديد نهائي للحدود، سيكون بإمكان لبنان تقديم تلك النتيجة كإنجاز وطني تحقق من خلال الدبلوماسية والعمل الحكومي، بدلاً من الاعتماد على الحرب مع الميليشيات فقط. وهذا الأمر مهم سياسياً لأنه سيظهر أن إسرائيل لا تستطيع الاستمرار في وجودها داخل لبنان إلى أجل غير مسمى دون دفع تكاليف دبلوماسية واستراتيجية، كما سيسمح لبيروت بالادعاء بأنها – وليس حزب الله – هي التي حققت حقوق اللبنانيين.

تعتبر المرحلة الأكثر تقدماً – وهي نزع سلاح حزب الله بشكل فعّال جنوب الليطاني – أكثر صعوبة في تحقيقها. بذلت القوات المسلحة اللبنانية جهداً لنزع سلاح المجموعة بموجب خطتها “درع الوطن” التي تم الكشف عنها العام الماضي، لكن التقدم كان محدوداً.

من جهته، وصف حزب الله الخطة بأنها “خطيئة جسيمة” وبذل كل جهد لتخفيفها. زعمت القوات المسلحة اللبنانية أنها أكملت نزع سلاح حزب الله، جنوب نهر الليطاني، ومع ذلك أظهر الحزب خلال الأسابيع الماضية أنه لا يزال موجوداً في هذه المنطقة. الحقيقة هي أن أي خطة لنزع سلاح حزب الله ستتطلب جيشاً لبنانياً أقوى بالإضافة إلى توافق أقوى حول ما يعنيه وجود دولة ذات سيادة غير طائفية.

لكي تتمكن الدولة اللبنانية من إقامة احتكار حقيقي لاستخدام القوة، يجب أن تكون واثقة من أن أي أمر بنزع سلاح حزب الله يمكن أن يُنفذ فعلاً – وأن يُنفذ بواسطة جنود يؤمنون بشرعيتها.

حتى الآن، لا يزال حزب الله صامداً ليس فقط لأنه لا يزال القوة المسلحة الأفضل في البلاد، ولكن أيضاً لأن لبنان لم ينجح بعد في إنشاء إطار موثوق وغير طائفي لحماية فسيفساء مجتمعاته. قد يشعر بعض الشيعة اللبنانيين بخيبة أمل تجاه حزب الله، لكن بالنسبة للكثيرين، تبقى الدولة مصدر عدم يقين أكبر.

تعني تعقيدات القضية أن هذا النزاع لن يُحل بسرعة. وراء الأهداف الأمنية الفورية لإسرائيل يكمن صراع أكبر بكثير حول مستقبل لبنان – صراع سيتكشف على مدى سنوات، في مراحل متعددة، ولا يمكن اختزاله إلى سؤال بسيط حول القوة.

المسألة الحقيقية ليست ما إذا كانت الأسلحة ستصمت لمدة 45 يوماً أخرى. بل هي ما إذا كانت هذه الفرصة ستسمح للدولة اللبنانية باستعادة الجنوب قبل أن يعيد حزب الله تأكيد نفسه، حتى في الوقت الذي تخاطر فيه منطقة “الدفاع المتقدم” الإسرائيلية بالتصلب لتصبح حالة أخرى من التوسع في المهمة.