تجعل الهدنة الهشة في لبنان معضلة نتنياهو في لبنان واضحة للغاية، حيث تتصادم الحزم العسكرية الإسرائيلية مع جهود الاستقرار الدبلوماسية الأمريكية. يتطلب التنقل في هذه الهدنة الهشة تحقيق توازن بين المطالب المحلية للأمن وأهداف واشنطن الإقليمية الأوسع، وهو توتر يحدد معضلة نتنياهو في لبنان وإمكانية تفكيك الاتفاق بالكامل.
معضلة نتنياهو في لبنان وتوقعات الولايات المتحدة
بينما تدفع الولايات المتحدة لتثبيت الهدنة في لبنان ووضع الأسس لفهم أوسع مع الدولة اللبنانية، تجد إسرائيل نفسها تسير على حبل مشدود بين توقعات أقرب حلفائها وضغوط سياسية وأمنية متزايدة في الداخل.
لقد أعادت التفاهمات التي أنهت المواجهة الأمريكية الإيرانية تركيز الانتباه على لبنان كمتغير رئيسي في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية. تعتمد الوضعية على مدى قدرة العمليات العسكرية الإسرائيلية ضد حزب الله على التعايش مع الأهداف الدبلوماسية الأوسع لإدارة ترامب.
أصبح الأمر أكثر إلحاحًا لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، الذي يواجه ضغوطًا متنافسة. بينما يسعى الرئيس دونالد ترامب للحفاظ على الهدنة، يطالب إجماع واسع في الداخل—يمتد عبر شركاء الائتلاف، وزعماء المعارضة، وكبار المسؤولين الأمنيين، وسكان المجتمعات الإسرائيلية الشمالية—بعدم السماح لحزب الله بإعادة بناء قدراته العسكرية.
ردًا على سؤال من الحرة بعد تقرير رويترز الذي أفاد، وفقًا لمسؤول أمريكي، بأن القوات الإسرائيلية قد انسحبت من أجزاء من جنوب لبنان كإشارة حسن نية، قالت مصادر عسكرية إسرائيلية إن أوامر الجيش في جنوب لبنان “لم تتغير” وأن القوات الإسرائيلية لا تزال منتشرة في مواقعها.
كما أخبرت المصادر الإسرائيلية الحرة أن هذا النهج قد تجلى في عملية يوم الثلاثاء في منطقة علي الطاهر في جنوب لبنان. وفقًا لإسرائيل، استهدفت قواتها عناصر حزب الله الذين يحاولون العمل داخل ما تعتبره إسرائيل جزءًا من “منطقة أمنها.”
الوحدة العامة، اختلافات خاصة في معضلة نتنياهو في لبنان
على مدى الأيام القليلة الماضية، أصر نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس مرارًا على أن الجيش الإسرائيلي لا يزال يتمتع بـ “حرية كاملة في العمل” في لبنان. ومع ذلك، وراء الرسائل المنسقة، ظهرت اختلافات دقيقة في النبرة – وربما في الاستراتيجية.
ركز نتنياهو على سلطة الجيش في “إزالة التهديدات” وحماية سكان شمال إسرائيل، مؤكدًا أن توجيهاته للجيش لا تزال دون تغيير وأن القوات الإسرائيلية تحتفظ بحرية العمل ضد أي تهديد فوري أو ناشئ.
ومع ذلك، ذهب كاتس إلى أبعد من ذلك بكثير. حيث أعلن في مؤتمر للسلطات المحلية يوم الأربعاء أن إسرائيل لن تنسحب من جنوب لبنان حتى لو طالبت واشنطن بذلك.
قال كاتس: “حتى لو كان هناك طلب أمريكي، فلن ننسحب من جنوب لبنان. نحن لن نغادر.”
تعكس تصريحاته موقفًا أكثر تشددًا داخل الحكومة الإسرائيلية. بدلاً من التركيز فقط على منع التهديدات الأمنية، دعا كاتس علنًا إلى الحفاظ على وجود عسكري إسرائيلي في جنوب لبنان ومنع السكان من العودة إلى بعض المناطق الحدودية. وقد أثارت هذه التعليقات تساؤلات حول ما إذا كانت إسرائيل تتحرك نحو انتشار عسكري مطول يتجاوز أهدافها الأمنية المعلنة.
تجادل الحكومة الإسرائيلية بأن مثل هذه السياسة ضرورية لمنع حزب الله من إعادة بناء قدراته ولتجنب تكرار الهجمات التي تعرضت لها إسرائيل في السنوات الأخيرة.
قواعد مقيدة وسط معضلة نتنياهو في لبنان
بينما يتحدث المسؤولون الحكوميون عن “حرية كاملة في العمل”، رسمت وسائل الإعلام الإسرائيلية صورة أكثر تعقيدًا.
وفقًا لقناة 12 الإسرائيلية، أعرب الجنود الذين يخدمون في جنوب لبنان عن إحباط متزايد بسبب قواعد الاشتباك الأكثر صرامة والقيود المتزايدة على العمليات القتالية. وأشار التقرير إلى أن الجنود والقادة الميدانيين قالوا إن القرارات التي كانت تُتخذ سابقًا من قبل القادة المحليين تتطلب الآن موافقة من مستويات أعلى من القيادة، مما يعكس جهدًا واضحًا لتجنب الحوادث التي قد تؤدي إلى أزمات سياسية أو دبلوماسية.
تعزز تلك الروايات الانتقادات من رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت، أحد أبرز المنافسين السياسيين لنتنياهو، الذي أصبح واحدًا من أشد منتقدي الحكومة بشأن سياستها في لبنان.
اتهم بينيت نتنياهو وكاتس بتضليل الجمهور الإسرائيلي عندما يدعيان أن الجيش يتمتع بـ “حرية كاملة في العمل” في لبنان.
قال بينيت: “الحقيقة هي أن أيدينا في لبنان مقيدة.”
وأضاف أن المحادثات مع الجنود والقادة الذين يخدمون في جنوب لبنان – أو الذين عادوا مؤخرًا من هناك – تشير إلى أن الظروف على الأرض تختلف بشكل كبير عن السرد العام للحكومة.
وفقًا لبينيت، شهدت القوات الإسرائيلية محاولات لاستعادة بنية حزب الله التحتية بينما تواجه قيودًا متزايدة على قدرتها على العمل بشكل استباقي. كما انتقد ما وصفه بعملية اتخاذ القرار المتزايدة التعقيد، مشيرًا إلى أن القرارات التي كانت تتخذها القادة الميدانيون تتطلب الآن موافقة من كبار المسؤولين العسكريين، مما يمنح خصوم إسرائيل وقتًا ثمينًا لإعادة تنظيم صفوفهم.
اختتم باتهام الحكومة بتقييد المرونة التشغيلية للجيش بينما تظل التهديدات الأمنية قائمة.
قال بينيت: “لا يمكننا إرسال أبنائنا لمواجهة حزب الله وأيديهم مقيدة”، داعيًا الحكومة إلى “إزالة القيود عن جنودنا على الفور.”
معضلة لبنان لدى نتنياهو وضغوط الائتلاف
الضغط لا يأتي من المعارضة فقط.
داخل ائتلاف نتنياهو الحاكم، طالب وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير بنهج أكثر صرامة.
في خطاب شديد اللهجة خلال اجتماع كتلة برلمانية في الكنيست، رفض بن غفير أي عودة إلى ما وصفه بـ “وقف إطلاق نار ضعيف”، arguing that Israel has reached “the closest point to victory” and should seize what he called a “historic opportunity” to secure the country’s future.
قال بن غفير: “يجب على أي شخص يهدد المواطنين الإسرائيليين أن يفهم أن الثمن سيكون لا يطاق”. “يجب أن تفهم بيروت أنه لا يمكنها الاستمرار في الحياة الطبيعية بينما تسمح للأراضي اللبنانية بأن تكون قاعدة إرهابية ضد إسرائيل.”
على الرغم من إشادته بالرئيس ترامب، أكد بن غفير أن المسؤولية عن أمن إسرائيل “تقع بالكامل على عاتق الحكومة الإسرائيلية.”
تؤكد التصريحات الضغوط السياسية التي يواجهها نتنياهو من داخل معسكره، فضلاً عن سكان شمال إسرائيل الذين يخشون أن أي هدنة طويلة الأمد قد تمنح حزب الله فرصة لإعادة بناء قوته العسكرية.
لذا، يواجه رئيس الوزراء مهمة دقيقة تتمثل في تحقيق التوازن: إرضاء واشنطن دون alienating الفئات المحلية – أو الاستجابة للمطالب المحلية دون المخاطرة بمواجهة مع أقرب حليف لإسرائيل.
هدنة واشنطن ومأزق نتنياهو في لبنان
في هذه الأثناء، تتقدم واشنطن بمقترحات تهدف إلى منع حدوث صراع واسع النطاق آخر بين إسرائيل وحزب الله.
في الأيام الأخيرة، ظهرت علامات على جهود أمريكية لإنشاء آليات مراقبة وإشراف على الهدنة كجزء من التفاهمات التي تلت المحادثات الأمريكية الإيرانية.
التصريح الأخير للرئيس ترامب بأنه “يحل المشاكل بسرعة، بما في ذلك مع بيبي”، أثار أيضاً نقاشاً في إسرائيل حول مدى حرية مناورة نتنياهو.
ومع ذلك، يجادل الكثيرون في إسرائيل بأن الضغط الأمريكي لا ينفي حق إسرائيل في مواصلة العمليات العسكرية.
في مقابلة مع الحرة، قال السفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة داني أيالون إن القضية تتعلق أقل بالتفسيرات المتنافسة لتفاهمات الهدنة وأكثر بالتطورات على الأرض.
قال أيالون إن إسرائيل تعتقد أن لديها كل الحق في الرد إذا استمر حزب الله في انتهاك الهدنة أو إعادة بناء قدراته العسكرية. وما يحدث دبلوماسياً، كما قال، يعكس ما يصفه علماء العلاقات الدولية بـ “الغموض البناء”، مما يسمح لكل طرف بتفسير التفاهمات بشكل مختلف مع الحفاظ على الاتفاق الأوسع سليماً.
“الأهم ليس التفسيرات المختلفة”، قال أيالون، “بل ما يحدث على الأرض.”
وأضاف أن إسرائيل “سترد على أي تهديد يطرحه حزب الله.”
حملة محدودة، وليس مأزق نتنياهو في لبنان
يبدو أن هذا النهج يمتد إلى ما هو أبعد من الخطاب السياسي إلى العمليات العسكرية.
يوم الثلاثاء، أعلنت القوات الإسرائيلية أنها قتلت عدة أفراد مسلحين في منطقة علي الطاهر في جنوب لبنان.
أفادت مصادر عسكرية إسرائيلية قناة الحرة أن القوات قد حددت أربعة عناصر من حزب الله كانوا يسافرون على جرافة ودراجة نارية داخل ما تعتبره إسرائيل منطقة أمنية بالقرب من تلة علي الطاهر أثناء محاولتهم الوصول إلى البنية التحتية لحزب الله تحت الأرض، وهو عمل وصفته القوات العسكرية بأنه انتهاك لوقف إطلاق النار.
وقالت المصادر إن القوات الإسرائيلية تحافظ على السيطرة على المنطقة ولن تسمح لأعضاء حزب الله بالوصول إلى المرافق تحت الأرض أو الخروج منها. وأضافت أن العناصر كانوا يتحركون “تحت غطاء مدني” لإخفاء أنشطتهم.
تعكس الحادثة الاستراتيجية التي اتبعتها إسرائيل منذ سريان وقف إطلاق النار. بينما يقول المسؤولون إنهم لا يسعون لاستئناف حرب شاملة، فإنهم يصرون على أن الجيش سيواصل تنفيذ عمليات مستهدفة كلما قرر أن حزب الله يحاول الاقتراب من المواقع الإسرائيلية أو استعادة بنيته العسكرية – وهي إجراءات تجادل إسرائيل بأنها تقع ضمن حقها في الدفاع عن النفس بدلاً من أن تشكل انتهاكاً لوقف إطلاق النار.
المسار الضيق لنتنياهو
محاصرًا بين جهود واشنطن للحفاظ على الاستقرار والمطالب المحلية لمواصلة الضغط على حزب الله، يواجه نتنياهو مهمة صعبة تتمثل في إقناع الولايات المتحدة بأن إسرائيل لا تزال ملتزمة بوقف إطلاق النار، بينما يطمئن شركاء الائتلاف، والشخصيات المعارضة، وسكان شمال إسرائيل بأن الهدنة لن تسمح لحزب الله باستعادة قوته.
ضمن تلك الهوامش الضيقة للمناورة، تواصل القوات العسكرية الإسرائيلية عملياتها في جنوب لبنان تحت مرونة عملياتية تحاول الحكومة الحفاظ عليها. لكن تلك المساحة قد تتوسع أو تتقلص اعتمادًا على التطورات على الأرض.
في النهاية، تعكس هذه الوضعية المعضلة المركزية لنتنياهو: يبدو أن واشنطن غير مستعدة لمنح إسرائيل حرية عسكرية غير محدودة، بينما لا يزال العديد داخل إسرائيل غير مستعدين لقبول ما يرونه عودة إلى سياسة الاحتواء التي سبقت الحرب.