إعادة تقييم التحالفات لأمن الخليج
تهديدات من طهران وعدم اليقين الإقليمي تعيد تشكيل الأمن الإقليمي، لكن ليس جميع دول الخليج تتحرك في نفس الاتجاه. في أعقاب الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، والهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة الانتقامية من طهران على أعضاء مجلس التعاون الخليجي، تعيد الدول العربية الخليجية تقييم افتراضاتها التي طالما تمسكت بها بشأن مظلة الأمن الأمريكية.
بينما لا يزال من غير المحتمل أن تقوم أي دولة من دول مجلس التعاون الخليجي بقطع الروابط الدفاعية مع واشنطن، فإن الممالك العربية الخليجية من المؤكد تقريبًا أنها ستسعى إلى شراكات أمنية أوسع. هذه الاتجاه، الذي سبق 28 فبراير، من المقرر الآن أن يتسارع، مدفوعًا بتجاهل إدارة ترامب لتحذيرات المسؤولين العرب الخليجيين ضد مهاجمة إيران ولامبالاة أمريكا الظاهرة بمصالحهم الأمنية.
دور إسرائيل في استقلالية أمن الخليج
السؤال الملح هو كيف يمكن أن تظهر إسرائيل كشريك أمني إقليمي يمكن أن تعتمد عليه دول مجلس التعاون الخليجي لتعزيز استقلالها عن الولايات المتحدة. يشير محللون مثل دانيال ليفي، رئيس مشروع الولايات المتحدة / الشرق الأوسط ومفاوض إسرائيلي سابق، إلى أن مشروع “إسرائيل الكبرى” يتجاوز التوسع الإقليمي، حيث يهدف أيضًا إلى وضع إسرائيل كشريك أمني ضروري من خلال استغلال المخاوف المتزايدة لدول الخليج من إيران.
كونها القوة العسكرية الأكثر قوة في الشرق الأوسط، والمعروفة بتقنيتها المتقدمة وقدراتها الاستخباراتية، فإن إسرائيل تجذب بطبيعة الحال الممالك العربية الخليجية التي تسعى إلى مزيد من الاستقلال عن الولايات المتحدة. بشكل متناقض بعض الشيء، تقدم أيضًا لأعضاء مجلس التعاون الخليجي وصولًا غير مباشر إلى صانعي القرار في واشنطن.
“تاريخيًا، لاحظنا أن معظم دول الخليج كانت تتودد إلى إسرائيل من أجل الاقتراب من الأمريكيين”، قال كريم إميل بيطار، محاضر في دراسات الشرق الأوسط في جامعة العلوم السياسية في باريس، لـ RS.
“كانت هذه طريقتهم في التأكد من أن إسرائيل ستضغط لصالحهم لدى الإدارة الأمريكية، وأحيانًا كانت دول الخليج تتنافس مع بعضها البعض لتصبح أقرب وأقرب إلى إسرائيل لكي تعمل إسرائيل كوسيط لهم في الولايات المتحدة ولتحظى برضا الإدارة الأمريكية.”
وجهات نظر متباينة حول الشراكات الأمنية
من المهم أن نلاحظ أن monarchies الخليجية ليست كتلة واحدة، وأن وجهات نظرها حول إسرائيل كشريك أمني تختلف. في أحد الأطراف توجد عمان وقطر والسعودية، التي لا تفضل التعاون العميق مع تل أبيب. وفي الطرف الآخر توجد الإمارات العربية المتحدة، التي عمقت شراكتها مع إسرائيل في السنوات الأخيرة ومن المحتمل أن توسع التعاون في مجالات الدفاع والأمن وتبادل المعلومات الاستخباراتية استجابةً لعدوان طهران. وقد تتبع البحرين، وربما الكويت، خطوات أبوظبي.
لقد أدت التقارب بين الإمارات وإسرائيل بالفعل إلى بعض التطورات غير المسبوقة. أفادت Axios في 26 أبريل أن إسرائيل نشرت سراً نظام القبة الحديدية مع قواتها في الإمارات في بداية الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، مما يمثل المرة الأولى التي يُستخدم فيها النظام خارج إسرائيل أو الولايات المتحدة. ووفقاً للتقارير، اعترض النظام عشرات الصواريخ الإيرانية التي كانت تستهدف الإمارات، مما يدل على عمق التعاون العسكري الإماراتي الإسرائيلي.
تكنولوجيا الدفاع وأمن الخليج المستقبلي
يجب أن يُنظر إلى هذا في سياق إدراك أبوظبي أن الدول العربية الأخرى والمؤسسات الإقليمية قدمت دعماً غير كافٍ خلال النزاع. سواء كان ذلك عادلاً أم لا، من المحتمل أن يدفع هذا الرأي الإمارات إلى تعزيز شراكاتها مع إسرائيل والولايات المتحدة والصين. بعد إعلانها مؤخراً عن مغادرتها لمنظمة أوبك، قد تستمر الإمارات في الابتعاد عن التعددية العربية، مما قد يؤدي إلى انسحابها من جامعة الدول العربية ومنظمة التعاون الإسلامي في وقت لاحق.
قالت ميرا الحسين، زميلة في مركز الوليد بجامعة إدنبرة، لـ RS: “لقد استثمرت الإمارات كثيراً، من الناحية السمعة واللوجستية، في علاقتها مع إسرائيل”. “قد تنوع شركاءها الأمنيين، لكنها ستتحرك فعلياً بالتوازي مع إسرائيل.” سيكون من المنطقي أن تنظر البحرين – وهي دولة من دول اتفاقيات أبراهام وتعتمد بشكل متزايد على أبوظبي – إلى إسرائيل كشريك دفاعي ذو قيمة متزايدة في مشهد الأمن الإقليمي المتطور. إن جغرافيتها والقيود الاقتصادية والديناميات الطائفية تجعلها عرضة بشكل خاص لطهران، مما يزيد من حوافز المنامة لتعميق الروابط الأمنية مع تل أبيب.
تحول السياسة الكويتية
تستحق الكويت الانتباه. على الرغم من أنها عارضت اتفاقات أبراهام لفترة طويلة، إلا أن قيادتها الحالية قد تتحرك نحو شكل من أشكال التطبيع الفعلي مع إسرائيل. لقد تشكلت المواقف التاريخية المؤيدة لفلسطين في البلاد من خلال سياساتها البرلمانية، ولكن تآكل مؤسساتها الديمقراطية، وارتفاع التهديدات الإيرانية، وزيادة التقارب مع أبوظبي، بما في ذلك تعميق التنسيق الأمني الكويتي-الإماراتي، يزيد من فرص قبول الكويت لإسرائيل كشريك أمني.
“مع حل البرلمان، يصبح من الممكن أكثر أن تتخذ الدولة قرارًا لطالما كان غير شعبي علنًا وقد تم اعتباره غير قانوني بموجب التشريعات البرلمانية. ولكن، في رأيي، يجب أن يحمل التطبيع للكويت فوائد دفاعية كبيرة”، كما أوضحت كورتني فري، أستاذة مساعدة في قسم دراسات الشرق الأوسط وجنوب آسيا في جامعة إيموري.
القيود السياسية على الأمن الخليجي السعودي
تختلف حسابات المملكة العربية السعودية بشكل حاد عن حسابات الإمارات، ويرجع ذلك إلى أن الرأي العام لا يزال معارضًا بشدة لتوثيق العلاقات مع إسرائيل. حتى في ظل نظام ملكي مطلق، تواجه المملكة صعوبة أكبر في قمع المعارضة السياسية.
قال بطر “إن ولي العهد السعودي محمد بن سلمان يفهم تمامًا أنه سيكون من غير الشعبي تسريع عملية التطبيع هذه”. “على الرغم من عدم وجود حب مفقود بين السعوديين والإيرانيين، إلا أن العديد من [العرب في الخليج]، وخاصة السعوديين، لا يزالون يرون إسرائيل كعدو، أو على الأقل كتهديد استراتيجي – دولة تحاول إقامة هيمنة إقليمية ستكون ضارة بمصالح معظم الدول العربية.”
أضاف بطر: “تبدو إسرائيل، مثل الإمارات، تدفع نحو الفوضى والتفكك وتلعب على القلق الوجودي للأقليات في لبنان وسوريا وشمال إفريقيا. [لكن] السعوديين، مثل الأتراك والمصريين، يميلون في الغالب إلى الاستقرار، والوضع الإقليمي القائم، ومنع انهيار الدولة في هذه البلدان، ولا يرون هذه السياسات [الإماراتية/الإسرائيلية] التي تهدف إلى تفكيك الشرق الأوسط بشكل إيجابي.”
تعتبر قطر، التي تعرضت للقصف من قبل إسرائيل العام الماضي، كل من تل أبيب وطهران كتهديدات. بدلاً من الاعتماد على أي منهما، من المحتمل أن تعزز الدوحة علاقاتها مع المملكة العربية السعودية وتركيا لمواجهة التحديات الناشئة، مع الاستمرار في السعي إلى الانخراط الدبلوماسي الحذر مع طهران.
قال كبير الدبلوماسيين العمانيين، خلال حوار المنامة في نوفمبر 2025، إن إسرائيل، وليس إيران، تشكل أكبر تهديد إقليمي. سعيًا للبقاء جسرًا دبلوماسيًا موثوقًا بين واشنطن وطهران، تجنبت عمان بعناية اتخاذ إجراءات قد تضعف علاقاتها مع إيران، ممتنعة عن إدانة طهران علنًا بعد الضربات بالطائرات المسيرة على المدن العمانية الساحلية خلال الحرب الأمريكية-الإسرائيلية-الإيرانية وتخطي قمة مجلس التعاون الخليجي في 28 أبريل، التي كان من المتوقع أن تصدر بيانات ضد إيران.
تُعقد التهديدات الإيرانية، وعدم قدرة واشنطن على التنبؤ، والديناميكيات الإقليمية المتطورة حسابات الأمن لدى دول الخليج العربية. بينما تتحرك الإمارات والبحرين وربما الكويت نحو احتضان إسرائيل كشريك أمني، من غير المرجح أن تتبع المملكة العربية السعودية وقطر وعمان هذا الاتجاه. عبر الخليج، يدفع السعي نحو الاستقلال إلى شراكات انتقائية، مما يشكل إعادة ضبط غير متساوية تتشكل من كل من البراغماتية والقيود الاجتماعية والسياسية المستمرة.
أي توافق مع إسرائيل يعرض الشرعية للخطر ويثير الاضطرابات الداخلية، خاصة في ظل الغضب الواسع في العالم العربي تجاه الحملة الوحشية التي تشنها إسرائيل في غزة، والتي اعتبرتها العديد من المنظمات الرائدة لحقوق الإنسان إبادة جماعية.