توقيع اتفاق لوقف إطلاق النار البحري غير المتوازن مع إيران يمثل تراجعًا ملحوظًا للقوة الغربية، مما يشير إلى أن عصر السويس الأمريكي قد بدأ. من خلال الفشل في تأمين تنازلات بشأن انتشار الصواريخ الإقليمية أو المخزونات النووية، قبلت واشنطن صفقة غير مواتية تكشف مباشرة عن تراجع نفوذها الجيوسياسي. يُظهر هذا الاستسلام مدى سهولة تمكن خصم إقليمي من تعطيل نقاط الاختناق التجارية العالمية وإجبار سيناريو السويس الأمريكي الذي يقلل بشكل دائم من ردع الغرب في الشرق الأوسط.
عصر السويس الأمريكي يبدأ الآن
ذكرت التقارير أن القادة الأمريكيين والإيرانيين قد وقعوا رقميًا مذكرة تفاهم لوقف إطلاق النار، مع توقع إقامة مراسم توقيع رسمية في الأيام المقبلة. بينما تبقى التفاصيل غامضة، من المحتمل أن تضع الاتفاقية واشنطن عند مفترق طرق تاريخي بشأن دورها كضامن للأمن وفاعل رئيسي في استقرار منطقة الخليج، وبالتالي في الشرق الأوسط الأوسع. يبدو أن إدارة الرئيس دونالد ج. ترامب والنظام الإيراني قد اتفقتا على فهم بسيط، قليل المحتوى، ومن منظور الولايات المتحدة، غير مواتٍ بشكل ملحوظ لإنهاء الحرب.
لا توجد مؤشرات على أنه سيتم تأمين أي شيء بخلاف إعادة فتح مضيق هرمز في مقابل رفع الولايات المتحدة حصارها عن الموانئ الإيرانية، ووقف قصف الأهداف الإيرانية، وربما السماح لإيران بالوصول إلى مليارات الدولارات المحتجزة من الأموال المجمدة.
ستؤجل جميع القضايا الرئيسية الأخرى، بما في ذلك الملف النووي بالكامل – بما في ذلك مخزون إيران الذي يتجاوز 900 رطل من اليورانيوم المخصب بشدة، المدفون على ما يبدو بالقرب من أصفهان – ليتم حلها في المفاوضات خلال فترة وقف إطلاق النار المخطط لها والتي تمتد لـ 60 يومًا. وبالمثل، يبدو أن المذكرة لا تحقق أي تقدم بشأن تصنيع إيران وامتلاكها واستخدامها للصواريخ والطائرات المسيرة، بما في ذلك ضد شركاء الولايات المتحدة العرب في الخليج، أو الدعم العسكري وغيره لطهران للجماعات المتطرفة في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وخاصة حزب الله في لبنان والحوثيين في اليمن.
فك شفرة هذه الاستراتيجية الأمريكية للسويس
يبدو أن هذه الاتفاقية غير متوازنة بشكل ملحوظ لصالح إيران، التي تعتبر على الورق الطرف الأضعف بين المتحاربين. المعادلة السياسية تفسر كل شيء. يبدو أن ترامب كان يعتقد وعود القادة الإسرائيليين، بما في ذلك رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، بأن حكومة إيران من المحتمل أن تسقط إذا تم دفعها بقوة من خلال القصف الخارجي. كانت ستكون هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي ينهار فيها نظام قائم ببساطة بسبب الضغط الخارجي من القصف والعقوبات.
قد يكون الإسرائيليون قد نجحوا في إقناع ترامب لأنهم كانوا يقولون شيئًا أراد أن يصدقه. عندما أصبح من الواضح بعد بضعة أيام أن ذلك لن يحدث، كان الرئيس الأمريكي يبدو أنه لا يزال يأمل في “سيناريو فنزويلا”: ظهور مجموعة من داخل نظام إيران أو النخبة الأوسع كانت مستعدة وقادرة على تولي السلطة في سياق الحرب ومستعدة للتعاون إلى حد كبير مع المطالب الأساسية لواشنطن.
بمجرد أن أصبح ذلك السيناريو أيضًا غير قابل للتحقيق، ترك ترامب مسؤولاً عن حرب غير شعبية للغاية دون أهداف قابلة للتحقيق، وفي الواقع، دون جدوى. والأسوأ من ذلك، أن إيران قد انتقمت من خلال تركيز هجماتها الانتقامية على شركاء واشنطن العرب في الخليج، الذين عارضوا وحاولوا منع الحرب ولكنهم كانوا بمثابة وكيل مثالي للاقتصاد العالمي بشكل عام.
كما اكتشفت إيران مدى سهولة إغلاق مضيق هرمز أمام الشحن الدولي ببساطة من خلال إصدار التهديدات، ومضايقة بعض السفن، وزرع بعض الألغام. أصبح إنهاء الحرب ضرورة شخصية وسياسية لترامب، الذي بدا غير مبالٍ تقريبًا بتكلفة أو تفاصيل الاتفاق. كما دخل فيها بسهولة، أراد الخروج منها بنفس السهولة.
قدمت القيادة الإيرانية تباينًا في الأضداد. مع تدمير قيادتها وتضرر الأصول العسكرية الأخرى بشكل كبير خلال الأسبوع الأول، رأت الحكومة أنها متورطة في صراع وجودي. كانت تقاتل للحفاظ على مصداقيتها الأساسية كحافظة للمصالح الوطنية والسياسية الخارجية الفارسية، وكانت الحكومة مستعدة لدفع أي ثمن تقريبًا وتحمل أي صعوبة تقريبًا للاستمرار في القتال والانتقام، خاصة ضد دول الخليج العربية.
لكن، كما تشير بعض السياسات، مثل حجب الوصول الوطني إلى تغطية الإنترنت، أدركت الحكومة أنها لم تخرج فقط في وضع آمن بل حتى في وضع متميز. قامت القيادة الإيرانية بتقييم، واستخدام، عدم رغبة ترامب في العودة إلى الحرب الشاملة وإحباطه المتزايد للتوصل إلى صفقة صعبة. حتى لو كان ترامب قد استأنف القصف الضخم، الذي قد يمتد إلى البنية التحتية الوطنية الحيوية لإيران، لم يكن هناك أي مؤشر على أن الحكومة كانت ستتنازل.
كان ترامب سيبقى مقامراً على الضغط من الجمهور الإيراني وعناصر داخل النظام التي تفضل التوصل إلى تسوية بدلاً من الأضرار الجسيمة التي تُلحق، تماماً كما كان الإيرانيون، إلى حد ما على الأقل، يعتمدون على الضغط العالمي والعربي على ترامب لإنهاء النزاع بسبب الألم الذي كانت إيران تُلحقه بهم. تهديدات ترامب العديدة بإطلاق الجحيم على الأرض ضد إيران أو إنهاء “كل الحضارة” أثبتت أنها فارغة كما اقترح القادة الإيرانيون بشكل متكرر.
في النهاية، توافقت رغبة ترامب في إنهاء الحرب بأسرع ما يمكن مع استعداد طهران لتحمل كل الضغوط دون تقديم تنازلات ذات مغزى لإنتاج اتفاق قد يُعتبر من أكثر الاتفاقات كارثية ومهينة في تاريخ الدبلوماسية الأمريكية.
تُعلن القيادة الإيرانية عن انتصار عظيم، ولا تحتاج إلى مبالغة أو تزيين العديد من الحقائق لتدعيم قضيتها. على الجانب الآخر، هناك مستوى شديد من الموت والدمار الذي ألحقته الولايات المتحدة وإسرائيل. سواء كانت هذه الصراع تستحق التكلفة من وجهة نظر المجتمع الإيراني يمكن أن يُجاب عليه فقط من قبل الشعب الإيراني الذي لن يتم استشارته من قبل النظام.
يواجه ترامب أيضاً صعوبة في بيع جانبه من الصفقة للأمريكيين. ادعاءاته الرئيسية (بجانب الادعاءات التي لا أساس لها بأنه أنقذ إسرائيل من دمار وشيك) يمكن دحضها بسهولة. أولاً، هو ومسؤولوه يكررون أن إيران قد وعدت، ويصرون للمرة الأولى، بعدم السعي أو بناء سلاح نووي. لكن إيران دائماً ما أصرت على أنها لا تسعى إلى قنبلة نووية، وقد يكون هذا صحيحاً حتى هذه الحرب.
من الممكن تماماً أن إيران قد قررت عدم عبور العتبة إلى حالة الأسلحة النووية بل أن تصبح وتبقى دولة عتبة نووية: دولة في وضع يمكنها من بناء قنبلة نووية بسرعة وسهولة ولكنها لا تفعل ذلك في الوقت الحالي. من المحتمل جداً أن الحرب التي بدأها ترامب ونتنياهو في فبراير ستُحسم تلك المناقشة إلى الأبد في دوائر النظام وأنه ببساطة سيكون الأمر مسألة وقت وظروف قبل أن تتجه طهران نحو بناء سلاح نووي.
من الواضح أن إصرار إيران على أنها لا تسعى إلى القدرة على امتلاك أسلحة نووية لم يكن يُؤخذ على محمل الجد. لكن هناك جبل من الضمانات في هذا الصدد. ومن الجدير بالذكر، أنه تم التعبير عن فتوى من قبل المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي (الذي قُتل في الأيام الأولى من الحرب) أولاً في رسائل خاصة في التسعينيات، ثم في بيان شفهي في أكتوبر 2003، وأخيراً عبر بيان من الوكالة الدولية للطاقة الذرية في أغسطس 2005.
تم التأكيد على ذلك في الدبلوماسية المحيطة بخطة العمل الشاملة المشتركة، وخاصة التشريع الذي أقره البرلمان الإيراني لتأكيد تلك الاتفاقية في عام 2015. هناك العديد من الأمثلة الأخرى، ولكن لا يوجد فقط شيء جديد حول الوعود الإيرانية الأخيرة بعدم بناء سلاح نووي، بل لا يوجد أيضًا أي مثال على إيران تعبر، على العكس، عن رغبتها في بناء قنبلة نووية.
التداعيات الجيوسياسية للولايات المتحدة في السويس
ستكون النقطة البيعية الثانية المهمة هي إعادة فتح مضيق هرمز. لم يتطور إغلاقه إلا كنتيجة مباشرة للحرب التي أطلقها ترامب ونتنياهو في فبراير. كانت إيران قد ناقشت واعتبرت مثل هذه الخطوة في كثير من الأحيان، لكن النظام لم يكن يعرف مدى سهولة وفعالية ذلك حتى وُضع في موقف لاختباره.
تفاصيل إعادة الفتح غير واضحة، على الرغم من أن الولايات المتحدة ستقوم على ما يبدو برفع الحصار عن موانئ إيران بشكل متبادل، وربما الإفراج عن جزء كبير من الأصول الإيرانية المجمدة، والتي قد تصل إلى أكثر من 25 مليار دولار. لا يزال غير واضح للجمهور مقدار هذه الأصول وتحت أي ظروف قد يتم الإفراج عنها. كما أنه غير واضح ما إذا كانت إيران ستسعى لاستخراج مدفوعات من السفن التي تعبر تلك النقطة الحرجة، ربما في شكل “رسوم مقابل الخدمات”، وهو أحدث تعبير لطيف استخدمته طهران لما يعادل الابتزاز في البحار المفتوحة.
لكن حتى إذا وافقت إيران على إعادة فتح المضيق بشكل غير مشروط ودائم، فإن أي وعود تقدمها إيران بعدم محاولة إغلاق المضيق مرة أخرى ستكون فارغة. الآن بعد أن اكتشفت طهران مدى فعالية ورخص وسهولة إحداث الفوضى في الاقتصاد العالمي من خلال تهديد الشحن في تلك النقطة الحرجة، ستضع ببساطة تلك القدرة في جيبها لاستخدامها في لحظة يائسة أخرى. مهما قالت طهران الآن، فلن تتردد في تكرار هذه الإيماءة إذا اعتقدت أنها ضرورية.
data-path-to-node=”15″>بالفعل، يمكن توسيع هذه التكتيك من قبل حلفاء إيران في اليمن، الحوثيين، في باب المندب، لإغلاق البحر الأحمر و قناة السويس. ستأخذ دول أخرى والجهات الفاعلة غير الحكومية حول العالم القريبة من مثل هذه النقاط الحرجة ملاحظة دقيقة حول مدى سهولة intimidate شركات الشحن والتأمين من خلال إجراءات بسيطة وكلمات تهديدية لتكرار هذه الإيماءة حتى في أوقات وأماكن جغرافية وسياسية واستراتيجية مختلفة. وعود إيران بشأن حرية الملاحة أقل إقناعًا حتى من أي وعود تقدمها بشأن بناء الأسلحة النووية. الآن بعد أن عرفت النظام ما يمكنه فعله، لديه سلاح جديد قوي يمكن استخدامه عند الحاجة.
قد يتنفس العالم الصعداء أن الحرب قد تنتهي ويمكن استئناف الشحن، لكن واشنطن تجد نفسها الآن في موقف محفوف بالمخاطر وغير مرغوب فيه. من غير المرجح أن تؤدي ستين يومًا من المفاوضات القادمة، التي تركز بشكل أساسي على القضايا المتعلقة بالنووي، بما في ذلك المخزون المتبقي من اليورانيوم المخصب بدرجة عالية وأنشطة التخصيب المستقبلية لإيران، إلى أي تقدم كبير ناهيك عن اتفاق شامل. سيتطلب ذلك من إيران تقديم تنازلات. لكن لماذا يجب عليها ذلك؟
لا يوجد ببساطة أي ضغط على إيران، خاصة إذا كان النظام يعتقد أن ترامب لا يريد العودة إلى الحرب وأنه سعيد ببساطة للتخلص منها. مع الاطمئنان إلى أن القصف لن يستأنف وأن، نظرًا لأن الهدف الكامل من المذكرة هو إعادة فتح مضيق هرمز، فإن الحصار الأمريكي على الموانئ الإيرانية لن يُعاد أيضًا، سيكون الضغط الفعلي على طهران ببساطة مفقودًا. لن تتنازل واشنطن أيضًا، على الرغم من أنها قد قامت بالفعل بقدر هائل عند النظر إلى التباين بين تصريحات الرئيس ومسؤوليه خلال الحرب وما قبلها، على ما يبدو، قبلوا.
قد تكون الاعتراضات بأن إسرائيل هي ورقة رابحة مبالغ فيها. خلال النزاع، تراجعت إسرائيل بشكل فعال من الجبهة الإيرانية، التي قادتها في الأيام القليلة الأولى من القصف، للتركيز على لبنان ومحاربة حزب الله. بينما من غير المرجح أن تتمكن واشنطن من إجبار إسرائيل على تقليص أنشطتها بشكل جدي في جنوب لبنان، من غير المرجح أن تتحدى إسرائيل الولايات المتحدة وتستأنف الهجمات الكبرى ضد إيران.
هناك بالفعل المزيد من التوترات بين نتنياهو وترامب أكثر مما يمكن أن تتحمله إسرائيل مع داعمها الدولي الرئيسي، وفي كثير من الحالات الوحيد – خاصة مع اقتراب إسرائيل نحو ضم واسع النطاق في الضفة الغربية. قد تحاول إيران التحدث باسم لبنان من خلال الإصرار على أن وقف إطلاق النار ينطبق هناك أيضًا، لكن من الناحية العملية، من غير المرجح أن توقف المذكرة ذلك النزاع من الاستمرار.
لكن مهما فعلت إسرائيل أو لم تفعله في لبنان، فإن احتمال استئناف إسرائيل للقصف على نطاق واسع أو لفترة مفتوحة ضد إيران يبدو بعيد المنال في الظروف الحالية. قد يتغير ذلك بعد ما قد يصل إلى 60 يومًا من المفاوضات غير المثمرة بين واشنطن وطهران. ولكن حتى لو مرت هذان الشهران دون أي اتفاق، فمن السهل تخيل ترامب وهو يخبر نتنياهو أو أي زعيم إسرائيلي آخر أنه لا يريد سماع أي شيء عن استئناف الحرب مع إيران لبقية ولايته.
تفاقم معضلة الاستراتيجية الأمريكية في السويس
في تلك المرحلة، ستجد الولايات المتحدة نفسها بالتأكيد عند مفترق تاريخي في انخراطها في الخليج والشرق الأوسط الأوسع. بافتراض أنه لم يتم الاتفاق على شيء لحل قضايا مخزون إيران من اليورانيوم المخصب وتخصيب اليورانيوم في المستقبل، ستواجه واشنطن فعليًا خيارين حادين. إما أن تصوغ وتقود نظامًا من الاحتواء المكثف المعزز ضد إيران، والذي من المحتمل أن يتضمن استخدام القوة بين الحين والآخر إذا تجاوزت إيران الخطوط الحمراء المعلنة أو غير المعلنة للولايات المتحدة، أو يمكنها أن تبدأ في تقليص متوقع ومبالغ فيه كضامن وحامٍ وهيمنة في منطقة الخليج والشرق الأوسط الأوسع.
إذا لم تعمل الولايات المتحدة على احتواء إيران، فمن المؤكد أن طهران ستستفيد من قوتها ومصداقيتها الجديدة. ربما ببطء في البداية، ولكن بشكل متزايد وبجرأة وسرعة، قد تحاول إيران نفسها أن تتبنى موقفًا هيمنيًا في المنطقة. إنها أكبر دولة من حيث عدد السكان والأكثر قوة عسكريًا في محيطها المباشر.
الأهم من ذلك، ستواجه إيران خصومًا محتملين ليسوا فقط عرضة بشدة لترسانة الطائرات المسيرة والصواريخ وغيرها من التهديدات، ولكنهم أيضًا منقسمون بشدة، ولم يتمكنوا بعد من توحيد أغراضهم وقدراتهم بما يكفي لتشكيل وزن مضاد فعال لثقل إيران ونفوذها. من الممكن أن تجد طهران نفسها بدلاً من ذلك تواجه كتلة من الدول ذات الأغلبية السنية بقيادة تركيا والسعودية وباكستان، والتي تحد من طموحاتها الهيمنية بشكل فعال. ولكن إذا كانت طهران متأكدة من أن واشنطن لن تكون لاعبًا رئيسيًا في المعادلة، فسوف تحاول بالتأكيد إعادة تشكيل المشهد الاستراتيجي بما يتماشى مع مصالحها.
قد لا تكون إدارة ترامب مستعدة للالتزام بالاهتمام الثابت والجهد المطلوب لنظام احتواء معزز ضد إيران مشابه لذلك الذي طورته واشنطن ضد العراق في التسعينيات. ولكن هذا ما سيكون مطلوبًا إذا كانت المذكرة هي الكلمة الأخيرة في الصراع الحالي. خلاف ذلك، من الصعب رؤية لماذا لا تشعر إيران بأنها مبررة في تصريحاتها عن انتصار تاريخي على واشنطن أو كيف يمكن للولايات المتحدة أن تحافظ على ما يكفي من القوة العملية والمصداقية للاستمرار في دورها كقوة حاسمة في هذه المنطقة.
سيجد شركاء واشنطن من الدول العربية الخليجية أنفسهم في موقف مستحيل. من جهة، لن يرغبوا في أن يُتركوا فريسة لنظام إيراني مفترس ومتهور ومتطرف. من جهة أخرى، يعلمون أنه تمامًا كما كانوا مؤخرًا الأهداف الرئيسية لردود إيران، فإنهم سيواجهون على الأرجح مصاعب مماثلة عندما تتصدى إيران وترد تحت إجراءات الاحتواء المعزز، خاصةً أي جهود لـ “قص العشب” من خلال ضربات أمريكية إضافية. لقد تواصلت عدة دول خليجية بالفعل مع طهران لاستئناف وتطوير حواراتها الثنائية المستقلة. ولكن إذا ظلوا منقسمين، فسوف يكونون أكثر عرضة لقوة إيران وقدراتها القسرية.
مواجهة الخيار الأمريكي الحيوي في السويس
من غير المحتمل أن تكون الولايات المتحدة تحت بقية إدارة ترامب وأي خلف جمهوري أو ديمقراطي محتمل لديها الرغبة أو القدرة على تبني احتواء معزز ضد طهران، خاصةً مع انتقاد النقاد لذلك باعتباره تكرارًا جديدًا لـ “حرب أبدية” في الشرق الأوسط، حتى بدون وجود قوات على الأرض. حتى إذا كانت واشنطن مستعدة للسير في هذا الطريق، كما توضح تجربة كوريا الشمالية، قد لا تكون حتى أقرب المراقبة كافية لمنع إيران من تطوير رادع نووي خاص بها في النهاية. قد يؤدي إدراك ذلك إلى تقويض عزيمة الولايات المتحدة بشكل أكبر وتعزيز الدعوات العامة للانسحاب.
قد يكون ترامب قد ذهب إلى الحرب لإسقاط الجمهورية الإسلامية أو على الأقل لإجبار القائمين عليها على الدخول في “سيناريو فنزويلا” الذليل للبقاء في السلطة مقابل التعاون مع واشنطن في بعض القضايا الرئيسية. بدلاً من ذلك، قد يكون قد نجح بشكل أساسي في إظهار لإيران أنها تمتلك قوى خفية، مثل السيطرة على مضيق هرمز والقدرة على تحمل قصف خارجي هائل دون زعزعة استقرار النظام أو حدوث انشقاقات جماعية، وقبل كل شيء، أن أولويتها الوطنية يجب أن تكون الحصول الفوري على رادع نووي لتجنب أي تكرار للقصف من قبل الولايات المتحدة أو إسرائيل.
ما إذا كانت مثل هذه الطموحات النووية الإيرانية يمكن تحقيقها في السنوات القادمة هو أمر غير قابل للتنبؤ به بوضوح. ومع ذلك، قد تكون معضلة الولايات المتحدة الموضحة أعلاه أكثر تعقيدًا من السعي المحتمل المتزايد والمعزز لإيران للحصول على أسلحتها النووية الخاصة. “هل يجب أن أبقى، أم يجب أن أذهب؟” سأل “ذا كلاش”. ستضيء الإجابة الكثير عن الدور العالمي للولايات المتحدة في بقية القرن الحادي والعشرين وسيتم متابعتها باهتمام كبير من قبل الخصوم، مثل الصين وتايوان. لا تزال الولايات المتحدة قادرة على الوفاء بمسؤولياتها، خاصة من خلال العمل عن كثب مع حلفائها العرب في الخليج وتجاهل الأكاذيب المصلحية التي يروج لها قادة إسرائيليون قساة ومتطرفون.
للأسف، من الأسهل في الوقت الحالي تخيل واشنطن تختار بدلاً من ذلك البدء في الانسحاب الطويل والبطيء والمُهين من المنطقة الذي تم مناقشته وتوقعه منذ إدارة الرئيس باراك أوباما، إن لم يكن منذ الولاية الثانية للرئيس جورج بوش. قد يُنطق بكلمة “هرمز” يومًا ما في الولايات المتحدة بنفس النبرات والدلالات المشابهة لكلمة “سويس” كما كانت في بريطانيا وفرنسا: دلالة تجسد عصرًا من الإذلال الوطني والانحدار الإمبراطوري من قوة عالمية متراجعة تشاهد تأثيرها الحاسم يتلاشى، خاصة في الشرق الأوسط.