إن التداعيات الجيوسياسية من أزمة غزة قد قطعت بشكل جذري ما تبقى من السلطة الأخلاقية لواشنطن في الشرق الأوسط، مما يشير إلى تحول هيكلي عميق حيث تتبخر القوة الناعمة بسرعة. إن هذا الانهيار المتسارع في النفوذ يطرح سؤالًا حاسمًا يجب على الاستراتيجيين الكبار مواجهته على الفور: هل فقدت الولايات المتحدة العالم العربي؟
مع تحول الرأي العام الإقليمي بشكل حاد نحو قوى عالمية بديلة بسبب المعايير المزدوجة المتصورة في القانون الدولي، تواجه المبادرات السياسية الخارجية احتكاكًا تشغيليًا شديدًا. يجب على واشنطن أن تتصالح بشكل عاجل بين خطابها الدبلوماسي وإجراءات ملموسة وموحدة عبر المسارح العالمية إذا كانت تأمل في إصلاح التحالفات، وإدارة أطر الأمن الإقليمي، والإجابة بشكل قاطع على ما إذا كانت الولايات المتحدة قد “فقدت” العالم العربي قبل أن تترسخ نفوذ الشبكات المنافسة بشكل دائم.
تحديات العالم العربي للمعايير المزدوجة العالمية
في فبراير 2022، غزت روسيا أوكرانيا في حرب عدوانية واضحة. ردت الولايات المتحدة بتشكيل ائتلاف متعدد الجنسيات حول مبدأ واضح: لا يمكن للدول استخدام القوة لغزو أو إعادة رسم حدود جيرانها. بدا الاستناد إلى القانون الدولي الأساسي – السيادة الوطنية، سلامة الأراضي، حماية المدنيين، قوانين الحرب – أمرًا بسيطًا. بعد عامين، اعتمدت واشنطن موقفًا مختلفًا بشكل لافت تجاه صراع كبير في الشرق الأوسط. تشير استطلاعات جديدة إلى أن هذا الاختيار قد جاء بتكلفة قابلة للقياس على مكانة أمريكا الإقليمية في الشرق الأوسط.
بعد أن هاجمت حماس إسرائيل من غزة في 7 أكتوبر 2023، مما أسفر عن مقتل حوالي 1,200 شخص – معظمهم من المدنيين – أطلقت إسرائيل عملية عسكرية مستمرة في غزة أسفرت عن مقتل عشرات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين ودمرت جزءًا كبيرًا من البنية التحتية المدنية في المنطقة.
خلصت لجنة الأمم المتحدة المستقلة للتحقيق في عام 2025 إلى أن سلوك إسرائيل قد بلغ العتبة القانونية للإبادة الجماعية، وهو ما تنازع عليه الولايات المتحدة. إن أوكرانيا وغزة ليستا وضعين متشابهين، وتختلف تحالفات واشنطن ومصالحها والتزاماتها القانونية في كل حالة. لكن الدول العربية قد أجرت مقارنة، واستنتاجاتها تعيد تشكيل كيفية إدراك المنطقة للقوة الأمريكية.
على مدى عقود بعد الحرب الباردة، كانت الولايات المتحدة تُظهر قوتها في الشرق الأوسط، بشكل غير كامل ولكن يمكن التعرف عليه، حول مفاهيم النظام الدولي الليبرالي. بالطبع، دعمت واشنطن الحكومات الاستبدادية في جميع أنحاء المنطقة أيضًا. لكن كان هناك على الأقل إطار نظري يمكن محاسبتها بموجبه على أفكار القانون الدولي. لم يعد هذا الإطار يشكل نقطة مرجعية في الرأي العام العربي. لقد حدث شيء أكثر جوهرية.
الصين تتفوق على تصورات العالم العربي
بارومتر العرب، واحدة من المصادر القليلة المستقلة والموثوقة لاستطلاعات الرأي في المنطقة، أجرت استطلاعات في ثمانية بلدان عربية في أواخر عام 2025. في “أمريكا فقدت العالم العربي”، تقدم النتائج صورة لافتة. الآن، تعتبر الصين، وليس الولايات المتحدة، الأكثر احتمالاً في نظر الغالبية في العالم العربي للتمسك بالقانون الدولي. هذه ليست مجرد تحول هامشي. إنها تعكس نمطاً واسعاً ومتسقاً عبر بلدان لها علاقات مختلفة جداً مع واشنطن. إن تقييمات موافقة الرئيس دونالد ترامب على السياسة الخارجية غير مواتية بشدة في جميع أنحاء المنطقة: 24 في المئة في العراق، 14 في المئة في تونس، و12 في المئة في الأردن والأراضي الفلسطينية.
تتراوح نسبة تأييد الصين بشكل عام من 37 في المئة في سوريا إلى 69 في المئة في تونس—وهي أعلى بكثير من الولايات المتحدة في كل بلد تم استطلاعه. حتى روسيا، التي تنتهك بشكل متكرر مبادئ السيادة الوطنية التي تستند إليها واشنطن، تتفوق على الولايات المتحدة في التأييد. ارتفعت نسبة دعم الرئيس فلاديمير بوتين بمقدار 33 نقطة مئوية في المغرب، و20 في الأردن، و17 في تونس، و14 في الأراضي الفلسطينية. أكثر من 40 في المئة من المستجيبين في تونس والعراق يعبرون عن دعمهم له.
النمط لافت بشكل خاص في مصر، واحدة من أقدم الشركاء الإقليميين لواشنطن والمتلقية لعقود من المساعدات العسكرية الأمريكية. فقط 25 في المئة من المستجيبين المصريين يقولون إن الولايات المتحدة تحترم القانون الدولي؛ بينما يقول 58 في المئة نفس الشيء عن الصين.
عندما سُئلوا أي بلد لديه سياسة أفضل للحفاظ على الأمن الإقليمي، اختار 6 في المئة فقط من المصريين والفلسطينيين الولايات المتحدة، جنبًا إلى جنب مع 9 في المئة من الأردنيين و13 في المئة من التونسيين. تتفوق الصين على واشنطن بفارق 3، 4، و5 إلى 1. حتى في مسألة أي بلد يحمي الحريات والحقوق بشكل أفضل—وهو مجال كانت الولايات المتحدة تتفوق فيه سابقًا دون منافسة جدية—تفضل الجماهير العربية الآن بكين.
فك رموز المشاعر المتغيرة في العالم العربي
يثير هذا سؤالًا واضحًا: لماذا ارتفعت نسبة التأييد للصين؟ لم تبنِ بكين أي هيكل أمني ذي مغزى في الشرق الأوسط، ولم تخض أي حروب نيابة عن الشعوب العربية، ولا تقدم أي نموذج يمكن الخلط بينه وبين الحكم الليبرالي أو حقوق الإنسان. يدرك المستجيبون العرب ذلك. تواصل الأغلبية الكبيرة وصف البرنامج النووي الإيراني بأنه تهديد حاسم. إنهم ليسوا ساذجين بشأن الدول التي يقيمونها الآن فوق الولايات المتحدة. ما يبدو أنه قد تغير هو تقييمهم المقارن لواشنطن نفسها.
تشير البيانات إلى سبب واضح. عبر الدول الثماني التي تم استطلاع آرائها، تصف أغلبية ساحقة – 86 في المئة في مصر والأردن، 84 في المئة في الأراضي الفلسطينية، 78 في المئة في لبنان – الولايات المتحدة بأنها تنحاز إلى إسرائيل ضد الفلسطينيين.
لقد شاهدوا واشنطن تزود الأسلحة المستخدمة في غزة بينما تحمي إسرائيل في مجلس الأمن الدولي وتتناسى نتائج المؤسسات الدولية التي ساعدت الولايات المتحدة في تأسيسها. إن الاتهام في الرأي العام العربي ليس بالضرورة بسبب المواقف المعادية لأمريكا الكامنة. من المرجح أكثر أن يكون بسبب الاتهام المحدد بالنفاق – التطبيق الانتقائي للمبادئ التي تدعي واشنطن أنها عالمية. قد تكون روسيا والصين، اللتان لا تدعيان بشكل موثوق الحفاظ على نظام دولي ليبرالي، محصنتين ببساطة ضد هذا الاتهام المحدد.
ديناميكيات العالم العربي تعيق تقاسم الأعباء الاستراتيجية
لا تعتبر السياسة الخارجية مسابقة شعبية، وتقوم جميع الدول باتخاذ خيارات تدعو إلى انتقادات من الآخرين. إن درجة معينة من التناقض بين المثالية والممارسة متأصلة في إدارة المصالح الوطنية المعقدة والمتداخلة، وأحيانًا المتناقضة. لكن هناك فرق بين التناقض الذي يدعو إلى انتقاد مبدئي وبين موقف يقوض بشكل منهجي المبادئ التي تدعي دولة ما أنها تدعمها علنًا. التكاليف ليست متساوية.
الحكومات العربية، بما في ذلك الأكثر استبداداً بينها، ليست معزولة تماماً عن الرأي العام. تعمل واشنطن – بشكل منطقي – نحو إطار إقليمي لتقاسم الأعباء بشكل أكبر. لكن هذا الإطار يتطلب الثقة والتنسيق مع الشركاء المحليين، وليس العكس. ينطبق هذا ليس فقط على التعاون الدفاعي ولكن أيضاً على المبادرات الدبلوماسية التي أصبحت مركزية في الموقف الاستراتيجي الأمريكي في المنطقة، بما في ذلك إطار تطبيع اتفاقيات أبراهام.
إعادة بناء المكانة ضمن التحالفات العربية
التنسيق العلني مع واشنطن التي تُعتبر أخلاقياً مُتَسَاهلة يحمل تكاليف سياسية حقيقية للشركاء الإقليميين. من المعقول أن نفترض أن انهيار المكانة الأمريكية قد عَقَّد بالفعل بعض تلك المبادرات. يصبح بناء جبهة متماسكة حول إيران، أو حول الاستقرار الإقليمي بشكل أوسع، أكثر صعوبة عندما يُنظر إلى الشريك الأساسي على أنه يطبق مبادئه المعلنة بشكل انتقائي. تحتوي البيانات أيضاً على إشارة أكثر تفاؤلاً حول ما يمكن استعادته. بعد 7 أكتوبر، انخفضت شعبية فرنسا في العالم العربي بالتوازي مع واشنطن.
في سبتمبر 2025، اعترفت باريس رسمياً بدولة فلسطين. خلال أشهر، ارتفعت شعبية فرنسا بمقدار 11 نقطة مئوية في تونس، و10 في المغرب، و7 في لبنان. كانت هذه الخطوة رمزية إلى حد كبير من الناحية العملية؛ لكن الاستجابة تبدو حقيقية. هذا لا يعني أن الولايات المتحدة يجب أن تكرر القرار الفرنسي أو تتخلى عن دعمها لأمن إسرائيل. لكنه يشير إلى أن انهيار المكانة الأمريكية في المنطقة ليس أمراً لا يمكن عكسه. يمكن أن تؤدي الإجراءات الملموسة والمبدئية إلى تغيير الأرقام بطرق لا تستطيع الطمأنة اللفظية وحدها تحقيقها.
صراع إسرائيل وغزة ليس المصدر الوحيد للمظالم العربية تجاه الولايات المتحدة، لكن الاستطلاعات تشير إلى أنه المصدر السائد في هذه اللحظة. لقد كانت الهدنة الحالية هشة وتم انتهاكها مراراً. لم تعالج الظروف الأساسية – التهجير، تدمير البنية التحتية المدنية، العمليات المستمرة في أجزاء من غزة، واستمرار عنف المستوطنين في الضفة الغربية – التي تراقبها الجماهير العربية. التقدم الذي يوجد على الورق ولكن ليس في الممارسة لن يستعيد المصداقية.
لدى الولايات المتحدة خيار. يمكنها الاستمرار في التأكيد على القيادة الأخلاقية بينما تتبنى سياسات تعتبرها الجماهير العربية – وجزء متزايد من المجتمع الدولي – تتناقض مع هذا الادعاء، وقبول التآكل المستمر لمكانتها الإقليمية الناتج عن ذلك. أو يمكنها الاعتراف بأن هذه المكانة كانت دائمًا مشروطة بدرجة دنيا من التناسق بين المبادئ المعلنة والسلوك الفعلي، وبدء سد هذه الفجوة. لا يتطلب ذلك التخلي عن إسرائيل. بل يتطلب تطبيق نفس المعايير التي استندت إليها واشنطن في أوكرانيا على هذا الصراع: حماية المدنيين، المساءلة عن انتهاكات قوانين النزاع المسلح، والضغط الجاد نحو نتائج تعالج الظروف التي تدفع الأزمة.
العالم العربي لا ينتظر أن يتم إقناعه بالبلاغة الأمريكية. إنه يراقب ما تفعله الولايات المتحدة. تشير أحدث استطلاعات الرأي إلى أن واشنطن لديها وقت قليل لإظهار أن الفجوة بين أقوالها وأفعالها يمكن سدها. الفجوة تتقلص، والتكاليف الهيكلية للاستمرار في عدم التحرك – لإدارة التحالفات، ولإطُر تقاسم الأعباء، ولأي استراتيجية إقليمية متماسكة – ستتراكم أسرع مما يبدو أن صانعي السياسة الأمريكيين يدركون.