ترامپ با سه گزینه ایران مواجه است
رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در چند هفته گذشته به این موضوع اشاره کرده است. او اوایل این ماه گفت که ایالات متحده جنگ را “بلافاصله بعد از انتخابات” یا “شاید قبل از انتخابات” خواهد برد. زمانی که مجله آتلانتیک گزارش داد که او در حال بررسی حمله به ایران قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای است، ترامپ اعلام کرد که “ما هیچ‌گاه قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای که در ایالات متحده در ۳ نوامبر برگزار می‌شود، به ایران حمله نخواهیم کرد.”
در همین حال، پنتاگون به تقویت نیروهای خود در خاورمیانه ادامه می‌دهد. تا پایان هفته آینده، سه گروه ناو هواپیمابر از یازده گروه ایالات متحده در این منطقه خواهند بود. پنتاگون همچنین به فرماندهی مرکزی ایالات متحده دستور داده است تا آماده‌سازی‌ها برای از سرگیری عملیات‌های بزرگ نظامی علیه ایران را به پایان برساند. و در روز چهارشنبه، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل گفت که ترامپ به او گفته است که ایالات متحده “آماده است کار را در ایران تمام کند.”
چرا ۳ نوامبر سیاست‌ها را تغییر می‌دهد
اعلام ترامپ مبنی بر اینکه ایالات متحده قبل از ۳ نوامبر به ایران حمله نخواهد کرد، یک مشکل سیاسی فوری را حل کرد. جنگ علیه ایران در میان مردم ایالات متحده به شدت نامحبوب است و تنها یک سوم آمریکایی‌ها از آن حمایت می‌کنند. این درگیری‌ها باعث افزایش قیمت بنزین و دیزل شده است و بسیاری از آمریکایی‌ها از ترامپ می‌پرسند چرا او اقدام بیشتری برای حل بحران affordability کشور انجام نمی‌دهد. تجدید جنگ با ایران درست زمانی که رأی‌دهندگان به پای صندوق‌های رأی می‌روند، طوفان‌های سیاسی را که نامزدهای جمهوری‌خواه کنگره با آن مواجه هستند، تشدید کرده و شانس موج آبی برای دموکرات‌ها در روز انتخابات را افزایش می‌دهد.
پس از ۳ نوامبر، محدودیت‌های سیاسی بر ترامپ کاهش خواهد یافت. با این حال، چالش استراتژیک او همان خواهد بود: آیا مجموعه‌ای از گزینه‌های نظامی و اقتصادی وجود دارد که او بتواند اجرا کند و پیروزی وعده‌داده‌شده را با هزینه‌ای قابل قبول برای عموم آمریکایی‌ها به دست آورد؟ ارتش ایالات متحده در مرحله ابتدایی عملیات خشم حماسی، خسارات زیادی به زیرساخت‌های نظامی و اقتصادی ایران وارد کرد. با این حال، ایالات متحده نتوانسته است این موفقیت‌های میدانی را به پیروزی دیپلماتیک تبدیل کند. در عوض، در بن‌بست با ایران قفل شده است و هر طرف منتظر است تا طرف دیگر تسلیم شود.
منافع ایالات متحده بسیار زیاد است. جنگ‌های تجدیدشده می‌تواند پیروزی به ارمغان آورد یا بن‌بست کنونی را عمیق‌تر کند، قیمت‌های انرژی را به شدت افزایش دهد و اقتصاد جهانی را به ورطه بیندازد. اما حفظ وضعیت موجود یا یافتن یک توافق‌نامه قابل قبول ممکن است به همان اندازه چالش‌برانگیز باشد.
آیا واشنگتن می‌تواند با تهران همزیستی کند
برای درک بهتر چشم‌اندازهای تشدید اقدامات ایالات متحده علیه ایران و اینکه این موضوع در عمل چگونه خواهد بود، با کول باکی و نیت سوئنسون، نویسندگان مقاله‌ای اخیر در Foreign Policy با عنوان “ترامپ رها شده: چگونه رئیس‌جمهور ایالات متحده ممکن است علیه ایران تشدید کند پس از انتخابات میان‌دوره‌ای” برای آخرین قسمت از برنامه The President’s Inbox صحبت کردم. کول یک تحلیل‌گر سابق سیا است که از ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶ به عنوان مدیر ایران در کارکنان شورای امنیت ملی ایالات متحده خدمت کرده است. نیت مدیر پروژه استراتژی ایران در Atlantic Council است.
او همچنین به عنوان مدیر ایران در کارکنان شورای امنیت ملی خدمت کرده و سال گذشته عضو تیم مذاکره‌کننده ایران در دولت ترامپ بوده است. ما قبل از انتشار اخبار درباره اظهارات نتانیاهو در مورد گفت‌وگویش با ترامپ صحبت کردیم.
در اینجا سه نکته اصلی از گفت‌وگوی من با کول و نیت آمده است:
1-ترامپ سه گزینه اساسی در ایران دارد: تشدید، مذاکره یا انتظار. اول، او می‌تواند دستور دهد که ارتش ایالات متحده حملات به ایران را از سر بگیرد و فشار اقتصادی بر رژیم را افزایش دهد. هدف می‌تواند وادار کردن رژیم به فروپاشی یا مجبور کردن آن به پذیرش شرایط ایالات متحده برای یک توافق صلح باشد. دوم، ترامپ می‌تواند بر تلاش‌های مذاکره‌ای خود تأکید بیشتری کند و شاید از تهدید حملات نظامی مجدد ایالات متحده به عنوان اهرمی برای وادار کردن ایران به امتیازدهی استفاده کند. سوم، ترامپ می‌تواند وضعیت موجود را حفظ کند به امید اینکه در گذر زمان، رژیم ایران به خواسته‌های ایالات متحده تن دهد یا شاید به دلیل نارضایتی عمومی فزاینده ایرانیان فرو بپاشد.
چرا دور دیگری ممکن است دوباره شکست بخورد
2-هر سه گزینه دارای معایب قابل توجه و احتمال موفقیت مشکوکی هستند. درخواست‌ها برای از سرگیری جنگ دو سؤال فوری را مطرح می‌کند. اول، چرا دور دیگری از حملات موفق خواهد بود در حالی که عملیات خشم حماسی نتوانست رژیم ایران را سرنگون کند یا آن را وادار به تسلیم کند؟ دوم، آیا ایالات متحده می‌تواند از حمله ایران به همسایگان خلیج فارس، به ویژه زیرساخت‌های انرژی آنها جلوگیری کند؟
ریسکی که ترامپ با آن مواجه است این است که رهبری ایران از حملات جان سالم به در ببرد در حالی که اختلالات در تولید نفت و گاز در خلیج فارس باعث افزایش قیمت انرژی می‌شود و احتمالاً یک رکود جهانی را به دنبال دارد. درخواست‌ها برای افزایش فشار اقتصادی بر تهران با تحریم چین به خاطر ارائه یک خط اعتباری اقتصادی به ایران، ریسک مشابهی را به همراه دارد. اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری ایالات متحده، در ماه اوت گفت که هدف قرار دادن شرکت‌های چینی می‌تواند “سیستم مالی جهانی را منفجر کند.” حداقل، چین می‌تواند با قطع دسترسی ایالات متحده به مواد معدنی حیاتی برای اقتصاد ایالات متحده، تلافی کند.
ایران دلیلی برای مذاکره ندارد
ایران هیچ علاقه‌ای به مذاکره بر سر شرایطی که برای ایالات متحده قابل قبول باشد، نشان نداده و عدم انعطاف‌پذیری آن ممکن است در حال افزایش باشد. تهران حتی ممکن است باور داشته باشد که یک موج آبی در انتخابات میان‌دوره‌ای، ترامپ را تضعیف کرده و دست مذاکره‌کننده خود را تقویت خواهد کرد. در عین حال، ایران از زمانی که مذاکرات فراهم می‌آورد برای بازسازی نیروی نظامی خود و تقویت توانایی‌اش برای حمله به شرکای ایالات متحده در منطقه استفاده خواهد کرد.
معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده، جی دی ونس، در کنار نماینده ویژه استیو ویتکاف و داماد ترامپ، جارد کشنر، منتظر دیدار با نخست‌وزیر پاکستان، شهباز شریف، در استراحتگاه برگن‌استوک در دریاچه لوسرن سوئیس، در تاریخ 21 ژوئن 2026 است. ناتان هاوارد/استخر/رویترز
ایستادگی ممکن است جذاب‌ترین گزینه باشد، اما ممکن است حفظ آن دشوار باشد. عملیات اقتصادی طرد شده فشار ایالات متحده بر اقتصاد ایران را تشدید کرده است، اما نشانه‌ای وجود ندارد که این امر موجب ایجاد یک حرکت مردمی برای برکناری سخت‌گیران شود. همان‌طور که کول اشاره کرد، “به نظر می‌رسد مردم ایران در حال پناه گرفتن هستند. آنها در حال قیام نیستند.”
به همین ترتیب، محاصره دریایی ایالات متحده صادرات نفت ایران را از طریق تنگه هرمز متوقف کرده است در حالی که صادرات از کشورهای عربی خلیج فارس افزایش یافته است. اما این موفقیت به کاهش قابل توجه قیمت‌های جهانی انرژی منجر نشده است، بخشی از آن به دلیل هزینه‌های بالای بیمه برای نفت‌کش‌هایی است که از تنگه عبور می‌کنند. و این محاصره بر نیروی نظامی ایالات متحده تأثیر گذاشته است. کول اشاره کرد که “ما قبلاً شکایت‌هایی از [فرماندهی اقیانوس آرام ایالات متحده] PACOM و [فرماندهی اروپا ایالات متحده] EUCOM دیده‌ایم که این غیرقابل تحمل است که تمام منابع نظامی به این یک عملیات اختصاص یابد.” و همان‌طور که در مورد مذاکرات، ایران از وقفه در درگیری‌ها برای بازسازی نیروی نظامی خود استفاده خواهد کرد.
یک تصویر از ویدیویی که در تاریخ 10 مارس 2026 منتشر شده، یک پروژه را نشان می‌دهد که به آنچه فرماندهی مرکزی ایالات متحده می‌گوید یک کشتی نیروی دریایی ایران است، نزدیک می‌شود در محلی که به عنوان نزدیک به تنگه هرمز ذکر شده است. فرماندهی مرکزی ایالات متحده/رویترز
تشدید علیه ایران هیچ پیروزی واضحی را ارائه نمی‌دهد
3-اینکه کدام گزینه منطقی‌تر است به پاسخ یک سوال بنیادی بستگی دارد: آیا ایالات متحده می‌تواند با جمهوری اسلامی coexist کند؟ اگر ایران تهدیدی وجودی برای ایالات متحده باشد، ترامپ باید آماده باشد که ریسک کند و بهای بالایی بپردازد تا یا رژیم را سرنگون کند یا آن را وادار به پذیرش خواسته‌های ایالات متحده کند. اما اگر، همان‌طور که کول اشاره کرد، تهدید ایرانی به حدی وجودی نیست، “پس ما حاضر نیستیم هزینه‌ها را برای خلاص شدن از جمهوری اسلامی بپردازیم، در آن صورت، بیایید بررسی کنیم که چگونه می‌توانیم آنچه را که نیاز داریم و می‌خواهیم به دست آوریم و آنها را از شلیک به کشتی‌ها بازداریم.”
کول، نیت و من در این قسمت به موضوعات دیگری نیز پرداختیم. این موضوعات شامل این بود که حملات هوایی و فشار اقتصادی ایالات متحده چقدر ایران را تضعیف کرده است؛ چرا ترامپ قبل از ۳ نوامبر حمله به ایران را رد کرد؛ آیا ایالات متحده به مجموعه وسیع‌تری از اهداف حمله خواهد کرد اگر درگیری از سر گرفته شود؛ آیا ترامپ ممکن است به ایران حمله کند، نه برای پیروزی در جنگ، بلکه برای ایجاد پوشش سیاسی برای پایان دادن به آن؛ چگونه جنگ پایگاه‌های نظامی ایالات متحده در خلیج فارس را از یک مزیت به یک آسیب‌پذیری تبدیل کرده است؛ و آیا حوثی‌های مستقر در یمن با ایران هم‌پیمان شده‌اند. من شما را تشویق می‌کنم که به این قسمت گوش دهید.