تأیید پیت هگست به عنوان وزیر دفاع، یک وفادار سیاسی را در مرکز جنگی قرار داد که مبانی استراتژیک آن هنوز آزمایش نشده بود. به گفته خود رئیسجمهور، هگست عملیات نظامی علیه ایران را تشویق کرد به جای اینکه قابلیت آن را به چالش بکشد.
وزیر دفاع مسئولیت دارد به فرمانده کل قوا بگوید که وقتی نیروی موجود نمیتواند اهداف سیاسی اعلام شده را محقق کند، چه زمانی باید از اقدام خودداری کرد. اما وزیر به جای آن، یک کمپین هوایی و موشکی را تأیید کرد که هیچ مسیر قابل قبولی برای تغییر رژیم نداشت و همچنین هشدار نداد که چنین عملیاتهایی میتواند مهمات حیاتی را کاهش دهد. این ذخایر شامل موشکهای کروز دوربرد، سامانههای رهگیری و تسلیحات دریایی است که برای بازدارندگی در اروپا و اقیانوس آرام ضروری هستند.
این جنگ پیروزی به همراه نداشته و آمادگی، روحیه و اعتماد کنگره را تضعیف کرده است. وزیر همچنین گزارشهای مربوط به خستگی ملوانان و کاهش موجودیها را به عنوان تحریفات رسانهای رد کرد و فاصله بین ادعاهای رسمی و شرایط واقعی را عمیقتر کرد. رئیسجمهور ترامپ اکنون صاحب یک درگیری است که نمیتواند آن را پیروز شود و یک وزیر دفاع که نمیتواند آن را مدیریت کند. برکناری وزیر نمیتواند آسیب استراتژیک را ترمیم کند، اما نگهداشتن او تضمینکننده انحراف بیشتر است. دلیل برکناری بر اساس شایستگی است، نه سیاست.
هگست ترامپ را در مورد ایران فریب داد
تعیین اینکه امروز چه کسی بیشتر تحت فشار است دشوار است – روحانیون ایران یا وزیر دفاع ایالات متحده که در حال جنگ علیه آنهاست.
برای ماهها، داستانهای منفی درباره وزیر جنگ پیت هگست در روزنامههای بزرگ منتشر شده است. این داستانها شامل همه چیز از جنگ ظاهری او با DEI در وزارتخانه، تا درگیریهای تند با اعضای کنگره، و حتی سایهای که خود رئیسجمهور دونالد ترامپ بر عدم موفقیت در جنگ (دوم) ایران انداخته است، میشود. با نزدیک شدن به انتخابات میاندورهای، این سؤال پیش میآید که آیا رئیسجمهور آماده است تا در تلاش برای فاصلهگیری از شکست جنگ ایران، هگست را کنار بگذارد.
رئیسجمهور ترامپ باید مدتها پیش این کار را انجام میداد.
یک نامزد با دو قید
در تاریخ ۱۲ نوامبر ۲۰۲۴، من در NBC News حضور یافتم زمانی که هگست به عنوان نامزد ترامپ برای وزارت دفاع اعلام شد و استدلال کردم که هگست ممکن است دقیقاً چیزی باشد که ما به آن نیاز داریم، به جای یک “کهنهسرباز” دیگر از مجتمع نظامی-صنعتی که هرگز جنگی را که دوست نداشته باشد، ملاقات نکرده است. اما من دو هشدار کلیدی را در حمایت خود گنجاندم.
نخست، من استدلال کردم که او باید از پیشینیان خود متفاوت باشد و صرفاً یک بلهگو نباشد که جنگها را پیگیری میکند حتی اگر یک تحلیل منطقی نشان دهد که ما نمیتوانیم آنها را ببریم. دوم، من هشدار دادم که اگر به حمایت از جنگهای دیگر ادامه دهیم و ببینیم که ذخایر سیستمهای تسلیحاتی کلیدی ما به شدت کاهش مییابد – به ویژه موشکها – او باید به رئیسجمهور بگوید که نمیتوانیم به آن مسیر برویم (زیرا این امنیت ملی خودمان را در خطر غیرضروری قرار میدهد). هگست هر دو این هشدارها را نقض کرد.
استراتژی هوایی صرف قابل اجرا نیست
در مورد نکته اول، زمانی که رئیسجمهور گفت که میخواهد جنگی صرفاً هوایی و موشکی علیه ایران راهاندازی کند، هگست باید اولین کسی میبود که به فرمانده کل قوا بگوید که مهم نیست چه سیاستهایی میخواهد به اجرا درآورد، هیچ استراتژی نظامی هوایی صرفی وجود ندارد که بتواند رژیم ایران را به زانو درآورد. تلاش برای این کار به هر حال، کشور را به شکست حتمی میکشاند.
ذخایر موشکی به طور خطرناکی کاهش یافتهاند
در مورد نکته دوم، تلاش برای این کار به معنای تخلیه ذخایر موشکهای تهاجمی و دفاعی کلیدی ما (موشکهای کروز دوربرد JASSM، موشکهای تام هاوک، سامانههای پدافند هوایی PAC3 و سامانههای پدافند هوایی THAAD) به سطوح نگرانکنندهای خواهد بود که نیازهای امنیت جهانی ما را به خطر میاندازد.
ترامپ، هگست را مقصر میداند
هگست در هر دو این نکات شکست خورد و با این کار، به رئیسجمهور کمک کرد تا به شکست دچار شود.
در واقع، ترامپ خود در اواخر مارس هگست را به باد انتقاد گرفت و ادعا کرد که به دور از استدلال علیه جنگ، هگست سرسختترین حامی آن بوده است. “پیت، فکر میکنم تو اولین کسی بودی که صحبت کردی”، ترامپ گفت. “و تو گفتی، ‘بگذارید این کار را انجام دهیم.’ ” در تاریخ ۴ مارس، تنها چند روز پس از آغاز جنگ، هگست به تریبون پنتاگون رفت و اعلام کرد، “من امروز در برابر شما با یک پیام غیرقابل انکار درباره عملیات خشم حماسی ایستادهام: آمریکا به طور قاطع، ویرانگر و بدون رحمت پیروز میشود.”
هر ارزیابی عینی نشان داد که در واقع ما در حال پیروزی نیستیم. اکنون بیش از شش ماه بعد، به وضوح دردناک است که هیچ راهی برای پیروزی در این جنگ جز یک تهاجم زمینی کامل وجود ندارد.
نادیده گرفتن ذخایر کاهش یافته
تلاش برای تغییر رژیم به شدت ذخایر موشکی تهاجمی و دفاعی ما را کاهش داده است. آیا وزیر دفاع این کاهش را تأیید کرده و اقدامی برای معکوس کردن آن انجام داده است؟ برعکس، او این مشکل را نادیده میگیرد و وانمود میکند که وجود ندارد. چند روز پیش او گفت: “ما هیچ کمبودی در مهمات نداریم”، و افزود “ذخایر ما از سلاحهای دفاعی و تهاجمی به ما اجازه میدهد که این کمپین را به مدت لازم ادامه دهیم.” این حتی رئیسجمهور را هم فریب نمیدهد؛ ترامپ reportedly در یک جلسه در کمپ دیوید به هگست گفت که مهمات کم است.
وزیر همچنین تمایلی به تأیید این موضوع ندارد که جنگ تأثیر ویرانگری بر نیروهای مستقر دارد، از جمله کسانی که در USS Abraham Lincoln هستند. مانند زمانی که او کاهش ذخایر مهمات را کماهمیت جلوه داد، هگست همچنین نیروها و خانوادههایشان را به “خبرهای جعلی” متهم کرد و اعلام کرد که روحیه در ناو هواپیمابر خوب است و رسانهها “کاملاً شرایط را تحریف کردهاند.” ملوانان و اعضای خانوادههایشان با این نظر مخالفند.
هگست باید اکنون برود
چه در عدم مشاوره به رئیساش درباره قابلیتها و محدودیتهای واقعی نیروهای مسلح ایالات متحده، چه در ندانستن اینکه آیا جنگ قابل پیروزی است، یا در عدم ارائه رهبری به نیروهای مستقر، وزیر دفاع پیت هگست به وضوح برای این وظیفه صلاحیت ندارد.
رئیسجمهور ترامپ اکنون در جنگی عمیق است که نمیتوانیم در آن پیروز شویم. آخرین چیزی که او به آن نیاز دارد، وزیر دفاعی است که نمیداند چگونه کارش را انجام دهد. چه از نظر سیاسی مناسب باشد یا نه، زمان رفتن هگست فرا رسیده است.