التعبئة المستمرة في إسرائيل: حدود نموذج نتنياهو ‘سوبر سبارتا’

يدعم معظم الإسرائيليين استمرار الصراع مع إيران وحزب الله. لكن الاستطلاعات تظهر أن عددًا أقل يعتقدون في قدرة الحكومة على تحقيق النصر.

اعتبارًا من أبريل 2026، يتم تعريف المشهد الأمني في إسرائيل من خلال تناقض عميق. بينما يتميز المزاج الوطني بالإرهاق الاستراتيجي بسبب نقص الانتصارات الحاسمة، لا تزال المجتمع الإسرائيلي يحتفظ بدعم كبير للحملة متعددة الجبهات ضد إيران وحزب الله في لبنان.

ومع ذلك، يتم اختبار هذه القدرة على التحمل من قبل حكومة تحاول إضفاء الطابع المؤسسي على حالة من الحرب المنخفضة/المتوسطة الكثافة الدائمة – رؤية أطلق عليها رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو اسم نموذج “سوبر سبارتا”.

تشير الاستطلاعات الأخيرة إلى أنه بينما يدعم الجمهور أهداف الحرب، فإنه يشعر بشكل متزايد بالاستياء من عدم قدرة الحكومة الحالية على تحديد أو تحقيق نهاية حاسمة. وقد ترك ذلك الائتلاف الحاكم غير قادر على استخدام الحرب لزيادة دعمه. في الوقت نفسه، تكتسب المعارضة بعض المقاعد لكنها لا تزال تبدو غير مرجحة لتشكيل حكومة في انتخابات هذا العام دون التعاون مع الأحزاب العربية.

الجبهة الإيرانية: سراب انهيار النظام

كان أحد الأعمدة المركزية للجهود الحربية الإسرائيلية المبكرة هو الافتراض الاستراتيجي بأن الضغط العسكري المباشر سيحفز الانهيار الداخلي للجمهورية الإسلامية. بعد ما يقرب من سبعة أسابيع من الحرب، تبدو هذه التقييمات سابقة لأوانها. على الرغم من تعرضها لصفعات عسكرية كبيرة، أظهرت الحكومة الإيرانية مرونة غير متكافئة.

في الوقت نفسه، لا يزال موضوع النووي، وبالتحديد مصير 460 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب في إيران، غير محسوم. ومن الجدير بالذكر أن أي اتفاق قادم يبدو أنه سيشبه إطار عمل خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015 – وهو نفس الاتفاق الذي قضت إدارة نتنياهو عقدًا من الزمن في تفكيكه.

وفقًا لاستطلاع حديث من INSS، يرفض 61 في المئة من الجمهور الإسرائيلي وقف إطلاق النار، بينما يدعمه فقط 29 في المئة. يظهر نفس الاستطلاع أنه في بداية الحرب، كان 69 في المئة يعتقدون أن النظام الإيراني سيتعرض لـ “ضرر كبير” في الصراع. اليوم، يعتقد فقط 30.5 في المئة أن هذا الضرر قد حدث.

وهذا يترك وقف إطلاق النار مع إيران – الذي تم تمديده هذا الأسبوع من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب – يُنظر إليه في إسرائيل على أنه مجرد توقف تكتيكي هش، دون نهاية حاسمة للحرب في الأفق، مع إشارة الجيش الإسرائيلي إلى استعداده لتجديد الأعمال العدائية.

العودة إلى لبنان

أُجريت مفاوضات مباشرة بين إسرائيل ولبنان في واشنطن في 14 أبريل – مما جذب اهتمامًا قليلًا بشكل مدهش في وسائل الإعلام الإسرائيلية.

بالطبع، كانت التوقعات بشأن المحادثات منخفضة جدًا ولا تزال كذلك، والصعوبات معروفة جيدًا. الحكومة اللبنانية لديها نوايا حسنة، لكنها لا تزال ضعيفة جدًا وغير قادرة على نزع سلاح حزب الله – حتى بعد انضمام الجماعة إلى الجهد الحربي الإيراني وسحب لبنان إلى حرب أخرى.

في الوقت نفسه، يبدو أن الإيمان بالسلام المحتمل مع الدول العربية المجاورة – كما يتضح في العديد من الأغاني الشعبية الإسرائيلية والفولكلور – قد تلاشى. وفقًا لاستطلاع معهد الديمقراطية الإسرائيلي، أجاب 80 في المئة من المستجيبين اليهود أن الحرب في لبنان يجب أن تستمر بغض النظر عن التطورات في إيران. (66 في المئة من العرب كانوا ضد استمرار القتال).

أدى الإعلان المفاجئ (لكن المتوقع) من قبل الرئيس ترامب بشأن وقف إطلاق النار في لبنان إلى ترك نتنياهو في موقف صعب: قبل بضعة أيام فقط، أصر على أنه لا يوجد وقف لإطلاق النار في لبنان، مما يوحي بأن الحملة في لبنان ليست مرتبطة بتلك ضد إيران.

يُنظر إلى وقف إطلاق النار في لبنان الذي توسطت فيه إدارة ترامب في إسرائيل بشكل أساسي على أنه فرض أمريكي بدلاً من كونه خيارًا استراتيجيًا. وقد أدى ذلك إلى تأجيج الانتقادات الداخلية لحكومة نتنياهو، لا سيما في شمال إسرائيل. يرى سكان المدن الحدودية والمزارع التعاونية، الذين لا يزالون تحت تهديد نيران حزب الله، أن سياسات الحكومة تمثل فشلًا في السيادة. يطالب الكثيرون بتجديد القتال “حتى يتم إنجاز المهمة”.

الضفة الغربية وركود غزة

في الوقت نفسه، تستغل الحكومة التركيز الإقليمي على إيران لتسريع السياسات المتشددة في الضفة الغربية.

استمرت عمليات تهجير المجتمعات الفلسطينية وتصاعد العنف المدعوم من الدولة بشكل كبير دون توقف، مما يزيد من تعقيد آفاق الاستقرار الإقليمي على المدى الطويل.

وافق مجلس الأمن الإسرائيلي على تقنين أكثر من 30 نقطة استيطانية ومزرعة جديدة في الضفة الغربية الشهر الماضي، مما يسرع من عملية الضم الفعلي.

في غزة، تحول الخطاب مرة أخرى نحو العودة الحتمية إلى الحروب واسعة النطاق.

أدى فشل مجلس السلام الذي تقوده الولايات المتحدة في تأمين نزع سلاح حماس، إلى جانب رفض حماس التخلي عن قدراتها العسكرية المتبقية، إلى خلق فراغ أمني.

نموذج سوبر-سبارتا وأزمة القوى البشرية

على الرغم من الهدوء النسبي الحالي، من الواضح أن أيًا من الجبهات – في لبنان، غزة، الضفة الغربية، سوريا، إيران أو اليمن – لم يُغلق بالكامل. قد يُعاد فتح أي منها في أي يوم. ويبدو أن بنيامين نتنياهو، الرجل الذي كان يُشار إليه لسنوات عديدة بأنه “متحفظ من المخاطر”، يفضل الآن هذه الحالة من الحرب المستمرة بتفاوت في شدتها.

لقد انتقل مفهومه عن “سوبر-سبارتا” – مجتمع في حالة استعداد عسكري دائم – من استفزاز بلاغي إلى إطار سياسة ملموس. الحكومة تشير حاليًا إلى نيتها لتطبيع الخدمة العسكرية الممتدة وحالة التأهب العالية الدائمة للاقتصاد المدني.

ومع ذلك، يواجه هذا النموذج عقبة أساسية: حدود الموارد البشرية والمادية لإسرائيل: لقد اعترفت قوات الدفاع الإسرائيلية منذ زمن بعيد بأنها تواجه أزمة كبيرة في القوى البشرية. 15,000 جندي مفقودون، وفقًا لرئيس الأركان.

إن الاعتماد على احتياطي مرهق، تم استدعاؤه مرارًا منذ عام 2024، أدى إلى ضغط اقتصادي وتآكل اجتماعي. هناك انفصال متزايد بين رغبة الحكومة في حرب استنزاف “لا تنتهي”، وعجزها عن تجنيد المواطنين الأرثوذكس المتشددين في قوات الدفاع الإسرائيلية، ومطالبة الجمهور بنتائج واضحة وملموسة. تتطلب رؤية سوبر-سبارتا مستوى من القدرة العسكرية لا يمكن للبنية التحتية الإسرائيلية الحالية تحمله ببساطة دون إعادة هيكلة اجتماعية واقتصادية شاملة.

No coalition without the Arab parties

في ظل الحرب، تمكنت الحكومة على الأقل من تمرير ميزانيتها دون أن تفقد حزب الحريديم. وهذا إنجاز كبير يسمح لها بالاستمرار في العمل حتى الانتخابات المقررة في وقت لاحق من العام.

لكن بيانات الاستطلاعات الأخيرة من منتصف أبريل 2026 تكشف عن تحول كبير في الناخبين الإسرائيليين. استطلاع هآرتس/القناة 12 بتاريخ 16 أبريل يتوقع أن تنخفض الائتلاف الحالي إلى 51 مقعدًا في الكنيست إذا جرت الانتخابات الآن. بينما تضعه معاريف عند 49.

وفقًا لاستطلاع القناة 12، ارتفعت المعارضة إلى 69 مقعدًا formidable – بما في ذلك الأحزاب العربية – بينما تمتلك المعارضة اليهودية 59 مقعدًا، مما يضعها على حافة الأغلبية دون الحاجة إلى الائتلاف مع الفصائل غير الصهيونية.

هذا يترك إسرائيل في مفترق طرق حرج. إن محاولة تحويل الدولة إلى “سوبر سبارتا” تعكس اعترافًا بأن النزاعات القصيرة والحاسمة قد تم استبدالها بالتصعيد الإقليمي.

ومع ذلك، فإن عدم وجود أغلبية برلمانية وحل مستدام لأزمة القوى البشرية يعني أن الحكومة تتجاوز حدود المجتمع الذي تسعى لحمايته. إن صمود الجمهور الإسرائيلي هو أصل استراتيجي، لكنه يتم تبادله من أجل حالة من التعبئة المستمرة التي تفتقر إلى انتصار عسكري واضح ومحدد ومسار سياسي قابل للحياة بعد ذلك.

بينما يبقى الجمهور داعمًا بشكل عام لضرورة الحرب، فقد تم استبدال النشوة المبكرة بشأن العمليات العسكرية الناجحة والإنجازات السريعة بالتشكيك – وعدم الإيمان بقدرة الائتلاف الحاكم على إدارة الحرب، والدفاع عن أولويات إسرائيل، والوفاء بوعوده.