لماذا لا تنجح الضغوط العسكرية الأمريكية على إيران

تحدد المخاطر الوجودية للحرب الإيرانية استراتيجية طهران. لقد ازدادت هذه المخاطر الوجودية بعد الضربات الأمريكية. إن فهم المخاطر الوجودية للحرب الإيرانية يعني قبول هذا: لن تتقلص المخاطر الوجودية للحرب الإيرانية. إن المخاطر الوجودية للحرب الإيرانية دائمة.

لماذا تجعل المخاطر الوجودية للحرب الإيرانية التفاوض شبه مستحيل

إن تشديد إيران لموقفها التفاوضي يعكس المخاطر الوجودية لطهران في النزاع.

بعد قرار الرئيس دونالد ترامب بإلغاء رحلة مبعوثيه إلى إسلام آباد في 25 أبريل والفشل الواضح لمفاوضات الولايات المتحدة وإيران في باكستان، من الواضح أنه بعد ما يقرب من تسعة أسابيع من الحرب، فشلت القوة العسكرية في تغيير موقف الجمهورية الإسلامية في المفاوضات. في هذا السياق، يبقى خطر العودة الكاملة إلى القتال، إلى جانب تفاقم الأذى المدني والألم الاقتصادي الذي يحدد النزاع، مرتفعًا، حتى في ظل الشائعات المستمرة حول المحادثات المستقبلية. في النهاية، ينبغي على واشنطن تجنب أي عودة إلى الصراع العسكري المباشر مع إيران، بغض النظر عن نتيجة المحادثات.

انهيار المحادثات بحسن نية

في البداية، كانت المحادثات غير المباشرة التي بدأت في 11 أبريل واستمرت حوالي 21 ساعة قبل أن تنهار تمثل جهدًا بحسن نية لإنهاء القتال. يفهم كلا الجانبين الآثار السلبية لهذه الحرب. بالنسبة لواشنطن، يتضمن ذلك ارتفاعات كبيرة في أسواق الطاقة ستزيد من التضخم بينما تواجه إدارة ترامب بالفعل موقفًا سلبيًا من الناخبين الأمريكيين عشية الانتخابات الكونغرس. بالنسبة لطهران، الحرب وجودية بطبيعتها. تسعى إيران لإنهاء الحرب بشروط مواتية لمنع جولة أخرى من القتال والتدهور الإضافي لمصالح البلاد الاقتصادية والأمنية.

المخاطر الوجودية للحرب الإيرانية تحاصر ترامب في معضلة

إن هذا العنصر الوجودي بالنسبة لإيران، إلى جانب التحديات التي تواجه الولايات المتحدة، يجعل اتجاه النزاع مقلقًا بالنسبة لترامب. بعد أن نفذ بالفعل حملة قصف جماعي وبعد خطابه المبالغ فيه حول محو الحضارة، تشمل خيارات الرئيس للتصعيد العمليات البرية أو توسيع حملة القصف التي ستزيد من الادعاءات بانتهاكات حقوق الإنسان المحتملة على نطاق واسع.

إن قراره بفرض حصار على الموانئ الإيرانية بعد انهيار المحادثات في إسلام آباد يعكس طريقًا وسطًا ضمن هذه الديناميكية. كما تمثل هذه الخطوة اعترافًا بأن أي عملية برية من هذا القبيل ستعرض المزيد من الجنود الأمريكيين للخطر دون ضمان تأثير كبير على الواردات والصادرات الإيرانية بخلاف زيادة هائلة أخرى من الأصول إلى المنطقة.

خطر العقاب الجماعي

أسوأ من ذلك، ستؤدي مثل هذه العمليات إلى تحويل هذه الحرب إلى واحدة تُشن على المجتمع الإيراني بشكل عام، مما يعزز شرعية الجمهورية الإسلامية وعزمها على الرد بطريقة استنزافية. إن استراتيجية إفقار جميع الإيرانيين ستشكل جريمة حرب تتمثل في العقاب الجماعي، وهو ما تم الإشارة إليه بالفعل من خلال تهديداته بتدمير البنية التحتية للطاقة الإيرانية. هذا الفهم هو السبب وراء اختيار ترامب تمديد وقف إطلاق النار مع إيران إلى أجل غير مسمى في 21 أبريل بدلاً من استئناف الضربات. إنه يدرك أن تعميق حرب غير شعبية قبل الانتخابات النصفية وسط أرقام استطلاعات مروعة سيزيد من تدهور وضعه الداخلي.

كيف تحولت الحرب مع إيران إلى مخاطر وجودية جعلت الحصار عملاً من أعمال الحرب

ومع ذلك، لا يزال الحصار يشكل عملاً من أعمال الحرب. بينما هو مؤلم بالتأكيد للجمهورية الإسلامية، إلا أنه لا يفتح مضيق هرمز، ناهيك عن أنه لا يمنع بالكامل أسطول إيران الخفي من شحن النفط إلى منافسي الولايات المتحدة مثل الصين. بينما يقيّم المعلقون المتشددون أن طهران ستخسر في نهاية المطاف لعبة التحدي مع واشنطن، فإن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير – خاصة وأن كلا الجانبين والمجتمع الدولي الأوسع يعاني من آثار اقتصادية سلبية لصراع يُفترض أنه “مجمد”.

نفوذ إيران على مضيق هرمز

في هذا السياق، يقوم مسؤولو إدارة ترامب، معتمدين على ضعف عزيمة الإيرانيين، بالانتظار لنتيجة غير محتملة. منذ بداية الحرب، اكتسبت إيران نفوذًا من خلال تشديد سيطرتها على نقطة الاختناق اللوجستية الحيوية لمنتجات الطاقة وغيرها من السلع الأساسية، مثل الأسمدة. ليس من الضروري أن تستخدم تكتيكات تقليدية للاحتفاظ بهذا النفوذ – يكفي أن تستمر في الضربات وتهديدها بشكل فعال لـ “إغلاق” المضيق.

بينما أولئك الذين حذروا من الحرب مع إيران فهموا احتمالية هذا السيناريو، أعربت إدارة ترامب عن صدمة حقيقية من هذا التطور. يبدو أن واشنطن تعتقد أن الضغط المتزايد يمكن أن يجبر إيران على الاستسلام بشأن قضية المضيق، وأن دولًا أخرى يجب أن تساعد الولايات المتحدة في حل هذه المشكلة التي ساهمت في خلقها. هذه افتراضات على الأرجح معيبة. إن رغبتها المستمرة في الضغط على دول أخرى لمعالجة القضية، حتى من خلال ائتلاف جديد، تعكس ثقة الإدارة المحدودة في هذا الافتراض في المقام الأول.

مخاطر الحرب مع إيران تثبت أن القوة الغاشمة قد فشلت

هذا الاعتماد المستمر على القوة الغاشمة، الذي فشل بالفعل في تحقيق النتيجة المرجوة في الحرب، يعادل التخلي عن السيطرة على الصراع لممثلين آخرين. والأسوأ من ذلك، أنه يعكس رغبة في إجبار ممثلين آخرين على حل المشكلات التي أنشأتها الولايات المتحدة نفسها. هذه ليست سياسة جيدة؛ إنها مجرد ضجيج وتضر بمكانة واشنطن العالمية.

هذا التفكير هو السبب في فشل المحادثات في إسلام آباد، ومن المحتمل أن تفشل مرة أخرى دون تحول كبير في التفكير من قبل البيت الأبيض. إيران تدرك أنها زادت من نفوذها وقد اختارت تشديد مواقفها التفاوضية نتيجة لذلك. ما قاله وزير الخارجية العماني بدر البوسعيدي قبل بدء الحرب – أن طهران كانت مستعدة لتقديم تنازلات كبيرة بشأن برنامجها النووي خلال تلك الجولة من المحادثات في مسقط – لم يعد يمثل موقف الجمهورية الإسلامية. الوضع يمثل أحدث جرح ذاتي في ملف إيران، تمامًا كما حدث في عام 2018 عندما ترك الرئيس ترامب اتفاقًا نوويًا فعالًا مع الجمهورية الإسلامية، مما أدى بإيران إلى توسيع قدراتها النووية وتخزينها في النهاية.

المستنقع الناشئ في الشرق الأوسط

هذا التطور وحده يجب أن يتحدث عن إخفاقات ما أصبح مستنقعًا آخر في الشرق الأوسط للولايات المتحدة، وهو ما ينبغي عليها تجنبه بأي ثمن في المستقبل.