لقد غيرت عملية الغضب الملحمي بشكل جذري البنية الأمنية في الشرق الأوسط، مما جرّ الجيران المحايدين إلى خط النار. مع تصاعد الحملة، تشير التداعيات الاستراتيجية لعملية الغضب الملحمي إلى أن المكاسب العسكرية قد لا تترجم إلى سلام إقليمي.
التداعيات الإقليمية لعملية الغضب الملحمي
إذا نجا النظام الإيراني من الحرب الجارية، فسوف يعيد بناء نفسه ويعيد تسليحه – وسيدفع جيرانه العرب الثمن.
لقد تجاوزت المواجهة العسكرية الجارية في منطقة الخليج الفارسي – التي تضع الولايات المتحدة وإسرائيل في مواجهة إيران – حدود المتقاتلين المباشرين. لقد ظهرت جيران إيران، بما في ذلك دول الخليج، العراق، والأردن، كضحايا رئيسيين لهذه الصراع، رغم أنهم ليسوا مهندسيه. في مواجهة استهداف البنية التحتية للطاقة، وتعطيل الملاحة البحرية في مضيق هرمز، وتآكل الثقة الاقتصادية، وتراجع تدفقات الاستثمار، وجدت دول الخليج نفسها في موقع المتلقي الرئيسي لتداعيات صراع أهدافه ونهايته تتجاوز حدودها.
يفرض هذا الواقع سؤالًا استراتيجيًا ذو حساسية حادة، يتحدى راحة العبارات الدبلوماسية. ليست دول الخليج شريكة حقيقية في هذه المواجهة، وقد وضعت ثقلها الدبلوماسي لمنعها؛ ومع ذلك، فإنها تتحمل عواقب حرب تتجاوز مسارها وشروط إنهائها سيطرتها.
لماذا حولت عملية الغضب الملحمي الخليج إلى منطقة حرب
لماذا تحاول إيران تدمير اقتصاد مجلس التعاون الخليجي
على مدى أربعة عقود، شاركت الدول العربية في الخليج في الحروب الإقليمية كداعمين، وممولين، أو أصحاب مصلحة غير مباشرين، ولكن نادرًا ما كانت كطرف مشارك. حتى خلال حرب إيران–العراق وتحرير الكويت في عام 1991، بقيت أراضيهم إلى حد كبير خارج نطاق الاستهداف المنهجي. لقد انتهت تلك الحقبة؛ في الشهرين اللذين شهدتهما عملية الغضب الملحمي، شنت الحملات الإيرانية بالصواريخ والطائرات المسيرة هجمات على منشآت النفط والغاز، ومحطات الطاقة وتحلية المياه، والمطارات، ونقاط اللوجستيات عبر جميع دول مجلس التعاون الخليجي الست. كما أوضحت مؤسسة كارنيغي بشكل دقيق، فقد حولت الحرب “دول الجوار التي كانت آمنة تاريخيًا إلى مناطق حرب بين عشية وضحاها.”
قد يبدو قرار إيران بالهجوم على مجلس التعاون الخليجي، الذي لم يكن أعضاؤه متورطين في عملية الغضب الملحمي وعارضوها منذ البداية، غريبًا. ومع ذلك، فإن الهجمات الجارية بالطائرات المسيرة والصواريخ على البنية التحتية لمجلس التعاون الخليجي تمثل أكثر بكثير من مجرد انتقام رمزي. تسعى إيران إلى اتباع استراتيجية مدروسة كنقطة ضغط ضد الولايات المتحدة – وهي استراتيجية تعتقد طهران أنها يمكن أن تفرض تكاليف على واشنطن لن تتحملها إلى الأبد.
الحرب الاقتصادية تحت عملية الغضب الملحمي
الحرب التي تشنها إيران على الخليج هي هجوم اقتصادي مدروس. من خلال الضربات المستهدفة على منشآت شركة أرامكو السعودية، وشركة أدنوك، وقطر للطاقة – بالإضافة إلى الهجمات على حقول النفط في الكويت والبحرين – والاختناق الفعال لمضيق هرمز، تسعى طهران عمداً إلى إضعاف العمود الفقري للطاقة في الخليج ودفع أسعار النفط العالمية إلى الارتفاع بشكل حاد.
العواقب بالفعل شديدة: فقد اضطرت العراق إلى إعلان القوة القاهرة على صادراتها النفطية حيث أدت الاضطرابات في المضيق إلى خنق الوصول إلى الشحن. من خلال إغلاق تدفق النفط عبر هرمز، يمكن لإيران أن تلحق أذىً هائلاً باقتصادات الولايات المتحدة وحلفائها، فضلاً عن اقتصادات معظم دول العالم المستوردة للنفط – في أوروبا وآسيا وأماكن أخرى. إن حقيقة أن الضحايا الرئيسيين لهذه الاستراتيجية هم جيران إيران في الخليج، الذين لا يعدون أكثر من متفرجين أبرياء في الحرب، ليست ذات أهمية في حسابات طهران.
الضرر الأعمق الذي يلحق بالخليج هو هيكلي. إدراكًا لمخاطر الاعتماد المفرط على تجارة النفط، دفعت جميع دول مجلس التعاون الخليجي الست خطط تنويع اقتصادي طموحة – رؤية السعودية 2030 ونيوم، وتحول الإمارات العربية المتحدة نحو اللوجستيات والذكاء الاصطناعي، وتنويع قطر بعد كأس العالم، على سبيل المثال. ومع ذلك، فإن هذا الانتقال يعتمد على سمعة الخليج كوجهة مستقرة وقابلة للتنبؤ للاستثمار الأجنبي. كل شهر إضافي من الحرب الاستنزافية ضد دول الخليج يضر بتلك السمعة، ربما بشكل لا يمكن إصلاحه.
سابقة العراق: الانتصار العسكري لا ينهي التهديد
المقارنة التاريخية لا مفر منها، وهي تتعارض مع التفاؤل الذي يسود الآن في واشنطن. في عام 1991، ألحق تحالف تقوده الولايات المتحدة واحدة من أكثر الهزائم العسكرية انحيازًا في التاريخ الحديث على العراق بقيادة صدام حسين. وسط إبادة الجيش العراقي في الكويت، والكوارث الاقتصادية في الوطن، واندلاع انتفاضتين متزامنتين في شمال وجنوب العراق، توقع المحللون بثقة أن الحكومة البعثية ستنهار خلال أشهر. لكنها لم تفعل.
نجا نظام صدام لمدة 12 عامًا أخرى، خلال تلك الفترة ظل مصدر تهديد مزمن للخليج – سحق المعارضة الداخلية، والتلاعب بأسلحة الدمار الشامل، وتصدير الإرهاب، وإعادة فتح النزاعات مع الكويت، وتشغيل شبكات متطورة لتجاوز العقوبات عبر المنطقة. لم يغلق ملف صدام إلا من خلال الغزو الأمريكي في عام 2003 – وقد فعل ذلك فقط من خلال خلق فراغ استراتيجي ملأته إيران ووكلاؤها على الفور، مما أدى إلى التهديد الذي يقصف الخليج الآن. كما وثقت مراجعة الأمن القومي في تكساس، فإن فشل واشنطن بعد عام 1991 في حل “مشكلة صدام” تسبب في “أضرار دائمة، وربما لا يمكن إصلاحها، لمصالح الولايات المتحدة وللنظام بعد الحرب الباردة.”
تهديدات غير متكافئة تتجاوز عملية الغضب الملحمي
الدرس واضح: تقليل القدرة العسكرية لنظام ما لا ينهي قدرته على تهديد جيرانه. الدول الأمنية المتصلبة أيديولوجيًا تتكيف وتعيد تشكيل نفسها من خلال أدوات غير متكافئة: الوكلاء، والطائرات المسيرة، والفضاء السيبراني، والمضايقات البحرية، وكلها أرخص بكثير من الدفاع ضدها.
الجمهورية الإسلامية أقوى من حزب البعث، والحرس الثوري الإيراني (IRGC) أكثر خطورة من الحرس الجمهوري العراقي أو غيره من الجماعات شبه العسكرية تحت مظلة الجيش. كان نظام صدام يعتمد على قاعدة قومية عربية سنية ضيقة وجيش تقليدي محطم. الحرس الثوري الإيراني متجذر في أيديولوجية ثورية دينية ذات جذور تعبئة أعمق. إنه يقود شبكة من الوكلاء الإقليميين – حزب الله في لبنان، الحوثيون في اليمن، وشبكة قوية من الميليشيات في العراق – ويشغل مجمعًا للصواريخ والطائرات المسيرة أكثر تطورًا بكثير من أي شيء كانت تمتلكه بغداد في عام 1991.
يمكن رؤية دليل ذلك في الخليج اليوم. حتى بعد حملة جوية ضخمة استمرت شهرين ضد إيران، لم تتمكن الولايات المتحدة وإسرائيل من كبح قدرة إيران على ممارسة القوة في الخليج بشكل ذي مغزى. إذا كان النظام البعثي الأضعف بكثير يحتاج إلى 12 عامًا وغزو بري لإزاحته، فإن الفكرة القائلة بأن الضربات الجوية ستنهي الحرس الثوري الإيراني كتهديد إقليمي هي فكرة سخيفة.
“المهمة أنجزت”، مرة أخرى
هذا لا يعني أن الحل الوحيد هو تصعيد الحرب حتى سقوط الجمهورية الإسلامية – وهو نتيجة، إذا رافقتها انهيار أوسع للدولة، ستؤدي بلا شك إلى إطلاق الفوضى في جميع أنحاء المنطقة. كما كتب هنري كيسنجر ذات مرة، الغرض الحقيقي من الحرب ليس هزيمة الأعداء مرة واحدة وإلى الأبد، بل هو تشكيل سلام دائم.
بعد الحروب النابليونية في أوائل القرن التاسع عشر، أسست الائتلاف المنتصر توازنًا جديدًا للقوى في أوروبا. من خلال دمج فرنسا كعضو متساوٍ واحترام مصالحها بدلاً من تجاهلها، ضمنت قرنًا من السلام والازدهار في القارة. على العكس من ذلك، بعد دمار الحرب العالمية الأولى، استخرج الحلفاء الغربيون تنازلات عقابية من ألمانيا مصممة لتركها في حالة خراب – فقط لتكرار الحرب بعد عقدين من الزمن.
قد يكون من المحتمل أن تكون الجمهورية الإسلامية غير قابلة للإصلاح سياسيًا وأنها لن توافق أبدًا على المشاركة المتساوية في نظام إقليمي سلمي ومستقر. ومع ذلك، يجب أن يكون ذلك النظام هو الهدف الاستراتيجي الشامل لسياسة أمريكا في الشرق الأوسط، ويجب أن تكون أفعالها تجاه إيران، سواء من خلال الحرب أو السلام، موجهة نحو خلقه.
العواقب طويلة الأمد لعملية الغضب الملحمي
في الواقع، السيناريو الأكثر خطورة للخليج ليس التصعيد، بل الإغلاق المبكر. على مدى نصف القرن الماضي، من فيتنام إلى أفغانستان، أعلنت واشنطن مرارًا النصر وأنهت عملياتها العسكرية سياسيًا قبل أن تحلها استراتيجيًا.
تعتبر إدارة ترامب، من حيث المزاج والعقيدة، مرشحًا قويًا للقيام بذلك مرة أخرى: حيث أعلنت أن البرنامج النووي الإيراني قد تم “إبادته”، وادعت أن الحرس الثوري الإيراني قد تم “تحطيمه”، وتحولت بلاغيًا نحو تقليص “أمريكا أولاً”. في مثل هذا السيناريو، ستستفيد إسرائيل من مكاسبها التكتيكية، وستبيع واشنطن النصر السياسي في الداخل. لكن الخليج سيبقى في مرمى النيران، يواجه إيران جريحة وانتقامية مع كل الحوافز لشن حملة طويلة الأمد ومنخفضة الكثافة من خلال الوكلاء والضربات غير القابلة للتصديق على البنية التحتية الاستراتيجية في الخليج، على غرار الهجوم الذي وقع في 2019 على منشآت النفط التابعة لأرامكو السعودية والهجمات التي وقعت في 2022 على أبوظبي.
السؤال الحاسم للخليج ليس متى تنتهي الحرب الحالية، بل ماذا سيحدث بعد أن تعلن واشنطن النصر. إذا كانت الفترة من 1991 إلى 2003 قد علمت دول الخليج شيئًا، فهي أن نهاية العمليات الحركية غالبًا ما تكون بداية لمرحلة أطول وأكثر خفاءً – مرحلة تُخاض من خلال الاستنزاف والوكلاء والضغط الاقتصادي، بعد وقت طويل من إعلان القوى الكبرى إغلاق الملف.
ستكتب واشنطن لغة النصر؛ وسيُترك الخليج ليهندس شروط البقاء. وإذا أساءت عواصمه قراءة الدرس العراقي – الخلط بين توقف الضربات واختفاء الخطر – فقد تكتشف، بعد سنوات، أنها لا تزال تدفع ثمن حرب أعلن مهندسوها الأوائل أنها انتهت وانتقلوا.