الشراكة الأمنية مع إيران ستسمح لواشنطن بالهروب من التكاليف المستمرة في الشرق الأوسط. التمسك بالملوك الصغار في الخليج يضمن المزيد من الاستنزاف؛ بينما الانخراط مع طهران يوفر شراكة أمنية مستدامة مع إيران.
لماذا تتفوق الشراكة الأمنية مع إيران على الاعتماد على الممالك الصغيرة في الخليج
انظر، الشرق الأوسط لا يزال يمثل صداعًا مكلفًا وفوضويًا للسياسة الخارجية الأمريكية. إنه غير مستقر، يستنزف الموارد، ويجرنا إلى أمور لا تخدم مصالحنا الكبرى حقًا. لذا، لدى واشنطن خيار واضح جدًا الآن: الاستمرار في الاعتماد على تلك الممالك الصغيرة المعتمدة بشكل كبير في الخليج، أو أخيرًا إجراء التحول نحو اتفاق طويل الأمد وشراكة أمنية تدريجية مع إيران. أعلم أن هذا يبدو جنونيًا سياسيًا للكثير من الناس، لكن خيار إيران هو في الحقيقة أكثر واقعية، وأكثر استدامة، وأفضل بكثير لتمكيننا من التركيز على المنافسة الوحيدة التي تهم حقًا — الصين.
حدود الاستراتيجية الحالية المعتمدة على الخليج
لقد بنينا استراتيجيتنا الإقليمية بالكامل حول هذه الدول الصغيرة في الخليج لسنوات. لقد كانت مفيدة بطرق معينة، بالتأكيد. لكن لديها حدود حقيقية. سكان قليلون، مساحة صغيرة، وعدم القدرة على حماية أنفسهم بدون أن نرعاهم بقواعد وسفن وإدارة أزمات مستمرة. هذا الوضع يعني أن أمريكا عالقة في دفع الفاتورة — من المال، والجنود، ورأس المال السياسي — لمشاكل ليست حتى مركزية لأمننا. ولنتحدث بصراحة، بعض هؤلاء الحلفاء قاموا بخطوات محفوفة بالمخاطر جلبت الجميع إلى حروب طويلة، مثل تلك في اليمن التي لا تزال مستمرة.
الشراكة الأمنية مع إيران تحول المستهلك إلى منتج
المشكلة الأساسية؟ هذه الدول هي مستهلكة للأمن، وليست منتجة له. لا يمكنها إنشاء أو الحفاظ على نظام مستقر بمفردها. لذا، تنتهي الولايات المتحدة بتحمل العبء بالكامل بينما يجلسون في الخلف. لقد كانت هذه الفجوة مكلفة ومرهقة لعقود، وهي ببساطة لم تعد مستدامة بعد الآن.
هذا يغير كل شيء. إذا قمنا بإعادة ضبط العلاقة، يمكن أن تساعد إيران فعليًا في تخفيف عبء أمريكا بدلاً من إضافته. إن نطاقها في أماكن مثل العراق وأفغانستان يعني أن أي استقرار دائم يجب أن يشمل طهران — لقد أشارت مراكز الفكر مثل مؤسسة كارنيجي إلى ذلك لفترة طويلة.
سلوك إيران العقلاني تحت الاتفاق النووي
يحب الناس تصوير إيران على أنها مجنونة وإيديولوجية بحتة، ولكن إذا نظرت إلى كيفية تصرفها فعليًا، فإنها عادة ما تكون باردة وحسابية — توازن بين التكاليف والفوائد. هل تذكر خطة العمل الشاملة المشتركة؟ عندما كانت الصفقة قائمة وكانت الحوافز واضحة، التزمت إيران بالقواعد (كانت الوكالة الدولية للطاقة الذرية تتابعها عن كثب: نعم، كل شيء انهار لاحقًا، لكن السنوات التي عملت فيها أثبتت أن الانخراط الحقيقي ممكن عندما يحصل كلا الجانبين على شيء ملموس.
الصراع العسكري مقابل شراكة أمن إيران – خيال خطير
الخيار العسكري هو الخيال الخطير. من المؤكد أن حربًا مباشرة بين الولايات المتحدة وإيران ستتحول تقريبًا إلى فوضى إقليمية أكبر. صواريخ إيران، وشبكاتها عبر المنطقة، وقدرتها على تهديد مضيق هرمز يمكن أن ترفع أسعار النفط بين عشية وضحاها، وتخنق الطاقة العالمية، وتدمر الاقتصاديات. لقد شهدنا هذا الفيلم من قبل في العراق وأفغانستان — انتصارات سريعة تحولت إلى فخاخ لا نهاية لها ومكلفة.
كيف تخلق شراكة أمن إيران طويلة الأمد مخرجًا
من ناحية أخرى، فإن الاتفاق طويل الأمد يمنحنا مخرجًا فعليًا. يفتح الباب أمام خفض التصعيد، وطرق أفضل لإدارة الأزمات، وخطوات لبناء الثقة ببطء. لا يتعين أن يعني ذلك أن نكون أصدقاء مقربين أو تبادل عناق دبلوماسي كامل. حتى الاتفاقات المحدودة حول قضايا معينة يمكن أن تقلل من مخاطر الأخطاء وتحرر الكثير من طاقة الولايات المتحدة.
زاوية الصين تتطلب شراكة أمن إيران الآن
ثم هناك زاوية الصين — ربما تكون أقوى سبب للقيام بذلك. الشرق الأوسط يتحول إلى ملعب كبير للمال والنفوذ الصيني، خاصة من خلال مشاريع الحزام والطريق. لأننا أبقينا إيران محصورة، فقد اتجهت طهران بقوة نحو الاتفاقات مع بكين. استمرار العداء يمنح الصين المزيد من النفوذ ويقوي كتلة معادية لأمريكا. يمكن أن يكسر اتفاق ذكي مع إيران هذا النمط، ويعيد طهران نحو الاقتصاد العالمي، ويمنحها مساحة لتحقيق توازن في سياستها الخارجية.
حتى تفاهم محدود وهادئ بين واشنطن وطهران يمكن أن يساعد في بناء إعداد أكثر استقرارًا. حجم إيران وموقعها يعني أنها يمكن أن تساعد في كبح التصعيدات المحلية بينما تتحرك الولايات المتحدة نحو دور توازن خارجي أكثر. إنها تحول بعيدًا عن التحالفات الهشة والألعاب الصفرية التي لا تنتهي نحو شيء أكثر عملية: ردع حيثما كان ذلك ضروريًا، وأدوات خفض التصعيد، ومصلحة مشتركة في منع المنطقة من الانفجار.
بالطبع، الطريق مليء بالألغام — عدم الثقة العميقة من كلا الجانبين، والسياسة الداخلية التي تجعل من الصعب التوصل إلى تسويات، والضغط من الجيران الذين يحبون الأمور كما هي. لكن التاريخ يظهر أن الأعداء القدامى يمكنهم العثور على طرق عملية للمضي قدمًا عندما تتماشى الحوافز. انظر كيف قامت الولايات المتحدة في النهاية بتطبيع العلاقات مع فيتنام أو انفتحت على الصين في السبعينيات.
بدء صغير مع شراكة أمن إيران الواقعية
الطريقة الواقعية للدخول هي البدء بخطوات صغيرة: صفقات مستهدفة حول مشاكل ملموسة، خطوات لبناء الثقة بهدوء، ودبلوماسية ثابتة. يمكن أن تنمو هذه العناصر مع مرور الوقت.
في نهاية المطاف، لا يتعلق الأمر بالاختيار بين عالم مثالي وكارثة. إنه يتعلق بالاختيار بين وضع قائم مكلف ومفرط في التمدد يستمر في الفشل، وطريق أصعب ولكنه أكثر ذكاءً بكثير. التمسك بالدول الخليجية الصغيرة يربطنا بمزيد من عدم الاستقرار والإفراط في التمدد. يمكن أن يؤدي اتفاق طويل الأمد وشراكة أمنية تدريجية مع إيران إلى خفض التوترات، وتقليل التكاليف، وأخيرًا السماح للولايات المتحدة بالتركيز على التحدي المحدد لهذا القرن – إدارة المنافسة مع الصين. في هذه الصورة الأكبر، فإن الانخراط مع إيران ليس مشروعًا جانبيًا مثاليًا. إنه ببساطة منطق استراتيجي سليم.