تهديدات ترامب بسرقة نفط إيران تواصل تاريخاً طويلاً من نهب الولايات المتحدة

من زيمبابوي إلى فنزويلا، تظل الضغوط الاقتصادية الأمريكية والنهب الإمبريالي لدول العالم الثالث أمراً اعتيادياً.

منذ أن بدأت الهجمة الثنائية الأمريكية الإسرائيلية على إيران قبل شهرين، أدلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بتصريحات حول سرقة النفط الإيراني: “إذا كان الأمر بيدي، سأخذ النفط، سأحتفظ بالنفط، سيوفر الكثير من المال.” وفي حال عدم تحقيق ذلك، هدد بتدمير البنية التحتية النفطية الإيرانية.

آملاً في تكرار عملية اختطاف نيكولاس مادورو وسرقة النفط الفنزويلي، تبين أن خطاب ترامب الانتصاري كان سابقاً لأوانه.

رد المسؤولون الإيرانيون على تهديدات ترامب بتذكيره عدة مرات بأن إيران ليست فنزويلا: “نقول للأمريكيين بوضوح: هذه ليست فنزويلا، حيث يمكنك نهب الموارد”، وأن الجمهورية الإسلامية والأمة الإيرانية “ستقف بحزم ضد مثل هذه المحاولات”.

إذا كان بإمكان الأمريكيين والبريطانيين نهب النفط الإيراني بعد الإطاحة برئيس الوزراء محمد مصدق، الذي قام بتأميمه في عام 1953، فإن احتمال تكرار ذلك اليوم يبدو أقل احتمالاً بكثير.

إن نهب الولايات المتحدة لموارد دول العالم الثالث ليس تطوراً جديداً. لقد استمرت السياسات الإمبريالية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية، وتسبقها بكثير في حالة سرقة الولايات المتحدة لموارد أمريكا اللاتينية، ناهيك عن موارد الأمريكيين الأصليين داخل الولايات المتحدة نفسها.

في الواقع، وقفت الولايات المتحدة والإمبراطوريات الاستعمارية الأوروبية السابقة ثابتة بعد الحرب وبداية عصر إنهاء الاستعمار، مصممة على أن نهاية الاستعمار المباشر الأوروبي والأمريكي لا تعني منح السيادة الاقتصادية للدول التي تمر بعملية إنهاء الاستعمار.

هذا هو ما فهمه جيداً الرئيس الغاني السابق كوامي نكروما عندما أوضح أن منح الاستقلال السياسي للدول التي كانت مستعمَرة، مع الحفاظ على نفس الهيكل الاقتصادي العالمي الاستعماري الذي ينتهب موارد دول العالم الثالث، لم يغير كثيراً في الحياة الاقتصادية للمستعمرين وفي النهاية أنكر عليهم السيادة الاقتصادية والاستقلال الجوهري.

التحدي ما بعد الاستعمار

التحدي الجماعي الأول الكبير من قبل الدول التي كانت مستعمَرة سابقًا حدث في عام 1955 في مؤتمر باندونغ الأفرو-آسيوي في إندونيسيا. أكد المؤتمر على حق تقرير المصير للدول والشعوب التي لا تزال مستعمَرة، بالإضافة إلى تلك التي حصلت للتو على استقلالها.

ما حدث في باندونغ كان عكس هيمنة الإصرار الغربي على النهب الاقتصادي. كانت الدول الآسيوية والأفريقية، في الواقع، تكافح من أجل إدراج تقرير المصير السياسي والاقتصادي في الأمم المتحدة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

بعد بضعة أشهر من باندونغ، في نوفمبر 1955، كانت اللجنة الثالثة في الجمعية العامة للأمم المتحدة قد وافقت بالفعل على صياغة حق تقرير المصير لاعتماده في قرار عام 1960 ومواثيق الأمم المتحدة لعام 1966.

كانت المناقشات في اللجنة الثالثة مشتعلة منذ عام 1950، حيث أصرت الدول الاستعمارية على تضمين بند استثناء استعماري في القرار المستقبلي.

في عام 1952، صوتت الولايات المتحدة ضد قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يعلن أن تقرير المصير هو حق من حقوق الإنسان و”عانت بشدة من متطلبات أن تقدم القوى الاستعمارية تقارير عن تقدم الأراضي غير الحاكمة نحو الحكم الذاتي”.

كانت الدول الإمبريالية معارضة بشدة من قبل المندوبين الآسيويين والأفارقة، وكان من بينهم مندوبون عرب من سوريا والعراق والسعودية، الذين لعبوا دورًا حاسمًا في هزيمة البند الاستعماري والدفع نحو تقرير المصير كحق من حقوق الإنسان.

جاء ذلك بعد الكثير من التحريض والمعارضة من الولايات المتحدة والشركات الأمريكية لأي رائحة من تقرير المصير الاقتصادي في الأمم المتحدة، مصممة على أن الحق يشمل فقط تقرير المصير السياسي.

جن جنون الشركات الأمريكية عندما قدم رئيس غواتيمالا جاكوبو أرbenz تدابير إصلاح الأراضي التي هددت الأعمال الأمريكية وأشار إلى قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة لعام 1952 الذي يدعم تأميم الموارد الاقتصادية.

سعت تشيلي، مثل بقية أمريكا اللاتينية، التي كانت تهيمن عليها اقتصاديًا الولايات المتحدة الإمبريالية، خلال نفس العام إلى تعديل مسودة مواثيق حقوق الإنسان لتقول إن “حق الشعوب في تقرير المصير يشمل الحق الاقتصادي في السيطرة على جميع مواردها الطبيعية وعدم حرمانها من استخدامها أو من وسائل وجودها من خلال أفعال أي قوة خارجية”.

كانت الولايات المتحدة مندهشة جدًا من التحركات لإقامة الاستقلال الاقتصادي لدرجة أنها وصفت محاولات الاتحاد السوفيتي ودول العالم الثالث لتأسيس تقرير المصير الاقتصادي للدول المستقلة بأنها شكل من “لغة الكراهية”.

الإكراه الإمبريالي

بحلول عام 1962، أيدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار 1803 الذي ينص على السيادة الدائمة على الموارد الطبيعية في خطوة لتأكيد حق تقرير المصير الاقتصادي.

لكن ذلك لم يمنع الولايات المتحدة، التي رعت انقلابات للإطاحة بقادة ملتزمين بالسعي نحو السيادة الاقتصادية وأزالتهم من السلطة – بما في ذلك شكري القوتلي في سوريا عام 1949؛ محمد مصدق في عام 1953؛ جاكوبو أرbenz في غواتيمالا عام 1954؛ باتريس لومومبا في الكونغو عام 1961؛ جواو غولارت في البرازيل عام 1964؛ أحمد سوكارنو في إندونيسيا عام 1965؛ ونكروما في غانا عام 1966 – على سبيل المثال لا الحصر.

استُهدف جمال عبد الناصر من قبل الأوروبيين وإسرائيل في غزو ثلاثي عام 1956 بعد أن قام بتأميم شركة قناة السويس، ومن قبل إسرائيل والولايات المتحدة في عام 1967 لإنهاء دولة الرفاهية المصرية وتجربة ناصر في تأكيد السيادة الاقتصادية.

أما بالنسبة لسلفادور أليندي في تشيلي، الذي أطيح به من قبل الولايات المتحدة في عام 1973، فكانت مبررات هنري كيسنجر الشهيرة: “لا أرى لماذا يجب أن نقف ونراقب دولة تتحول إلى الشيوعية بسبب عدم مسؤولية شعبها”.

على الرغم من هذه الهزائم، استمر المستعمرون السابقون في البحث عن طرق لاستعادة سيادتهم الاقتصادية ضد النظام الاقتصادي الإمبريالي.

كانت آخر محاولة جماعية في السبعينيات، بينما كان العالم على وشك أن يستولي عليه النيوليبرالية الاقتصادية و”العولمة” – وهي مشروع النظام الاقتصادي الدولي الجديد (NIEO).

كان النظام الاقتصادي الدولي الجديد مجموعة من المقترحات التي قدمتها دول العالم الثالث من خلال مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية، الذي أُسس عام 1964 من قبل دول مستعمَرة سابقاً ودول أمريكا اللاتينية التي تعرضت للإمبريالية، وترأسه الاقتصادي الأرجنتيني راؤول بريبيش، لتعزيز “المساواة” الاقتصادية ومعالجة “الظلم” الاقتصادي بين الدول لتسريع “التنمية الاقتصادية والاجتماعية”. لكن هذه الجهود باءت بالفشل.

في الواقع، استمر الفيتو الأمريكي على تحرير شعوب جنوب أفريقيا من الفصل العنصري والاستعمار الاستيطاني – أنغولا، موزمبيق، زيمبابوي-روديسيا، ناميبيا، جنوب أفريقيا – حتى تم تقديم ضمانات بأن الولايات المتحدة وحلفاءها الإمبرياليين الأوروبيين والمستوطنين البيض سيحتفظون بالسيادة الاقتصادية على هذه الدول بعد “الاستقلال”.

وكان كيسنجر أيضاً هو المهندس لخيار “طفل الطين” الذي يعزز الروابط الأمريكية مع المستعمرات الاستيطانية ذات التفوق الأبيض في جنوب أفريقيا، روديسيا، والمستعمرات البرتغالية في موزمبيق وأنغولا.

في الحالة الشهيرة والمثيرة للاهتمام لزيمبابوي-روديسيا، استمرت هذه الترتيبات الاقتصادية لمدة تقارب عقدين بعد الاستقلال في عام 1980.

الإكراه النيوليبرالي

بحلول عام 1990، كان هناك 100,000 مستوطن أبيض متبقٍ في زيمبابوي. ظل التحكم في القطاع الخاص التجاري بيد البيض. ظلت الضواحي الفاخرة حصرية للبيض بينما عاش الأفارقة في أحياء مكتظة. حافظ المستوطنون البيض على تفوقهم وامتيازاتهم الاقتصادية، وبشكل أساسي، السياسية.

أدى رفض المملكة المتحدة أو الأمريكيين دعم شراء الأراضي البيضاء إلى زيادة الجوع للأراضي والإحباط الاقتصادي.

عندما انتهت فترة التجميد على تأميم الممتلكات البيضاء في عام 1990، تم نصح الرئيس روبرت موغابي بعدم تخويف البيض المجاورين في جنوب إفريقيا، خاصة بعد إطلاق سراح نيلسون مانديلا في فبراير 1990 والمفاوضات الجارية لإنهاء نظام الفصل العنصري مع الحفاظ على السيادة الإمبريالية والبيضاء على الموارد الوطنية في جنوب إفريقيا.

نتيجة لذلك، ظل أفضل الأراضي القابلة للزراعة في زيمبابوي في أيدي المستعمرين البيض. في هذه الأثناء، في الثمانينيات، كثف صندوق النقد الدولي والبنك الدولي سياساتهما النيوليبرالية من خلال إجبار زيمبابوي على تقليص الإنفاق الاجتماعي على التعليم ودعم الغذاء لإنهاء نظام الرفاهية.

مع حصول ناميبيا أخيرًا على استقلالها في عام 1990 وانتهاء الفصل العنصري في جنوب إفريقيا في عام 1994، ظل موغابي في علاقات ممتازة مع البريطانيين – لدرجة أنه تم منحه لقب فارس شرف في نفس العام.

كان انتصار الإمبريالية الأمريكية والنيوليبرالية بعد سقوط الاتحاد السوفيتي نذير شؤم لشعب زيمبابوي، الذي تم قطع خدماته الاجتماعية بناءً على أوامر صندوق النقد الدولي والبنك الدولي عندما اعتمدت البلاد “برنامج التكيف الهيكلي الاقتصادي” في عام 1991. ظل الفصل الاقتصادي هو السائد، مع استمرار المستعمرين البيض في الاستفادة المالية.

تم عكس الإنجازات في الصحة والتعليم والتوظيف التي تحققت في الثمانينيات بسرعة في التسعينيات، وأصبح الفساد الحكومي من قبل الطبقة التجارية السوداء الناشئة شائعًا.

في هذا السياق، أصبحت الحكومة أكثر تطرفًا استجابةً للسكان السود الذين يعانون من نقص الأراضي، خاصة بعد عام 1997. اقترحت الحكومة الاستيلاء على 800 مزرعة مملوكة للبيض وفرض ضرائب على المزارعين التجاريين لدعم الميزانية. كما تعني السياسات الاقتصادية الجديدة المتطرفة للحكومة أنها أوقفت السياسات التكيفية الهيكلية التي فرضها صندوق النقد الدولي.

لم تؤد أي من الإجراءات التي اتخذها موغابي منذ عام 1980، أو قبله، إلى العداء مع البريطانيين كما فعلت تدخلات حكومته في ممتلكات المستعمرين البيض. تدهورت العلاقات مع المملكة المتحدة بسرعة.

أشار موغابي بشكل صحيح إلى أن المستعمرين الأصليين تحت قيادة سيسيل رودس قد سرقوا الأراضي دون أي تعويض كجزء من “حق الفتح”، وأن حكومته لن تدفع شيئًا لاستعادتها.

كان الفلاحون الذين لا يملكون أراضي قد بدأوا بالفعل في الاستيلاء على المزارع البيضاء المهجورة في منتصف الثمانينيات، ولكن بحلول ذلك الوقت، كان المزيد منهم يستولون على المزارع التي يملكها البيض بشكل رئيسي وكذلك المزارع المملوكة للسود.

الغضب الغربي

بحلول عام 2000، أدت العقوبات الغربية المتزايدة التي بدأت في عام 1997، إلى جانب الآثار المستمرة لسياسات التكيف الهيكلي، إلى مزيد من تدهور حالة السكان والدولة.

كان من المتوقع أن تؤدي غزو المنظمات غير الحكومية الممولة من الغرب وإنشاء معارضة ليبرالية ممولة من الغرب – مثل حركة التغيير الديمقراطي (MDC)، التي تأسست في عام 1999 – إلى إضعاف النظام.

وقفت المعارضة الليبرالية المؤيدة للغرب ضد استيلاء السكان الأصليين الجائعين للأرض على المزارع البيضاء. كانوا يأملون في الإطاحة بالحكومة ووقف محاولتها المتأخرة لعكس الاستعمار الاستيطاني الأبيض وأيضًا لوقف نهب الغرب.

شملت إنجازات هذه الفترة إعادة توزيع 80 في المئة من الأراضي الزراعية دون تعويض للمستوطنين البيض، و”تصفية” السياسة الاستيطانية، وإنهاء الامتيازات الاستعمارية والعرقية البيضاء، وتوسيع ملكية الأراضي.

ومع ذلك، سهل هذا ترسيخ بورجوازية سوداء، سعت إلى إنهاء الوضع الثوري في البلاد من خلال إعادة التكيف مع رأس المال الدولي بعد عام 2005، مما أدى إلى اتفاق تقاسم السلطة بين حركة التغيير الديمقراطي والحزب الحاكم زانو (ZANU) في عام 2008.

تذمر البريطانيون ضد موغابي، الذي أصبح هدفًا للاحتقار الغربي – ليس بسبب ترؤسه لانحدار البلاد إلى الفقر تحت أوامر أدوات السيطرة الاقتصادية الغربية، ولا بسبب الفساد الذي نشأ بين النخبة الأفريقية داخل الحكومة وخارجها بعد التحول النيوليبرالي، ولكن فقط بسبب مصير ممتلكات المستعمرين البيض المكتسبة بطرق غير مشروعة، حيث كانت الأخيرة فقط تهدد الامتياز الأبيض والاستعمار الجديد الغربي في زيمبابوي.

بدأ رأس المال الدولي في التخلي عن البلاد، ثم جاءت الإدانة الغربية. علقت البنك الدولي “المساعدات”، وتبعت ذلك تهديدات بالعقوبات. كانت الحملات الإعلامية الغربية التي demonizing موغابي وحكومته، إلى جانب الدعوات البريطانية لتغيير النظام، موجودة في كل مكان. تبعت ذلك عقوبات غربية مستهدفة.

ظل حوالي 20,000 من البيض في البلاد واستخدموا جميع الوسائل القانونية المتاحة والاتصالات الدولية لاستعادة “أراضيهم”. بمجرد أن تولت حكومة جديدة أكثر توافقًا مع المطالب الغربية والمستوطنين السلطة من خلال انقلاب أزاح موغابي في عام 2017، استعاد أول مزارع أبيض “أرضه”.

استمرار النهب

مصير ناميبيا المستقلة وجنوب أفريقيا ما بعد الفصل العنصري سيكون سيئًا بنفس القدر، حيث كان إنهاء الفصل العنصري في كلا البلدين مشروطًا باستمرار نهب أراضيهما ومواردهما من قبل المستوطنين ورأس المال الإمبريالي.

بينما تم تفكيك النظام السياسي للفصل العنصري، تم ترسيخ الفصل العنصري الاقتصادي في جنوب أفريقيا الجديدة. بحلول عام 1996، انضمت حكومة المؤتمر الوطني الأفريقي إلى الشركات الكبرى في إخضاع جنوب أفريقيا للاقتصاد النيوليبرالي.

ضمنت الولايات المتحدة والقوى الإمبريالية الأوروبية، من خلال أدواتها الدولية للسيطرة الاقتصادية، وخاصة صندوق النقد الدولي، أن جنوب أفريقيا الجديدة لن تقوم بتأميم ثروات البيض وإعادة توزيعها على أصحابها الشرعيين، تحت تهديد فرض عقوبات اقتصادية جديدة.

كانت الصفقة التي أبرمها المؤتمر الوطني الأفريقي مع القوى الإمبريالية والطبقة الحاكمة البيضاء المحلية واضحة: كان ثمن إنهاء الفصل العنصري السياسي العرقي هو الحفاظ على الفصل العنصري الاقتصادي العرقي ونهب الموارد الوطنية من قبل الإمبرياليين.

أما بالنسبة لإيران، فإن إصرار قادتها على أنها لن تواجه مصير فنزويلا ومادورو يشير إلى نجاح الولايات المتحدة، إلى جانب حلفائها الأوروبيين، في تقويض حكومة فنزويلا لمدة عقد على الأقل وتقويض شرعيتها. في عام 2019، اعترفوا بالبديل الذي عينته الولايات المتحدة لمادورو، وهو خوان غوايدو غير الشرعي والمنفي، كرئيس شرعي للبلاد.

تشكل الطبقات التجارية والطبقات الوسطى العليا في فنزويلا، المعادية لإصرار مادورو على السيادة الاقتصادية ورفاهية الدولة، أيضًا عمودًا خامسًا قادرًا – وهو تحالف طبقي غير موجود في الحالة الإيرانية.

الأهم من ذلك هو القدرات العسكرية الإيرانية المتفوقة بكثير مقارنة بفنزويلا، مما مكنها من مقاومة القصف الوحشي من الأمريكيين والإسرائيليين.

في إيران، لم تضعف شرعية النظام الثوري أبدًا، على الرغم من الجهود الجبارة التي بذلتها إسرائيل والولايات المتحدة للعثور على قيادة بديلة، بما في ذلك ابن الشاه الساخر، وتجنيدهم للإيرانيين المعارضين للنظام داخل البلاد وخارجها.

إن سرقة الولايات المتحدة المستمرة للنفط من فنزويلا ومحاولة إخضاع إيران، التي يبدو أنها تزعج بعض الليبراليين الأمريكيين، ليست ابتكارات جديدة من إدارة ترامب. إنها ببساطة أعمال كالمعتاد للإمبريالية الأمريكية – تحت حكم كل من الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري.