نهج بكين تجاه الصراع في إيران وآثاره على الصين

تحليل الصراع بين الصين وإيران يبدأ بفهم حياد بكين المحسوب. مع دخول الصراع بين الصين وإيران شهره الثالث، يتغير المشهد الجيوسياسي بشكل كبير. ضمن الصراع بين الصين وإيران، نرى تقاطعًا بين أمن الطاقة وتنافس القوى العظمى. في النهاية، يكشف الصراع بين الصين وإيران عن أولويات السياسة الخارجية الحقيقية للصين.

الصراع بين الصين وإيران: الآثار الاستراتيجية والقيادة

مع دخول الحرب في إيران شهرها الثالث، جمعت مؤسسة بروكينغز خمسة علماء ذوي آراء متنوعة لتقييم سؤالين. أولاً، هل كان الصراع في إيران مفيدًا أم ضارًا أم محايدًا بالنسبة للصين؟ ثانيًا، ماذا علمتنا استجابة الصين للصراع عن أهداف السياسة الخارجية للصين واستراتيجيتها لتحقيقها؟

تقدم المناقشة أدناه تنوعًا من وجهات النظر حول تأثير الحرب في إيران على الصين واستجابة الصين لها. يحدد المؤلفون مجموعة من الآثار الإيجابية والسلبية على الصين؛ ومع ذلك، لا يجادل أي منهم بأن الصين هي المستفيد العام من الحرب في إيران. يستكشف المؤلفون أيضًا كيف أن تركيز بكين على العلاقات الصينية الأمريكية، وخاصة الزيارة المخطط لها للرئيس دونالد ترامب إلى بكين في مايو، قد يؤثر على استجابة الصين للحرب. يبرز عدة مؤلفين تقليد الصين في المحافظة على السياسة الخارجية كعامل في استجابة الصين للصراع. هناك أيضًا تبادل قوي حول ما إذا كانت الأحداث في إيران ستؤثر على نهج الصين تجاه تايوان.

السؤال 1: تقييم تأثير الصراع بين الصين وإيران

ريان هاس

هناك العديد من القناعات الراسخة في واشنطن حول ما إذا كانت الصين قد استفادت أو تأثرت سلبًا من الحرب في إيران. يحب العديد من المحللين المرتبطين بترامب أن يجادلوا بأن الإجراءات الأمريكية ضد فنزويلا وإيران هي تحركات استراتيجية في لعبة الشطرنج لإخراج شريكين من شركاء الصين من اللعبة.

يجادل منتقدو سياسة ترامب الخارجية بنفس القوة بأن الحرب في إيران هي هدية استراتيجية للصين. وفقًا لهذا الرأي، سمحت أمريكا لنفسها بأن تُسحب إلى صراع مكلف آخر في الخليج، مما ي divert الموارد والتركيز الأمريكي بعيدًا عن آسيا ويمنح الصين فرصة أكبر لتوسيع نفوذها.

لا تعكس أي من هاتين وجهتي النظر تحليل بكين الخاص بالوضع. استنادًا إلى تصريحات قادة الصين، والتعليقات في وسائل الإعلام الحكومية الصينية، وتبادلاتي الخاصة مع المسؤولين والخبراء الصينيين، فإن فهمي هو أن الصين ترى تصرفات ترامب كأحد التشنجات العنيفة لنظام رأسمالي في مرحلة متأخرة، حيث يتم إسقاط تناقضاته الداخلية إلى الخارج من خلال الإمبريالية والحرب.

من هذا المنظور، فإن تصرفات أمريكا في إيران ليست صادمة ولا فريدة. بل تُعتبر في بكين نقطة بيانات أخرى في سلسلة من الإجراءات التي اتخذتها الولايات المتحدة منذ بداية القرن الحادي والعشرين في محاولة للتشبث بموقعها المتميز في النظام الدولي. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا، فإن وجهات نظر قادة الصين تتشكل من البيئة التعليمية التي نشأوا فيها، حتى لو لم يكن القادة أنفسهم متشددين أيديولوجيًا.

المصلحة الرئيسية للصين هي الحفاظ على مسار مفتوح لارتفاعها المستمر. من منظور بكين، تعتبر الولايات المتحدة العقبة الرئيسية المحتملة في هذا المسار. لذلك، فإن الحفاظ على هدوء غير مريح مع الولايات المتحدة يحتل أعلى أولويات الصين الاستراتيجية، فوق أي شعور بالالتزام للدفاع عن إيران.

في الوقت نفسه، من المحتمل أن يكون قادة الصين غير راضين عن الصدمات الاقتصادية والطاقة الناتجة عن الصراع. يفضلون أن ينتهي الصراع في أقرب فرصة وبطريقة لا تضيف توترًا إلى العلاقات الأمريكية الصينية.

من منظور بكين، فإن الاضطراب العميق في سلاسل الإمداد وعدم اليقين العام للصراع يمثلان خطرًا غير مقبول على خطتها الخمسية وأهدافها الوطنية الأوسع. وهذا يفسر جزئيًا لماذا استجابت بكين للصراع بلا ألم ولا حماس.

المرونة الاقتصادية في ظل صراع الصين وإيران

باتريشيا م. كيم

الإجابة القصيرة هي: كل ما سبق.

من ناحية، استفادت بكين من مزايا استراتيجية ودبلوماسية ملموسة من الحرب الحالية في إيران. لقد تحركت بسرعة لتضع نفسها كفاعل معتدل وحيادي ظاهرياً – حيث أدانت الأعمال العسكرية الأمريكية والإسرائيلية، ودعت إلى وقف إطلاق النار، وأصدرت اقتراحاً مشتركاً من خمس نقاط مع باكستان. من خلال ذلك، عززت الصين السرد الذي سعت منذ فترة طويلة إلى الترويج له: أنها تمثل بديلاً أكثر استقراراً وأقل تدخلية من القيادة الأمريكية.

كما أن النزاع قد أسفر عن فائدة استراتيجية. مع انغماس الولايات المتحدة بشكل أعمق في الشرق الأوسط، فإنها تحرف بالضرورة الانتباه والموارد بعيداً عن منطقة الهند والهادئ، التي تظل المسرح الرئيسي للتنافس الاستراتيجي مع الصين.

ومع ذلك، فإن هذه المكاسب مقيدة بعيوب كبيرة. لا يزال نموذج الصين الاقتصادي يعتمد على الاستقرار العالمي، وقد أدخل النزاع تقلبات في أسواق الطاقة، وأدى إلى تعطيل ممر شحن حيوي، وزاد من عدم اليقين الاقتصادي الأوسع.

بينما كانت بكين أفضل حالاً من العديد من جيرانها – بعد سنوات من تنويع مصادر الطاقة وتقليل الاعتماد على الشرق الأوسط – إلا أنها ليست محصنة. إن التداعيات الاقتصادية لنزاع بهذا الحجم لا مفر منها وستؤثر على اقتصاد الصين.

بشكل أكثر جوهرية، قد أبرز النزاع حدود قدرة الصين على تشكيل النتائج خارج محيطها المباشر. على الرغم من الروابط الواسعة مع إيران وزيادة وجودها في الشرق الأوسط، لم تتمكن بكين من ممارسة تأثير كبير على مسار النزاع وعانت من صعوبة حماية مصالحها الخارجية من الاضطراب.

باختصار، قدمت الحرب في إيران للصين فرصاً دبلوماسية وقياساً من الفضاء الاستراتيجي، ولكن على حساب عدم الاستقرار الاقتصادي وكشف الفجوة بين بصمتها العالمية ونطاق عملياتها.

يون صن تأثير النزاع في إيران على الصين أكثر تعقيداً من إجابة واحدة. تستفيد الصين من بعض الجوانب لكنها تعاني أيضاً من جوانب أخرى. من الجانب الإيجابي، أظهرت الصين مرونتها في الطاقة وسلاسل الإمداد، بفضل عقود من الجهود المخصصة لتنويع إمدادات الطاقة وت electrify اقتصادها المحلي.

قدمت الصين نفسها كوسيط وصانع سلام، بينما تبدو الولايات المتحدة كأنها المحرض على الحرب الذي يعطل اقتصاد العالم واستقراره.

لقد اقترحت بشكل مشترك اقتراح السلام المكون من خمس نقاط مع باكستان وقدمت “التدخل في اللحظة الأخيرة” الذي دفع إيران للدخول في وقف إطلاق النار مع الولايات المتحدة في 7 أبريل. من المحتمل أن تكون الصين مستفيدة من فقدان الولايات المتحدة للمصداقية ومؤهلات القيادة، وتضع المناشدة للمساعدة من كل من الخليج وإيران الصين في موقع يمكنها من لعب أدوار أكبر في المستقبل في الشرق الأوسط.

تواصل كل من ولي عهد أبوظبي ووزير الخارجية السعودي مع الرئيس شي جين بينغ في منتصف أبريل لطلب دور أكبر للصين في خفض التصعيد. بالإضافة إلى ذلك، كما تم تداوله في المحادثات الخاصة، يمكن أن تلعب الصين دوراً كبيراً في إعادة إعمار إيران بعد النزاع، نظراً للخيارات المحدودة التي تملكها طهران من الشركاء.

من ناحية أخرى، فإن الضرر الذي لحق بمصالح الصين حقيقي أيضاً. أظهرت واردات الصين من النفط الخام في مارس 2026 انخفاضاً بنسبة 2.8% على أساس سنوي على مستوى العالم، لكن وارداتها من الخليج انخفضت بنسبة أعلى بكثير بلغت 25%. على الرغم من أن الصين لديها موردين آخرين، إلا أن ارتفاع أسعار النفط الخام لا يزال يفرض تكلفة أعلى على الصين.

قد تكون الصين قد حافظت إلى حد كبير على الحياد بين إيران والخليج، لكن النتيجة هي أن أي من الجانبين غير راضٍ عن نهج الصين المتوازن. استخدمت الصين حق النقض ضد قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي اقترحته البحرين وساندته دول الخليج والذي كان يهدف إلى حماية الشحن عبر مضيق هرمز. كما أدانت الصين الهجمات الإيرانية ضد سيادة وأمن وسلامة أراضي دول الخليج.

الدروس العسكرية من النزاع بين الصين وإيران

دينيس وايلدر

الصراع في إيران يقدم صورة معقدة للصين. عسكرياً، يجب على شي الآن أن يدرك أن ترامب ليس متردداً في استخدام القوة الهجومية الهائلة للجيش الأمريكي في عرض القوة البعيدة عندما يعتبر ذلك في مصلحة الولايات المتحدة. بينما قد يشك شي في عمق التزام ترامب بديمقراطية تايوان، فقد أظهر بوضوح التزامه بمفهومه الاستراتيجي الأساسي “السلام من خلال القوة”. يجب على بكين ألا تكون لديها أوهام بأن ترامب سيقف مكتوف الأيدي إذا اتخذت الصين إجراءات عسكرية عدوانية ضد أي من حلفاء وأصدقاء أمريكا في منطقة الهند والمحيط الهادئ.

جيش التحرير الشعبي (PLA) بعيد عن امتلاك قدرات الحرب المشتركة المعلوماتية – باستخدام الذكاء الاصطناعي، والفضاء السيبراني، وأجهزة الاستشعار المعتمدة على الفضاء، وما إلى ذلك – التي تظهرها الجيوش الأمريكية والإسرائيلية.

لقد دمر شي قيادته العسكرية العليا في العام الماضي، ولا تزال قيادة جيش التحرير الشعبي تركز على القوات البرية دون التدريب القتالي الواقعي الواسع النطاق الذي تتمتع به القوات الأمريكية. يمتلك جيش التحرير الشعبي ثلاث سفن فقط في المنطقة في الشرق الأوسط بشكل منتظم، وهذه مخصصة لدوريات مكافحة القرصنة قبالة سواحل الصومال. ولم يظهر أي قدرات لعرض القوة في البحار البعيدة.

من المؤكد أن جيش التحرير الشعبي “سيتعلم” من الحرب الأمريكية والإسرائيلية ليتعلم من المعيار الذهبي لعمليات القتال الحديثة، كما فعل منذ حرب الخليج الأولى في عام 1990.

ستكون الصين حريصة على دراسة نجاح مشروع مافن، الذي يدمج البيانات من الطائرات بدون طيار، والأقمار الصناعية، وأجهزة الاستشعار الأخرى لتحديد الأهداف، وتقديم النتائج للمحللين البشريين، ونقل قراراتهم إلى الأنظمة التشغيلية. تغيرت استراتيجية الدفاع الصينية بشكل كبير بعد حرب الخليج الأولى من التحضير للصراعات واسعة النطاق إلى التحضير للحروب السريعة والمحدودة.

بشكل عام، يجب أن يكون جيش التحرير الشعبي محبطاً من أداء المعدات العسكرية التي قدمها لطهران. فقد تم اعتراض الصواريخ الباليستية الإيرانية، التي تم بناؤها بمساعدة تقنية صينية ومزودة بمواد كيميائية مصنوعة في الصين، بسهولة ولديها معدل نجاح منخفض جداً ضد القوات الأمريكية، وإسرائيل، ودول الخليج، والسعودية. لقد شعرت الصين ببعض الرضا لرؤية أن الأنظمة الحيوية كان يجب نقلها من كوريا الجنوبية واليابان لدعم جهود الحرب الأمريكية، لكن هذه ليست سوى نشرات مؤقتة، وليست تغييرات دائمة.

إن إغلاق مضيق هرمز سيكون بالتأكيد درساً للصين حول هشاشة سلاسل إمدادات النفط. قد تزيد سهولة الحصار من مخاوف الصين، التي كانت واضحة منذ أن كان هو جينتاو زعيم الصين، بشأن قدرة الولايات المتحدة على تعطيل واردات الصين من النفط من الشرق الأوسط خلال حالة طوارئ تايوان من خلال حصار مضيق ملقا.

لا تزال الصين تستورد حوالي نصف نفطها عبر مضيق ملقا من الشرق الأوسط، بما في ذلك إيران، ومن المؤكد تقريباً أنها ستبحث عن مصادر بديلة لإمدادات الطاقة. قد يتحول هذا حتى إلى فائدة للمصدرين الأمريكيين للمنتجات الطاقية، حيث كانت الصين تبحث بشكل متزايد عن إمدادات الغاز الطبيعي المسال من الولايات المتحدة.

السؤال 2: استراتيجية الصين في صراع إيران

توماس رايت

إن الوضع مختلط بالنسبة للصين. لقد أضرت عدم الاستقرار وإغلاق مضيق هرمز بقدرة الصين على استيراد النفط والمنتجات البترولية المكررة من الخليج. إذا نجحت الحملة العسكرية الأمريكية في النهاية في الإطاحة بالنظام الإيراني، فقد تعيد إيران جديدة توجيه نفسها نحو الولايات المتحدة وشركائها، مما يقلل من موطئ قدم الصين الاستراتيجي في المنطقة.

على المستوى الاستراتيجي، يوفر النزاع أيضًا للصين عرضًا مباشرًا لقدرات الجيش الأمريكي وفعالية عملياته، مما قد يعزز الردع في مسارح أخرى، بما في ذلك مضيق تايوان. قد يؤدي الدعم غير المباشر من بكين لإيران أيضًا إلى تعقيد علاقاتها مع دول الخليج الرئيسية، مثل الإمارات العربية المتحدة، حيث استثمرت بكين بشكل كبير في السنوات الأخيرة.

بدلاً من ذلك، قد تستفيد الصين من النزاع. قد تؤدي الحرب المطولة إلى إضعاف الموارد العسكرية الأمريكية واهتمامها، مما قد يؤثر على وضع القوات والردع في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. وفقًا لدراسة أجراها مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، استخدمت الولايات المتحدة حوالي 50% من صواريخها الاعتراضية المتاحة من طراز THAAD، و50% من مخزونها من صواريخ باتريوت، و45% من صواريخها الدقيقة، و30% من صواريخ توماهوك في الحرب حتى الآن.

كما يخلق ذلك فرصًا لبكين لتصوير الولايات المتحدة كفاعل مزعزع للاستقرار، خاصة إذا ساهم النزاع في حدوث اضطرابات اقتصادية في آسيا وما بعدها. بشكل أوسع، قد تأمل الصين أن تصبح الولايات المتحدة مشغولة استراتيجيًا أو مفرطة التمدد في الشرق الأوسط. وستشجع الصين على مرونة إيران وقدرتها على الاستمرار في فرض تكاليف على الولايات المتحدة.

بشكل عام، من المحتمل أن تفضل الصين ألا يتصاعد النزاع أكثر وأن يتم إنهاؤه في وقت قريب نسبيًا، نظرًا للمخاطر الاقتصادية والطاقة المعنية. لكن لا تتوقع أن تمارس أي ضغط حقيقي على إيران لتقديم تنازلات كبيرة للتوصل إلى اتفاق.

ريان هاس

لقد أظهرت استجابة الصين لهذا الصراع عدم اهتمامها بمشاعر شركائها وتركيزها على حماية مصالحها الخاصة فوق كل شيء. من الواضح أن الصين لم تتبنى قضية إيران كقضيتها الخاصة. من المحتمل أن بكين قد ساعدت إيران بشكل غير مباشر من خلال قنواتها الأمنية الطويلة الأمد مع طهران.

لن يفاجئني إذا كانت بكين قد قدمت دعمًا استخباراتيًا وأشياء ذات استخدام مزدوج لطهران. ومع ذلك، يبدو أن الصين قد توقفت عند حد عدم تقديم المساعدة القاتلة أو الدعم الدبلوماسي الكبير أو أي نوع من الدعم العسكري المباشر. إذا كان هناك شيء، فقد أظهرت بكين اهتمامًا أكبر بدول الخليج الأخرى التي تعرضت لهجمات من إيران. وهذا يبرز أن الصين ترى دولًا مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وغيرها كدول أكثر مركزية في طموحاتها الإقليمية والعالمية مقارنةً بإيران.

ثانيًا، كانت الصين حذرة في تجنب السماح للصراع في إيران بإفساد العلاقات بين الولايات المتحدة والصين. لقد كانت لدى كل من ترامب وشي فرص طوال الصراع لاتهام الآخر بالتصرف بسوء نية أو اتخاذ إجراءات تتعارض مع مصالحهم الخاصة، ولم يأخذ أي من الزعيمين الطعم. من المتوقع أن يخيب أمل أي شخص يتوقع حدوث صدامات بين ترامب وشي حول إيران عندما يلتقي الزعيمان في بكين هذا مايو.

ثالثًا، عززت استجابة الصين للصراع أن بكين تتبع خطتها الخاصة في سعيها لتحقيق هدف توحيد تايوان. على عكس الافتراضات الشائعة في واشنطن، لا تنتظر بكين الفرصة الأولى لشن هجوم عسكري ضد تايوان. إذا كان هناك لحظة من الانشغال الاستراتيجي الأمريكي واستنفاد المخزونات الحيوية من الذخائر، فستكون هذه هي اللحظة.

ومع ذلك، لم تستغل بكين هذه الفرصة لتصعيد الضغط العسكري ضد تايوان أو اتخاذ أي استعدادات مرئية لبدء غزو. بدلاً من ذلك، اتخذت بكين خطوات لزيادة نفوذها داخل المجتمع التايواني، بما في ذلك استضافة رئيسة الحزب المعارض في تايوان، تشينغ لي وين، لعقد اجتماع مع شي. هذه المقاربة تتماشى مع المثل المفضل لبكين حول تايوان: عندما تنضج البطيخة، ستسقط من الكرمة.

التوازن الدبلوماسي في صراع الصين وإيران

باتريشيا م. كيم

استجابة الصين للصراع الإيراني تقدم توضيحًا مثيرًا حول موقفها الاستراتيجي الأوسع—موقف يتسم بالحذر والانتقائية، وجهد لتوسيع نفوذها مع الحد من تعرضها.

أولاً، لقد أبرزت الأزمة حدود الشراكات الاستراتيجية لبكين. على الرغم من أهمية إيران كمورد للطاقة ووضعها كدولة موقعة على اتفاقية تعاون شاملة لمدة 25 عامًا مع الصين، فقد قدمت بكين دعمًا محدودًا فقط لطهران.

بينما واصلت شراء النفط الإيراني، وتزويدها بالسلع ذات الاستخدام المزدوج، وقد تكون قد زودت إيران بصواريخ محمولة على الكتف في الأسابيع الأخيرة، إلا أنها امتنعت عن الانخراط العسكري المباشر في الصراع أو تقديم أسلحة من شأنها أن تغير ميزان الصراع لصالح طهران. وهذا يعكس نمطًا أوسع: شراكات الصين لها عواقب، لكنها ليست مدعومة بضمانات أمنية.

بدلاً من ذلك، عادت الصين إلى كتاب قواعد مألوف: دبلوماسية عالية، ومخاطر منخفضة. يبدو أن بكين مصممة على الحفاظ على دور دبلوماسي مرئي دون تكبد التكاليف السمعة أو السياسية التي ترافق جهود الوساطة الفاشلة. وقد رفضت أن تعمل كضامن لوقف إطلاق النار، على الرغم من طلب طهران.

ما يلفت الانتباه أيضًا هو تردد الصين في المجال الأمني. حتى مع تهديد الاضطرابات في مضيق هرمز لسفنها وإمدادات الطاقة، لم تتحرك بكين لنشر الأصول العسكرية لحمايتها. وهذا يعكس ليس فقط قيودًا عملية ولكن أيضًا حكمًا استراتيجيًا: يرى صانعو السياسة الصينيون أن الالتزامات العسكرية العالمية الواسعة هي مصدر ضعف بدلاً من قوة.

أخيرًا، يبدو أن الأزمات الأخيرة في الشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية قد sharpened النقاشات الداخلية داخل الصين حول كيفية حماية مصالحها المتوسعة في الخارج بشكل أفضل. ومع ذلك، فإن المسار المحتمل ليس تحولًا نحو وجود عسكري عالمي على نمط الولايات المتحدة. بل، يبدو أن بكين تستعد لتشديد استخدامها للأدوات الاقتصادية القسرية—مستفيدة من التجارة والاستثمار والسيطرة على سلاسل الإمداد الحيوية—لردع والرد على التهديدات في الخارج.

يُن سون تأثير الصراع الإيراني على حسابات الصين بشأن تايوان مختلط في أفضل الأحوال. قد يكون بعض الصينيين سعداء لرؤية الولايات المتحدة متورطة في حرب بدأت بها لكنها لم تستطع إنهاءها. ومع ذلك، فإن استعداد الولايات المتحدة لاستخدام القوة ضد قوة إقليمية كبرى سيجعل الصين تفكر مرتين في افتراضها أن ترامب سيتجنب التدخل العسكري في حالة طوارئ تايوان.

كما يتضح من أفعالها في الصراع الإيراني، لا يزال الموقف الاستراتيجي للصين محافظًا إلى حد كبير. بدأت الاستعدادات الصينية للطوارئ وضعف سلاسل الإمداد قبل فترة طويلة من الصراع، مما يعكس أولوية طويلة الأمد لتحسين أمنها الوطني وقدرتها على تحمل العواصف.

تدخل بكين في جهود الوساطة بين الولايات المتحدة وإيران هو في الغالب غير مباشر وغير مرئي، مما يعكس ترددها في استكشاف أراضٍ غير مؤكدة مع نتائج غير متوقعة. لقد حيّدت رحلة ترامب القادمة إلى بكين ورغبة الصين في تحسين العلاقات مع واشنطن بشكل قاطع انتقادات الصين ومعارضتها الشديدة للحرب. هنا تكمن أولوية الصين في عام 2026 حقًا.

دينيس وايلدر

أظهرت الحروب في إيران وغزة حدود تأثير الصين في الشرق الأوسط. باكستان، وليس الصين، هي الوسيط في النزاع الإيراني، ولم يكن للصين أي دور في الوساطة لحل النزاع في غزة. خلال الحرب الإيرانية، تُركت الصين إلى حد كبير تراقب من الهامش. وقد أصدرت بيانات عامة بينما تعرضت طهران، شريكتها في مقاومة “هيمنة” الولايات المتحدة، لأضرار كارثية في صناعاتها العسكرية والدفاعية.

لم تجرؤ الصين على تقديم أسلحة للإيرانيين خلال النزاع، علمًا بأنها كانت ستعطل القمة المرتقبة بين ترامب وشي المقررة في منتصف مايو. اتخذ شي خطوة غير معتادة بتأكيده لترامب في رسالة أن الصين ليس لديها نية لبيع أسلحة جديدة لطهران. وقد أوضح العلماء الصينيون أن العلاقة مع إيران تتعلق إلى حد كبير بشراء النفط الرخيص.

كانت بكين متحفظة وغير راغبة في دعم إيران علنًا، جزئيًا، لأنها لديها ما هو أكثر أهمية في علاقاتها التجارية مع مجلس التعاون الخليجي مقارنةً بإيران. بلغ حجم التجارة الصينية مع الإمارات العربية المتحدة وقطر والكويت وعمان والبحرين والسعودية حوالي 300 مليار دولار العام الماضي ومن المحتمل أن يكون في تزايد، على الرغم من أن البيانات الكاملة لهذا العام لم تُصدر بعد.

قدّر حجم التجارة الإجمالية للصين مع إيران بين 10 مليارات و40 مليار دولار. في إطار اتفاق “الشراكة الاستراتيجية الشاملة” الموقعة مع الرياض في عام 2023، تدفقت الشركات الصينية إلى السعودية.

من المثير للسخرية أن حروب إيران وغزة قد منحت بكين الفرصة لتقديم نفسها كمدافع عن النظام الدولي القائم على القواعد، الذي أنشأته الولايات المتحدة وحلفاؤها، والذي سعى شي إلى تقويضه.

تتمتع قيمة الدعاية في تصوير الولايات المتحدة كدولة محاربة للحروب بارتفاع كبير في الجنوب العالمي وعلى الصعيد المحلي. وقد وفرت هذه الحروب، جنبًا إلى جنب مع سياسات ترامب الجمركية، فرصة لبكين لتعزيز درجة من القواسم المشتركة مع القوى المتوسطة في أوروبا. عندما زار الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بكين في ديسمبر الماضي، استند شي إلى رؤية ماكرون المتكررة حول “الاستقلال الاستراتيجي” الأوروبي بقوله إن العلاقات الصينية-الأوروبية يجب أن تنمو “على المسار الصحيح للاستقلال والتعاون المربح للطرفين.”

توماس رايت

بينما لا نعرف جميع التفاصيل، هناك بعض الأدلة على أن الصين كانت تساعد إيران بشكل غير مباشر في الحرب:

أفاد مسؤولان أمريكيان أن أكبر شركة لصناعة الرقائق في الصين، شركة تصنيع أشباه الموصلات الدولية، بدأت في إرسال أدوات تصنيع الرقائق والتدريب الفني إلى إيران قبل عام، وأن هذه التحويلات تستمر على ما يبدو.

تشير التقارير إلى أن شركات الأقمار الصناعية الصينية، مثل Mizar Vision، تقدم صورًا قد ساعدت إيران في استهداف القوات الأمريكية في المنطقة، بما في ذلك في السعودية. وجدت تحقيقات صحيفة فاينانشيال تايمز، باستخدام وثائق إيرانية مسربة، أن إيران حصلت سرًا على قمر صناعي صيني للتجسس يعرف باسم TEE-01B، والذي تم استخدامه لالتقاط صور لقاعدتين جويتين أمريكيتين في السعودية والكويت والأردن قبل وبعد الضربات بالطائرات المسيرة والصواريخ على تلك المواقع. وفقًا لصحيفة ديلي تلغراف، قدمت الصين لإيران بيركلورات الصوديوم، وهو مادة سابقة تستخدم في الوقود الصلب للصواريخ.

تصريحات ترامب حول دور الصين أيضًا مهمة. في 15 أبريل، أخبر ترامب قناة فوكس بيزنس أنه كتب إلى شي يطلب منه عدم إرسال أسلحة إلى إيران، وأن شي رد عليه بأنه “بشكل أساسي، لا يفعل ذلك.” ثم في 21 أبريل، قال ترامب لقناة CNBC: “لقد أمسكنا بسفينة أمس كانت تحمل بعض الأشياء، والتي لم تكن لطيفة جدًا. هدية من الصين، ربما – لا أعلم.

لكنني كنت متفاجئًا بعض الشيء، لأن لدي علاقة جيدة جدًا واعتقدت أن لدي تفاهمًا مع الرئيس شي.”

كل هذا يشير إلى أن الصين تقدم لإيران دعمًا غير مباشر – معلومات ومواد ذات استخدام مزدوج – بينما تمتنع عن تقديم المساعدة القاتلة.

هذا يسمح للصين بالحفاظ على نفيها والحفاظ على ملف منخفض. حتى الآن، لا يبدو أن هذا النهج سيعطل القمة. جهود الصين تتماشى مع علاقاتها المتزايدة مع إيران على مدار السنوات الأربع الماضية، وهي أيضًا تتماشى مع نهجها تجاه حرب روسيا وأوكرانيا، حيث قدمت بكين مساعدة كبيرة لكنها توقفت عن نقل الأسلحة. دبلوماسيًا، ساعدت الصين إيران أيضًا من خلال الانضمام إلى روسيا في استخدام حق النقض ضد قرار لمجلس الأمن الدولي بقيادة البحرين لتأمين الشحن التجاري في مضيق هرمز.

من المعقول أن نستنتج أن الصين مستعدة لتحمل بعض المخاطر في مساعدة إيران، على الأرجح لأنها تريد بقاء النظام وتخشى عواقب تغيير النظام أو انهياره.