أصبح مشهد انتشار الأسلحة النووية العالمي السمة المميزة للصراع الحالي في الشرق الأوسط. بينما تحاول العديد من الدول التنقل في انتشار الأسلحة النووية العالمي، فإن القليل منها يحقق مكانة قوة نووية. يعمل الدفع نحو انتشار الأسلحة النووية العالمي كدرع ضد التدخل الأجنبي وتغيير الأنظمة. في النهاية، يبقى انتشار الأسلحة النووية العالمي هو أكثر سياسات التأمين المطلوبة للدول الضعيفة.
انتشار الأسلحة النووية العالمي يثير واقعيات جديدة
عندما يتعلق الأمر بالأسلحة النووية، فإن الأمر ليس مجرد “استخدمها أو افقدها” بل يبدو أنه “امتلكها أو افقد القدرة على صنعها”. على الرغم من أن الحرب المستمرة التي بدأت من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل تتعلق أيضًا بمحاولة تقليل النفوذ الإيراني عبر الشرق الأوسط، بما في ذلك بين حلفائها، لا يمكن إنكار مركزية البرنامج النووي الإيراني كدافع للحرب. لقد ساعدت هذه التهديدات في تسويق الحرب للجماهير والحكومات المحتملة المتشككة عبر مجموعة متنوعة من الدول.
كما أن المعارك حول برامج الأسلحة النووية ليست فريدة تاريخيًا لإيران. فمثل هذا الصراع ليس استثنائيًا حتى في القرن الحادي والعشرين. بل، هناك تاريخ طويل من الدول خارج القوى النووية الكبرى الخمس (الولايات المتحدة، روسيا، الصين، المملكة المتحدة، وفرنسا) التي تحاول الانضمام إلى النادي، لتواجه في المقابل كيانات أخرى مصممة بنفس القدر على منعها. أولئك الذين تمكنوا من الحصول على مكانهم في هذه المجموعة الحصرية لم يتخلوا، باستثناء حالة بارزة واحدة، عن أسلحتهم أو واجهوا هجومًا وجوديًا من النوع الذي تعاني منه إيران حاليًا.
إذا كان “ما مضى هو مقدمة”، فإن المستقبل سيشهد المزيد من الدول، وخاصة تلك التي تواجه منافسين إقليميين، تسعى إلى امتلاك أسلحتها النووية كسياسة تأمين ضد هجوم شامل من النوع الذي تعاني منه إيران حاليًا. وغالبًا ما يكون هذا هو التفسير التقليدي، ولدى هذه النقطة جدوى، لكن وجود هدف لا يعادل تحقيقه، كما أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا.
دراسة حالة العراق في انتشار الأسلحة النووية العالمي
تعزز حالة العراق الدرس الذي تتعلمه إيران منذ يونيو 2025. كان صدام حسين يحلم بالحصول على سلاح نووي وبدأ جهوده للقيام بذلك في السبعينيات. لاحظ الآخرون هذه المساعي. في الواقع، في يونيو 1981، قصفت القوات الجوية الإسرائيلية مفاعلًا نوويًا عراقيًا قيد الإنشاء تم تزويده من قبل فرنسا. ومن المفارقات، أن إيران هاجمت نفس الموقع جويًا في العام السابق، على الرغم من أن ذلك كان أقل فعالية.
data-path-to-node=”12″>لم تنتهِ أهداف صدام حسين في الحصول على الأسلحة النووية في عام 1981، لكن مستوى الطموح المطلوب لتحقيق النجاح لم يتحقق، وتمت بذل جهود لوقفها، خاصة من خلال العقوبات. بشكل أوسع، شجعت نظامه على التكهن بمدى جهوده بشأن ما يسمى بأسلحة الدمار الشامل، وبالتحديد الأسلحة النووية والكيميائية والبيولوجية – وهي خدعة ضخمة تهدف إلى تخويف منافسيه الإقليميين.
بدورها، أثبتت مجرد تهديد العراق بالحصول على مثل هذا الترسانة فائدته للمصالح الأمريكية. أولاً، استخدمت إدارة جورج بوش الأب ورقة تهديد العراق النووي لتشجيع الدعم لحرب الخليج عام 1991؛ ثم حذر ابنه، جورج بوش الابن، وأتباعه من بغداد التي تمتلك أسلحة دمار شامل لتعزيز الدعم لغزو العراق عام 2003 الذي دمر في النهاية نظام صدام حسين.
فشل ليبيا وانتشار الأسلحة النووية عالمياً
تعد ليبيا مثالاً آخر على العواقب التي تصيب الأنظمة التي تفشل في تطوير الأسلحة النووية. تحت قيادة معمر القذافي الطويلة، سعت البلاد إلى برنامج نووي بدءًا من السبعينيات، حيث حصلت على 2000 طن من اليورانيوم من النيجر في نهاية العقد. تصاعدت التوترات مع الولايات المتحدة في الثمانينيات culminated في قصف ليبيا من قبل إدارة ريغان في عام 1986.
خلف الكواليس، استمر البرنامج النووي الليبي: أفادت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أنه في يوليو 1995 قررت الحكومة الليبية “إعادة تنشيط” برنامجها من خلال تطوير أجهزة الطرد المركزي التي يمكن استخدامها لإنتاج الطاقة النووية لأغراض سلمية أو لإنشاء مواد للأسلحة.
بحلول عام 2000، كانت وكالات الاستخبارات الأمريكية تفيد بأن جهود ليبيا لتعزيز برنامج أسلحتها قد أدت بها إلى شراء التكنولوجيا من خلال شبكة A.Q. خان من باكستان. كان A.Q. خان معروفًا بأنه والد برنامج الأسلحة النووية الباكستاني، وتم اكتشافه لاحقًا أنه قام بنشر التكنولوجيا لدول خارج باكستان.
data-path-to-node=”18″>ثم جاءت هجمات 11 سبتمبر وزيادة اليقظة الأمريكية تجاه أسلحة الدمار الشامل التي قد يحصل عليها أعداؤها. كانت ليبيا تقع في تلك الفئة، حتى مع محاولات القذافي لتحسين العلاقات في النصف الثاني من التسعينيات. وضعت تداعيات 11 سبتمبر والاستجابة الأمريكية الحازمة تجاه أعدائها القذافي وحكومته في موقف حرج. ولرفع العقوبات وتقليل الضغط، وافقت طرابلس على إنهاء تطوير أسلحة الدمار الشامل، بما في ذلك الأسلحة النووية.
لم تكن أول دولة تنهي طواعية تطوير الأسلحة النووية. خلال فترة الفصل العنصري، كانت جنوب أفريقيا تمتلك برنامجًا نشطًا أدى بحلول عام 1982 إلى إنشاء سلاح نووي قابل للتشغيل. في المجموع، تم إنتاج ستة أسلحة قبل أن تقرر حكومة الرئيس ف. و. دي كليرك إلغاء القنابل في عام 1989. وأكدت الوكالة الدولية للطاقة الذرية تدمير الأسلحة النووية في عام 1994.
كانت ليبيا – مثل جنوب أفريقيا – وفية لوعدها بإنهاء محاولاتها في تطوير الأسلحة النووية. ومع هذا القرار، اعتقد القذافي أنه سيضمن بقاء نظامه في النهاية – إلا أن القصة لم تنتهِ بهذه الطريقة. بدلاً من ذلك، بدأت انتفاضة في البلاد في فبراير 2011 وبعد شهر، تدخلت الناتو بالصواريخ والقوة الجوية لحماية المتمردين. بحلول أكتوبر من نفس العام، سحب المتمردون القذافي من خندق للصرف الصحي واغتصبوه وقتلوه بشكل عنيف.
في الواقع، في 14 مارس، بينما كانت الحرب مشتعلة في الشرق الأوسط، أطلقت القوات الكورية الشمالية عدة صواريخ في بحر اليابان. ليس من قبيل المصادفة أنه في كتاب آني جاكوبسن الأكثر مبيعًا، “الحرب النووية: سيناريو”، يتم تدمير العالم في صراع نووي أشعلته صاروخ باليستي عابر للقارات مزود برأس نووي أُطلق من كوريا الشمالية ضد البر الأمريكي.
مستقبل انتشار الأسلحة النووية العالمية
يبدو أن الدرس التاريخي واضح: اتبع استراتيجية كوريا الشمالية لتجنب مصير إيران والعراق وليبيا. إن الحصول على الأسلحة النووية يعمل كوثيقة تأمين ضد العدوان العسكري.
لكن على الرغم من صحة هذا التفسير، فإن الرغبة في الحصول على الأسلحة النووية لا تعني بالضرورة أنه يمكن الحصول عليها بسهولة. إن هذه الرحلة طويلة وصعبة، مع العديد من العقبات التي يجب التغلب عليها. من المرجح أن يتضمن المستقبل انعدام الأمن في إيران بدلاً من أمن كوريا الشمالية.