إيران إلى إسرائيل: إذا ضربت لبنان، سنضرب الإمارات

تواجه الهدنة الهشة بين واشنطن وطهران اختبارها الأكثر شدة ليس من خلال الاشتباكات المباشرة في الخليج الفارسي، ولكن من خلال العمليات المستهدفة التي تقوم بها إسرائيل في الشام. بينما يقوم الاستراتيجيون الإيرانيون بتقييم بقاء الهدنة الإقليمية الحالية، تشير العقيدة الناشئة للانتقام غير المتناظر إلى أن أي عدوان إسرائيلي غير مقيد ضد بيروت سيجبر طهران على ضرب الإمارات العربية المتحدة. ترتبط هذه الحسابات الاستراتيجية بشكل مباشر بأمن الخليج واستقرار الشام، مما يحول الإمارات العربية المتحدة إلى جبهة رئيسية للاحتكاك بالوكالة. تعتمد حسابات طهران على فرضية أن فرض هدنة إقليمية يتطلب محاسبة الشركاء الغربيين، مما يعني أنه إذا فشل الغرب في كبح جماح حلفائه، ستظل قرار ضرب الإمارات العربية المتحدة نتيجة محتملة للغاية.

ضرب الإمارات العربية المتحدة يصبح استراتيجية طهران

على الرغم من الهدنة والتقدم المؤقت نحو مذكرة تفاهم بين واشنطن وطهران، لا يزال الخليج الفارسي متقلبًا بشكل خطير. في الساعات الأربع والعشرين الماضية فقط، تم تبادل عدة جولات من النيران بين القوات الأمريكية والإيرانية في المنطقة. على الرغم من أن كلا الجانبين يبدو أنهما يعتبران الحوادث – التي قد تكون قد أسفرت عن مقتل أربعة من أفراد البحرية في الحرس الثوري الإيراني – أقل من العتبة التي من شأنها أن تحطم الهدنة تمامًا، فإن الاشتباكات تسلط الضوء على هشاشة الترتيب الحالي والخطر الدائم لتجدد التصعيد.

ومع ذلك، في الأيام الأخيرة، لم يكن الخليج الفارسي هو الذي ظهر كأكبر تهديد للاتفاق. بل كانت إمكانية رفض إسرائيل الالتزام الكامل بالهدنة الإقليمية ووقف قصفها للبنان. لا يزال هذا الخطر حادًا. لدى إيران ثلاثة أسباب رئيسية للإصرار على أن تكون أي هدنة إقليمية حقًا في نطاقها – واحدة تشمل ليس فقط الولايات المتحدة وإيران، ولكن أيضًا إسرائيل ولبنان.

التضامن الإيديولوجي وراء التهديد بضرب الإمارات العربية المتحدة

أولاً، التضامن مع شعوب غزة ولبنان ليس مجرد مسرحية خطابية لطهران؛ بل هو في صميم هوية الجمهورية الإسلامية الإقليمية وموقفها الاستراتيجي. بعد أن تم اعتبارها من قبل بعض الأشخاص في العالم العربي أنها تخلت عن هذه الفئات في عام 2024، لا تستطيع إيران تحمل مزيد من الانقطاع الذي من شأنه أن يقوض مصداقيتها داخل ما يسمى بـ “محور المقاومة”.

المواجهة المباشرة تدفع التفويض لضرب الإمارات العربية المتحدة

ثانياً، إن استمرار الهجمات الإسرائيلية يعرض لخطر إعادة إشعال المواجهة المباشرة بين إسرائيل وإيران – وهي دورة خطيرة قد اندلعت بالفعل مرتين منذ 7 أكتوبر 2023. العلاقة بين هذه الساحات ليست متخيلة ولا عرضية. إنها معترف بها علناً في الخطاب الغربي، الذي يصور إيران بشكل روتيني كنقطة مركزية للمقاومة ضد السياسات الإسرائيلية والأمريكية، تعمل من خلال مجموعات حليفة في لبنان وفلسطين والعراق واليمن. من وجهة نظر طهران، فإن وقف الأعمال العدائية بشكل دائم مع إسرائيل لا يمكن فصله عن إنهاء حروب إسرائيل في غزة ولبنان.

بالنسبة لإيران، هذه ليست إضافة طموحة إلى الدبلوماسية؛ بل هي شرط أساسي. لكن ربما تكون القضية الأكثر أهمية هي ما يكشفه لبنان عن واشنطن نفسها. بالنسبة لطهران، فإن ربط إسرائيل بوقف إطلاق النار هو في النهاية اختبار لإرادة أمريكا – وقدرتها – على كبح حليفها الإقليمي الأقرب. إذا كان الرئيس دونالد ترامب إما لا يستطيع أو لا يرغب في القيام بذلك، فإن قيمة أي اتفاق مع واشنطن تصبح موضع تساؤل حاد. إن وقف إطلاق النار الذي يترك إسرائيل حرة لإعادة إشعال الأعمال العدائية حسب إرادتها – بينما تبقى الولايات المتحدة غير قادرة على منع نفسها من الانجرار مرة أخرى إلى الصراع – لا يقدم ضمانات كبيرة للاستقرار. في مثل هذه الظروف، تتناقص فائدة الاتفاق مع واشنطن بشكل كبير.

لا يزال بإمكان ترامب اختيار وضع المصالح الأمريكية أولاً وإجبار إسرائيل على الامتثال، تماماً كما فعل رونالد ريغان في عام 1982 عندما ضغط على رئيس الوزراء مناحيم بيغين لوقف الهجوم المدمر الذي شنته إسرائيل على لبنان. وقد أعرب ريغان عن استيائه من قصف بيروت، محذراً بيغين من أن دعم أمريكا لا يمكن اعتباره أمراً مفروغاً منه. وبعد ساعات، توقف القصف. بالمقابل، أظهر ترامب حتى الآن قدرة قليلة على ضمان الامتثال الإسرائيلي المستمر لمطالبه.

تقييم القرار بضرب الإمارات العربية المتحدة

قد يكون السيناريو الأكثر احتمالاً هو سيناريو أكثر غموضاً وخطورة: توصل واشنطن وطهران إلى اتفاق، تلتزم به إسرائيل في البداية، ولكن مع مرور الوقت تنسحب تدريجياً من الترتيب وتستأنف الضربات على لبنان تحت شعار “الدفاع عن النفس” المعروف.

data-path-to-node=”9″>في تلك المرحلة، ستواجه إيران معضلة مؤلمة. من المؤكد تقريبًا أن تضغط طهران على ترامب للتدخل، وقد تهدد حتى بالتخلي عن الاتفاق تمامًا. ولكن إذا فشلت واشنطن في التحرك، هل ستضحي إيران حقًا بتخفيف العقوبات، والانتعاش الاقتصادي، وإنهاء الحرب المفتوحة لمجرد تسجيل اعتراضاتها؟ علاوة على ذلك، قد لا يؤدي الابتعاد عن الاتفاق إلى إجبار ترامب على كبح جماح إسرائيل. قد تنتهي إيران بلا اتفاق ولا وقف لإطلاق النار في لبنان. في الواقع، سيكون هذا نتيجة ترحب بها إسرائيل.

أحد الخيارات التي يتم مناقشتها بشكل متزايد داخل قطاعات من المؤسسة الأمنية الإيرانية هو أكثر ominous: البقاء ضمن الاتفاق مع فرض تكاليف في أماكن أخرى — أي على الإمارات العربية المتحدة، أحد أقرب الشركاء الإقليميين لإسرائيل. لقد تداولت هذه الحجة بهدوء داخل قطاعات من المؤسسة الأمنية الإيرانية، على الرغم من أن مدى دعمها لا يزال غير واضح. ومع ذلك، نظرًا للشعور المتزايد بين صانعي القرار الإيرانيين بأن طهران أظهرت ضبط النفس المفرط تجاه الإمارات خلال الحرب، فإن فكرة استراتيجية “الإمارات من أجل لبنان” لم تعد تبدو بعيدة المنال.

عدم التوازن والخيارات لضرب الإمارات

المنطق بسيط بشكل قاسٍ. إذا كانت الترتيبات الأوسع بين الولايات المتحدة وإيران تتسامح مع هجوم إسرائيل على حليف إيراني في لبنان، فقد تستنتج طهران أن نفس الترتيبات يمكن أن تتسامح مع استهداف إيران لحليف إسرائيلي في الخليج العربي. في مثل هذا السيناريو، يمكن لإيران أن ترد على الأراضي الإماراتية أو على العناصر الإسرائيلية الموجودة هناك عن كل ضربة إسرائيلية تُنفذ في لبنان.

بدلاً من انهيار الاتفاق تمامًا، ستسعى طهران إلى فرض ثمن محسوب لعدم امتثال إسرائيل. ستتحمل مثل هذه الاستراتيجية مخاطر جسيمة. قد تتبعها ردود فعل إماراتية، مما قد يشعل مواجهة إقليمية أوسع. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت واشنطن ستتسرع في الدفاع عن الإمارات إذا كان القيام بذلك يعني تدمير الاتفاق الذي تفاوضت عليه مع طهران. من هذه الناحية، ستضع الاستراتيجية العبء مرة أخرى على الولايات المتحدة: إما كبح جماح إسرائيل أو مشاهدة النزاع يتفشى عبر الخليج العربي.

ستكون التداعيات على بقية دول مجلس التعاون الخليجي عميقة. قليل من الدول الخليجية تحمل مشاعر عميقة تجاه الموقف الإقليمي المتزايد القوة للإمارات، لكن القليل منها فقط يرغب في حرب إقليمية أخرى تزعزع الاستقرار. علاوة على ذلك، فإن إدانة الانتقام الإيراني ضد الإمارات بشكل قسري لن تؤدي إلا إلى تسليط الضوء بشكل أكبر على الصمت العربي الأوسع حول التطهير العرقي الذي تمارسه إسرائيل في جنوب لبنان. نأمل أن لا يحدث أي من هذا.

لا يزال من الممكن التوصل إلى اتفاق دائم بين واشنطن وطهران – مدعوم من الغالبية العظمى من الدول الإقليمية. وقد يقرر ترامب بعد ذلك أن الحفاظ على الاستقرار الإقليمي يتطلب إجبار إسرائيل على احترام شروط وقف إطلاق نار أوسع. لكن الحقيقة أن طهران تفكر في التصعيد ضد الإمارات إذا تصاعدت إسرائيل في لبنان توضح إلى أي مدى جعلت الإمارات نفسها أهدافًا غير ضرورية في المنافسة الإسرائيلية الإيرانية الأكبر من خلال توقيع اتفاقيات أبراهام.