على مدى عقود، كانت عبارة “أمة واحدة، دولتان” تخفي تباينات هيكلية عميقة. الآن، تركيا وأذربيجان تتجهان نحو علاقة متوترة بسبب تطبيع العلاقات مع أرمينيا، والروابط الإسرائيلية، والتوترات مع إيران. تكشف هذه الاحتكاكات كيف أن تركيا وأذربيجان لم تعد تتشاركان في التوافق التلقائي حيث تؤكد باكو على وكالتها الاستراتيجية الخاصة.
تركيا وأذربيجان تتصادمان حول الحدود
على مدى عقود، كانت عبارة “أمة واحدة، دولتان” تحدد العلاقات التركية الأذربيجانية. لقد استحضرت الأخوة العرقية، والتداخل في الطاقة، والتحالف العسكري—وأحدثها خلال حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020. لكن تحت الخطاب البان-تركي، تظهر خطوط صدع حول قضايا تطبيع العلاقات مع أرمينيا، وإسرائيل، وإيران.
نقطة الاحتكاك الأخيرة: أعلن سفير أذربيجان في أنقرة مؤخرًا أن الحدود بين تركيا وأرمينيا ستفتح بعد انتخابات أرمينيا في يونيو، بمجرد إجراء التعديلات الدستورية. إنها مطلب باكو المستمر بأن تعدل أرمينيا دستورها لإلغاء أي مطالب متبقية بشأن ناغورنو كاراباخ. إذا فاز حزب رئيس الوزراء الحالي نيكول باشينيان في الانتخابات، فمن المتوقع أن يمضي قدمًا من خلال طرح تلك التغييرات للاستفتاء.
ما يثير الدهشة هنا هو إعلان سفير أجنبي علنًا عن الجدول الزمني والشروط لسياسة الحدود السيادية التركية. يوضح هذا الطلب الاتجاه الذي حددته غونول تول من معهد الشرق الأوسط في واشنطن. على مدار العام الماضي، اشتكى الدبلوماسيون الأتراك بشكل متزايد من مدى “صعوبة” أذربيجان—خصوصًا عندما تحاول باكو فرض الشروط على أنقرة.
تصريح السفير العلني يأخذ الأمور إلى مستوى جديد. كما أشار الدبلوماسي السابق فاتح جيلان، “في فترة تتجنب فيها أنقرة الرسمية بعناية التصريحات التي تستهدف باكو بشأن الروابط العسكرية الاستراتيجية لأذربيجان مع إسرائيل، فإن تعليق السفير الأذربيجاني حول تطبيع العلاقات التركية الأرمينية هو، على الأقل، مؤسف. بدقة أكبر، هو حالة من عدم معرفة المكانة”، وقال جيلان إنه يتوقع أن تصدر وزارة الخارجية “توبيخًا حادًا قريبًا.”
لم يحدث أي توبيخ، لكن الاحتكاك حقيقي. يبدو أن عام 2009 يتكرر، عندما وقعت تركيا وأرمينيا بروتوكولات زيورخ لتطبيع العلاقات، فقط لتقوم أذربيجان بفرض ضغط سياسي ودبلوماسي – مما أجبر أنقرة على التراجع. وقد هاجمت وسائل الإعلام الأذربيجانية مبعوث أنقرة إلى أرمينيا، سردار كيليش، بسبب قوله إنه “شعر وكأنه في منزله” خلال زيارة حديثة إلى يريفان. كما هاجمه محلل موالي للحكومة، فرهاد ممدوف، بسبب “تجاهله للخطوط الحمراء لباكو”.
لماذا تواجه تركيا وأذربيجان توترات
لكن عام 2009 ليس عام 2026. لدى تركيا حوافز أقل للتراجع أمام باكو اليوم. لقد انتهت حرب ناغورنو كاراباخ؛ حققت أذربيجان أهدافها الإقليمية بمساعدة تركيا. لقد تغيرت حسابات أنقرة الاستراتيجية: قد يؤدي الانفراج مع أرمينيا إلى تقليل النفوذ الروسي في القوقاز الجنوبي، وفتح طريق تجاري مباشر إلى آسيا الوسطى، وتحسين مكانة تركيا مع الغرب.
تظهر شقوق أعمق تتعلق بإسرائيل. لقد بنت باكو والقدس بهدوء واحدة من أقوى الشراكات العسكرية والاستخباراتية في الفضاء ما بعد السوفيتي. لعبت الطائرات المسيرة الإسرائيلية والذخائر المتجولة دورًا حاسمًا في كسر الدفاعات الأرمينية في عام 2020. اليوم، تمثل الأسلحة الإسرائيلية نحو 70 في المئة من واردات أذربيجان المتقدمة من الأسلحة. في المقابل، تزود باكو إسرائيل بحوالي 40 في المئة من نفطها الخام – وهو شريان حياة لدولة تخوض حربًا دائمة مع جيرانها.
لكن هنا تكمن المشكلة المتزايدة بالنسبة لباكو: يتمثل الإطار المتزايد في واشنطن في تصوير تركيا كـ ” إيران الجديدة.” وقد أطلق زعيم المعارضة نفتالي بينيت إنذارًا بشأن “التهديد التركي الناشئ.” واتهم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بقمع الأكراد، وانتهاك أكثر الخطوط الحمراء لأنقرة وضوحًا.
يقارن السياسيون والمسؤولون الإسرائيليون الآن الطموحات الإقليمية لأنقرة – قواعدها العسكرية في قطر والصومال، وعلاقاتها مع نظام ما بعد الأسد السوري وقيادة حماس – بنموذج تصدير الثورة الإسلامية الإيرانية.
class=”ds-markdown-paragraph”>الأكثر لفتًا للنظر، أن مراكز الفكر المؤيدة لإسرائيل والمتشددة في واشنطن، مثل مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD)، بدأت في تكرار نفس الإطار البلاغي الذي طبقته على إيران لعقود – والآن موجه نحو تركيا. تُصوَّر تركيا على أنها نظام “إسلامي” يقوم بتطوير برامج صواريخ بعيدة المدى ويزعزع استقرار الناتو من الداخل. البلاغة التي كانت محصورة سابقًا في الجمهورية الإسلامية أصبحت الآن بلاغة روتينية ضد حليف في الناتو.
التوترات بين تركيا وأذربيجان
ما تسميه مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات “تهديدًا إسلاميًا” من تركيا، يتردد صدى في أجزاء من المؤسسة الأذربيجانية العلمانية المتشددة. في الدوائر النخبوية، هناك درجة من الاحتقار الثقافي للتقوى الظاهرة لأردوغان. بينما يُعتبر رئيس أذربيجان إلهام علييف إلى حد كبير نتاجًا لنظام التعليم السوفيتي، بنى أردوغان مسيرته على جذور إسلامية، منذ أيامه الأولى كعمدة لإسطنبول إلى احتضانه البلاغي لحماس والإخوان المسلمين. ولم يقارن علييف بالتأكيد قادة إسرائيل بأدولف هتلر كما فعل أردوغان.
على مدى سنوات، تمكن كلا الرجلين من إدارة هذه الفجوة الثقافية والسياسية بنجاح، مع التركيز على الهوية التركية المشتركة، والأمن، والترابط الاقتصادي. لكن نجاح حرب ناغورنو كاراباخ في عام 2020 قد أدى إلى الغرور في باكو. لم يعد علييف يرى نفسه كشريك ثانٍ يسعى للحصول على حماية أنقرة. بل يرى نفسه كمنتصر إقليمي، ويتوقع من تركيا أن تتبع قيادته. هذه المواقف تثير استياء المسؤولين الأتراك، الذين يتذكرون تقديم الطائرات بدون طيار، والمستشارين العسكريين، والغطاء الدبلوماسي الذي جعل ذلك النصر ممكنًا.
تركيا وأذربيجان تختلفان بشأن إيران
أظهرت الحرب الإسرائيلية على إيران المزيد من الاختلافات في وجهات النظر. تشك طهران في باكو بأنها تساعد إسرائيل بشكل سري من خلال السماح لها باستخدام مجالها الجوي لشن ضربات على إيران في يونيو 2025. عندما هبطت الطائرات بدون طيار ذات الأصل الإيراني في منطقة ناخشيفان الأذربيجانية في مارس 2026، مستهدفة المطار وإصابة أربعة مدنيين، وصف علييف ذلك بأنه “عمل إرهابي” ووعد بالانتقام.
ومع ذلك، تم التقليل من أهمية الحادث بسرعة، وأرسل علييف مساعدات إنسانية إلى إيران بمناسبة النوروز، رأس السنة الفارسية التي تُحتفل بها على نطاق واسع في كلا البلدين.
وفقًا لألتاي غويشوف من معهد باكو للأبحاث، وهو مركز أبحاث مستقل، كان التحول، على الأقل جزئيًا، نتيجة للضغط التركي الهادئ على علييف لخفض التصعيد. بينما ترى أذربيجان فائدة استراتيجية في تعزيز موقفها في المناطق الأذرية من إيران، فإن أي مخططات لتقسيم إيران على أسس عرقية تعتبر بالنسبة لتركيا أمرًا مرفوضًا لأنها تخشى من أن يؤدي هذا المشروع إلى تأجيج الانفصالية الكردية.
من ناحية أخرى، تقدم إسرائيل لأذربيجان مساحة دبلوماسية للمناورة، بما في ذلك الروابط القيمة في واشنطن. وهذا أمر ذو قيمة خاصة حيث تسعى باكو إلى إلغاء دائم للمادة 907 من قانون الحرية، الذي تم اعتماده في أوائل التسعينيات، والذي يحظر على أذربيجان تلقي دعم عسكري أمريكي مباشر.
فماذا يحدث إذا تصادمت إسرائيل وتركيا بشكل مباشر؟ على المسار الحالي، قد تضطر باكو في مرحلة ما للاختيار بين أنقرة والقدس. ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا تملك أنقرة ولا باكو مصلحة في فرض هذه المعضلة.
عندما تختبر إسرائيل تركيا وأذربيجان
تظل الروابط التي تربط بينهما قوية. ترتبط أذربيجان بتركيا من خلال إعلان شوشا – وهو اتفاق دفاع مشترك. تجعل خط أنابيب الغاز الطبيعي عبر الأناضول (تاناب) وخط أنابيب النفط باكو-تبليسي-جيهان تركيا مركز عبور لا غنى عنه للطاقة الأذربيجانية إلى أوروبا. تستمر التعاون العسكري. تقدم تركيا لأذربيجان غطاء دبلوماسي ضد إيران وروسيا.
لكن الشقوق حقيقية. كانت “أمة واحدة، دولتان” دائمًا طموحة، وليست دستورية. عندما تحاول دولة واحدة فرض حدود الأخرى والحفاظ على تحالف سري مع خصمها المعلن، تصبح هذه الفكرة متوترة. لم تنكسر بعد، لكنها لم تعد سهلة.