يواجه الدور التاريخي لعمان كجسر دبلوماسي موثوق بين واشنطن وطهران ضغوطًا غير مسبوقة بعد التهديد العسكري المباشر الذي أطلقه دونالد ترامب ضد السلطنة، وهو ما يمثل انحرافًا حادًا عن عقود من الشراكة الاستراتيجية. لقد كانت حيادية عمان، التي كانت تُعتبر يومًا ما مقدسة من قبل صانعي السياسة الأمريكية، الآن تحت هجوم منهجي من دوائر المحافظين الجدد والمناصرين لإسرائيل الذين يسعون لإعادة صياغة مسقط كفاعل إشكالي بدلاً من وسيط لا غنى عنه. قد يتطلب الحفاظ على حيادية عمان إعادة هيكلة أساسية لتعرض السلطنة الدبلوماسي لضغوط القوى الكبرى مع رفض التخلي عن المبادئ الأساسية.
حيادية عمان تواجه تهديدًا غير مسبوق
كان التهديد الأخير للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بـ “تفجير” عمان إذا لم تتصرف البلاد “بشكل صحيح” لافتًا ليس فقط من حيث نبرته، ولكن أيضًا من حيث هدفه.
إن تهديد عضو في مجلس التعاون الخليجي يُعتبر على نطاق واسع واحدًا من أكثر الوسطاء الدبلوماسيين فعالية في العالم يمثل انحرافًا نادرًا عن العلاقة الوثيقة تقليديًا بين واشنطن ومسقط.
على مدى عقود، ساعدت عمان في تعزيز المصالح الوطنية الأمريكية حيث قامت السلطنة بدمج شراكتها الوثيقة مع الولايات المتحدة بدور مميز كجسر دبلوماسي فعال وموثوق، مما ساهم بهدوء في تسهيل الحوار والمساعدة في تخفيف النزاعات الحساسة.
قال الرئيس خلال اجتماع لمجلس الوزراء في أواخر الشهر الماضي: “المضيق سيكون مفتوحًا للجميع. إنها مياه دولية. لا أحد سيسيطر عليها. سنراقبها. سنراقبها، لكن لا أحد سيسيطر عليها. هذه جزء من المفاوضات التي لدينا. هم يرغبون في السيطرة عليها؛ لا أحد سيسيطر عليها. إنها مياه دولية. وستتصرف عمان مثل الجميع، أو سنضطر إلى تفجيرهم. هم يفهمون ذلك. سيكونون بخير.”
خلال 24 ساعة، عزز وزير الخزانة سكوت بيسنت موقف إدارة ترامب، محذرًا من أن واشنطن ستستهدف “بشكل عدواني أي فاعلين متورطين، بشكل مباشر أو غير مباشر، في تسهيل الرسوم للمضيق”.
لماذا استهداف حيادية عمان الآن
جاءت تهديدات ترامب وبيسنت في ظل تصاعد النزاع حول مستقبل مضيق هرمز. وقد عارض البيت الأبيض بشدة المناقشات المزعومة بين إيران وعمان حول نظام الرسوم أو ترتيب الإدارة المشتركة لمضيق هرمز، محذراً من أن أي إطار عمل من هذا القبيل سيتحدى مبدأ حرية الملاحة ويمدد نفوذ طهران على أحد أهم نقاط الاختناق البحرية الاستراتيجية في العالم.
يمكن فهم موقف البيت الأبيض المتغير تجاه السلطنة بشكل أفضل ليس كنتاج لنزاع ثنائي بين الولايات المتحدة وعمان، بل كانعكاس للتوترات الجيوسياسية الأوسع التي تعيد تشكيل الشرق الأوسط في فترة ما بعد 28 فبراير.
كانت تعليقات ترامب متجذرة في تلاقي الضغوط المحيطة بمضيق هرمز، والعداء بين الولايات المتحدة وإيران، والقلق بشأن أمن الطاقة العالمي، وجهود واشنطن الأوسع لتقريب أعضاء مجلس التعاون الخليجي بشكل أكبر من الأهداف الأمريكية والإسرائيلية، وفقاً لمحلل عماني تحدث إلى “العرب الجديد” بشرط عدم الكشف عن هويته.
“لم تتصرف عمان كدولة معادية تجاه الولايات المتحدة، ولم تدع حقها في فرض رسوم على السفن للعبور البريء أو العابر. كانت الموقف العلني لمسقط هو أنها تتبع القانون الدولي. لذلك، يبدو أن التهديد غير متناسب وأداء سياسي أكثر من كونه مستنداً إلى سلوك عمان الفعلي”، كما أخبر “العرب الجديد”.
حملة الضغط ضد حياد عمان
سنوات من حملة ضغط متزايدة
لقد أدت علاقة عمان مع إيران إلى خلق احتكاك دوري مع إدارات ترامب. ومع ذلك، على الرغم من هذه التوترات المتكررة، ظلت العلاقات بين واشنطن ومسقط مستقرة إلى حد كبير، على الأقل حتى تهديد ترامب الأخير بـ “تفجير” عمان والتحذيرات اللاحقة من إدارته بشأن العقوبات المحتملة.
يتطلب فهم القوى التي تشكل هذا التحول النظر إلى الضغوط السياسية من داخل العاصمة الأمريكية. وقد أدى دور مسقط كـ “البطل المجهول” لخطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)، التي شملت استضافتها لمفاوضات سرية في عمان بين مسؤولي إدارة أوباما وممثلين إيرانيين، إلى إثارة قضايا معينة لدى دوائر المحافظين الجدد والمناصرين لإسرائيل في واشنطن.
بالنسبة للكثيرين داخل تلك الشبكات، كانت مكانة عُمان كجسر دبلوماسي بين الولايات المتحدة والجمهورية الإسلامية موضع شك. مع مرور الوقت، سعى مجموعة من محللي مراكز الفكر، واللوبيات، والمحللين السياسيين لتشجيع إدارات ترامب على رؤية مسقط ليس كشريك موثوق، بل كفاعل إقليمي إشكالي.
تهديد عُمان، التي تُعتبر على نطاق واسع واحدة من أكثر الوسطاء الدبلوماسيين فعالية في العالم، يمثل خروجًا نادرًا عن العلاقة التقليدية الوثيقة بين واشنطن ومسقط. [Getty]
على مدى سنوات، قامت منظمات مؤيدة لإسرائيل ومرتبطة بحزب الليكود بالترويج لروايات تنتقد عُمان داخل دوائر السياسة في واشنطن. وغالبًا ما اعتمدت هذه الحملات على ادعاءات مبالغ فيها، مضللة، أو كاذبة تمامًا بشأن علاقات مسقط مع إيران وأعضاء ما يُسمى بـ “محور المقاومة”، مُصورةً هذه العلاقات كتبرير لنهج أمريكي أكثر قسوة تجاه السلطنة.
في مارس 2025، ظهرت موجة من التعليقات المنسقة ضد عُمان عبر عدة وسائل إعلام، مما دفع العديد من المراقبين لتفسيرها كحملة ضغط منسقة، تحمل تشابهًا ملحوظًا مع الهجوم الإعلامي ضد قطر الذي سبق الحصار الذي قادته الإمارات على الدوحة في عام 2017.
يساعد الدور المركزي لعُمان في تسهيل الدبلوماسية الأمريكية الإيرانية، إلى جانب إدانتها المتزايدة علنًا للسلوك الإبادي لإسرائيل في غزة منذ 7 أكتوبر 2023، في تفسير سبب تكثيف الجهود لإعادة تشكيل صورة السلطنة في بعض دوائر واشنطن.
يبدو أن الهدف الأوسع هو إعادة تأطير عُمان من وسيط موثوق وشريك إقليمي مُقدَّر إلى دولة مُسبِّبة للمشاكل، وفي النهاية، هدف للضغط السياسي والاقتصادي، والآن حتى العسكري.
تآكل الثقة يهدد حيادية عُمان
أثر ذلك على العلاقات العمانية الأمريكية
وفاءً لطبيعتها، لم تتفاعل عُمان بشكل متهور أو دراماتيكي مع تهديد ترامب الذي صدر في 27 مايو. ومع ذلك، من الصعب تخيل أن تعليق ترامب لن يؤثر سلبًا على العلاقة الثنائية التي تمتد لقرون بين أمريكا وعُمان.
“لصالحهم، لم يتفاعل القادة العمانيون مع التصريح الفظ والعنيف تمامًا، مفضلين التعبير عن اعتراضاتهم في السر. وبالتالي، من المحتمل أن تقتصر العواقب قصيرة المدى على إبعاد مسقط عن واشنطن، وهو ما سيؤذي الولايات المتحدة نظرًا للمساعدة الحيوية التي تقدمها السلطنة خلف الكواليس للتفاوض مع إيران”، أوضح الدكتور جوزيف أ. كيشكيان، زميل أول في مركز الملك فيصل بالرياض، في مقابلة مع TNA.
“للأسف، فإن التهديد – الذي هو أسوأ بكثير من إعلان مهين – سيكون له عواقب طويلة الأمد كبيرة حيث أن الثقة التي كانت موجودة ربما تبخرت في الهواء”، أضاف.
“لن تقوم مسقط بأداء الغضب، فهذا ليس أسلوبها. لكن الضرر هيكلي”، قال حامد س. الغيثي، باحث أول في Country Risk Solutions، لـ TNA. “التهديد العسكري الذي تم تأكيده من خلال تهديد بالعقوبات له وزن مؤسسي لا يمكن لمسقط تجاهله.”
“قد يؤدي تهديد ترامب بـ ‘تفجير’ عمان بسهولة إلى زيادة الاحتكاك الدبلوماسي بين المسؤولين في مسقط وواشنطن، بينما يؤدي إلى زيادة الاستياء العام من قبل المواطنين العمانيين”، أشار الدكتور عبدالله بابود، أستاذ زائر في جامعة واسيدا في طوكيو.
“تعتبر عمان على نطاق واسع واحدة من أكثر الشركاء موثوقية وبناءً في الولايات المتحدة في الخليج، وتهديدات العمل العسكري العامة تولد حتمًا القلق بين صانعي السياسات والجمهور الأوسع”، لاحظ في مناقشة مع TNA.
موافقًا على تعليقات الدكتور كيشكيان، حدد الدكتور بابود تآكل الثقة كأهم عاقبة طويلة الأمد.
تهديدات ترامب تزيد من القلق الأمني لدول مجلس التعاون الخليجي، مما يشير إلى أن شريكهم الأمني الرئيسي ليس فقط غير مستعد لحمايتهم، بل قد يهاجمهم أيضًا. [Getty]
“لقد تم بناء العلاقة بين الولايات المتحدة وعمان تاريخيًا على الثقة المتبادلة، والتعاون الاستراتيجي، وترتيبات الوصول العسكري، والتنسيق الدبلوماسي. إذا استنتجت مسقط أن دورها كوسيط لم يعد مقدرًا أو محميًا من قبل واشنطن، فقد تصبح أكثر حذرًا في تسهيل المبادرات الدبلوماسية المستقبلية”، قال الباحث العماني لـ TNA.
“في الوقت نفسه، فإن العلاقة مؤسسية بما يكفي بحيث من غير المحتمل أن تنهار بسبب حادثة واحدة. تظل التعاون الأمني، والروابط الاقتصادية، والمصالح المشتركة في الاستقرار البحري مهمة لكلا الجانبين. ومع ذلك، قد يتطلب إعادة بناء الثقة جهودًا دبلوماسية لطمأنة القادة العمانيين بأن الشراكة لا تزال ذات قيمة،” أضاف.
دول مجلس التعاون الخليجي تراقب حياد عمان
بعد بُعد مهم في هذه الحادثة يجب ألا يُغفل يتعلق بكيفية رؤية الدول الخليجية العربية الأخرى تهديد ترامب لعمان. مع قضاء جميع دول مجلس التعاون الخليجي الستة عقودًا تحت مظلة الأمن الأمريكية، لا يمكن تجاهل هذا التهديد غير المسبوق بالعمل العسكري ضد أحد أعضاء مجلس التعاون الخليجي من قبل رئيس أمريكي كأمر غير مهم من قبل أي صانع سياسة خليجي.
“مسار السعودية هنا يُعتبر درسًا. بعد أيام من أول غارة جوية إسرائيلية على دولة خليجية [وهي قطر في سبتمبر 2025]، أبرمت السعودية معاهدة دفاع متبادل مع باكستان، القوة العسكرية التي تمتلك أسلحة نووية، ويُعتقد أنها لم تُبلغ شركاءها الأمريكيين حتى تم توقيع الصفقة. هذا ليس حادثًا. إنه تحوط،” قال الغيثي لـ TNA.
“تقوم الدول الخليجية بهدوء ببناء تكرار في هيكلها الأمني بالضبط لأن الثقة في واشنطن كشريك ثابت تتآكل منذ سنوات وقد تسارعت بشكل حاد في الفترة الحالية،” أضاف.
يشعر المسؤولون في الإمارات العربية المتحدة، التي كانت الدولة الأكثر تشددًا ضد إيران في مجلس التعاون الخليجي وسط هذه الحرب، وكذلك الدولة العربية الأكثر تعرضًا للهجمات من قبل الجمهورية الإسلامية منذ 28 فبراير، “قد يشعرون في السر ببعض التوافق مع إحباط الإدارة من انخراط عمان مع طهران،” قال الغيثي.
“لكن حتى أبوظبي ستسجل المنطق الأساسي: إذا كانت واشنطن ستهدد شريكًا قديمًا بشأن مسألة قانونية متنازع عليها حول ممر مائي يمر عبر المياه الإقليمية لذلك الشريك، فما الذي تضمنه الضمان الأمني الأمريكي فعليًا؟”
قدم الدكتور بعبود نقطة مشابهة، حيث جادل بأن حتى أولئك في الخليج الذين كانوا على خلاف مع جوانب من السياسة الخارجية الدبلوماسية لمسقط لن يتقبلوا تهديد رئيس أمريكي علني لعضو مؤسس في مجلس التعاون الخليجي.
“بالنسبة للعديد من حكومات الخليج، قد تكون الدروس المستفادة هي أن الروابط الأمنية الوثيقة مع واشنطن لا تحمي بالضرورة البلاد من الضغوط السياسية أو الانتقادات العامة أو حتى الهجمات. وهذا قد يعزز الجهود المستمرة لتنويع الشراكات الاستراتيجية، وتعميق التعاون الإقليمي، والسعي نحو مزيد من الاستقلال الاستراتيجي،” كما أشار الدكتور بابود.
الشرق الأوسط الآن يدخل عصرًا جديدًا حيث يصبح التمييز بين المبالغات الصاخبة والتهديدات الفعلية أكثر صعوبة من أي وقت مضى، كما أوضح الدكتور عزيز الغشيان، زميل غير مقيم كبير في منتدى الخليج الدولي، الذي لاحظ أن السياسة الخارجية لإدارة ترامب منذ عام 2025 تترك أعضاء مجلس التعاون الخليجي غير قادرين على تجاهل تهديد الرئيس الأمريكي بـ “تفجير” عمان باعتباره مجرد “هراء”.
“هذه التصريحات من ترامب تزيد من القلق الأمني لدول مجلس التعاون الخليجي حيث تشير إلى إيران وإسرائيل أن شريكهم الأمني الرئيسي في الولايات المتحدة ليس فقط غير مستعد لحمايتهم، بل [يهدد] فعليًا بمهاجمتهم. وهذا يظهر نقصًا في العزيمة يمكن أن يعزز فقط من موقف إيران وإسرائيل،” كما أخبر TNA.
حياد عمان سيستمر استراتيجيًا
أثر على السياسات العمانية
من غير المحتمل أن تتغير المبادئ الأساسية للسياسة الخارجية العمانية بسبب تهديد ترامب. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن مسقط ستتخلى عن تفضيلها الطويل الأمد للحوار، والوساطة، والانخراط الدبلوماسي على المواجهة، أو أن تضحي بالطبيعة المستقلة للسياسة الخارجية العمانية التي لطالما ميزت نهج السلطنة تجاه الشؤون الإقليمية.
كما أن الضغط من واشنطن أو تل أبيب من غير المرجح أن ينهي معارضة عمان لاتفاقيات أبراهام أو التزامها بالحفاظ على علاقات بناءة وواقعية عبر الخليج، بما في ذلك مع إيران.
في الواقع، لقد stemت قيمة عمان كفاعل إقليمي منذ فترة طويلة من قدرتها على الانخراط مع جميع الأطراف مع الحفاظ على استقلالها عن الكتل الجيوسياسية المتنافسة. إن هذه المعادلة هي حجر الزاوية في الهوية الوطنية للسلطنة.
“من غير المحتمل أن تتخلى عمان عن الحياد أو الوساطة، لأن هذه ليست تكتيكات مؤقتة؛ بل هي أعمدة من فن الحكم العماني. ومع ذلك، قد تدفع هذه الحلقة مسقط إلى إعادة تقييم كيفية إدارتها للتعرض لضغوط القوى الكبرى. قد تصبح عمان أكثر حذراً في كيفية تواصلها بشأن مواقفها تجاه إيران وإسرائيل والأمن البحري والوساطة الإقليمية. بدلاً من تغيير هويتها، قد تسعى عمان إلى حماية تلك الهوية بشكل أكثر استراتيجية،” قال المحلل العماني الذي تحدث إلى TNA بشكل مجهول.
يعتقد الدكتور كيشكيان أن عمان قد تتراجع عن عروضها لمساعدة واشنطن في جهود الوساطة خلال المستقبل القريب.
إن تغيير موقف البيت الأبيض تجاه السلطنة يُفهم بشكل أفضل ليس كنتيجة لنزاع ثنائي بين الولايات المتحدة وعمان، بل كانعكاس للتوترات الجيوسياسية الأوسع بعد حرب إيران. [Getty]
“نظرًا لحدة تهديد دونالد ترامب، لن تتطوع عمان للعمل كوسيط إقليمي في الوقت الحالي، على الرغم من أن ذلك من المحتمل أن يكون تفضيلًا مؤقتًا. ومع ذلك، من المرجح أن يستمر القادة العمانيون في التحدث مع إيران، على أمل إيجاد حل عملي لإعادة فتح حركة المرور عبر مضيق هرمز، خاصةً أن القيام بذلك سيساعد شركاء مسقط في مجلس التعاون الخليجي،” أخبر TNA.
الأهم من ذلك، سيعمل السلطان هيثم بن طارق آل سعيد على “تعزيز الروابط بين السلطنة وجميع الدول”، علق الدكتور كيشكيان. “فخورًا بروابطه الراسخة مع الجميع، ستتصرف عمان كالبالغ الذي هي عليه، وستنتظر حتى تذبل هذه الحلقة الشريرة في الكرمة المجازية.”
في النهاية، بينما يمكن الاعتماد على عمان للتمسك بمبادئها، قد يكون صناع السياسات في مسقط في طور تعديل بعض أساليبهم تجاه جوانب معينة من دبلوماسية السلطنة.
من خلال “إعطاء أهمية أكبر للأطر متعددة الأطراف بدلاً من جهود الوساطة الثنائية الواضحة للغاية”، قد تكون عمان “أكثر حذرًا بشأن المشاركة العامة في المفاوضات الحساسة” بينما تُشجع أيضًا على “تعزيز التنسيق مع شركاء مجلس التعاون الخليجي والجهات الدولية الأخرى لضمان أن دورها الدبلوماسي يُفهم ويدعم بشكل أفضل”، وفقًا للدكتور بعبود.
في نهاية المطاف، في منطقة مضطربة وممزقة بالحرب، هناك حاجة متزايدة للوسطاء الموثوقين، خاصة في فترة من التاريخ تتميز بالتقسيم الجيوسياسي.
ومع ذلك، كما أشار الدكتور الغشاني، فإن الوسطاء العرب الخليجيين – ولا سيما قطر وعمان – الذين تعرضوا مؤخرًا للهجوم، يجب إعادة النظر في حسابات “أمان الوساطة”.
إن التهديدات الأخيرة التي أطلقتها إدارة ترامب بالعمل العسكري والعقوبات ضد عمان تزيد فقط من الشكوك المحيطة بالافتراض القائل بأن الوسطاء آمنون في الشرق الأوسط اليوم.