تظهر حالة الذعر الغربية بشأن الصاروخ الجديد لتركيا سوء فهم عميق لنوايا أنقرة الاستراتيجية، حيث يتم الخلط بين الردع القومي والتعديل على الطريقة الإيرانية. برنامج الصواريخ الجديد لتركيا، الذي تجسده يلدريم هان، لا يشير إلى انفصال عن الناتو بل إلى إعادة ضبط نحو الاعتماد على الذات ضمن تحالف تتزايد فيه التساؤلات حول ضمانات الأمن من قبل أعضائه أنفسهم.
الصاروخ الجديد لتركيا يثير رد فعل مبالغ فيه من الغرب
في مايو، كشفت تركيا عن يلدريم هان، أول مشروع لصاروخ باليستي عابر للقارات، في خطوة جاءت كمفاجأة حتى للعديد من أفراد مجتمع الدفاع التركي.
حتى ذلك الحين، كان التركيز العام في تركيا منصبًا بشكل رئيسي على الأنظمة قصيرة ومتوسطة المدى مثل تايفون وجنك. لم يكن هناك أي مؤشر علني على أن أنقرة كانت مستعدة لتقديم صاروخ بمدى مزعوم يبلغ 3,700 ميل.
رأى البعض في تركيا أن هذه خطوة فخرية لصناعة الدفاع في البلاد. بينما اعتبر آخرون أنه من السابق لأوانه تقديم يلدريم هان كنجاح كبير بينما تظل قدراته التشغيلية غير مثبتة.
توجهت ردود الفعل في الخارج في اتجاه مختلف. فقد أطر بعض المعلقين الغربيين، بما في ذلك أصوات من مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات التي تتخذ من واشنطن مقرًا لها، الصاروخ الجديد لأنقرة كدليل على أن تركيا تسعى إلى تغيير ميزان القوى في الشرق الأوسط والتصرف كـ “إيران جديدة.” وتكهن مايكل روبن من معهد المشاريع الأمريكية المحافظ بأن تركيا كانت تطور الصاروخ لاستخدامه ضد الهند في صراع مستقبلي حول كشمير، محذرًا بشكل ominous أن “العاصفة بدأت تتجمع” لمثل هذا الصراع.
في هذا الإطار، صوّر المحللون مشروعًا غير مكتمل كتهديد استراتيجي فوري لأوروبا وإسرائيل والهند وحتى الولايات المتحدة.
تظهر هذه الاستجابة المنقسمة القضية الأكبر التي تلعب دورًا. إن يلدريم هان لا يتعلق فقط بالمدى أو الحمولة. بل يتعلق بكيفية رغبة تركيا في تحديد موقعها في منطقة تتشكل بشكل متزايد بواسطة الصواريخ والطائرات المسيرة وأنظمة الدفاع الجوي، والشكوك حول متانة الضمانات الأمنية الغربية.
قراءة صاروخ تركيا الجديد بشكل صحيح
رسالة خاطئة للولايات المتحدة
ركزت بعض التغطيات الغربية ليلدريم هان أقل على الصاروخ نفسه وأكثر على الفيديو الترويجي له، الذي بدا في مرحلة ما أنه يستهدف الأراضي الأمريكية، مما أعطى النقاد فرصة لتصوير تركيا كقوة صاروخية شبيهة بإيران بدلاً من حليف في الناتو يسعى لزيادة قدراته الرادعة.
لكن سيكون من المضلل قراءة اللقطات كرسالة استهداف رسمية تركية. فقد نُشر الفيديو ليس من قبل أي قناة رسمية للدولة، بل من قبل مصمم حركة مستقل. يبدو أنه خيار ترويجي غير مدروس تم اتخاذه حول حدث إكسبو 2026، حيث تم الكشف عن الصاروخ، مع قلة التفكير في العواقب الدبلوماسية. على أي حال، حتى لو تم أخذ المدى المعلن البالغ 3,700 ميل على محمل الجد، فإنه لا يزال غير كافٍ للوصول إلى البر الرئيسي للولايات المتحدة من تركيا.
كما أن السياق السياسي يجعل تلك القراءة غير واقعية. مع تأكيد الرئيس دونالد ترامب والرئيس التركي رجب طيب أردوغان مرة أخرى على علاقتهما الشخصية، من الصعب تصديق أن تركيا كانت تنوي إرسال رسالة تهديد إلى الولايات المتحدة.
رمزية مميزة لصاروخ تركيا الجديد
بينما تُعتبر القدرات الهجومية الجديدة لتركيا غالبًا من خلال عدسة توترها المتزايد مع إسرائيل، فقد لاحظت أنقرة أيضًا هجمات إيران الصاروخية على دول الخليج والقواعد الأمريكية، بالإضافة إلى الحوادث المتكررة التي تتضمن صواريخ أُطلقت من إيران متجهة نحو الأجواء التركية. من هذه الزاوية، يمكن أيضًا فهم الصاروخ كرسالة غير مباشرة إلى إيران.
في إيران، أصبحت الصواريخ جزءًا من التخطيط الدفاعي، ولكن أيضًا من هوية النظام. تعرض طهران هذه القدرة من خلال العروض العسكرية ومقاطع الفيديو التابعة لحرس الثورة الإسلامية، وقواعد تحت الأرض. بعض الصواريخ الإيرانية تحمل إشارات إلى آيات قرآنية، بينما تحمل أخرى شعارات سياسية مباشرة مثل “الموت لإسرائيل” أو “يجب محو إسرائيل”.
تقديم تركيا لصاروخ يلدريم خان يتناسب مع إطار مختلف. تم عرض الصاروخ في معرض لصناعة الدفاع، بنبرة أقل صخبًا وكواحد من عدة منتجات جديدة تم الكشف عنها. كان العنصر الأكثر لفتًا للنظر هو الرمزية على الصاروخ نفسه. كانت قسم الرأس الحربي تحمل توقيع مصطفى كمال أتاتورك، الزعيم المؤسس لجمهورية تركيا. وعلى جسمه كان هناك تصوير ليلدريم بايزيد، السلطان العثماني الذي يعني لقبه “صاعقة” باللغة التركية، في إشارة إلى سرعته وسمعته كمحارب في ساحة المعركة.
في تركيا، حيث كانت الإرث العثماني والهوية الجمهورية موجودة في توتر طويل الأمد، ينقل توقيع أتاتورك بجانب صورة يلدريم بايزيد الاستمرارية، وليس الرمزية المرتبطة بالنظام كما هو الحال في إيران.
الاستراتيجية وراء الصاروخ الجديد لتركيا
كتب المحلل الدفاعي جان كاساب أوغلو لوكالة الأناضول، واصفًا برنامج الصواريخ الباليستية في تركيا بأنه “ليس فقط بناء قدرات وطنية” ولكن أيضًا كقدرة تملأ فجوة استراتيجية على مستوى التحالف. يبدو أن أنقرة تستخلص نفس الدرس؛ وهو أن دروع الهواء والصواريخ وحدها ليست كافية وأنه يجب بناء ردع هجومي في نفس الوقت.
هذا الخيار ليس مجرد رد فعل عسكري، بل هو أيضًا جزء من استراتيجية سياسة خارجية. لقد وضعت أنقرة مؤخرًا مزيدًا من التركيز على الدبلوماسية الاستباقية، من الحرب في أوكرانيا وأزمة إيران إلى جهود الوساطة في إفريقيا والتعاون الدفاعي مع أوروبا.
لكن أنقرة تدرك أيضًا حدود الدبلوماسية بدون قوة عسكرية تدعمها. ولهذا السبب تحاول دعم وزنها الدبلوماسي بصناعتها الدفاعية وقدرتها العسكرية. على المستوى الإقليمي، تقدم الاستثمارات السياسية المتزايدة لأنقرة في باكستان وقطر والسعودية وسوريا بعضًا من أوضح الأمثلة على كيفية تحرك دبلوماسيتها بشكل متزايد جنبًا إلى جنب مع شراكات الدفاع والأمن.
نمط مشابه يظهر في أوروبا. بعد سنوات من النزاعات السياسية التي حدت من انخراط تركيا مع الاتحاد الأوروبي والعواصم الأوروبية الكبرى، تساعد حقبة ترامب 2.0 في دفع الخلافات غير المحلولة إلى الخلفية. تشمل ثمار هذا التحول دعم المملكة المتحدة لبيع طائرات يوروفايتر إلى تركيا، والشراكات الصناعية مع إيطاليا وإسبانيا، وصفقات الدفاع الكبرى مع بولندا ورومانيا والمجر.
صواريخ تركيا الجديدة والاعتماد على الذات
أصبح تأكيد أردوغان على تقليل الاعتماد على المعدات العسكرية المصنعة في الخارج موضوعًا سياسيًا مهمًا، خاصة خلال حملة الانتخابات لعام 2023. بالنسبة لحزب حاكم يواجه تحديات اقتصادية خطيرة، تظل صناعة الدفاع واحدة من أقوى مصادر الفخر لديه.
حفل الكشف عن يلدريم هان، مثل غيره من الإعلانات الدفاعية الكبرى في تركيا، يحمل أيضًا قيمة سياسية محلية كبيرة. وجدت دراسة استقصائية في عام 2024 أن 62.2% من المشاركين يعتقدون أن التقدم في صناعة الدفاع قد زاد من شعورهم بالأمان، مما يساعد في تفسير جاذبيتها الواسعة.
حتى المنافس الرئيسي لأردوغان، أوزغور أوزيل، ظهر مع يلدريم هان ورحب بتطوره، مما يظهر كيف يمكن أن تخلق المشاريع الدفاعية الكبرى لحظات نادرة من الاتفاق بين حكومة تركيا والمعارضة.
هذا واضح أنه مفيد كرسالة سياسية محلية، لكنه لم يتحول إلى قطيعة مع الغرب في الممارسة العملية. تركيا جزء من نفس الاتجاه الأوسع الذي يُرى من أوكرانيا وتايوان إلى اليابان وكوريا الجنوبية وأوروبا، حيث تبني الدول اعتمادًا أكبر على الذات مع تراجع الثقة في الضمانات العسكرية الأمريكية.
من المرجح أن تؤكد قمة الناتو في أنقرة في يوليو على هذه التحولات وتبرز رغبة تركيا في دور أكثر بروزًا داخل الحلف.
استنتاجات مبكرة حول صواريخ تركيا الجديدة
لطالما قدم أردوغان تقدم صناعة الدفاع في تركيا، بما في ذلك تكنولوجيا الطائرات المسيرة ذات التكلفة الفعالة التي تتطور بسرعة، كإنجازات لقيادته، وهي رسالة من المحتمل أن تظل مركزية في حملته لإعادة الانتخاب إذا قرر الترشح مرة أخرى. لقد ربط هذا بشكل وثيق صعود الصناعة بصورة السياسية في أذهان الجمهور.
لكن تأطير يلدريم هان، كما فعل بعض النقاد، كمشروع خاص بأردوغان والاستنتاج بأن تركيا تتحول إلى قوة صاروخية شبيهة بإيران يتجاوز بكثير ما هو قادر عليه المشروع حاليًا.
في هذه المرحلة، يُفهم يلدريم هان بشكل أفضل كبيان عن النية الاستراتيجية بدلاً من كونه قدرة تشغيلية. ستعتمد أهميته الحقيقية على الاختبار والدقة والنشر والقدرة على البقاء والقيادة والتحكم ودمج الرؤوس الحربية.
من المحتمل أن يمتد المشروع إلى ما بعد رئاسة أردوغان. نظرًا لعمره والقيود الدستورية، قد يكون أردوغان في فترة ولايته الأخيرة كرئيس ومن المحتمل أن يغادر منصبه قبل أن يصل الصاروخ إلى الإنتاج الضخم ويحقق حالة ردع موثوقة.
يأتي برنامج الصواريخ الجديد أيضًا في وقت تقوم فيه تركيا بتحديث سلاحها الجوي من خلال عملية يوروفايتر وطائرة القتال المحلية المطورة كَان، مع الحفاظ على ثاني أكبر أسطول من طائرات F-16 في الناتو. وهذا يُظهر أن أنقرة تستثمر أيضًا بشكل كبير في القوة الجوية كركيزة أخرى لاستراتيجيتها الدفاعية الأوسع.
على المدى المتوسط، من المحتمل أن تتكامل أنقرة بشكل أعمق في الناتو وهيكل الأمن الأوروبي بينما تواصل بشكل حازم السعي نحو توطين الدفاع وتطوير أنظمة صواريخ وأسلحة جديدة تتجاوز يلدريم هان.