الرابط الحاسم بين ثروة الموارد والقدرة العسكرية يعني أن نفوذ روسيا العالمي يعتمد بالكامل على حجم صادراتها من الطاقة. مع تسارع الحواجز الهيكلية التي تؤدي إلى استنزاف الحقول في سيبيريا، تواجه الكرملين ضغطًا ماليًا مستمرًا. هذا الانخفاض الطويل الأمد في إنتاج النفط الهيكلي يضعف قدرة موسكو المستقبلية على إظهار القوة أو تمويل الدبلوماسية الممتدة. ومع ذلك، فإن السنوات الخمس المقبلة تمثل نافذة حادة من المخاطر الاستراتيجية، حيث قد يحفز فقدان إنتاج النفط العدوان الإقليمي الفوري قبل أن تختفي المزايا المالية.
ضغوط قدرة إنتاج النفط تتزايد
يبدو أن عصر النفط السهل الوصول إليه من غرب سيبيريا في طريقه إلى الانتهاء. وهذا يخلق قيدًا ماليًا من غير المحتمل أن تعوضه موسكو من خلال الصراع أو هندسة السرد. مع مرور الوقت، من المتوقع أن يضعف انخفاض قدرة إنتاج النفط في البلاد قدرتها على الاحتفاظ بالنفوذ الجيوسياسي. ومع ذلك، في السنوات الخمس المقبلة، قد يكون له تأثير عكسي – مما يزيد من خطر الصراع إذا قررت الكرملين اتخاذ إجراءات عسكرية خارج أوكرانيا قبل أن تتآكل مزاياها المالية أكثر.
مقاومة الانخفاض الجيولوجي لا تجذب نفس الانتباه الإعلامي مثل الحرب المستمرة في أوكرانيا. غالبًا ما تفتقر العمليات الروسية في حقول النفط السيبيرية والفولغا والبحر الأسود والقطبية إلى الجودة الإخبارية المتصورة المرتبطة بالقتال. سواء تم تغطيتها في وسائل الإعلام أم لا، فإن البراميل من تلك الحقول، أو عدم وجودها، ستكون على الأرجح المحرك الرئيسي لقرارات روسيا الاستراتيجية، القدرة العسكرية، والنفوذ العالمي.
ومع ذلك، لا تبدو الاتجاهات في إنتاج النفط في البلاد لصالح موسكو. أشار مدير المدرسة العليا للنفط في جامعة ألميتيفسك الحكومية للتكنولوجيا في مقابلة في مارس 2025، “نعم، لقد انتهى عصر النفط السهل. … لن يكون هناك المزيد من ‘النافورات’.” يحمل هذا الانخفاض تداعيات مالية مباشرة. مستذكرًا ملاحظة ماركوس توليوس سيسرو بأن “أوتار الحرب” تتطلب “إمدادًا غير محدود من المال”، يمكن تلخيص جهود تمويل الكرملين في إما البيع المباشر للنفط أو تحقيق عائدات غير مباشرة من خلال صفقات القروض مقابل النفط. وبالتالي، فإن تقليل المال يعني تقليل القوة العسكرية مع مرور الوقت.
عادةً ما يتعامل القادة الوطنيون مع أفعال الحرب بناءً على تقييم للمخاطر والمكافآت يجمع بين الطموح والعاطفة مع الحسابات المالية والصناعية، بما في ذلك كيفية إجراء الحملة واستدامتها. بعد أربع سنوات ونصف من الحرب بين روسيا وأوكرانيا، لا يزال الرئيس فلاديمير بوتين ملتزماً بالنزاع، على الرغم من تكاليفه المالية الكبيرة والمخاطر الداخلية. ومع ذلك، فإن الحفاظ على الخيارات العسكرية والاستعداد للمستقبل يتطلبان تدفقات مالية كبيرة على المدى الطويل.
لذلك، فإن إنتاج النفط هو ربما المقياس الأكثر أهمية لتقييم قدرة روسيا على ممارسة النفوذ الدولي، والحفاظ على جهودها الحربية، وإعادة البناء لشن ضربات إضافية على أوكرانيا، وربما، اتخاذ إجراءات مستقبلية ضد بولندا ودول البلطيق وأجزاء من وسط آسيا.
الجغرافيا السياسية المعاد تشكيلها بواسطة واقع إنتاج النفط
أنتجت روسيا حوالي 9 ملايين برميل يومياً من النفط الخام في عام 2024 — ما يعادل 11% من الإمدادات العالمية في ذلك العام — مع عدد سكان أقل من نصف عدد سكان الولايات المتحدة واقتصاد أصغر بنسبة حوالي 15% من اقتصاد تكساس. وبالتالي، يتم تخصيص جزء كبير من إمداداتها النفطية للتصدير، مما يضع روسيا كمورد مهم نظامياً مع دخل متناسب، يقدر بحوالي 120 مليار دولار أمريكي من إيرادات النفط في عام 2024، ونفوذ جيوسياسي.
يتدفق النفوذ من حقيقة أن النفط يتخلل الحياة الحديثة. لا يزال السلعة الأكثر تداولاً في العالم، مع حجم تداول عالمي سنوي يتجاوز 2 تريليون دولار عند حجم 100 مليون برميل يومياً وسعر متوسط يبلغ 60 دولاراً للبرميل — أكثر من ثلاثة أضعاف قيمة جميع أشباه الموصلات المباعة في جميع أنحاء العالم في عام 2024. النفط أيضاً قابل للتبادل بشكل كبير. بعد عبور الدبابات الروسية إلى أوكرانيا في فبراير 2022، تم إعادة توجيه نفط الأورال الذي كان سيباع للمشترين الأوروبيين بسهولة إلى الصين والهند والأسواق البديلة الأخرى.
جعلت الخصومات الكبيرة المدفوعة بمخاطر السمعة والعقوبات النفط الروسي أكثر جاذبية للعملاء في الجنوب العالمي، على الرغم من أن نفس المشترين يستمرون في شراء الشحنات حتى مع تضاؤل الفجوة السعرية مع درجات النفط الخام العالمية. باختصار، إذا كان بإمكان المنتجين الروس تسليم البراميل إلى ميناء أو عبر خط أنابيب تصدير، فمن المحتمل أن يدفع المشتري ثمنها. ومع ذلك، تشير الاتجاهات المتعلقة بقدرة إنتاج النفط الروسية إلى أن عدد البراميل المتاحة سيكون أقل في السنوات القادمة.
تسارع الاستنزاف يهدد إنتاج النفط
تتجلى ظاهرة الإرهاق الجيولوجي – الاستنزاف التدريجي لحقول النفط – حالياً في منطقة النفط الروسية. على الرغم من الجهود المستمرة، فإن إنتاج النفط في روسيا يتراجع. يقوم منتجو النفط بالحفر بمستويات لم تُرَ منذ أواخر الثمانينيات. علاوة على ذلك، ارتفعت نسبة الآبار الأفقية – المستخدمة للوصول إلى مزيد من التكوينات النفطية من بئر واحدة – من حوالي 15% في عام 2011 إلى ما يقرب من 60% في عام 2025. وقد شهد هذا التحول انخفاضاً من نسبة 68% من الآبار الأفقية في عام 2024، على الأرجح بسبب نقص رأس المال والتحول إلى الآبار الرأسية الأرخص والأقل تعقيداً من الناحية التكنولوجية. ومع ذلك، لا يزال إنتاج النفط يتراجع.
تنتقل روسيا من كونها قوة عظمى في الموارد إلى إدارة استنزاف الموارد. في قلب صناعة النفط الروسية في خانتي مانسيسك في سيبيريا الغربية، التي تمثل حوالي 40% من إنتاج البلاد، تراجع الإنتاج بشكل مستمر منذ عام 2009. من عام 2019 إلى عام 2024، انخفض الإنتاج في خانتي مانسيسك بأكثر من 14% بينما شهد باقي روسيا أيضاً انخفاضاً في إنتاج النفط بنسبة تقارب 9% (الشكل 1). وقد عثرت الشركات الروسية على حقول نفط إضافية في سيبيريا الشرقية ومنطقة بحر قزوين، ولكن ليس على نطاق يكفي لتعويض الانخفاض في الإنتاج في حقول سيبيريا الغربية.
الشكل 1 — إنتاج روسيا من النفط الخام، يناير 1993–أبريل 2026
ملاحظة: تشمل حسابات الشكل المكثفات الإيجارية.
هل يمكن عكس هذه الانخفاضات؟ عادةً ما يكون إنتاج النفط ناتجاً عن المعادلة التالية: مضاعفة ديناميكية للجغرافيا، والتكنولوجيا، ورأس المال، وأسعار النفط تعادل الإنتاج. لا تزال روسيا تمتلك إمكانيات جيولوجية كبيرة، كما شهدت محادثات سرية بين شركة نفط أمريكية كبيرة ومنتج الدولة الروسي الرائد روسنفت، والتي غطاها وول ستريت جورنال في أغسطس 2025. ومع ذلك، فإن أسعار النفط تتجاوز إلى حد كبير سيطرتها.
هذا يترك التكنولوجيا ورأس المال كعوامل يمكن أن يكون للدولة تأثير أكبر عليها. بالنسبة لروسيا، فإن الوصول إلى التكنولوجيا ورأس المال هو وظيفة من وظائف الجغرافيا السياسية، حيث إن تدخلات موسكو في الدول المجاورة، بما في ذلك أوكرانيا، قد قيدت توفر هذه الموارد. لقد فرضت العقوبات الغربية قيودًا تدريجية على الوصول إلى كل من التكنولوجيا ورأس المال في أعقاب استيلاء موسكو على القرم في عام 2014، ودعمها لحرب في شرق أوكرانيا من 2014 إلى 2022، وإطلاقها غزوًا شاملًا لأوكرانيا في عام 2022، مما أدى إلى حرب مستمرة منذ ما يقرب من خمس سنوات.
توسيع فجوات إنفاق إنتاج النفط
يمكن لرأس المال أن يمكّن من الحفر بالقدر والسرعة اللازمة لتعويض الانخفاضات الطبيعية في الإنتاج والحفاظ على الإنتاج، أو عند الإمكان، زيادته. في العقد الأول من طفرة النفط الصخري، أنفق المنتجون الأمريكيون أكثر من تريليون دولار في استثمارات رأس المال. إذا افترضنا أن إنفاق خدمات حقول النفط يعادل ثلثي إجمالي النفقات الرأسمالية – وهو تقريبًا النسبة لروسيا – تشير البيانات إلى أن منتجي النفط والغاز في أمريكا الشمالية أنفقوا حوالي ستة أضعاف ما أنفقه المنتجون الروس في عام 2024، من حيث الدولارات الأمريكية. حتى مع الأخذ في الاعتبار التأثيرات المخففة لانخفاض قيمة الروبل على تكاليف الخدمات المحلية في روسيا، تظل الفجوة كبيرة.
من المحتمل أن تكون قدرة منتجي النفط الروس على تمويل الاستثمارات ذات المستوى اللازم للحفاظ على الإنتاج محدودة. بناءً على تقديرات المؤلف، تشير الإفصاحات الرسمية الروسية عن تكاليف إنتاج النفط الشاملة إلى أن الهامش بعد دفع تكاليف التشغيل ورأس المال وغيرها من التكاليف هو في حدود 30-40%. يمكن أن تؤدي الضغوط المالية في زمن الحرب، جنبًا إلى جنب مع تكلفة إصلاح الأضرار الناجمة عن الضربات الأوكرانية على المصافي والبنية التحتية الأخرى، إلى تقليل الهامش الإجمالي على النفط والمنتجات المكررة المصدرة إلى حوالي 25%.
مع تحقيق صادرات النفط الخام والمنتجات حوالي 120 مليار دولار من الإيرادات الإجمالية سنويًا، فإن هامشًا إجماليًا بنسبة 25% يعني 30 مليار دولار. إذا فرضت الحكومة الروسية ضرائب زمن الحرب التي تمتص نصف المبلغ المقدر للهامش – وهو احتمال محتمل للغاية – فإن الـ 15 مليار دولار المتبقية سنويًا من الأموال الإضافية يمكن استخدامها لإعادة الاستثمار في إنتاج النفط في المستقبل. لن يتلقى المساهمون توزيعات أرباح أو سدادًا منتظمًا آخر، ولكن نظرًا للتعبئة الاقتصادية في زمن الحرب في روسيا، من المحتمل أن يقبلوا هذا الحرمان. ومع ذلك، حتى مع المزيد من الأموال، أظهرت جهود السنوات الأخيرة أن حفر المزيد من الآبار ووضع المزيد من الفولاذ في الأرض لم يكن قادرًا على إحياء إنتاج النفط في روسيا.
في حالة التكنولوجيا، فإنها تعزز تأثير رأس المال المستخدم، خاصة عندما تكون الحقول النفطية القديمة والودائع الأكثر تعقيدًا معنية، وهو الوضع الحالي الذي يواجهه المنتجون الروس في سيبيريا الغربية. عندما تعمل التكنولوجيا بنجاح، فإن قدرتها على زيادة العوائد على رأس المال تحفز بعد ذلك الاستثمار في تطوير وتحسين التقنيات المستخدمة في الحفر والإنتاج. لهذا السبب، يمكن لشركة H&P، وهي شركة حفر أمريكية رائدة، أن تحفر بمفردها في عام 2023 حوالي 70% من الطول الذي حققه جميع المنتجين والحفارين في روسيا في نفس الإطار الزمني، ولكن مع عدد أقل من الحفارات بمقدار السدس.
التكنولوجيا المتعلقة بإنتاج النفط حيوية ليس فقط على اليابسة ولكن أيضًا لمشاريع الحفر البحرية في القطب الشمالي التي ترى فيها الكرملين إمكانية تعويض التراجع في الإنتاج في سيبيريا الغربية. على سبيل المثال، التقديرات لمشروع فوسوتوك أويل، الذي يقع على بعد أكثر من 1,700 ميل شمال شرق موسكو، هي 2 مليون برميل يوميًا من النفط عند ذروة الإنتاج. ومع ذلك، من المتوقع أن يكلف تطويره ما يصل إلى 130 مليار دولار. هل يمكن لموسكو تمويل تطوير المشروع بالكامل من مواردها الذاتية؟ ربما، لكن القيود على الوصول إلى التكنولوجيا ستدخل حواجز كبيرة، وسينتج عن التكلفة العالية للمشروع تكاليف فرص كبيرة تتطلب تحويل الأموال من أنشطة أخرى.
تعتبر قدرة روسيا على تمويل مشاريعها ذاتيًا مهمة لأن رأس المال الأجنبي من غير المرجح أن يكون متاحًا. عندما تنتهي الحرب بين روسيا وأوكرانيا، قد تتردد العديد من الشركات في الاستثمار في روسيا نظرًا لأن البلاد قد تبدأ نزاعًا آخر، أو تصادر الأصول، أو تفرض شروطًا ضريبية جديدة بمجرد أن يكون قد تم استثمار رأس المال من قبل المستثمرين الأجانب في مشروع ما.
أخيرًا، أي أصل محتمل لإنتاج النفط الروسي، بافتراض وجود وقف دائم لإطلاق النار في أوكرانيا، سيتنافس على رأس المال مع أصول أخرى حول العالم. ستقدم حقول النفط في الأرجنتين، وغويانا، والعراق، ومنطقة الخليج الفارسي، ومناطق أخرى عبر الأمريكتين، بشكل كبير ملفات تعريف ذات مخاطر أقل فوق الأرض مقارنة بتلك الموجودة في روسيا غير المستقرة جيوسياسيًا.
الأسواق العالمية تستوعب تغير إنتاج النفط
سوف يؤثر تراجع إنتاج النفط الروسي على الصين، والهند، وكندا، والولايات المتحدة، وأعضاء الناتو الأوروبيين، ومنتجي النفط في الشرق الأوسط، ولكن سيكون التأثير حادًا بشكل خاص على جيران روسيا ما بعد السوفيتية.
data-path-to-node=”31″>بالنسبة للصين والهند، من المحتمل أن تظهر روسيا كشريك أقل جاذبية إذا استمر إنتاجها من النفط في التراجع. بالنسبة لكندا، فإن كل برميل روسي مفقود يمثل مساحة سوق إضافية للنفط الخام الثقيل عالي الكبريت من رمال ألبرتا النفطية. بالنسبة للولايات المتحدة وأعضاء الناتو الأوروبيين، إذا حافظت روسيا على إيرادات نفطية أقل مع مرور الوقت، فمن المحتمل أن تظل موسكو تهديدًا مستمرًا، ولكن في الوقت نفسه، ستشهد قدرتها على دفع رواتب الأفراد العسكريين والمعدات تتآكل. بالنسبة لمنتجي الشرق الأوسط، قد يؤدي العدد المتناقص من البراميل الروسية إلى زيادة الطلب على الصادرات من منطقة الخليج.
الحرب المستمرة في إيران والاضطرابات في مضيق هرمز تعتم حاليًا على هذه الحقيقة الاستراتيجية الأساسية، ولكن مع بناء طرق التفافية، ستتمكن العديد من الموردين في الشرق الأوسط من إقامة وجود سوق أكثر قوة.
من الجدير بالذكر أنه بالنسبة لجيران روسيا ما بعد السوفيت، قد يعني انخفاض قدرة روسيا على إنتاج النفط فترة من التقلبات المتزايدة في السنوات الخمس المقبلة، خاصة إذا استنتج القادة الروس أن نافذتهم للعمل العسكري تغلق بسبب الانخفاض الهيكلي في إيرادات النفط. ومع ذلك، قد يسهل انخفاض إنتاج النفط والإيرادات أيضًا جهود الردع ويهيئ الساحة لمستقبل تجد فيه موسكو قدرة أقل بكثير على تحويل الطموحات الإقليمية إلى أفعال عسكرية.
انخفاض النفط وزيادة المخاطر
يجب ألا يتم التقليل من عزيمة روسيا. يعتمد الاستقرار السياسي الداخلي لبوتين ومكانة روسيا العالمية بشكل كبير على النفط. من المحتمل جدًا أن تصل أنشطة الحفر إلى أو حتى تتجاوز سجلات الحقبة السوفيتية في السنوات الثلاث المقبلة. يمكن أن توفر أسعار النفط المرتفعة أيضًا فترة راحة مؤقتة – كما يتضح من إغلاق مضيق هرمز.
علاوة على ذلك، تمتلك روسيا موارد أخرى – الغاز، والمعادن، والفحم، ومبيعات الوقود النووي، والمعدات العسكرية – ولكن من المتوقع أن لا تعادل مجموعة هذه الأموال إيرادات النفط الروسية قبل الحرب. بالإضافة إلى ذلك، أدت الحرب مع أوكرانيا إلى تقليص كبير في إمكانيات مبيعات الأسلحة الروسية، حيث يشعر المشترون المحتملون بالقلق من العقوبات الغربية ويشاهدون أيضًا مجموعة من الأسلحة التي تصنعها الناتو وأوكرانيا تتفوق على الأنظمة الروسية الصنع.
تتضاءل احتياطيات النفط الأكثر سهولة في الوصول إليها في البلاد دون بدائل واضحة. كما أن البراميل المتبقية أكثر صعوبة وتكلفة في الإنتاج. مع بقاء كل شيء على حاله، يشير ذلك إلى أن قدرة روسيا على تحويل ثروتها من الموارد إلى قوة عسكرية ستواجه قيودًا متزايدة. ينتج عن ذلك رؤيتان استراتيجيتان رئيسيتان:
من المحتمل أن تتزايد قيود إيرادات النفط على حساب القوة الوطنية الشاملة لروسيا على المدى الطويل.
من المتوقع أن تزداد المخاطر على المدى القصير حيث قد تدرك موسكو أن لديها نافذة محدودة لاستخدام الإجراءات العسكرية بشكل موثوق ضد الدول السوفيتية السابقة وجيرانها في الناتو.
نظرًا للقيود المفروضة على إنتاج النفط وتوليد الإيرادات، قد تصبح روسيا بشكل متزايد مشابهة لكوريا الشمالية العملاقة في أوراسيا — نووية بشكل كبير، ومعزولة هيكليًا، وهشة اقتصاديًا — بدلاً من أن تكون القوة العسكرية التي تصورها الكثيرون قبل حرب روسيا وأوكرانيا. ستكون العقد القادم فترة ديناميكية من التكيف، مع متطلبات استراتيجية متناسبة من المخاطر والردع. وبالتالي، قد تواجه الناتو واحدة من أكثر مجموعات المهام تحديًا منذ ربما أوائل الثمانينيات.