الولايات المتحدة تعيد اللاجئين السوريين إلى بلادهم. سوريا ليست جاهزة

تسلط التحولات القانونية الأخيرة المتعلقة بوضع الحماية المؤقتة الضوء على عدم التوافق العميق بين إنفاذ الهجرة في الغرب والواقع القاسي لإعادة الإعمار بعد النزاع. حيث تعطي الأطر القضائية الغربية الأولوية للسياسات الداخلية على الاستقرار الإنساني الخارجي، فإن إزالة الحماية تجبر على إعادة الترحيل المبكر إلى مشهد ممزق. إن إنهاء هذه الأطر الأمنية بشكل مفاجئ يبرز تآكل المبادئ العالمية لعدم الإعادة القسرية، مما يترك السكان النازحين في حالة من الضعف الشديد. وبالتالي، فإن هذا التحول في السياسة حول اللاجئين السوريين يعطل جهود الاستقرار الإقليمي على المدى الطويل من خلال تجاهل العجز الاقتصادي والبدني الشديد للدولة المتعافية. إن إجبار اللاجئين السوريين على العودة إلى دولة هشة وغير مستعدة يخلق صدمات نظامية تت ripple عبر المشهد الجيوسياسي بأسره.

يواجه اللاجئون السوريون أوامر إعادة ترحيل فورية

تم اتخاذ القرار بإنهاء وضع الحماية المؤقتة (TPS) للاجئين السوريين في شارع فيرست، واشنطن، العاصمة، ولكن سيتم الشعور به في دمشق وبيروت وإسطنبول وبرلين وباريس وأمستردام وما وراء ذلك بكثير.

في 25 يونيو، أيدت المحكمة العليا الأمريكية قرار إدارة ترامب بإنهاء برامج TPS لآلاف السوريين ومئات الآلاف من هايتيين الذين يعيشون في الولايات المتحدة تحت الحماية الإنسانية.

الآن، يواجه أكثر من ستة آلاف لاجئ سوري في الولايات المتحدة العودة إلى سوريا، الوطن الذي لم يعد العديد منهم يتعرف عليه. “يبدو وكأننا محاصرون”، قال لي أحد اللاجئين السوريين المتأثرين بالقرار، الذي طلب عدم ذكر اسمه بسبب الوضع القانوني غير المؤكد. “لا يمكنك الحصول على أي تأشيرة أخرى. كل شيء في حالة من عدم اليقين.”

تستمر سوريا في كونها دولة هشة مع أكثر من 15.6 مليون شخص بحاجة إلى المساعدة الإنسانية بسبب عقود من الحكم الاستبدادي تحت نظام الأسد، بالإضافة إلى صراع استمر لأكثر من عقد ونصف، والذي انتهى بإطاحة الدكتاتور بشار الأسد في ديسمبر 2024.

يمثل السوريون الذين يعيشون في الولايات المتحدة تحت TPS جزءًا صغيرًا من 12.5 مليون سوري يُقدّر أنهم نازحون حول العالم – أكثر من نصف عدد سكان سوريا قبل الحرب. لكن قرار المحكمة العليا يحمل تداعيات لهذه المجموعة الأوسع أيضًا. إنه يضع سابقة للاجئين وطالبي اللجوء السوريين في دول مضيفة رئيسية أخرى، بما في ذلك ألمانيا والنمسا وفرنسا وكندا، ويشير إلى تلك الحكومات أن تدابير مماثلة مسموح بها، على الرغم من أن سوريا ليست قريبة من الاستعداد لعودة الشتات إلى الوطن.

بعد عشرة أيام من سقوط نظام الأسد في ديسمبر 2024، كنت عند الحدود السورية اللبنانية. كان مئات السوريين ينتظرون في طابور، يحملون بطاقات الهوية السورية، متشوقين لرؤية بلد لم يعد الكثير منهم إليه منذ أكثر من عقد.

بالنسبة للبعض، كان العودة إلى سوريا خيارًا سهلاً. فقد جعلت الظروف السياسية والاقتصادية المتدهورة بسرعة في لبنان – التي تسارعت بسبب زيادة الأعمال العدائية بين إسرائيل وحزب الله في سبتمبر 2024 – من الصعب بشكل خاص على السوريين رؤية مستقبل في البلاد. في السنة التي تلت مغادرة الأسد، عاد أكثر من 437,000 سوري في لبنان إلى وطنهم عبر نقاط عبور رسمية وغير رسمية.

بالنسبة للكثيرين الآخرين في تلك الحشود – وخاصة الرجال الذين يزورون نيابة عن عائلاتهم التي تركوها في لبنان – كانت هذه الزيارة الأولى جزءًا من عملية مراقبة قبل الالتزام بالعودة الدائمة، فيما أطلق عليه “نهج الانتظار والترقب”. على سبيل المثال، في تركيا، على الرغم من المعارضة السياسية من معظم الأحزاب الوطنية، تم السماح للسوريين بزيارة سوريا من أجل اتخاذ قرار مستنير بشأن ما إذا كانوا سيعودون.

في السنة والنصف التي تلت ذلك، تشير التقديرات إلى أن أكثر من 1.6 مليون سوري قد عادوا إلى وطنهم من تركيا ولبنان ودول قريبة أخرى. وعاد مليونا آخرين كانوا نازحين داخليًا في جميع أنحاء البلاد إلى منازلهم الأصلية.

تحت هذه الإحصائيات توجد قرارات ضخمة اتخذها كل سوري وأفراد أسرهم بشأن الإيجابيات والسلبيات للعودة إلى دولة تمر بانتقال سياسي واقتصادي واجتماعي كبير. كان معظمهم ينتظرون أن ترفع الولايات المتحدة العقوبات وتزيل تصنيف سوريا كدولة راعية للإرهاب، مما يمهد الطريق لإنعاش اقتصادي، وللسلطات الانتقالية لاستعادة الخدمات الأساسية مثل المياه والكهرباء.

في سبتمبر 2025، التقيت بعدد من السوريين في ألمانيا. كان معظمهم قد حصلوا بالفعل على الجنسية الألمانية بعد العيش في البلاد لأكثر من ثماني سنوات، وما زالوا يتصارعون مع خيار العودة إلى سوريا. سعى البعض لدعم انتقال الحكومة الجديدة، لكن في كثير من الأحيان كانت أسبابهم شخصية – لاستعادة الممتلكات أو لرعاية الوالدين المسنين، على سبيل المثال. أولئك الذين بقوا في ألمانيا لم يكونوا مستعدين للتخلي عن الحياة التي ضحوا كثيرًا لبنائها.

دولة في حالة عدم استقرار

سوريا ليست آمنة بعد للعودة. لا تزال سوريا وهايتي تحت تحذير “المستوى 4: لا تسافر” على موقع وزارة الخارجية – وهو أعلى تحذير يصدر، وعادة ما يُخصص لمناطق النزاع النشطة. أعلنت وكالة الأمم المتحدة للاجئين في ديسمبر 2024 أن سوريا ليست آمنة بعد للعودة واستمرت في التأكيد على أن العودة يجب أن تكون “طوعية، ومبنية على معلومات جيدة، وتتم في ظروف آمنة وكريمة.” في يونيو 2025، اتفق المجلس الأوروبي على أن الظروف ليست جاهزة بعد للعودة على نطاق واسع، على الرغم من أنه قدم الدعم للاجئين “الذين يرغبون في العودة طوعاً.”

تم توثيق الواقع على الأرض بشكل موسع في تقارير إنسانية تصدر بانتظام، وإحاطات من الأمم المتحدة، وتقييمات اقتصادية وتنموية من البنك الدولي. يُقدّر أن تكلفة إعادة إعمار سوريا وحدها ستبلغ تقريباً عشرة أضعاف الناتج المحلي الإجمالي المتوقع لسوريا. كما تظل سوريا واحدة من أكثر دول العالم تلوثاً بالقنابل غير المنفجرة، مع تقديرات تشير إلى أن 15.4 مليون شخص معرضون لخطر الموت والإصابة بسبب القنابل غير المنفجرة. في الواقع، تعتبر القنابل غير المنفجرة والألغام الأرضية السبب الرئيسي للوفاة للأطفال في سوريا، مع تقديرات تفيد بوجود أكثر من 320,000 قنبلة غير منفجرة في جميع أنحاء البلاد.

أدت الانتقال السياسي في سوريا أيضاً إلى تذبذبات في العنف في جميع أنحاء البلاد. وثقت اللجنة المستقلة الدولية للتحقيق التابعة للأمم المتحدة أكثر من 1,700 حالة وفاة لأعضاء من الأقلية الدرزية في جنوب سوريا في يوليو 2025 على يد عناصر متمردة من قوات الحكومة السورية. في وقت سابق من ذلك العام، قُتل أكثر من 1,400 من العلويين السوريين الذين يعيشون في المدن الساحلية على طول البحر الأبيض المتوسط، وفقاً لتقارير مستقلة.

لقد خلقت النزاعات المستمرة التي تشمل لبنان وإيران ومنطقة الشرق الأوسط الأوسع ظروفاً أمنية هشة وعدم استقرار للسوريين الذين يفكرون في العودة إلى البلاد. أدت تصعيد الأعمال العدائية في لبنان، على وجه الخصوص، إلى نزوح أكثر من 200,000 لاجئ سوري ومواطن لبناني عبر الحدود إلى سوريا هرباً من العنف في جنوب لبنان، مما أدى إلى مزيد من الضغط على قدرة سوريا على استقبال مواطنيها مرة أخرى على نطاق واسع. تستمر هذه التطورات في إيقاف السوريين الذين يفكرون في العودة بشكل دائم إلى البلاد، مما يعزز أن السوريين عالقون بين عدة أزمات بدلاً من التقدم نحو حل دائم.

تستمر هذه الظروف في كونها عوائق أمام السوريين الذين يعيشون في الولايات المتحدة وأماكن أخرى للنظر في العودة. العديد من أصدقائي وزملائي الذين جاءوا من خلال برنامج الحماية المؤقتة عملوا بلا كلل لتأسيس أنفسهم – تعلم اللغة الإنجليزية، وتربية الأطفال في المدارس الأمريكية، والمساهمة في مجتمعاتهم وأحيائهم – بينما كانوا ينتظرون بهدوء وجود بلد مستقر قد يعودون إليه. كما قال لي سوري آخر تأثر بهذا القرار: “ما طلبناه منذ البداية هو الوقت – الوقت ليتعرف الناس على المسارات المتاحة لهم.

المشكلة هي أن البلاد لا تزال في طريق التعافي والظروف ليست ناضجة للعودة الكاملة.” لذلك فإن قرار المحكمة العليا له عواقب عميقة في هذه المرحلة من انتقال سوريا ولا يشجع السوريين على القيام بالعودة “الطوعية والآمنة والكرامة والمنظمة” التي تفرضها القوانين الدولية.

اللاجئون السوريون يغيرون اتجاهات الهجرة العالمية

تحديد سابقة عالمية

الحكم الأمريكي لا يوجد في عزلة. بعد أيام من سقوط الأسد، بدأت الدول التي تستضيف اللاجئين السوريين بإصدار بيانات تعلن تعليق طلبات اللجوء، وفي بعض الحالات، الانتقال إلى ترحيل السوريين. في الدنمارك، بعد تعليق مؤقت لقضايا اللجوء في ديسمبر 2024، تم رفع القرار بعد بضعة أشهر. تبعتها بلجيكا والسويد وإيطاليا والمملكة المتحدة، فقط لرفع هذه القرارات بعد بضعة أشهر. لكن الدافع كان متسقًا. قرأت الحكومات حول العالم سقوط نظام الأسد كإذن لإرسال السوريين إلى ديارهم، بغض النظر عن الظروف على الأرض.

يشعر السوريون الفعليون بشكل مختلف. في بلجيكا، أشار 7 في المئة فقط من السوريين الذين تم استطلاع آرائهم إلى أنهم مستعدون للعودة. في ألمانيا، أشار أكثر من 66 في المئة من السوريين في ديسمبر 2024 إلى أنهم يودون البقاء. في أبريل من هذا العام، ظهر المستشار فريدريش ميرز بجانب الرئيس المؤقت السوري أحمد الشعار وأعلن أن كلا الرجلين يأملان أن يعود 80 في المئة من السوريين الذين يعيشون في ألمانيا إلى ديارهم. لكن نسبة صغيرة فقط من هذا العدد قد غادرت – أربعة آلاف من حوالي مليون سوري يعيشون في ألمانيا، أو واحد من كل 250.

قرار من إدارة ترامب—الذي أكدته الآن المحكمة العليا الأمريكية—بسحب الوضع القانوني من آلاف السوريين يمنح دول الاستضافة الأخرى غطاءً سياسيًا لاتخاذ تدابير مماثلة وحاسمة. تمثل هذه الأدوات القانونية تحديًا مباشرًا لمبدأ عدم الإعادة القسرية، وهو الحظر على إعادة اللاجئين إلى أماكن يواجهون فيها أذىً جسيمًا.

يمكن القول إن السوريين الذين يعيشون في أماكن مثل الولايات المتحدة وألمانيا سيرغبون في البقاء بغض النظر عن الظروف في سوريا. وهذا صحيح في العديد من الحالات. يمكنني التحدث عن عدد لا يحصى من الأمثلة لسوريين قدموا مساهمات إيجابية للمجتمع الأمريكي من خلال عملهم، وشخصياتهم، وأطفالهم. وقد حصل العديد منهم على وضع اللاجئ أو تم تجنيسهم كمواطنين أمريكيين.

معظم السوريين الذين عادوا مؤخرًا كانوا يعيشون في دول مجاورة مثل لبنان وتركيا، حيث يواجهون مخاطر أقل للعودة مقارنةً بأولئك الذين يعيشون في الولايات المتحدة وألمانيا والذين سيتعين عليهم “التخلي عن الحمايات القانونية التي اكتسبوها بصعوبة”، كما جادل خبير من جامعة أكسفورد. ولكن كما نرى، فإن تلك الحمايات القانونية تتآكل بسرعة.

توضح تقرير من معهد سياسة الهجرة تعقيدات عودة اللاجئين إلى دول هشة ومت recovering. يجادل التقرير بأن “الانسحابات الشاملة” للحماية من اللجوء للأفراد من دول ما بعد النزاع مثل سوريا تحتاج إلى أن تؤخذ بعين الاعتبار وتوزن بعناية، ويفضل أن يكون ذلك مع فترة انتقالية—لكلا الدولتين المستقبلة، وكذلك اقتصادات ومجتمعات دول الاستضافة—للسماح للأفراد بزيارة بلدهم قبل العودة بشكل دائم.

دعم المؤسسات لاندماج اللاجئين السوريين يتداعى

ما هو القادم

لن تختفي قضية النزوح ببساطة. مع استمرار الأزمات في جميع أنحاء الشرق الأوسط، compounded by the unavoidable impacts of a changing climate, economic instability, and a rapidly growing youth population, the pressure on the asylum system will only increase. لقد رأينا ما يحدث عندما تمتص الأنظمة غير المستعدة—في كل من الدول الغنية والفقيرة—طالبي اللجوء واللاجئين على نطاق غير مسبوق.

سيكون للقرار الأمريكي تداعيات على النظام العالمي. في مركز تلك التداعيات ليست تجريدات—إنها أشخاص. إنهم جيران طيبون في الولايات المتحدة بنوا حياتهم هنا بحسن نية، تحت حماية قانونية، في انتظار سوريا يمكنهم العودة إليها.

تلك سوريا لم توجد بعد، وهذا الحكم لا يغير ذلك.