بينما يجتمع قادة الحلفاء في قمة الناتو في أنقرة، تتطلب بنية الأمن الأوروبية نهجًا حديثًا في شراكات الدفاع. يعتمد الردع عبر الأطلسي بشكل كبير على القدرات الصناعية القوية على الجبهة الجنوبية للمتوسط. لم يعد من الممكن تجاهل الواقع الاستراتيجي لكيفية اعتماد الناتو على تركيا للتخفيف من التهديدات غير المتناظرة؛ بل أصبح ضرورة مطلقة للدفاع الجماعي عن التحالف.
اعتماد الناتو على تركيا: أمن الجبهة الجنوبية
في 20 يونيو، خلال مراسم أقيمت في قيادة حوض بناء السفن البحرية في إسطنبول، تم تسليم الفرقاطة الرومانية، التي تم بناؤها في تركيا، رسميًا إلى البحرية الرومانية. وقد مثل ذلك أول تصدير لتركيا لسفينة حربية إلى دولة عضو في كل من الناتو والاتحاد الأوروبي. هذه الصفقة تمثل بيانًا استراتيجيًا عميقًا: بينما تسعى معظم دول أوروبا إلى إحياء بنية صناعتها الدفاعية، يمكن لدولة على الجبهة الجنوبية للتحالف تجهيز كل من بحريتها الخاصة وحليف لها في البحر الأسود – وكل ذلك من خلال الهندسة المحلية.
بينما يجتمع قادة الحلفاء في قمة الناتو في أنقرة، فإن هذه التسليمات أيضًا تكسر نموذجًا قديمًا. لعقود، كانت العواصم الغربية تنظر إلى تركيا من خلال عدسة الحرب الباردة، حيث كانت تُعتبر مجرد منطقة عازلة جغرافية مع جيش كبير يقاوم الصدمات من الشرق والجنوب. لقد انتهت تلك الحقبة الآن.
اليوم، يواجه التحالف مشهدًا أكثر تعقيدًا من المخاطر ذات العتبة المنخفضة والتهديدات غير المتناظرة. مع انعقاد قمة أنقرة، يجب على الناتو الاعتراف بواقع أساسي: ستظل بنية الأمن الأوروبية غير مكتملة ما لم يتم دمج قدرات الصناعة الدفاعية المستقلة لتركيا بالكامل في الهيكل العام للقوة الاستراتيجية للتحالف واستراتيجية “تقاسم الأعباء”. هذا الواقع الجديد يشعر به أيضًا أعلى مستويات الناتو. وقد أكد خافيير كولومينا، الممثل الخاص للناتو للجوار الجنوبي، مؤخرًا أن تركيا هي فاعل رئيسي في الردع العام للتحالف وأمن البحر الأبيض المتوسط.
مواجهة التهديدات الهجينة لأن الناتو يعتمد على تركيا
على الرغم من أن رؤية التحالف للأمن “بزاوية 360 درجة” تبدو جيدة في النصوص الدبلوماسية، إلا أن تركيز الناتو في الواقع لا يزال عالقًا في سيناريوهات تقليدية في شرق أوروبا. ومع ذلك، فإن التهديد الحقيقي الذي يطرق باب أوروبا ليس غزوًا تقليديًا واسع النطاق، بل التهديدات الهجينة وغير المتناظرة—التي تُشعر بها ليس فقط في الشرق ولكن أيضًا على الحدود الجنوبية، والتي تشكلها الجهات الفاعلة غير الحكومية والإرهاب.
في مارس، عندما دخلت الصواريخ الباليستية الإيرانية المجال الجوي التركي، نجحت أصول الدفاع الجوي والصاروخي التابعة للناتو المتمركزة في تركيا والبحر الأبيض المتوسط في اعتراضها. نشر الناتو بطارية باتريوت إضافية ونظام الدفاع الجوي الإيطالي SAMP-T.
كما أشار ريتش أوتزن، العقيد المتقاعد في الجيش الأمريكي ومستشار سابق في وزارة الخارجية، في مقابلة مع المؤلف، فإن هذه التآزر العملياتي أمر حيوي لعقد التحالف القادم. “هذه التهديدات الهجينة والمنخفضة المستوى هي واقع الآن وفي المستقبل المنظور.” يرى أوتزن أن الإجراءات الملموسة للناتو في الأناضول تعتبر نموذجًا: “كان دعم الناتو للدفاع الجوي التركي حالة اختبار مهمة لمفاهيم الجناح الجنوبي و360 درجة، وأعتقد أن النتائج كانت إيجابية إلى حد ما.”
استقرار إقليمي مؤكد مع اعتماد الناتو على تركيا
مع خبرتها النشطة في مكافحة الإرهاب على الأرض، تعتبر تركيا الخط الأول والأكثر قوة في الدفاع ضد هذه التهديدات ذات العتبة المنخفضة، حيث تحتويها قبل أن تصل إلى قلب أوروبا. لهذا السبب، لم يعد مفهوم “تقاسم الأعباء” إطارًا كافيًا بمفرده؛ بل إن الخطاب يتجه بشكل متزايد نحو “نقل الأعباء”، الذي يتصور أن يتحمل الحلفاء الأوروبيون مسؤولية أكبر عن الدفاع التقليدي، و الدور المستقل لتركيا في الجنوب يقف في صميم هذا التحول.
ومع ذلك، فإن تحويل هذا العبء المتغير إلى سياسة متماسكة يتطلب معالجة القضايا الإقليمية المتجذرة. يشير أوتزن إلى أن أكبر عقبة أمام تماسك الناتو في الجناح الجنوبي لا تزال “الاحتكاكات بين أعضاء الناتو حول الفضاء الجوي والبحري في بحر إيجة و[ال] البحر الأبيض المتوسط[الشرقي].” لبناء الثقة المتبادلة، يقترح الاستفادة من تدريبات الناتو واستشاراته بشكل أكثر فعالية. يجب على التحالف أن ينظر في التعديلات الهيكلية على حدوده، مثل “بعثة تدريب للناتو في سوريا مشابهة لما تم القيام به في العراق وأفغانستان لتنفيذ نهج مشترك لتثبيت وتأمين سوريا—التي تشترك في حدود مع الناتو وكذلك تركيا.”
هذا الدور مدعوم ليس فقط بامتلاك قوة عسكرية كبيرة ولكن أيضًا من خلال بناء نظام دفاعي مكتفي ذاتيًا. بينما يكافح العديد من الحلفاء في أوروبا لتحقيق هدف الناتو البالغ 2 في المئة، زادت تركيا ميزانية الدفاع والأمن لعام 2026 إلى 27.3 مليار دولار، مما رفع نسبة إنفاقها على الدفاع والأمن إلى 2.33 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك، فإن تقييم جاهزية الدفاع فقط من خلال مقياس نسبة الناتج المحلي الإجمالي التقليدي يمكن أن يكون مضللاً.
الناتو يعتمد على تركيا: التقدم الصناعي
أشار أستاذ الأمن المساعد في جامعة بيكنت بإسطنبول كمال أولجار، وهو عقيد متقاعد من الجيش التركي، في مقابلة مع المؤلف إلى أن المقاييس التقليدية مثل هدف 2 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي تفشل في التقاط القدرة السيادية الحقيقية، والتي تقاس بمعدلات الإنتاج المحلي ودمج الذكاء الاصطناعي. هذه هي النقطة التي تكمن فيها القيمة الاستراتيجية لتركيا: لقد انخفضت نسبة اعتماد صناعة الدفاع على الخارج من حوالي 80 في المئة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى أقل من 20 في المئة اليوم.
تؤكد الأرقام أن هذه الاستقلالية لا تمثل انفصالًا عن التحالف، بل ضمانًا للإمداد. تجاوزت صادرات تركيا من الدفاع والفضاء 10 مليارات دولار لأول مرة في عام 2025؛ حيث تم تصدير 56 في المئة من هذه الصادرات مباشرة إلى الاتحاد الأوروبي، وحلفاء الناتو، والولايات المتحدة. تم توقيع أول طلب إنتاج تسلسلي لطائرة مقاتلة من الجيل الخامس تم تطويرها محليًا، وهي KAAN، من قبل القوات الجوية التركية؛ وانضمت إندونيسيا إلى البرنامج بطلب لشراء 48 طائرة، بينما أعربت إسبانيا عن اهتمامها بـ KAAN بعد رفضها لطائرة F-35. كانت صفقة ASELSAN بقيمة 410 ملايين دولار لبيع نظام حرب إلكترونية لأحد أعضاء الناتو، بولندا، هي الأولى من نوعها داخل التحالف.
لم تعد صناعة الدفاع التركية مجرد أداة لمكافحة الإرهاب الوطنية؛ بل أصبحت عمودًا صناعيًا حيويًا يلبي احتياجات أوروبا من التسلح ويسد الفجوات في قدرات الحرب غير المتناظرة للتحالف. تتجاوز هذه القدرة التكنولوجية مجرد الأجهزة؛ فهي تعالج النقص التشغيلي الأساسي داخل التحالف. “يمتلك الناتو خططًا ممتازة على الورق، لكن ترجمتها إلى واقع عملي ليس بالأمر السهل”، لاحظ أولجار. وأبرز أنه بينما يتخلف الناتو حاليًا في الأنظمة المستقلة وغير المأهولة، فإن تركيا تعمل بنشاط على سد هذه الفجوة.
من أنظمة الحرب الإلكترونية المتقدمة مثل KORAL إلى أنظمة الدفاع الناشئة بالموجات الدقيقة والليزر المصممة خصيصًا لتحييد هجمات أسراب الطائرات المسيرة—تقوم أنقرة بإنتاج القدرات اللازمة للقتال من الجيل القادم. الطائرة المقاتلة KAAN القادمة تجسد هذا التحول.
تجاوز التصورات لإظهار لماذا تعتمد الناتو على تركيا
على الرغم من هذه المساهمات الحيوية، لا تزال هناك فجوة في التصورات. من المهم أن نلاحظ أن تركيا قد تم دمجها بالكامل في الهيكل العسكري الرسمي للناتو—تلبية متطلبات التوظيف في مقر التحالف، والمشاركة في التعبئة الدفاعية، واستضافة مؤسسات رئيسية مثل NATO LANDCOM. التحدي، إذن، ليس في التوافق العسكري ولكن في التكامل المفاهيمي للإنتاج الصناعي التركي ضمن النظام الدفاعي الأوروبي الأوسع.
يشير أوتزن إلى أنه بينما قامت بعض الدول الأوروبية بتعزيز الروابط الصناعية مع أنقرة، لا يزال التقدم الأوروبي الأوسع غير متساوٍ: “تفرض الجغرافيا والقدرات العسكرية أن الدفاع والأمن الأوروبي الفعال لا يمكن تحقيقه دون دمج الأتراك… فهم الأوكرانيون ذلك في وقت مبكر، لكن بعض الأشخاص في أوروبا لا يزالون يرون الأتراك كعامل خارجي بدلاً من كونهم جزءًا عضويًا من الدفاع الأوروبي.”
يعتبر أولكار تسليم كورفيت ROMAN ليس مجرد صفقة تجارية بل مساهمة حيوية في هيكل الأمن لدول ساحل البحر الأسود. “إن حصول عضو واحد في الناتو على مثل هذه المنصة البحرية من عضو آخر يعزز التعاون في سلاسل الإمداد، والتدريب، والصيانة اللوجستية،” كما أوضح. والأهم من ذلك، أنه يؤسس آلية للأمن الإقليمي دون الحاجة إلى تدخل مباشر من الحلفاء من الأطراف الثالثة، مما يحترم الأطر الإقليمية مثل اتفاقية مونترو بينما يعزز ردع الناتو البحري الجماعي.
يقدم قمة أنقرة لحلفاء الناتو فرصة قيمة لوضع القدرات المتطورة لتركيا ضمن إطار استراتيجي أوسع. يتميز قطاع الدفاع التركي بشكل بارز في منتدى الصناعة، الذي يُعقد على هامش القمة. وصف الأمين العام للناتو مارك روتا مؤخرًا صناعة الدفاع التركية بأنها تمر بـ “ثورة صناعية دفاعية.” إذا كان التحالف يسعى إلى أمن أوروبي متكامل، يجب أن يضع القدرات التكنولوجية والعسكرية لتركيا بطريقة أكثر تكاملاً ضمن الهيكل العام للقوات في الناتو، بدلاً من رؤيتها مجرد مورد خارجي.