إن إعادة الترتيب التكتوني للنظام الثيوقراطي الإيراني إلى حكم عسكري بعد اغتيال القائد الأعلى خامنئي قد أعادت تشكيل بنية السيطرة بالوكالة في الشرق الأوسط، حيث تعمل نفوذ إيران في العراق الآن من خلال منطق البقاء الذي يساوي سقوط طهران بانهيار جميع الحكومات الشيعية. إن هذا الإطار الوجودي، الذي يفرضه الجنرالات بدلاً من رجال الدين، يقيد الفصائل العراقية في هيكل من الطاعة المطلقة تماماً كما تحاول واشنطن تفكيك هذا الهيكل من خلال رئيس الوزراء الزيدي.
النتيجة هي تصادم بين مشروعين لا يمكن التوفيق بينهما: جهد مدعوم من الولايات المتحدة لنزع سلاح الميليشيات واستعادة احتكار الدولة للقوة، ونظام راسخ من الحكم الطائفي الذي لا يمكن أن يستمر بدون الشبكات المسلحة التي تدعم نفوذ إيران في العراق. وبالتالي، يصبح تفويض الزيدي اختباراً ليس فقط لنزع السلاح ولكن أيضاً لما إذا كانت المؤسسات السيادية في العراق يمكن أن تتحرر من جهاز الحكم الموازي المبني حول الهوية الطائفية والقيادة الاستراتيجية الإيرانية.
عمق هذا الاستيلاء المؤسسي هو بحيث أن حتى رؤساء الوزراء الذين يدخلون المنصب بدعم خارجي قد وجدوا تاريخياً أنفسهم مقيدين بتنفيذ قرارات اتخذت داخل المجالس الطائفية، وهو مصير ينتظر الزيدي ما لم يتمكن من مواجهة المنطق الهيكلي الذي يخضع الدولة لإطار التنسيق والفصائل المسلحة التي تأويها.
نفوذ إيران في العراق يعيد تشكيل السياسة
ليس سراً أن الأحداث في جوار العراق قد أثرت على سياسته ومجتمعه واقتصاده. على الرغم من أن التغيرات التي حدثت في المنطقة بعد الهجمات الإرهابية في 7 أكتوبر 2023 قد انعكست في العراق، إلا أن التأثير الأكبر على السياسة العراقية سيظهر من تداعيات 28 فبراير 2026.
نفوذ إيران في العراق ينمو عسكرياً
لقد أدت عملية اغتيال القائد الأعلى الإيراني علي خامنئي وانتقال منصب القائد الأعلى إلى ابنه مجتبى إلى تحول إيران من دولة ثيوقراطية تسيطر عليها ولاية الفقيه إلى “حكم عسكري”، حيث الكلمة الأخيرة تعود إلى الجنرالات في المجلس الأعلى للحرس الثوري الإيراني.
إن هذا التحول الهيكلي في النظام الإيراني، والتهديدات لوجوده ذاته خلال الحرب مع الولايات المتحدة، قد زاد من قوة تأثير إيران على الطوائف الشيعية في العراق والمنطقة. تشعر هذه الشبكات الآن بمزيد من الالتزام للعمل لأن الجنرالات، وليس رجال الدين، هم من يصدرون الأوامر، وهم يواجهون تهديدًا وجوديًا جديدًا.
التحول الطائفي تحت تأثير إيران في العراق
لم يتضاءل القبض الإيديولوجي للنظام الإيراني على أتباعه في الداخل والخارج. بل قد تحول. لا يزال المجلس الأعلى للحرس الثوري يستحضر قوة الدين والطائفة في التأثير على أتباعه، لكنه قد أخذ طابعًا عسكريًا ملحًا. الآن، يخبر الحرس جميع الشيعة في المنطقة أنه إذا سقطت طهران، فسيسقط أيضًا كل الحكم الشيعي في المنطقة.
تستحضر طهران هذا المصير المشترك لتبرير هيمنتها على فصائلها في المنطقة، ويعتقد العديد من العراقيين – بما في ذلك أولئك الذين لا يؤمنون بالقوة السياسية الروحية لطهران (المعروفة بولاية الفقيه) أو غير المرتبطين بالفصائل المسلحة – بهذه الخطاب. التهديدات لطهران هي تهديدات لجميع الشيعة.
تأثير إيران في العراق يمنع نزع السلاح
يفسر هذا الاعتقاد في وجود تهديد وجودي مشترك الزيادة الحادة في عدد الفصائل العراقية المسلحة التي ترفض نزع السلاح: فقد ارتفعت خمس مجموعات ترفض نزع السلاح إلى عشر بعد التصعيد الأخير للهجمات على إيران وكشف أن مجلس الأمن القومي الأمريكي قد ناقش مؤخرًا خططًا للعمليات البرية الأمريكية والغارات الجوية على البنية التحتية داخل إيران. وهذا هو السبب أيضًا في تهديد قوات حركة النجباء بـ “اعتقال” القوات العراقية والشرطة إذا حاولوا دخول مقراتهم جنوب بغداد. في هذا السياق، قامت الولايات المتحدة، بالتنسيق مع السعودية، بتنفيذ ضربات على الميليشيات العراقية الأسبوع الماضي. وفي رد فعل، قالت الميليشيات إنها ستهاجم السعودية خلال أيام.
كيف يشكل تأثير إيران في العراق الدولة
دولة الطوائف
تكمن أهمية هذا التحول الإيديولوجي بين الشيعة في الهيكل المؤسسي للحكم في العراق. هذا الهيكل مبني على تفوق الطائفة على الدولة. على الرغم من أن دستور العراق، الذي تم إقراره في عام 2005، ينص على أن النظام السياسي في العراق هو نظام برلماني، إلا أن الممارسة الفعلية قد قسمت المؤسسات الحكومية من أعلى مستوى إلى أدنى مستوى على أسس طائفية، مما حول تلك المؤسسات إلى ملكية للطوائف بدلاً من أن تكون ملكية للدولة. وبناءً عليه، أصبح العراق لا دولة حكم فردي ولا دولة حكم مؤسسي. إنه ليس نظاماً برلمانياً ولا نظاماً رئاسياً.
إنه ببساطة دولة حكم طائفي، حيث تمتلك كل طائفة (شيعة، سنة، أكراد) مؤسسة سياسية تمثلها. كما أن لكل طائفة منصباً على مستوى الرئاسة ولها وزارة سيادية متفق عليها.
إطار التنسيق يوجه تأثير إيران في العراق
باستثناء الأكراد، تكتلت الطوائف في مؤسستين سياسيتين، واحدة شيعية وأخرى سنية. تم تأسيس إطار التنسيق في عام 2021 كتحالف لجميع الأحزاب الشيعية (باستثناء التيار الصدري)، بينما يمثل المجلس السياسي الوطني جميع السنة. بعد فوزهم في انتخابات 2021، حاول التيار الصدري (شيعة) بناء حكومة عبر الطوائف عندما أسسوا تحالفاً ثلاثياً مع السنة والأكراد، لكن إطار التنسيق المدعوم من إيران واجههم سياسياً وبالقوة، مما أجبر مقتدى الصدر على الانسحاب، وترك إطار التنسيق يحتكر اتخاذ القرار السياسي الشيعي.
تأثير إيران في العراق يحاصر رؤساء الوزراء
كانت معركة إطار التنسيق مع الصدر رسالة، مدعومة من طهران من خلال فصائلها المسلحة، لأي شخص سيحاول تحدي الإطار المؤسسي الطائفي. كان رئيس الوزراء السابق محمد السوداني يفهم هذه الرسالة بوضوح بعد أن فاز كتلته الانتخابية المختلطة (شيعية-سنية) في انتخابات 2025. على الرغم من ابتعاده عن إطار التنسيق لعدة أشهر قبل الانتخابات، عاد السوداني بشكل براغماتي إلى إطار التنسيق بعد ذلك لتجنب تحديه في تشكيل الحكومة واختيار رئيس الوزراء. منذ عام 2025، نجح إطار التنسيق في ترسيخ نفسه كآلية هيكلية فوق الدولة، مفروضاً إرادته في البرلمان ومعيناً كلاً من رئيس الجمهورية ورئيس البرلمان.
هل يمكن للزيدي إنهاء تأثير إيران في العراق؟
هذا العام، حاولت الولايات المتحدة كسر هذا الهيكل الطائفي من خلال اختيار رئيس وزراء من خارج الإطار التنسيقي. هددت واشنطن بقطع الدعم عن بغداد إذا اختارت مرشحًا متماهيًا مع طهران، واستقبلت رئيس الوزراء الجديد علي الزيدي بزيارة رسمية من البيت الأبيض الشهر الماضي. تأمل الإدارة الأمريكية أن يتمكن الزيدي من نزع سلاح الفصائل المسلحة العراقية بالكامل قبل انسحاب القوات الأمريكية من العراق بحلول نهاية سبتمبر.
بدلاً من ذلك، أخبر أعضاء بارزون في الإطار التنسيقي الكاتب أن مسألة نزع سلاح الفصائل المسلحة العراقية مرتبطة بنتيجة الحرب الأمريكية الإيرانية المستمرة. إذا كان وجود النظام الإيراني في خطر، أو إذا لم توافق طهران على نزع سلاح هذه الفصائل، فلن تدعم قوى مهمة داخل الإطار التنسيقي الزيدي في الوفاء بوعده للرئيس دونالد ترامب بحل الفصائل قبل نهاية هذا العام.
على الرغم من أن الزيدي صرح في إحدى اجتماعات الإطار بأنه سيكون مستعدًا للمخاطرة بمواجهة مسلحة مع تلك الفصائل من أجل نزع سلاحها، إلا أنه يعلم أن الإطار لن يسمح بمواجهة عسكرية شيعية-شيعية. وبالتالي، لن يكون لديه خيار سوى الاستقالة، خاصة وأن البيت الأبيض سيسحب دعمه لعدم تنفيذ المهمة التي دعمته من أجلها.
على الرغم من الأجواء الصاخبة والأضواء الساطعة التي رافقت زيارة الزيدي إلى واشنطن والاتفاقيات الاقتصادية الكبرى الموقعة هناك، تظهر التجربة مع جميع رؤساء الوزراء السابقين أن ما يهم أكثر ليس القرار أو حتى الدعم الخارجي، مهما كان مصدره. ما يهم أكثر هو وجود أجندة متفق عليها بين جميع الأطراف حول القضايا الأساسية، مثل نزع سلاح الميليشيات العراقية.
ما لم يتمكن الزيدي من كبح دور المؤسسات الطائفية في تشكيل قرارات الدولة العراقية وفي تحديد مصيرها واتجاهها، فلن يكون أكثر من نسخة أخرى من رؤساء الوزراء السابقين، رجال كانت لهم انتصاراتهم ورحلاتهم عبر عواصم صنع القرار العالمية والإقليمية، بينما كانوا داخل العراق مجرد منفذين للسياسات التي تقررها المجالس الطائفية. المعركة أمام الزيدي، إذن، ليست نزع سلاح الفصائل، بل استعادة احتكار الدولة لسيادتها.