إن إزالة سوريا من قائمة الولايات المتحدة للدول الراعية للإرهاب تمثل أكثر من مجرد تعديل سياسي. إنها تشير إلى إعادة ضبط أساسية في الهيكل الاستراتيجي للشرق الأوسط، حيث تظهر سوريا قوية كدعامة للنظام الإقليمي بدلاً من كونها ساحة معركة للحروب بالوكالة. على مدى أكثر من عقد، كانت تفكك سوريا بمثابة المسرح العملياتي لشبكات الميليشيات الإيرانية، وإسقاط القوة الروسية، وعقائد الأمن التركية.
لقد زادت عدم الحسم الغربي من الفراغ، مما ترك المؤسسات الحكومية فارغة والتأثير الخارجي بلا رقابة. إن تلك الحقبة تقترب الآن من نهايتها. لقد أفسح منطق العزلة الدائمة المجال للاعتراف بأن الضعف المزمن يدعو إلى التدخل، بينما يمكن أن يؤدي التعافي المؤسسي إلى استقرار مناطق فرعية بأكملها. تتحدى سوريا القوية نموذج النفوذ الذي زرعته إيران عبر الفوضى، والذي اعتمد على حكومات فارغة ومجموعات مسلحة غير حكومية.
في مكانها، تتشكل رؤية متنافسة: رؤية مدفوعة بالمؤسسات السيادية، والتكامل الاقتصادي، والربط البني التحتية الذي يربط الخليج بالمتوسط. لا ينهي هذا التحول مجرد وضع سوريا كمنبوذة؛ بل يعيد تشكيل الدوائر الجيوسياسية في المنطقة، مما يجعل الشراكات الاقتصادية أكثر حسمًا من قدرات الميليشيات. الطريق إلى الأمام غير مؤكد، لكن الفرضية واضحة. إن الشرق الأوسط يعيد اكتشاف أن النظام السياسي المستدام ينبع من الدول القادرة، وليس من غيابها. للمرة الأولى منذ جيل، سيتم قياس مستقبل سوريا ليس من خلال قدرتها على تصدير الصراع، ولكن من خلال قدرتها على جذب الاستثمار وتثبيت الربط.
لماذا تغير سوريا القوية كل شيء
هناك لحظات في السياسة الدولية عندما يكشف قرار قانوني أو إداري عن تحول جيوسياسي أعمق بكثير. إن قرار واشنطن الأخير بإزالة سوريا من قائمة الدول الراعية للإرهاب يمثل واحدة من تلك اللحظات. هذه الخطوة ليست مجرد عكس لتسمية عمرها عقود؛ بل تعكس اعترافًا متزايدًا بأن العديد من الافتراضات التي تدعم السياسة الغربية تجاه سوريا قد بدأت في الانهيار.
على مدى أكثر من عقد، من منتصف عام 2011 حتى سقوط بشار الأسد من السلطة في عام 2024، توقفت سوريا عن العمل كفاعل ذو سيادة كاملة وأصبحت بدلاً من ذلك مركزاً لمشاريع إقليمية ودولية متنافسة. اعتبرت إيران البلاد جسرًا لا غنى عنه يربط طهران بالبحر الأبيض المتوسط. ورأت روسيا فيها بوابة استراتيجية إلى الشرق الأوسط. تعاملت تركيا مع شمال سوريا كمنطقة عازلة حيوية للأمن. اعتبرت إسرائيل تفكك الدولة السورية فرصة لإعادة تشكيل بيئتها الأمنية المباشرة، وتعزيز السيطرة على مرتفعات الجولان وتقوية الروابط مع الدروز السوريين. في هذه الأثناء، تذبذبت القوى الغربية بين العقوبات والعزلة والانخراط المحدود دون التعبير عن نهاية سياسية متماسكة.
في ظل هذه الضغوط، ضعفت مؤسسات سوريا: تراكمت القوى الخارجية تأثيرها داخل البلاد، بينما فقدت الدولة المركزية تدريجياً قدرتها على الحكم. اليوم، بدأ هذا الاتجاه في التراجع.
حدود العزلة
إزالة سوريا من قائمة الإرهاب—الخطوة الأخيرة التي اتخذتها إدارة ترامب لإعادة البلاد إلى الساحة، بعد تخفيف واسع للعقوبات في أوائل عام 2025 وإلغاء قانون قيصر في وقت لاحق من ذلك العام—هي أكثر بكثير من مجرد خطوة إدارية. إنها تقضي على أحد أكبر الحواجز الهيكلية التي تمنع البلاد من إعادة الاتصال بالنظام المالي الدولي.
لسنوات، خضعت سوريا لعزل مالي شبه كامل بسبب العقوبات والقيود المتعلقة بالإرهاب. تجنبت البنوك الدولية المعاملات السورية، وظل المستثمرون مترددين في دخول السوق بغض النظر عن الفرص المحتملة، وتم منع المؤسسات التنموية متعددة الأطراف فعليًا من العمل في البلاد. كانت العواقب متوقعة: انهيار المؤسسات الاقتصادية الرسمية عزز الأسواق غير الرسمية، وقوى الشبكات المسلحة التي تعمل خارج القنوات المصرفية التقليدية، وشجع على تهريب المخدرات، وعزز اعتماد سوريا على الفاعلين الأجانب. لقد أسست عزلة سوريا فعليًا عدم الاستقرار الإقليمي.
يبدو أن واشنطن الآن تدرك أن العزلة الاقتصادية الدائمة نادراً ما تؤدي إلى اعتدال سياسي، وهو استنتاج توصلت إليه العديد من الحكومات الإقليمية في السنوات الأخيرة. في كثير من الأحيان، تضعف العزلة الحكم، وتوسع نفوذ الفاعلين غير الدوليين، وتخلق فرصاً للقوى المنافسة لتعزيز وجودها.
إيران أرادت الفوضى في سوريا
ربما تكون أكثر النتائج أهمية لإعادة دمج سوريا تتعلق بإيران. على الرغم من أن إيران حافظت على علاقات وثيقة مع نظام الأسد، إلا أنها استفادت أقل من وجود حليف قوي في دمشق مقارنة بالفوضى التي كانت سوريا تبثها عبر المنطقة. لقد ازدهرت عقيدة إيران الإقليمية حيث ضعفت المؤسسات الوطنية: في العراق بعد عام 2003، في لبنان من خلال حزب الله، في اليمن من خلال الحوثيين، وفي سوريا خلال الحرب الأهلية.
لم يتم بناء العمق الاستراتيجي الإيراني أساساً من خلال التحالفات العسكرية التقليدية. على الرغم من أن طهران قبلت بتلك التحالفات حيثما استطاعت، إلا أن الشرط الأكثر فائدة كان هو الفراغ المؤسسي، الذي يمكن أن تزدهر فيه الفاعلون غير الدوليين الذين لديهم وصول إلى الأسلحة الإيرانية، والأموال، والمشرفين من قوة القدس.
تمثل عودة سوريا إلى الدبلوماسية العربية، رغم أنها تدريجية، أكثر من مجرد تطبيع رمزي؛ فهي تتحدى مباشرة الهيكل الجيوسياسي الذي قضت إيران عقوداً في بنائه. ستصبح سوريا المدمجة في الشبكات الاقتصادية العربية، وأطر الاستثمار الخليجية، ومشاريع البنية التحتية الإقليمية أقل اعتماداً بكثير على الرعاة العسكريين الخارجيين. يمكن أن يغير هذا الانتقال بشكل جذري ميزان النفوذ داخل البلاد. للمرة الأولى منذ سنوات، قد يتحدد النفوذ في سوريا بشكل متزايد ليس من خلال قدرات الميليشيات ولكن من خلال الشراكات الاقتصادية، وتمويل إعادة الإعمار، والتعاون التكنولوجي، والترابط الإقليمي.
الرؤية البديلة للخليج
تعكس الاستجابة الإيجابية لدول الخليج لقرار واشنطن تحولاً أوسع في العالم العربي. على عكس العقود السابقة، تركز الاستراتيجية الخليجية المعاصرة بشكل أساسي على الاستقرار الإقليمي، والتنمية الاقتصادية، ومرونة الدولة بدلاً من المنافسة الأيديولوجية.
<p
هذا التحول غالبًا ما يُساء فهمه. الدول الخليجية لا تسعى بالضرورة إلى استبدال مجال نفوذ بآخر. بل، إنهم يتقدمون بنموذج مختلف جذريًا للنظام الإقليمي. لقد اعتمدت إيران بشكل كبير على الشبكات الوكيلة، والمجموعات المسلحة، والتوسع الثوري. بالمقابل، تركز الدول الخليجية بشكل متزايد على المؤسسات السيادية، والتكامل الاقتصادي، وتطوير البنية التحتية، والاستثمار، وقدرة الدولة.
هذه ليست مجرد مجموعات مختلفة من أدوات السياسة؛ بل تمثل رؤى متنافسة لمستقبل الشرق الأوسط. نموذج واحد يعزز المواجهة. بينما يسعى الآخر إلى جعل الاستقرار ذا قيمة اقتصادية وقابلة للاستدامة سياسيًا. من المحتمل أن تشكل هذه التفرقة السياسة الإقليمية على مدار العقد القادم.
معضلة إسرائيل الاستراتيجية
تواجه إسرائيل أيضًا بيئة استراتيجية متغيرة. على مدى سنوات، وفرت ضعف سوريا لإسرائيل مزايا عسكرية تكتيكية. لقد مكنتها السيادة المجزأة من تنفيذ عمليات متكررة داخل الأراضي السورية بتكاليف سياسية محدودة نسبيًا. في الواقع، في نهاية عام 2024، كانت سوريا عاجزة عن الرد عندما شنت إسرائيل حملة قصف ضخمة ضد مستودعات الأسلحة السورية، مما أدى فعليًا إلى تسوية ما تبقى من مخزونات أسلحة الأسد قبل أن تتمكن الحكومة الجديدة من الاستيلاء عليها.
ومع ذلك، قد ترى إسرائيل أيضًا قيمة في وجود دولة سورية قوية. تشير التاريخ إلى أن الدول المجاورة الضعيفة بشكل مزمن نادرًا ما تولد أمانًا دائمًا. مع انهيار المؤسسات الدولة، يتحرك الفاعلون المسلحون والسياسيون الآخرون حتمًا لتوسيع نفوذهم. بشكل متناقض، قد تعتمد المصالح الأمنية على المدى الطويل للمنطقة، بما في ذلك مصالح إسرائيل، في النهاية أقل على ضعف سوريا من اعتمادها على تعافيها المؤسسي. تميل الدول المستقرة إلى إنتاج سلوك أكثر توقعًا من الدول المجزأة.
سوريا سلمية ستستقر الشرق الأوسط
يتم تشكيل النظام الإقليمي الناشئ بشكل متزايد ليس فقط من خلال التحالفات العسكرية ولكن أيضًا من خلال الممرات الاقتصادية وشبكات البنية التحتية. تمتلك الخليج رأس مال استثماري كبير. تقدم تركيا القدرة الصناعية والبنية التحتية اللوجستية. تحتل سوريا واحدة من أكثر المواقع الجغرافية قيمة استراتيجيًا في المنطقة، حيث تربط الخليج، والشام، والبحر الأبيض المتوسط.
إذا استمرت الاستقرار السياسي، يمكن أن تتحول سوريا من واحدة من الخطوط الجيوسياسية الرئيسية في العالم إلى واحدة من أكثر مراكز الربط قيمة في الشرق الأوسط. قد تصبح السكك الحديدية، وممرات الطاقة، وطرق التجارة أكثر مركزية في الدور الإقليمي لسوريا، لتحل محل الصراع كأهمية استراتيجية رئيسية للبلاد. ستشكل هذه التطورات تحولًا عميقًا في كيفية ممارسة السلطة عبر المنطقة.
الدرس الأوسع يمتد إلى ما هو أبعد من سوريا. شهد الشرق الأوسط بعد عام 2011 صعود الفاعلين غير الدوليين كقوى جيوسياسية رئيسية. أصبحت الميليشيات، والشبكات الوكيلة، والحركات الإيديولوجية العابرة للحدود، والسيادة المجزأة ميزات تعريفية للسياسة الإقليمية.
قد تقترب تلك الحقبة الآن من نهايتها. على الرغم من أن الجماعات المسلحة لا تزال تعمل في جيوب من الشرق الأوسط، إلا أن هذه الجيوب تتقلص. مع مرور الوقت، يعيد الإقليم اكتشاف واقع جيوسياسي دائم: الدولة تظل المنظم الوحيد القابل للاستدامة للنظام السياسي.
يجب على سوريا القوية أن تثبت نفسها
إزالة سوريا من قائمة الإرهاب في واشنطن لا تضمن انتقالًا ناجحًا، لكنها تخلق فرصة. السؤال الحاسم لم يعد ما إذا كانت سوريا يمكن أن تعود إلى المجتمع الدولي كعضو في حالة جيدة، بل ما إذا كانت دمشق مستعدة للعمل كدولة طبيعية، ذات سيادة، وقابلة للمساءلة ضمن حدودها مرة أخرى. سيتطلب ذلك إعادة بناء المؤسسات، وجذب الاستثمارات الإنتاجية، وتعزيز السيادة الوطنية، والتأكيد على الشرعية السياسية من خلال الحكم الفعال والشفافية.
إن الفصل التالي من تاريخ سوريا مهم للغاية ويتجاوز دمشق. الشرق الأوسط يدخل مرحلة استراتيجية جديدة حيث قد تصبح الجغرافيا مرة أخرى ميزة بدلاً من أن تكون مصدراً للصراع. لذلك، فإن الأهمية الحقيقية لقرار واشنطن ليست في أنه ينهي عزلة سوريا، بل في أنه يعترف بواقع إقليمي أوسع أن مستقبل الشرق الأوسط سيتشكل من قبل دول قادرة على توليد الاستقرار والازدهار. بعد عقد من الفوضى، تمتلك سوريا الآن طريقاً نحو النظام. يجب ألا تضيع هذه الفرصة.