تُعلي السياسة الإسرائيلية غالبًا من شأن القادة العسكريين السابقين كمرشحين محتملين لرئاسة الوزراء، فقط لتنهار حملاتهم تحت وطأة حسابات الائتلاف ومصداقية الحرب المتلاشية. ومع ذلك، فإن غادي إيزنكوت يتحدى هذا النمط التاريخي.
تظهر استطلاعات الرأي طوال يوليو وأغسطس 2026 أن رئيس الأركان السابق يتفوق على نتنياهو في المواجهات المباشرة، وأن حزبه الناشئ “يشع” يتقدم على الليكود في التوقعات المتعلقة بعدد المقاعد. لكن ميزة إيزنكوت تتجاوز الأرقام المواتية. هويته السياسية مبنية على تباين لافت: جنرال رزين من الأطراف الجغرافية والاجتماعية لإسرائيل فقد ابنه في غزة، يقف ضد رئيس وزراء يتهمه خصومه بوضع البقاء الشخصي فوق الأمن الوطني.
يتردد صدى المقارنة لأنها تعمل على مستويات رمزية وموضوعية. لطالما قدم نتنياهو نفسه كحامي الناخبين من المهاجرين الشرقيين ضد المؤسسة الأشكنازية. غادي إيزنكوت، الضابط المشاة المولود في المغرب من إيلات الذي ارتقى عبر غولاني، يقوض هذه السردية من الداخل. ومع ذلك، فإن الشعبية بين الناخبين لا تترجم تلقائيًا إلى أغلبية حاكمة. يعاقب النظام الانتخابي المجزأ في إسرائيل الأحزاب التي تقع دون العتبة ويكافئ القادة الذين يمكنهم تشكيل ائتلافات عبر خطوط الصدع الإيديولوجية. لقد كسب إيزنكوت الجدل حول من يجب أن يحل محل نتنياهو، لكنه لم يثبت بعد أنه يمكنه إتقان المساومات البيزنطية التي تحدد من يحكم فعليًا.
غادي إيزنكوت يكسر لعنة الجنرالات
تُعاني السياسة الإسرائيلية من طموحات الجنرالات السابقين غير المحققة الذين اعتقدوا أنهم يمكنهم تحويل الهيبة العسكرية إلى نجاح سياسي. من بين 14 رئيس وزراء في إسرائيل، كان ثلاثة فقط جنرالات، وآخرهم (أرييل شارون) تم انتخابه قبل أكثر من 20 عامًا. ومع ذلك، حاولت سلسلة طويلة من القادة العسكريين منذ ذلك الحين (بشكل غير ناجح) قلب هذه اللعنة المزعومة، التي ترى الجنرالات يتسلقون بسرعة في استطلاعات الرأي ثم يتلاشى تأثيرهم إلى النسيان.
المرشح الأخير، غادي إيزنكوت، لديه فرصة ليكون مختلفًا. أولاً، تمنحه استطلاعات الرأي ميزة. تشير بيانات من القناة 12 اعتبارًا من 13 يوليو 2026 إلى أن إيزنكوت هو رئيس الوزراء المفضل لـ 43% من الجمهور، مقارنة بـ 34% لنتنياهو. تشير استطلاعات القناة 13 المتزامنة إلى أن حزب إيزنكوت الناشئ يحتفظ بتقدم ضيق 23 إلى 22 مقعدًا على الليكود.
لكن هذا يتجاوز الحسابات الانتخابية البسيطة. بطرق عديدة، برز إيزنكوت كشخصية “مناهضة لنتنياهو” المثالية: شخصية تتمتع بسلطة ثابتة، تكاد تكون مؤلمة، حيث تقدم جديته بديلاً صارخًا عن مسرحيات الائتلاف الحاكم الحالي. غالبًا ما ينتقد معارضو نتنياهو بأنه رجل يضع مصالحه الشخصية قبل مصلحة الأمة. على النقيض من ذلك، تُبنى صورة إيزنكوت على العودة إلى الخدمة العامة المتجذرة في الانضباط العسكري والفقد الشخصي.
العلامة السياسية غير المتوقعة
تستند العلامة السياسية لإيزنكوت إلى ركيزتين رئيسيتين. الأولى هي أصوله المتواضعة: رجل جاء من الأطراف وصعد في الرتب العسكرية ليس من خلال الوحدات النخبوية، بل من خلال كتيبة جولاني – وحدة مشاة يتكون أعضاؤها من جميع شرائح المجتمع الإسرائيلي. بالمقابل، خدم نتنياهو وإيهود باراك (رجل عسكري آخر تحول إلى رئيس وزراء) في وحدة سايرت متكال النخبوية (وحدة الكوماندوز التابعة لرئيس الأركان). نشأ نتنياهو نفسه في قلب حي رحافيا الفاخر في القدس، ابن مثقف يميني. بينما نشأ إيزنكوت، ابن المهاجرين المغاربة، في مدينة إيلات الصغيرة الساحلية.
العنصر الثاني وراء علامة إيزنكوت لا يقل أهمية، حيث ينبع من تضحيته الشخصية: فقد فقد رئيس الأركان الإسرائيلي السابق ابنه خلال الحرب في غزة. دفعت عائلة إيزنكوت ثمنًا باهظًا خلال الحرب، حيث توفي اثنان من أبناء إخوته أيضًا خلال القتال.
من هو غادي إيزنكوت؟
يرتبط اسم إيزنكوت بعقيدة “الضاحية” الشهيرة التي سُميت على اسم الضاحية الجنوبية لبيروت. تدعو هذه العقيدة، التي تم تنفيذها لأول مرة خلال حرب 2006 في لبنان، إلى استخدام القوة بشكل غير متناسب وتدمير البنية التحتية المدنية لخلق ردع. نتيجة لذلك، غالبًا ما يُصنف إيزنكوت على أنه صقر – جنرال عدواني يستخدم القوة كوسيلة وحيدة لحل معظم المشاكل.
الواقع أكثر تعقيدًا قليلاً. كانت فترة إيزنكوت كرئيس للأركان واحدة من الأكثر هدوءًا في العقدين الماضيين. كانت أولى خطواته، بعد انضمامه إلى مجلس الحرب في عام 2023 (الهيئة التنفيذية التي قادت إسرائيل بعد 7 أكتوبر)، هي معارضة الهجوم المفاجئ ضد حزب الله وتوسيع الحرب إلى الشمال (الذي دعا إليه في ذلك الوقت رجل عسكري آخر تحول إلى سياسي، وزير الدفاع يوآف غالانت).
هذا يجعله لغزًا نسبيًا: جنرال من الشعب، صقر براغماتي، رجل عسكري ذو خبرة ولكنه شخصية سياسية غير مختبرة تُعرف إلى حد كبير بالصورة التي يقدمها بدلاً من الأفعال التي قام بها. لتسليط الضوء على هذا اللغز، يحتاج المرء إلى تتبع الخطوات التي جعلت إيزنكوت ما هو عليه اليوم.
الحياة المبكرة والمهنة
على مدى عقود، حافظ بنيامين نتنياهو على قبضته على السلطة من خلال تقديم نفسه كمدافع عن “الأصوات الصامتة” من المهاجرين الشرقيين (اليهود من شمال إفريقيا والعالم العربي) ضد النخبة الأشكنازية “الدولة العميقة” المتصورة. ومع ذلك، يتم تعطيل هذه السردية من خلال سيرة إيزنكوت.
وُلِد إيزنكوت في عام 1960 في طبريا لعائلة من أصل مغربي، ثم نشأ في إيلات، بعيدًا عن ممرات السلطة في القدس وتل أبيب بقدر ما تسمح به البلاد. درس في مسار البحرية والميكانيكا في مدرسة ثانوية تقنية والتحق بالخدمة العسكرية في عام 1978، ليس في وحدة نخبة، ولكن في كتيبة 51 من لواء غولاني.
لم يخطط أبداً لمسيرة عسكرية. “كل عام كنت أفكر في الاستقالة، لكنني كنت أوقع على عقد آخر، وعلى مر السنين تحول ذلك إلى 33 عاماً في الزي العسكري”، كما قال لصحيفة محلية في مسقط رأسه. هذه الجودة العشوائية في المسيرة هي أول نمط يستحق الإشارة، لأنها تتكرر طوال حياته: إيزنكوت هو رجل تراكم صبور، بدلاً من أن يكون جريئاً.
قاتل في حرب لبنان عام 1982 كقائد كتيبة، وكان حاضراً في القتال العنيف من أجل مطار بيروت، حيث فقد أصدقاء مقربين. أصيب ثلاث مرات ومع ذلك استمر في العودة. ارتقى في سلسلة القيادة في وحدة جولاني، ثم تنوعت مسيرته: كتيبات مشاة احتياطية، كتيبة إفرائيم الإقليمية، وفي عام 1999، تولى منصباً بارزاً كأمين عسكري لرئيس الوزراء ووزير الدفاع إيهود باراك، حيث شارك في المفاوضات مع سوريا.
تقرأ المسيرة التي تلت ذلك كقائمة تحقق لأهم المناصب في الجيش الإسرائيلي خلال العقد الأول من الألفية: قائد لواء يهودا والسامرة (الوحدة العسكرية التي تعمل في الضفة الغربية) خلال أكثر سنوات الانتفاضة الثانية دموية (2003)، ورئيس دائرة العمليات خلال حرب لبنان الثانية الكارثية في عام 2006، ثم، بعد أن أجبرت إخفاقات تلك الحرب قائد القيادة الشمالية الحالي على الاستقالة،
تولى قيادة القيادة الشمالية نفسها لمدة ست سنوات—وهو فترة طويلة بشكل غير عادي سمحت له بإعادة بناء الردع ضد حزب الله بهدوء بعد الأداء الكارثي لإسرائيل في عام 2006. كقائد أركان من 2015 إلى 2019، وصفه زملاؤه بأنه غير متفاخر، ويتجنب المخاطر، وحساس تجاه “المغامرة”. يُذكر أنه أشرف على فترة دون حرب كبرى.
كما سيكون من الخطأ تصوير هذا “الجنرال الشعبي” كرجل غير متعلم. إيزنكوت هو قارئ نهم للتاريخ العسكري ويحمل درجة بكاليوس في التاريخ العام، ودرجة ماجستير في العلوم السياسية، وقد أكمل برنامج كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي في كارلايل، بنسلفانيا—سيرة ذاتية أكاديمية غير عادية لضابط مشاة.
حتى عند النظر إلى صورته كـ “صقر”، يكشف قراءة أقرب عن صورة أكثر تعقيدًا. بينما أسست عقيدة الضاحية مؤهلاته الأمنية “الصارمة”، عرّف قضية إيلور أزاريا في عام 2016 إطاره الأخلاقي. في ذلك الوقت، أطلق أزاريا (جندي في الجيش الإسرائيلي) النار على مهاجم فلسطيني معاق، لم يعد يشكل تهديدًا. قسمت القضية الرأي العام الإسرائيلي، حيث شعر البعض (خصوصًا بين قاعدة نتنياهو) بالاستياء من حقيقة أن الجيش كان يقدم الجندي للمحاكمة بتهمة قتل مهاجم فلسطيني.
أظهر إصرار إيزنكوت على محاكمة الجندي عسكريًا التزامًا بقواعد السلوك العسكري التي وضعته في صراع مباشر مع غرائز نتنياهو الشعبوية. بالنسبة لإيزنكوت، كانت الانضباط العسكري تتفوق على السياسة. كانت هذه الفجوة هي العلامة الأولى على انقسام أيديولوجي أعمق كان سيصل إلى غرف الحرب في عام 2023.
7 أكتوبر والخسارة الشخصية
دخل إيزنكوت “مجلس الحرب” بعد 7 أكتوبر. كان يتوسل عدة مرات لاغتنام كل فرصة لإنقاذ الرهائن المحتجزين من قبل حماس في غزة. في 6 ديسمبر 2023، وصلت الحرب إلى عائلة إيزنكوت نفسها: قُتل ابنه البالغ من العمر 25 عامًا، الرقيب أول (احتياطي) غال إيزنكوت، وهو مسعف ومقاتل مشاة في كتيبة الاحتياط 551، بواسطة جهاز متفجر في جباليا أثناء بحثه عن جثث الرهائن.
عاد إلى مجلس الحرب بعد أيام من دفن ابنه. بعد عدة أشهر، في أبريل 2026، كتب علنًا عن حزنه: “الفراغ اللامتناهي الذي تركته عندما رحلت، غال، والفهم القاسي بأنني لن أراك مرة أخرى، يحرق روحي”. وقد لاقى هذا صدى لدى العديد من الإسرائيليين الذين رأوه ليس فقط كجنرال سابق كفء، بل كأب دفع ثمن الحرب شخصيًا وما زال موجودًا.
وهو يستخدم هذا الصدى لمصلحته قبل الانتخابات. وقد وصف قائمة نتنياهو بأنها “قائمة 7 أكتوبر”، ملقيًا اللوم على نتنياهو بشكل مباشر عن هجوم حماس. الحساب واضح: لقد استند جاذبية نتنياهو السياسية منذ فترة طويلة على صورته كـ “السيد الأمني”. حتى مع تزايد خيبة أمل العديد من الإسرائيليين تجاهه، لا يزال البعض مخلصًا بسبب القلق من أن أي منافس آخر لن يكون قادرًا على حماية البلاد بنفس الفعالية.
لكن 7 أكتوبر حطمت هذا الافتراض. لقد كشفت الهجمات عن فشل عميق في الاستعداد والردع تحت قيادة نتنياهو—وهو ما يمكن أن يستند إليه إيزنكوت لتحدي أساس شرعيته السياسية.
من جهته، يراهن نتنياهو على أن تعافي إسرائيل بعد 7 أكتوبر سيعيد سردية الأمن: حماس ضعفت، حزب الله تدهور، “محور المقاومة” تم إضعافه، وإيران تم كبحها. نصر الله، خامنئي، سنوار: جميعهم موتى. ومع ذلك، فإن هذا الادعاء يصبح من الصعب الدفاع عنه بشكل متزايد. الحرب مع إيران لا تزال في حالة جمود؛ حزب الله، على الرغم من النكسات الكبيرة، يحتفظ بالقدرة على تهديد شمال إسرائيل؛ ولم تُهزم حماس بشكل حاسم.
بناء ائتلاف من الصفر
هذا الصعود إلى الشهرة، تقريبًا عن طريق الصدفة، هو ما يفسر جاذبية إيزنكوت، لكنه قد يكون أيضًا ما يؤدي إلى هلاكه. بينما قد يكون إيزنكوت قد صادف الوصول إلى قمة استطلاعات الرأي الإسرائيلية، فإنه بالتأكيد لا يمكنه السير في طريقه إلى رئاسة الوزراء. سيتطلب الفوز مناورات ذكية ضد نتنياهو وكذلك تجاه حلفائه الطبيعيين في المعارضة.
حتى الآن، يُعتبر غادي إيزنكوت غير مثبت نسبياً، على الرغم من أنه أظهر شجاعته مؤخراً. غادر إيزنكوت كتلة الوحدة الوطنية التي يقودها غانتس في منتصف عام 2025 وأطلق حزبه الخاص في سبتمبر 2025 تحت الاسم المؤقت “يشعر!” (بالعبرية تعني “مستقيم”، “صادق”). رحب زعيم المعارضة يائير لابيد بإطلاق الحزب على الفور، واصفاً إياه بأنه فرصة لـ “تغيير الاتجاه لدولة إسرائيل”.
ومع ذلك، بينما رأى لابيد وشريكه السياسي المستقبلي، نفتالي بينيت، أن إيزنكوت أداة مفيدة لجذب أصوات المهاجرين الشرقيين واليمين، كانوا حذرين من شعبيته. على مدى أشهر، حاول شخصيتا المعارضة الرئيسيتان في إسرائيل إغراء رئيس الأركان السابق، دون جدوى. مع ارتفاع شعبيته واستقرار شعبيتهما، قررا الاتحاد—ومع ذلك، احتفظ إيزنكوت بشعبيته وهو الآن في موقف يمكنه من فرض شروطه. للمرة الأولى، أظهر إيزنكوت أنه أكثر من مجرد علامة تجارية وأثبت بعض قيمته كسياسي إسرائيلي.
هذا يعني أنه (حتى الآن)، قد فاز غادي إيزنكوت بالجدل حول من يجب أن يحل محل بنيامين نتنياهو. ومع ذلك، لم يفز بعد بالجدل الذي يحدد السياسة الإسرائيلية: من يمكنه تجميع 61 مقعداً في البرلمان (من أصل 120).
تعتبر هذه التفرقة مهمة للغاية. في أواخر أغسطس، كانت نسبة تأييد حزب إيزنكوت “يشعر” 26 مقعداً، متقدماً بستة مقاعد على الليكود في إحدى استطلاعات “معاريف”. قاد إيزنكوت نتنياهو بنسبة 52% إلى 38% عندما سُئل الناخبون من هو الأنسب ليكون رئيس الوزراء. وضعت استطلاعات أخرى “يشعر” بين 23 إلى 25 مقعداً، متصدراً أو متساوياً في الصدارة بشكل مستمر. لقد جعل الناخبون الإسرائيليون إيزنكوت البديل الرائد لنتنياهو. قد تنكر الطريقة البيروقراطية التي تعمل بها السياسة الإسرائيلية انتصاره.
انتخابات 27 أكتوبر ليست مجرد منافسة بين نتنياهو وإيزنكوت. إنها اختبار لما إذا كان معسكر المعارضة المنقسم ضد نتنياهو يمكن أن يعمل ككتلة. لكل حزب خطوطه الحمراء ومطالبه، مما سيتطلب مهارات تفاوض كبيرة والقدرة على التنازل عن المبادئ الأساسية. لقد أثبت نتنياهو أنه بارع في تشكيل الائتلافات، لكن هل سيكون رئيس الأركان السابق للجيش الإسرائيلي بنفس المهارة؟ حتى إذا جاء حزبه في المقدمة، سيكون لدى إيزنكوت حوالي شهر لتأمين ائتلافه: إذا فشل، فسيكون لدى نتنياهو فرصة لتشكيل كتلته الخاصة.
عقيدة الأمن المتشددة
يملك إيزنكوت مسارين قابلين للتطبيق للوصول إلى رئاسة الوزراء. الأول هو “أغلبية صهيونية” نظيفة: يشعَر، معًا، إسرائيل بيتنا، الديمقراطيون، وشريك أصغر من يمين الوسط، مثل قائمة هندل-تروبر. هذا هو الخيار المفضل لإيزنكوت لأنه يمنح شركاءه أغلبية دون الاعتماد على دعم خارجي. كما أنه يمكّن الحكومة من تشريع لجنة تحقيق حكومية في أحداث 7 أكتوبر، وتعديل نظام الخدمة العسكرية لمعالجة تجنيد المتدينين المتشددين، وفرض فترة ثابتة لرئيس الوزراء دون التفاوض حول كل صوت مع الأحزاب غير المنضوية في الائتلاف. علاوة على ذلك، يسمح لإيزنكوت بتقديم الحكومة كتصحيح وطني بدلاً من ترتيب ضيق ضد نتنياهو غير القادر على تغيير أي شيء.
لكن، كما هو الحال غالبًا، لا يمكن الاعتماد على السيناريوهات المثالية، ويواجه إيزنكوت عقبة رئيسية واحدة: تفتت الأصوات. يعني العتبة الانتخابية في إسرائيل أنه إذا لم يحصل حزب على نسبة معينة من الأصوات (3.25%)، فإنه يُستبعد، ولا تُحتسب الأصوات نحو أي مقاعد. يمكن أن يكون حزب يحصل على أربعة مقاعد مفيدًا. حزب يقع تحت العتبة الانتخابية الإسرائيلية يمكن أن يمحو أربعة مقاعد من الكتلة بأكملها – والعديد منها على المحك.
قائمة هندل-تروبر، التي قد تكون حليفًا لإيزنكوت، كانت تتأرجح مرارًا بالقرب من تلك العتبة أو تحتها. وكذلك حزب أزرق وأبيض (حزب رئيس أركان الجيش الإسرائيلي السابق، بيني غانتس) في عدة استطلاعات. الحسابات المتعلقة بـ 61 قاسية: فشل حزب صغير يمكن أن يلغي مكاسب حزب كبير. نتيجة لذلك، أظهرت عدة استطلاعات حديثة أيضًا أن كتلة إيزنكوت المحتملة قد تقترب من خط الـ 61، لكنها لا تتجاوزه (تبقى عند 60 أو 57 صوتًا).
المسار الثاني هو حكومة أقلية مدعومة من الخارج. المنطق العددي بسيط. إذا وصلت المعارضة الصهيونية إلى 57 إلى 60 مقعدًا، يمكن للأحزاب العربية منع حكومة نتنياهو دون الانضمام رسميًا إلى ائتلاف إيزنكوت. أظهرت عدة أحزاب عربية بعض الاستعداد للتصويت بطريقة تهدف إلى منع نتنياهو من الوصول إلى رئاسة الوزراء، بينما اتخذت القائمة العربية الموحدة (رعام) القرار غير المسبوق بالانضمام إلى حكومة لابيد-بينيت في عام 2022.
ستمنح هذه الخيار إيسنكوت رئاسة الوزراء ولكن دون حرية في اتخاذ القرار. أي مبادرة رئيسية تتعلق بالميزانية أو الدستور أو الأمن قد تصبح موضوعًا للتفاوض. كما ستمنح نتنياهو حملة جاهزة ضد شرعية الحكومة. من المحتمل أن تكون هناك عدة أسئلة تعتبر من المحرمات – بما في ذلك أي شيء يتعلق بالفلسطينيين.
بشكل عام، يعني ذلك أن الطريق إلى النصر ليس سهلاً. على الرغم من أن إيسنكوت لديه ميزة على نتنياهو، إلا أنه لا يزال يتعين عليه التأكد من أن جميع حلفائه المحتملين يتجاوزون الخط الانتخابي ويتفقون على منصة مشتركة. في غياب الأغلبية، قد يضطر للاعتماد على دعم الأحزاب العربية (حتى لو لم يتم التعبير عن هذا الدعم بشكل رسمي). وهذا بدوره سيكون نقطة ضعف رئيسية، نظرًا لمواقف إيسنكوت في السياسة الخارجية.
من جنرال شعبي إلى رئيس وزراء؟
لا يقوم إيسنكوت بحملة كحمامة سلام. إن موقفه من القضية الفلسطينية يوضح ذلك. في مايو 2025، قال إن الدولة الفلسطينية “ليست ذات صلة بعد 7 أكتوبر”، وأعاد التأكيد على هذا الادعاء في أغسطس 2026، قائلاً “لا توجد دولة فلسطينية، وفي الحكومة التي سنشكلها، لن تنشأ دولة فلسطينية”. يرفض إيسنكوت إعادة توطين غزة، لكن معارضته تستند إلى أسس استراتيجية بدلاً من أسس تصالحية: يجب على إسرائيل ألا تتحمل مسؤولية السكان المدنيين في القطاع أو تعرض نفسها لعبء أمني طويل الأمد آخر. يعرف السياسة من خلال الحفاظ على إسرائيل قوية، يهودية، وديمقراطية – وليس من خلال إطار عملية سلام متجددة.
تتكون عقيدة إيسنكوت بشأن غزة من ثلاثة عناصر. أولاً، يجب أن تخسر حماس قدرتها العسكرية والإدارية. ثانياً، ينبغي على إسرائيل الاحتفاظ بحرية العمل الأمني والحفاظ على القوات في غزة حتى يتم نزع سلاح حماس وتجريد القطاع من السلاح. ثالثاً، يجب ألا يكون النظام ما بعد الحرب عودة إلى حماس أو احتلال مدني إسرائيلي غير محدد. لقد تحدث إيسنكوت عن سلطة فلسطينية محدثة، مدعومة من الدول العربية والتكنوقراط، كجزء من “اليوم التالي”. هذا الجزء الأخير هو ربما الاختلاف الوحيد بين سياسة إيسنكوت ونتنياهو: إيسنكوت مستعد لدعم سلطة فلسطينية مُعَاد تشكيلها كشريك رسمي.
إن هذين الموقفين يصعب التوفيق بينهما. من جهة، يريد إيزنكوت بديلاً فلسطينياً للحكم عن حماس، ولكن من جهة أخرى، يرفض إقامة دولة فلسطينية. السؤال المركزي هو ما إذا كان رفضه لدولة فلسطينية هو حساب سياسي أم قناعة حقيقية. يعرف إيزنكوت أنه إذا أعرب عن أي دعم حتى لو كان بعيداً لإقامة دولة فلسطينية، فإن ذلك سيتحول إلى زاوية فعالة للهجوم من قبل نتنياهو، الذي يصور حملته بأنه القائد الإسرائيلي الوحيد القادر على صد الضغط لإقامة مثل هذه الدولة.
أما بالنسبة للبنان، فإن سياسة إيزنكوت أيضاً صارمة. يجادل بأن إسرائيل لا يمكنها الانسحاب قريباً من جنوب لبنان وأن الجيش الإسرائيلي يجب أن يحتفظ بحرية العمليات ليس فقط في الجنوب ولكن في بيروت وواد البقاع، حيث تقع البنية التحتية الحيوية لحزب الله. يرى أن نزع سلاح حزب الله هو مشروع طويل الأمد يتطلب مشاركة أمريكية وفرنسية وعربية سنية معتدلة، وليس مجرد قوة نارية إسرائيلية.
إن التمييز مهم. يدعم إيزنكوت القوة، بما في ذلك مناورة عسكرية لتقويض حزب الله، لكنه يرفض فكرة أن حزب الله يمكن أن يتم نزع سلاحه بشكل دائم من قبل إسرائيل وحدها. يجب أن يخدم الضغط العسكري ترتيبا سياسياً؛ وإلا، فإن إسرائيل تتاجر فقط بمكسب تكتيكي قصير الأمد من أجل احتلال مفتوح.
فيما يتعلق بإيران، دعم الحرب ضد برنامج طهران النووي في عام 2026 ووصف التنسيق الأمريكي الإسرائيلي بأنه فرصة للقضاء على أخطر تهديد لإسرائيل. ومع ذلك، فقد رفض أيضًا المبالغة في الأهداف. يقول إن تغيير النظام لا يمكن فرضه من الجو وأن قتل المسؤولين الكبار لا يخلق بالضرورة تحولًا سياسيًا. هذه هي طبيعة إيزنكوت الكلاسيكية: عدواني في القدرات، لكنه محافظ في الأهداف، وفي ما يمكن أن تحققه القوة وحدها حقًا.
السؤال الآن ليس ما إذا كان إيزنكوت مرشحًا قابلًا للتطبيق – تشير الاستطلاعات إلى أنه كذلك؛ بل هو ما إذا كان يمكنه تحويل مجموعة نادرة من المصداقية الشخصية، والخبرة الأمنية، والحزن العام إلى الانضباط المطلوب لبناء الائتلاف الذي تتطلبه السياسة الإسرائيلية. على عكس نتنياهو، لا يمكنه الاعتماد على آلة سياسية ورثها، ولا يمكنه ببساطة أن يأمر بالطاعة كما كان يفعل سابقًا في الزي العسكري. يجب أن يحافظ على معارضة مجزأة، ويمنع الحلفاء من الانخفاض تحت العتبة الانتخابية، وربما يقبل الاعتماد البرلماني غير المريح على الأحزاب العربية – كل ذلك بينما يقاوم الجهود الحتمية لنتنياهو لتصويره على أنه ضعيف في الأمن.
لقد شهدت إسرائيل جنرالات شعبيين من قبل – انتصار إيهود باراك الساحق في عام 1999 انهار خلال عامين؛ واندفاع بيني غانتس في عام 2019 انكسر قبل أن يصل إلى الحكم. ما قد يميز إيزنكوت هو أن جاذبيته لم تُصنع أبدًا بواسطة استراتيجي حملات؛ بل تم تشكيلها في صفوف جولات غولاني، واختُبرت في قضية أزاريا، ودُفعت ثمنها في غزة.
تلك الأصالة هي بالضبط ما لا يستطيع نتنياهو تصنيعه. لكن الأصالة وحدها لم تفز أبدًا في الانتخابات الإسرائيلية. لا يزال يتعين على إيزنكوت التنقل في حسابات الائتلاف، وإدارة الحلفاء مثل لابيد وبينيت، وإثبات أن الانضباط الذي ميز مسيرته العسكرية يمكن أن ينجو من الاتصال بالفوضى الارتجالية للسياسة الإسرائيلية. إذا تمكن من ذلك، فقد يكسر أخيرًا اللعنة التي تطارد كل جنرال قبله. إذا لم يفعل، فسوف يكون ببساطة الاسم الأخير المضاف إلى قائمة طويلة من الجنود الذين أخطأوا في تقدير الإعجاب العام كتكليف سياسي.