لقد أنتجت الحملة الجوية الأمريكية ضد إيران تناقضًا لافتًا: هيمنة تكتيكية ساحقة مصحوبة بفشل استراتيجي كامل. سيطرت القوات الأمريكية على الأجواء الإيرانية بسرعة ملحوظة، وأظهرت قوة تمتد عبر 7,000 ميل، وألحقت خسائر بنسبة تتجاوز مئة إلى واحد، ومع ذلك لم يتحقق أي من الأهداف المعلنة للإدارة – تغيير النظام، القضاء على القدرة على الضربات بعيدة المدى، أو تغيير السياسة النووية – بشكل قريب من الإنجاز. هذا الانفصال بين الأداء في ساحة المعركة والنتائج السياسية له جذور تاريخية عميقة. من غارات “بليتز” إلى فيتنام، ومن عملية “كروس بو” إلى عمليات البحث الفاشلة عن صواريخ “سكود” في حرب الخليج، السجل ثابت: القوة الجوية وحدها لا يمكن أن تطيح بالأنظمة أو تسكت منصات الصواريخ المتنقلة.
تجاهلت الإدارة الحالية هذه الأدلة وطالبت بثلاث مستحيلات متزامنة من جيشها. الفشل الناتج عن الحملة الجوية الأمريكية يترك طهران بيد نووية أكثر حرية، وتحكم أكبر على تدفقات النفط في الخليج، وتأثير إقليمي معزز، بينما تواجه واشنطن نقصًا في مخزونات الذخائر، وارتفاعًا في أسعار الطاقة، وصدقية محطمة عبر الشرق الأوسط.
أهداف معيبة تدفع الحملة الجوية الأمريكية
على الرغم من أن الصراع في إيران ومضيق هرمز بعيد عن الانتهاء، إلا أن المحللين يتسارعون بالفعل للإعلان عن الدروس التي يجب تعلمها منه. يبرز نوع ناشئ من مقالات سياسة الأمن مختلف أوجه القصور اللوجستية والتكتيكية في العملية الأمريكية ضد إيران: نقص في الاستعداد للاختلالات في شحن النفط والأسمدة، عمق غير كافٍ في مخازن الذخائر الدقيقة والم interceptors، فشل عام في الاستعداد بشكل فعال لمواجهة الطائرات المسيرة الهجومية ذات الاتجاه الواحد الرخيصة، نقص في كاسحات الألغام، وما إلى ذلك.
هذه دروس مفيدة قد تساعد الولايات المتحدة في الاستعداد للصراعات المستقبلية، لكنها ليست السبب الجذري لفشل البلاد في مضيق هرمز. حتى لو تم معالجة بعض أو كل هذه المخاوف قبل وقت طويل من الصراع، فمن الصعب رؤية كيف يمكن أن تغير فشل إدارة ترامب في تحقيق أهدافها الحربية الأولية المتمثلة في تغيير النظام، وتدمير قدرة إيران على الضربات بعيدة المدى، أو التغييرات الكبيرة في السياسة الإيرانية تجاه الأسلحة النووية والوكلاء الإقليميين.
بينما قد يكون عمق المجلة الأكبر والاستعداد لنقص النفط قد مكن من حملة قصف أطول أو درجة أكبر من الضغط الاقتصادي، إلا أن ذلك ليس سببًا للاعتقاد بأن سبعة أشهر من القصف أو الحصار قد تحقق ما لم تحققه حتى الآن ستة أشهر تقريبًا. يبدو أن الفشل الاستراتيجي، الذي يترك إيران بيد أكثر حرية لمتابعة الطموحات النووية، ودرجة أكبر بكثير من السيطرة على مضيق هرمز، وبالتالي درجة أكبر من النفوذ على دول الخليج، هو النتيجة الأكثر احتمالًا لهذه الفوضى العسكرية.
القوة النارية الأمريكية لا تزال قوية
تظل القوات المسلحة الأمريكية قادرة بشكل ملحوظ، حيث تظهر حتى في هذه الحرب ذات التخطيط السيئ قدرات تقنية لا يمكن لأي جيش آخر أن يضاهيها حاليًا، حيث يتم إسقاط القوة العسكرية على بعد أكثر من 7000 ميل من الشواطئ الأمريكية، والسيطرة على أجواء إيران بسهولة ظاهرة اعتاد عليها العالم في حروب أمريكا.
لقد كانت الأضرار الناتجة غير متوازنة بشكل ملحوظ، حيث تكبدت الولايات المتحدة ما لا يقل عن 18 قتيلاً وأكثر من 600 جريح مقابل خسائر إيرانية من المؤكد أنها تتجاوز الآلاف، على الرغم من عدم معرفة العدد الدقيق. باختصار، حتى مع فشل التخطيط واللوجستيات، أظهرت القوات المسلحة الأمريكية أنها لا تزال خطيرة بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، لا يمكن لأي قدر من التميز الفني تعويض عدم الكفاءة الاستراتيجية المتمثلة في المطالبة بأن يحقق الجيش المستحيل. لقد طالب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ليس بمهمة مستحيلة واحدة فقط من الجيش، بل بثلاث، ثم رد بغضب مصدوم عندما فشل.
تغيير النظام بدون قوات برية
كانت المهمة المستحيلة الأولى هي الهدف المعلن للإدارة المتمثل في تحقيق تغيير النظام دون أي عمليات برية. لقد كان تحقيق انتصار استراتيجي بالكامل من خلال القوة الجوية هو الهدف المنشود للقوات الجوية المستقلة في جميع أنحاء العالم منذ أن توقع المنظر الإيطالي جوليو دوهيت في عام 1921 أن الحروب المستقبلية يمكن أن تُكسب بواسطة القاذفات فقط، حتى أنه ذهب إلى حد الاقتراح في عام 1928 بأن 300 طن من القنابل تُسقط على دولة متوسطة الحجم يمكن أن تنهي الحرب في شهر.
إن الأطروحة القائلة بأن الحروب يمكن أن تُكسب بالكامل من الجو أصبحت الآن واحدة من أكثر الأطروحات اختبارًا في جميع الحروب الصناعية الحديثة، و40,000 طن من القنابل الألمانية التي سقطت على لندن خلال الغارات الجوية لم تفعل سوى تعزيز الإرادة البريطانية في المقاومة. أما الـ 2.5 مليون طن من القنابل التي أسقطها الحلفاء على ألمانيا خلال الحرب العالمية الثانية فقد تسببت في أضرار جسيمة وفرضت خيارات صارمة على نظام أدولف هتلر، لكنها أيضًا لم تجبره على الانهيار، بل يبدو أنها عززت الالتزام العام بالحرب.
كما أن الـ 8 ملايين طن من القنابل التي أسقطتها الولايات المتحدة خلال حرب فيتنام لم تحقق الكثير وقد تكون قد كانت عكسية بشكل عام، حيث ساعدت في تأمين دعم السكان المدنيين لأهداف الحرب الشيوعية بينما أ alienated الجمهور الأمريكي.
هل أسقطت القوة الجوية نظامًا من قبل؟
قد يكون من المستحيل في أي مستوى من القصف، باستثناء الاستخدام النووي، إسقاط نظام من الجو. أقرب ما وصلت إليه أي عملية كان الحملة التي قادتها الناتو ضد صربيا تحت قيادة سلوبودان ميلوسيفيتش، لكن حتى هناك توقفت القنابل عن السقوط في يونيو 1999، بينما سقط نظام ميلوسيفيتش نتيجة للاحتجاجات الجماهيرية في أكتوبر 2000.
كانت فرص انهيار النظام الإيراني بالكامل من خلال تطبيق القوة الجوية ضئيلة للغاية، لذا كان الشيء المستحيل التالي المطلوب من الجيش الأمريكي هو تحييد قدرة إيران على إطلاق الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة، أيضًا بالكامل من الجو. لكن هذه المهمة – تعطيل القدرة على الإطلاق المتنقل مع الحد الأدنى من القوات البرية – قد تم تجربتها مرارًا وتكرارًا من قبل ولم تنجح أبدًا.
في الحرب العالمية الثانية، بذلت كل من القوات الجوية الأمريكية والبريطانية جهودًا كبيرة لإيقاف إنتاج وإطلاق قنابل V-1 وصواريخ V-2 من خلال حملة قصف واسعة النطاق، أُطلق عليها اسم عملية كروس بو، لكنها لم تتمكن من إيقاف الإطلاقات. كان من السهل جدًا تعزيز أو إخفاء مواقع الإنتاج والإطلاق.
القنابل الدقيقة لا يمكنها قتل الصواريخ المتنقلة
لم يغير ظهور الذخائر الدقيقة هذه المعادلة، ولكن تم تعويض ذلك بظهور أنظمة الإطلاق المتنقلة. ومن المعروف أن الجهود المبذولة لتدمير منصات إطلاق صواريخ سكود العراقية من الجو خلال حرب الخليج لم تتمكن من تحقيق حتى تدمير واحد مؤكد. كما قضت إسرائيل عقدين من الزمن في تنفيذ عمليات جوّية واسعة فوق غزة وجنوب لبنان لمنع إطلاق صواريخ حماس وحزب الله على الأراضي الإسرائيلية، ولكن العمليات البرية في كلا المنطقتين كانت الوحيدة القادرة على إسكات الصواريخ.
حاولت ائتلافات متعددة من الدول إسكات صواريخ الحوثيين والطائرات المسيرة التي تُطلق من اليمن، ومع ذلك تستمر عمليات الإطلاق حتى الآن. حتى مع وجود الذخائر الدقيقة، لا يبدو أنه من الممكن، من الجو فقط، تدمير ما يكفي من أنظمة الإطلاق المتنقلة، التي يمكن أن تطلق من أماكن مخفية ثم تتحرك بسرعة إلى مواقع جديدة، لإنهاء حملة الطائرات المسيرة أو الصواريخ. كما هو الحال مع انهيار الأنظمة، يبدو أن إيقاف الصواريخ يتطلب قوات برية.
الدفاع الصاروخي المثالي لم يكن كافياً أبداً
يبدو أن الحل الأخير لإدارة ترامب هو ببساطة تشغيل دفاع صاروخي شبه مثالي فوق معظم منطقة الخليج لمنع إيران من إلحاق الضرر بالبنية التحتية لدول مجلس التعاون الخليجي، التي تعتمد عليها الجهود العسكرية الأمريكية. قد يمكّن الاستثمار الأكبر في طرق الاعتراض الفعالة من حيث التكلفة، مثل تلك المستخدمة في أوكرانيا، ونشر المزيد من أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى الجيش الأمريكي من اعتراض نسبة أكبر من الهجمات الإيرانية.
ومع ذلك، في بيئة تظل فيها الطائرات المسيرة والصواريخ الباليستية أرخص بكثير وأسرع في الإنتاج من الوسائل لاعتراضها، كان من المحتمل دائماً أن تشبع إيران القدرة الدفاعية في المنطقة. لم يكن بالإمكان إنقاذ فشل اثنين من المهام المستحيلة بمهمة مستحيلة أخرى.
فشل الحملة الجوية الأمريكية في البيت الأبيض
إذا كانت القوات المسلحة الأمريكية بحاجة إلى تنبيه حول المخاطر والفرص التي تطرحها الطائرات المسيرة، بالإضافة إلى المشكلات المستمرة في التوريد لأشياء مثل الفرقاطات، وسفن إزالة الألغام، ومرافق الطائرات المحصنة، فقد تم إيصال هذا التنبيه. لكن هذه لم تكن حربًا خسرها البنتاجون؛ بل كانت خاسرة في أروقة البيت الأبيض.
إذا كان ترامب غير قادر على رؤية الخطر في مطالبة القوات المسلحة الأمريكية بتحقيق المستحيل، فكان من واجب وزير دفاعه أن يجعله مدركًا لذلك. بالطبع، لم يختار ترامب وزير دفاع ذو خبرة وكفاءة، بل اختار تابعًا مخلصًا، زادت ولاءه عدم كفاءته الواضحة، في شكل بيت هيغسث.
من جانبه، بذل هيغسث جهودًا كبيرة لتطهير الرتب العليا من أي شخص من المحتمل أن يقدم رأيًا مخالفًا. لم يتفوق ضباط الجيش الأمريكي أبدًا في إيصال الأخبار غير المرغوب فيها لصانعي القرار السياسي، لكن نهج هيغسث يعني أن البنتاجون لن يتحدى أبدًا عدم كفاءة الرئيس. تشير التقارير إلى أن رئيس هيئة الأركان المشتركة، الجنرال دان كاين، بذل جهدًا رمزيًا للإشارة إلى الصعوبة قبل أن يتم إغراقه في حماسة هيغسث.
كان كل هذا متوقعًا، وفي الواقع، تم التنبؤ بالكثير منه. وبالتالي، بينما يُنسب اللوم المباشر على الفشل في إيران إلى ترامب ومستشاريه غير الأكفاء، يجب أن يقع اللوم النهائي حيث لا يعترف به أي سياسي: على الناخبين. كانت خيارًا لعدد من الناخبين الأمريكيين لإعادة ترامب، رجل غير كفء بشكل واضح، وغير قادر بشكل واضح على استيعاب المعلومات غير المرغوب فيها أو المخالفة، والذي يهتم بشكل واضح بأن يحيط نفسه بالموظفين المخلصين الذين يوافقون على كل شيء، إلى البيت الأبيض.
يتضح أن انتخاب زعيم أقوى جيش في العالم ليس هو نفسه اختيار أكثر مضيفي برامج الواقع تسلية. من المؤكد أن التقارير حول الدروس المستفادة تُكتب بالفعل داخل البنتاجون. ومع ذلك، مع استمرار تصاعد التداعيات الاستراتيجية، من ارتفاع أسعار النفط إلى استنفاد الموارد الأمريكية، من هذا الفشل المتوقع والمخزي، يبقى السؤال ما إذا كان الناخبون الأمريكيون قد أدركوا أن أي قدر من التفوق العسكري غير كافٍ لحمايتهم من خياراتهم السيئة في صندوق الاقتراع.