فضيحة مالية في تركيا تكشف عن فساد منهجي
“أعطوا الصحراء الكبرى للإسلاميين السياسيين، وبعد خمس سنوات سيبدأون في مواجهة نقص في الرمال.” هذه واحدة من الأمثلة على الغضب العام الناشئ والسخرية في الرأي العام التركي حيث يستجيب المواطنون لأحد أكبر مخططات بونزي الجارية في البلاد.
في أبريل، نشرت بلومبرغ تحقيقًا حول الزيادة الاستثنائية في أسهم شركة الوساطة التركية تيرا ياتيريم، التي زادت بنسبة 40,000 في المئة. في الأسبوع التالي، فقد ما يقرب من نصف مليون مستثمر حوالي 18 مليار دولار في واحدة من أكبر فضائح صناديق الاستثمار في تركيا، والتي تمثل حوالي 10 في المئة من سوق صناديق الاستثمار في البلاد.
هذه النتيجة ليست غير متوقعة، حيث وجدت تقرير نشر في وقت سابق من هذا العام من قبل مجموعة الدول ضد الفساد التابعة لمجلس أوروبا (GRECO) أن تركيا نفذت تدابير لحماية ضد الفساد في أربعة فقط من الأهداف الـ 32 التي تم تحديدها قبل أربع سنوات. ومن الجدير بالذكر أن الأهداف التي تتناول الفساد على أعلى المستويات التنفيذية لم يتم تناولها بالكامل. هذه ليست حادثة معزولة؛ بل تعكس فشلًا أوسع في الحكم في تركيا، بعد عقد من التراجع الديمقراطي تحت الحكم المركزي.
غضب عام يقابل صمتًا رسميًا
اعترف وزير المالية محمد شيمشك في نوفمبر 2025 بأن “التلاعبات تتم بشكل خاص من خلال بعض الصناديق.” على الرغم من هذا الاعتراف، لم تتخذ الجهات التنظيمية أي إجراء حتى أغسطس 2026، مما يعني تأخيرًا دام عشرة أشهر. تدخلت السلطات التركية فقط بعد أن حذرت شركة MSCI الأمريكية لمؤشرات المالية المستثمرين الدوليين بشأن التداول المنسق في يونيو.
لا يمكن أن تُعزى التأخيرات في التدخل التنظيمي فقط إلى الإهمال؛ بل تشير بدلاً من ذلك إلى فساد متأصل داخل إدارة الرئيس التركي رجب طيب أردوغان. لا يزال مدى التواطؤ المنهجي غير واضح. في أبريل، اعتقلت الشرطة نائب رئيس سابق لمجلس التحقيق في الجرائم المالية في تركيا (MASAK) بسبب التحقيق في الوساطة.
الجهات التنظيمية تتصرف فقط بعد التحذيرات
كانت هذه الخطوة جزءًا من استراتيجية أوسع من قبل الوساطة لإسكات المنتقدين من خلال تهديدات بالإجراءات القانونية ضد الصحفيين ومستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي. إيمري تيزمن، رئيس مجموعة تيرا وشخصية رئيسية يُزعم أنها متورطة في المخطط “الشبيه ببرنامج بونزي”، شغل أيضًا منصبًا رفيعًا في مجلس إدارة إيداع الأوراق المالية المركزي في تركيا (MKK)، وهي مؤسسة مسؤولة عن حفظ السجلات المالية ونقل الأوراق المالية.
كشفت هذه الأحداث عن روابط واسعة بين قادة حزب العدالة والتنمية الحاكم (AKP) ومسؤولي السوق والصناعة الخاصة، مما أدى إلى شبكات من المحسوبية والوساطة. استقالت فاطمة بتول سايان كايا، وزيرة الأسرة السابقة في تركيا، من منصبها كنائبة لرئيس حزب العدالة والتنمية بعد اتهامات بأن استثمارها في صندوق متأثر سمح لها بتجميع ملايين قبل انهيار السوق. تشمل تداولاتها المتنازع عليها أسهمًا في أوزاتا دينيزليك، وهي شركة بناء سفن لديها عقود مع البحرية التركية وتحافظ أيضًا على روابط مع الجهات التنظيمية المصرفية ووزارة المالية. تشمل الأفراد الآخرين المتورطين في الفضيحة إسكاندر بلجي، إيمري ألكين، محمد يارز، وفجر ألبتكين، جميعهم لديهم روابط عائلية وشخصية مع حزب العدالة والتنمية.
المحسوبية تربط الحزب والأسواق
توضح هذه التطورات عواقب الحكم المركزي للغاية. في عام 2017، حذرت لجنة البندقية التابعة لمجلس أوروبا من أن الرئاسة التنفيذية التي اقترحها أردوغان ستلغي الضوابط والتوازنات، مما يمنح شخصًا واحدًا السلطة لتعيين وإقالة المسؤولين الكبار حسب الرغبة. بعد ذلك، عين أردوغان نفسه رئيسًا لصندوق الثروة السيادية، وعين صهره وزيرًا للخزانة والمالية، وأقال ثلاثة محافظين للبنك المركزي بعد خلافات حول أسعار الفائدة.
أصبحت المناصب التنظيمية تُستخدم بشكل متزايد كمكافآت للمخلصين وعائلاتهم. على سبيل المثال، بلجي، الذي تم احتجازه في تحقيق أوزاتا، هو ابن عضو سابق في الجهة التنظيمية المصرفية التي وافقت على بنك تيرا الشقيق وصهر نائب وزير المالية. عندما تكون السلطة التنفيذية مركزة إلى هذا الحد، فإن السؤال المركزي ليس ما إذا كانت الرئاسة على علم، ولكن لماذا اختارت عدم التصرف.
السلطة المركزة تمحو المساءلة
أردوغان ليس مراقباً سلبياً؛ الفساد يمتد إلى أعلى مستويات الحكومة. في عام 2013، تورطت تحقيقات الفساد وزارته وأدت إلى استقالة ثلاثة وزراء. وصف أردوغان التحقيق بأنه “انقلاب قضائي” من قبل غولن. بدلاً من قبول المساءلة، قام بتفكيك نظام الرقابة: تم استبدال ضباط الشرطة والمدعين العامين المعنيين بالقضية، وأوقف خلفاؤهم التحقيق، وبعد محاولة الانقلاب في عام 2016، تم فصل أكثر من 4000 قاضٍ ومدعٍ عام.
ظهرت هذه الادعاءات لاحقاً تحت القسم في محكمة فدرالية أمريكية، حيث اعترف تاجر الذهب رضا زراب بدفع رشى لوزير اقتصاد أردوغان وشهد بأن أردوغان وافق على إشراك مصرفين تركيين إضافيين في مخطط لتجاوز العقوبات الأمريكية على إيران. ينفي أردوغان أي wrongdoing، ولم يواجه أي اتهامات. وزير العدل أكن غورلك، الذي تمت ترقيته في فبراير بعد قيادته لقمع المعارضة وسجن عمدة إسطنبول أكرم إمام أوغلو، يشرف الآن على تحقيق الصندوق. من غير المرجح أن يسعى مدعوه لمتابعة التحقيق إلى أعلى المستويات.
فضيحة تركيا المالية تعكس تدهوراً أعمق
عانت تركيا سابقاً من فترات كبيرة من الفساد؛ صعد حزب العدالة والتنمية إلى السلطة في عام 2002 بوعود لإنهاء dishonesty التسعينيات. ما يميز قيادة أردوغان الإسلامية ليس السرقة نفسها، بل كيف يبررها.
استشهد أردوغان بتحريم الإسلام للربا لتبرير خفض أسعار الفائدة مع تراجع الليرة، وهي سياسة أدت إلى زيادة التضخم ودفع نحو نصف مليون مستثمر للبحث عن عوائد مرتفعة في هذه الصناديق. عندما واجه الجدل، قدم المغفرة بدلاً من الإصلاح، مؤكداً أن حزب العدالة والتنمية هو “حزب نظيف، كما يوحي اسمه” (ak تعني “أبيض” أو “نظيف”). تحت قيادته، استولى أعضاء النخبة على الثروة الوطنية، معتبرين إياها مكافأة مستحقة للأخيار.
تتجاوز هذه الوضعية الفساد؛ إذ تعكس تدهوراً مجتمعياً واسع النطاق ناتجاً عن غياب الحكم الديمقراطي، بما في ذلك فصل السلطات، والقضاء المستقل، والرقابة القضائية. هذه هي المبادئ الأساسية للمساءلة التي قام أردوغان بتقويضها بشكل منهجي لأكثر من عقد من الزمان. يجب على صانعي السياسات في واشنطن وبروكسل، وعلى المستثمرين الأجانب الذين يسعى وزير المالية شيمشك لجذبهم، أن يدركوا أن تنظيمات الأموال الأكثر صرامة لا يمكن أن تحل محل سيادة القانون. حتى يستعيد المواطنون الأتراك القدرة على محاسبة قادتهم من خلال المحاكم والانتخابات، فإن المزيد من الفضائح أمر لا مفر منه.