رسوایی مالی ترکیه فساد سیستماتیک را نمایان می‌سازد
“صحرای بزرگ ساهارا را به اسلام‌گرایان سیاسی بدهید، و در پنج سال آینده با کمبود شن مواجه خواهند شد.” این یکی از نمونه‌های خشم و تمسخر عمومی در افکار عمومی ترکیه است که شهروندان به یکی از بزرگ‌ترین طرح‌های پانزی در حال حاضر کشور واکنش نشان می‌دهند.
در آوریل، بلومبرگ تحقیقی درباره افزایش فوق‌العاده سهام شرکت کارگزاری ترکیه‌ای تِرا یاتیریم منتشر کرد که ۴۰,۰۰۰ درصد افزایش یافته بود. هفته بعد، نزدیک به نیم میلیون سرمایه‌گذار حدود ۱۸ میلیارد دلار در یکی از بزرگ‌ترین رسوایی‌های صندوق سرمایه‌گذاری ترکیه از دست دادند که تقریباً ۱۰ درصد از بازار صندوق‌های سرمایه‌گذاری کشور را تشکیل می‌دهد.
این نتیجه غیرمنتظره نیست، زیرا گزارشی که اوایل امسال توسط گروه کشورهای شورای اروپا علیه فساد (GRECO) منتشر شد، نشان داد که ترکیه تنها در چهار مورد از ۳۲ هدف تعیین‌شده چهار سال پیش، تدابیر ضد فساد را اجرا کرده است. به‌ویژه، اهدافی که به فساد در بالاترین سطوح اجرایی مربوط می‌شود، به‌طور کامل نادیده گرفته شده است. این یک حادثه جداگانه نیست؛ بلکه ناکامی‌های گسترده‌تری در حکمرانی در ترکیه را نشان می‌دهد که پس از یک دهه پسرفت دموکراتیک تحت حکومت متمرکز رخ داده است.
خشم عمومی با سکوت رسمی مواجه می‌شود
وزیر دارایی، محمد شمشک، در نوامبر ۲۰۲۵ اذعان کرد که “دستکاری‌ها به‌ویژه از طریق برخی صندوق‌ها در حال انجام است.” با وجود این اعتراف، نهادهای نظارتی تا آگوست ۲۰۲۶ اقدام نکردند که تأخیری ده‌ماهه محسوب می‌شود. مقامات ترکیه تنها پس از آنکه شرکت شاخص مالی آمریکایی MSCI در ژوئن به سرمایه‌گذاران بین‌المللی درباره تجارت هماهنگ هشدار داد، مداخله کردند.
این تأخیرها در مداخله نظارتی نمی‌تواند تنها به بی‌توجهی نسبت داده شود؛ بلکه نشان‌دهنده فساد ریشه‌دار در اداره رئیس‌جمهور ترکیه، رجب طیب اردوغان است. میزان سازش سیستماتیک هنوز مشخص نیست. در آوریل، پلیس یک معاون سابق رئیس هیئت تحقیقات جرایم مالی ترکیه (MASAK) را به خاطر تحقیق درباره کارگزاری بازداشت کرد.
نهادهای نظارتی تنها پس از هشدارها اقدام می‌کنند
این اقدام بخشی از یک استراتژی وسیع‌تر توسط کارگزاری برای خاموش کردن منتقدان از طریق تهدید به اقدام قانونی علیه روزنامه‌نگاران و کاربران شبکه‌های اجتماعی بود. امری تزمین، رئیس گروه تِرا و یکی از شخصیت‌های اصلی که به طور ادعایی در طرح «شبیه به پونزی» درگیر بود، همچنین در هیئت مدیره سپرده‌گذاری مرکزی اوراق بهادار ترکیه (MKK) که مسئول ثبت مالی و انتقال اوراق بهادار است، سمت بالایی داشت.
این رویدادها ارتباطات گسترده‌ای را بین رهبران حزب عدالت و توسعه (AKP)، مقامات بازار و صنعت خصوصی فاش کرده است که منجر به شبکه‌های رانت‌خواری و فامیل‌گرایی شده است. فاطمه بتول سایان کایا، وزیر سابق خانواده ترکیه، پس از اتهاماتی مبنی بر اینکه سرمایه‌گذاری او در یک صندوق تحت تأثیر، به او اجازه داده میلیون‌ها دلار قبل از سقوط بازار جمع‌آوری کند، به عنوان معاون رئیس AKP استعفا داد. معاملات مورد مناقشه او شامل سهام در اوزاتا دنیزچلیک، یک سازنده کشتی با قراردادهایی برای نیروی دریایی ترکیه است که همچنین ارتباطاتی با مقامات بانکی و وزارت مالیه دارد. سایر افرادی که در این رسوایی درگیر هستند شامل اسکندر بالجی، امری آلکین، محمد یاریز و فجر آلپتکین هستند که همگی دارای ارتباطات خانوادگی و شخصی با AKP هستند.
رانت‌خواری حزب و بازارها را پیوند می‌دهد
این تحولات پیامدهای حکمرانی بسیار متمرکز را نشان می‌دهد. در سال ۲۰۱۷، کمیسیون ونزای شورای اروپا هشدار داد که ریاست جمهوری اجرایی پیشنهادی اردوغان، نظارت و تعادل‌ها را از بین خواهد برد و به یک نفر اختیار می‌دهد تا مقامات ارشد را به دلخواه منصوب و عزل کند. پس از آن، اردوغان خود را به عنوان رئیس صندوق ثروت ملی منصوب کرد، دامادش را به عنوان وزیر خزانه‌داری و مالیه نامید و سه رئیس بانک مرکزی را پس از اختلاف نظر در مورد نرخ بهره عزل کرد.
موقعیت‌های نظارتی به طور فزاینده‌ای به عنوان پاداش برای وفاداران و خانواده‌هایشان عمل کرده است. به عنوان مثال، بالجی که در تحقیقات اوزاتا بازداشت شده است، پسر یک عضو سابق نهاد نظارتی بانکی است که بانک خواهر تِرا را تأیید کرده و داماد یک معاون وزیر مالیه است. وقتی قدرت اجرایی این‌قدر متمرکز است، سوال اصلی این نیست که آیا ریاست‌جمهوری مطلع بوده است، بلکه این است که چرا تصمیم به اقدام نگرفته است.
قدرت متمرکز مسئولیت‌پذیری را از بین می‌برد
اردوغان ناظر منفعل نیست؛ فساد به بالاترین سطوح دولت گسترش یافته است. در سال ۲۰۱۳، یک تحقیق فساد شامل کابینه او شد و منجر به استعفای سه وزیر گردید. اردوغان این تحقیق را به عنوان یک “کودتای قضایی” گولنیستی توصیف کرد. به جای پذیرش مسئولیت، او سیستم نظارتی را از بین برد: افسران پلیس و دادستان‌های درگیر در پرونده جایگزین شدند، جانشینان آنها تحقیق را متوقف کردند و پس از تلاش کودتا در سال ۲۰۱۶، بیش از ۴۰۰۰ قاضی و دادستان برکنار شدند.
این اتهامات بعداً در یک دادگاه فدرال ایالات متحده تحت سوگند دوباره مطرح شد، جایی که تاجر طلا رضا ضراب به رشوه دادن به وزیر اقتصاد اردوغان اعتراف کرد و شهادت داد که اردوغان موافقت کرده بود که دو بانک ترکیه‌ای دیگر در طرحی برای دور زدن تحریم‌های ایالات متحده علیه ایران دخالت کنند. اردوغان که هرگونه تخلف را انکار می‌کند، هرگز با اتهامی مواجه نشده است. وزیر دادگستری آکین گورلک، که در فوریه پس از رهبری سرکوب مخالفان و زندانی کردن شهردار استانبول اکرم امام‌اوغلو ترفیع یافته است، اکنون نظارت بر تحقیق در مورد این صندوق را بر عهده دارد. بعید است که دادستان‌های او تحقیق را به بالاترین سطوح پیگیری کنند.
رسوایی مالی ترکیه نشان‌دهنده زوال عمیق‌تر است
ترکیه پیش از این دوره‌های قابل توجهی از فساد را تجربه کرده است؛ حزب عدالت و توسعه (AKP) در سال ۲۰۰۲ با وعده پایان دادن به بی‌صداقتی‌های دهه ۱۹۹۰ به قدرت رسید. آنچه رهبری اسلامی اردوغان را متمایز می‌کند، نه خود دزدی، بلکه چگونگی توجیه آن است.
اردوغان به ممنوعیت ربا در اسلام استناد کرد تا کاهش نرخ بهره را در حالی که لیر کاهش می‌یافت توجیه کند، سیاستی که به افزایش تورم دامن زد و بعداً نزدیک به نیم میلیون سرمایه‌گذار را به جستجوی بازده‌های بالا در این صندوق‌ها واداشت. وقتی با جنجال مواجه شد، او به جای اصلاح، بخشش را پیشنهاد کرد و ادعا کرد که حزب عدالت و توسعه “حزبی پاک است، همان‌طور که نامش نشان می‌دهد” (ak به معنای “سفید” یا “پاک” است). تحت رهبری او، اعضای نخبگان ثروت ملی را تصاحب کردند و آن را به عنوان پاداشی شایسته برای نیکوکاران تلقی کردند.
این وضعیت فراتر از فساد است؛ این امر نشان‌دهنده‌ی زوال گسترده‌ی اجتماعی ناشی از عدم وجود حکومت دموکراتیک، از جمله تفکیک قوا، قوه قضائیه مستقل و نظارت قضائی است. اینها اصول بنیادی پاسخگویی هستند که اردوغان به‌طور سیستماتیک برای بیش از یک دهه تضعیف کرده است. سیاست‌گذاران در واشنگتن و بروکسل و سرمایه‌گذاران خارجی که وزیر مالیه، سیمسک، به دنبال جذب آنهاست، باید درک کنند که مقررات سخت‌گیرانه‌ی مالی نمی‌تواند جایگزین حاکمیت قانون شود. تا زمانی که شهروندان ترکیه نتوانند از طریق دادگاه‌ها و انتخابات، رهبران خود را پاسخگو کنند، رسوایی‌های بیشتری اجتناب‌ناپذیر است.