إنتاج الصواريخ في إيران: أخلاقي يجب أن يعيد بناء ما دمرته القنابل

Iran missile production drives Akhlaghi appointment

Mehrdad Akhlaghi was appointed defence minister in October 2026 by Iranian President Masoud Pezeshkian. He is an unusual choice, as, unlike most of his predecessors, he does not come from a uniformed military background. And his appointment comes arguably at the most sensitive time in the history of the Islamic Republic. He is a veteran of Iran’s military-industrial complex, with a particular association with missile development and production.

That alone is quite revealing. The survival of Iran’s government is greatly dependent on the quantities and qualities found in its missile arsenal. Akhlaghi got the job at a time when Tehran faces the imminent prospect of another round of war with the US and Israel and at a moment when replenishment of its battered military arsenal is an urgent national priority.

Born in 1958 and native of the city of Rasht, not far from the Caspian Sea in Iran’s north, Akhlaghi is unfamiliar to the Iranian public, but he has been on the radar of Western intelligence services for at least two decades. In March 2007, the UN Security Council placed him under sanctions for his involvement in Iran’s ballistic missile programme. At the time, he headed the Shahid Bagheri Industrial Group, a key component of the country’s missile-manufacturing industry. Washington subsequently imposed its own sanctions, as did the European Union and Britain. In other words, his appointment merely brings a longtime behind-the-scenes figure into the public spotlight.

A career inside the missile complex

He graduated in chemical engineering from Amir Kabir University of Technology before earning a master’s degree in strategic management from Malek-Ashtar University, an institution linked to Iran’s defence establishment. He has stated that he entered the defence industrial sector in 1984, at a time when Iran was four years into a bloody war with Saddam Hussein’s Iraq and when international isolation made domestic military production a top priority. By the mid-2000s, he had risen to a senior position in the country’s missile industry.

لم تنته إمكانية إيران المحدودة في الوصول إلى أسواق السلاح العالمية بانتهاء حرب إيران والعراق في 1988. سعت طهران لتعويض ضعف قوتها الجوية والبحرية التقليدية بالاستثمار بكثافة في الصواريخ، ولاحقاً في المسيرات . كانت منظمات مثل مجموعة الشهيد باقري الصناعية مركزية في هذه المساعي. تنسب التقارير الإيرانية إلى أخلاقي دعمه لتطوير الصواريخ ذات الوقود الصلب، بما في ذلك عائلة صواريخ فتح-110 وترتبط لاحقاً مسيرته الإدارية بتطورات تتعلق بصواريخ سجيل وزلفاغار الباليستية.

من الصعب تحديد مدى مساهمته الشخصية الدقيقة في أنظمة الأسلحة الفردية. ما هو واضح هو أنه شغل مناصب عليا في منظمات مركزية في ترسانة الصواريخ المتنامية في إيران.

Sensitive times

كان تعيين أخلاغي استثنائياً. سلفه، عزيز نصرزاده، قُتل خلال الغارات الأمريكية-الإسرائيلية الافتتاحية في 28 فبراير 2026. ثم أدار مجيد ابن‌رضا الوزارة بصفة قيام بالأعمال لما يقرب من ثمانية أشهر. رشحه بيزشكيان أخيراً في أوائل أكتوبر، وصادق عليه البرلمان في 18 أكتوبر بأغلبية 237 صوتاً مقابل 15 معارضاً. جرت عملية التصويت افتراضياً، تذكير بإجراءات الحيطة الأمنية التي فرضها تهديد الضربات العسكرية المستمر على المؤسسات الإيرانية.

مكان استقاء أخلاقی دعمه السياسي أقل وضوحاً من مؤهلاته المهنية. لا دليل قوي على أنه ينتمي إلى فصيل سياسي محدد أو أنه فُرض على Pezeshkian من قبل عناصر متشددة من النظام. مسيرته عقدت عبر عدة إدارات، ويبدو أن تعيينه حظي بدعم شخصيات رفيعة في كل من الحرس الثوري والجيش النظامي (Artesh). رحب أحمد وحيدي، قائد الحرس، وأمير حاتمي، رئيس الأركان في الجيش، باختياره.

صرح أخلاقی بأن خططه للدفاع أُعدت بالتشاور مع قيادة القوات المسلحة. هذا أمر جوهري لنجاحه: في إيران، يجب على وزير الدفاع أن يزود كل من الحرس والقوات المسلحة النظامية، بينما يحتفظ المرشد الأعلى، Mojtaba Khamenei، بالسلطة النهائية على الشؤون العسكرية. من هذه الناحية، يعكس اختيار أخلاقی على الأرجح إجماعاً مؤسسياً، رغم أن من روج لتعيينه في البداية لا يزال مجهولاً.

صناعة الصواريخ في إيران تنتقل خارج الدولة

هذا الإجماع لم يكن يعني موافقة شاملة. محمد-تقي نقدعلي، نائب برلماني متشدد، شكك في سجل أخلاقی، متّهِماً إياه بنقص الطاقة وضعف الإدارة والفشل في تنفيذ مشاريع دفاعية مهمة. انتقد عدم امتلاكه خبرة قتالية خلال حرب إيران والعراق واقترح أن أسلوب حياته وعادات عمله لا تتوافقان مع الروح الثورية المطلوبة من وزير دفاع في زمن الحرب. جادل نائب آخر، حامد يزدیان، بأن برنامج أخلاقی تقليدي للغاية ويفشل في إعطاء وزن كافٍ للالتزام الأيديولوجي والابتكار التكنولوجي والمتطلبات الأوسع للحرب الهجينة.

هذه الاعتراضات كاشفة، لكنها تهم في قدر محدود فقط. تشير إلى أن أكبر نقاط ضعف أخلاقی قد لا تكون كفاءته الفنية بل فشله في التوافق مع صورة القائد العسكري الثوري التي يفضلها قطاعات من المؤسسة المتشددة. مع ذلك دافع Pezeshkian عنه بقوة، واصفاً خبرته العلمية وتجربته وتورطه الطويل الأمد في تطوير الأسلحة بأنها المؤهلات التي تحتاجها إيران الآن.

السؤال، إذن، هو ما إذا كان تعيينه يمثل تنازلاً سياسياً من قِبَل Pezeshkian للمتشددين أم استجابة براغماتية لوضع إيران العسكري. تشير الأدلة المتاحة بقوة أكبر إلى الاحتمال الأخير. Akhlaghi جزء راسخ من المؤسسة الأمنية لجمهورية إيران الإسلامية، لكنه ليس بالضرورة ممثلاً لتيار أيديولوجي واحد بوضوح. الأصل الأساسي لديه هو إلمامه بالآلات الصناعية التي تنتج أسلحة إيران. بعد الدمار الذي لحق خلال الحروب المتعاقبة، التحدي الفوري لطهران ليس مجرد تطوير صواريخ جديدة بل تصنيع كمية كافية منها، وحماية مرافق الإنتاج، وتجديد المخزونات المستنفدة.

Rebuild or fail under the next strike

تعكس خطط Akhlaghi هذه الإلحاحية. لقد دعا إلى توسيع كبير في الاستعانة بمصادر خارجية، مع خطط لزيادة حصة إنتاج الدفاع الذي يتم خارج الوزارة إلى أكثر من 85% بحلول 2027. كما يناصر نشر مرافق الإنتاج، وحماية مواقع التصنيع الحساسة، والاعتماد بشكل أكبر على الجامعات وشركات التكنولوجيا الخاصة. يدعي المسؤولون الإيرانيون أن إنتاج الأسلحة قد ازداد بالفعل بشكل كبير منذ الحرب، رغم أن تلك الأرقام تبقى صعبة التحقق منها بشكل مستقل. كما وعد Akhlaghi بإيلاء اهتمام أكبر للدفاع الجوي، وهو مجال انكشفت فيه أوجه القصور الإيرانية جراء الهجمات الأمريكية والإسرائيلية في 2025 و2026.

ستعتمد مستقبلية Akhlaghi السياسية في نهاية المطاف أقل على قدرته على إرضاء الفصائل المتنافسة وأكثر على ما إذا كان يستطيع تقديم ما يحتاجه الجميع: صناعة دفاعية قادرة على البقاء أمام هجمات إضافية وتزويد الأسلحة اللازمة لمواجهات أكثر احتمالاً في المستقبل. قد تظل القيادة الإيرانية منقسمة حول كيفية إدارة صراعها مع واشنطن. بشأن الحاجة إلى إعادة بناء قدراتها العسكرية، يبدو أن هناك خلافاً أقل بكثير.