إرث نتنياهو يعيد تشكيل نقاش الأمن
هيمن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على سياسة بلاده خلال العقود الأربعة الماضية، ولن ينتهي تأثيره حتى لو صوت الإسرائيليون لإقالته من المنصب. على مدار ولايته كأطول رؤساء وزراء إسرائيل خدمة، أعاد نتنياهو بشكل دراماتيكي ضبط شروط سياسة الأمن القومي في البلاد. رفضه المستمر لدولة فلسطينية ساعد في دفع الفكرة بعيداً عن النقاشات السائدة، وتحريضه الطويل الأمد على الحرب ضد إيران أصبح الآن سياسة مقبولة على نطاق واسع عبر المؤسسة السياسية والأمنية في إسرائيل.
قبل ولايته الأولى كرئيس للوزراء، كان نتنياهو بالفعل شخصية مثيرة للانقسام. في عام 1993، كزعيم للمعارضة، شبَّه اتفاقية أوسلو التي أبرمها رئيس الوزراء يتسحاق رابين مع زعيم منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات بسياسة استرضاء رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين لهتلر قبل الحرب العالمية الثانية. خطابه التحريضي شجع الإسرائيليين الذين اعتبروا أي تنازل عن الأراضي مع الفلسطينيين خيانة، بمن فيهم من اغتال رابين عام 1995.
اليوم، أصبحت السياسات والمواقف المتطرفة أموراً مألوفة تحت إشراف نتنياهو. لقد أشرف على حملة تدمير ونزوح جماعي في غزة استمرت ثلاث سنوات وأسفرت عن مقتل أكثر من 70,000 فلسطيني. تشمل حكومته سياسياً واحداً، وزير الأمن القومي إتامار بن غفير، الذي مُنع من الخدمة في الجيش في شبابه بسبب مشاركته في جماعات إرهابية، وآخراً، وزير المالية بيتساليل سموتريتش، الذي قال إن إسرائيل بحاجة إلى “محو غزة” وأن عليها تكرار ما “فعلته في غزة” في الضفة الغربية. وقد وجه وزير الدفاع إسرائيل كاتس منادات مماثلة لتطبيق “نموذج غزة” على الضفة الغربية وحتى جنوب لبنان.
قد يفقد نتنياهو السلطة قريباً. هجماته على القضاء الإسرائيلي، ومحاكمات الفساد، ورفضه تحمل المسؤولية عن ثغرات أمنية قبل هجوم حماس الإرهابي على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، ولّدت معارضة كبيرة بين الإسرائيليين.
يمكن أن يكون لتغيير القيادة عواقب عميقة على السياسة الداخلية. ولكن سواء غادر نتنياهو الساحة السياسية هذا الأسبوع أو بعد سنوات، فإن رؤيته للأمن القومي ستدوم بعده. لقد حقق نجاحاً كارثياً في سحق الدعم الداخلي للطموحات الوطنية الفلسطينية وكسب التأييد العام لوقفة حرب دائمة لمواجهة إيران.غيّر نتنياهو الأساس الذي يفكر به الإسرائيليون حول أمن بلدهم وحوّل مواقفه الصارمة إلى واقع مؤسسي. قد يأتي القادة المستقبليون بأساليبهم الخاصة في سياسة الأمن الإسرائيلية، لكن للمدى المنظور على الأقل، سيظلون يلونون ضمن الخطوط التي رسمها لهم نتنياهو.
وَهْمُ الدَّوْلَتَيْنِ
ليس نتنياهو أول رئيس وزراء إسرائيلي يرفض الطموحات الوطنية الفلسطينية. في مقابلة عام 1969، أكدت غولدا مائير بشكل مشهور أنه “لا وجود لشيء” كالامة الفلسطينية المميزة. تبنّى مناحيم بيغن اتفاقيات كامب ديفيد عام 1978 مع مصر فقط لأن الاتفاق لم يلزمه بالتوصل إلى تفاهم مع الفلسطينيين. رفض يتسحاق شامير السماح بتمثيل فلسطيني مستقل في مؤتمر مدريد للسلام عام 1991.
الفرق اليوم هو أن فكرة إقامة دولة فلسطينية ليست حتى محل نقاش. لم يحدث هذا التغير بين عشية وضحاها. أدى اغتيال رابين إلى تفكيك نموذج أوسلو، الذي كان يهدف إلى إنتاج دولة فلسطينية لكنه عملياً أنتج حكم ذاتي فلسطيني محدود واستمرار السيطرة الإسرائيلية على جزء كبير من الضفة الغربية. عمّق هجمات مجموعات فلسطينية إرهابية طوال التسعينيات من تشكك الإسرائيليين في آفاق السلام، مما ساعد على وصول نتنياهو إلى السلطة عام 1996.
مع ذلك، عندما انتهت الولاية الأولى لنتنياهو في 1999، سعى بعض الساسة للحفاظ على إمكانية التوصل إلى تسوية سياسية حية. انتخب الإسرائيليون زعماء مثل إيهود باراك وإيهود أولمرت الذين كانوا منفتحين على التنازلات الإقليمية للفلسطينيين والذين انخرطوا في مفاوضات سلام جادة، وإن كانت فاشلة، بدعم أمريكي. كما قاد باراك أيضاً انسحاباً إسرائيلياً أحادياً من جنوب لبنان في مايو 2000. حتى أرييل شارون المتشدد، الذي ساهمت زيارته المثيرة للجدل إلى الحرم الشريف في القدس في وقت لاحق من ذلك العام في إشعال الانتفاضة الفلسطينية الثانية، أفرغ نحو 9,000 مستوطن إسرائيلي وشرع في سحب القوات البرية من غزة في 2005.
حروب غزة تؤصل المنطق العسكري
ولكن في غياب حل تفاوضي، تفاقم الصراع على كل الجبهات. فازت حركة حماس في انتخابات 2006 في غزة وسيطرت بالكامل على الإقليم بحلول 2007. أصبح الصراع العسكري بين إسرائيل وحماس أمراً روتينياً، مع اندلاع حروب كبرى في 2008 و2012 و2014 و2021. عاد نتنياهو إلى رئاسة الحكومة بعد أول تلك الحروب، في 2009. وبينما كانت إسرائيل تتعامل مع قصف صاروخي متكرر من غزة وهجمات صاروخية من حزب الله المتمركز في لبنان من الشمال، ربط نتنياهو تدهور الوضع الأمني بانسحابات إسرائيل السابقة من هذه المناطق، معزّزاً حجته ضد التنازل عن الأراضي.
غيّرت سياسات نتنياهو أيضاً الوقائع على الأرض في الضفة الغربية. حتى قبل عودته إلى السلطة، بعد اندلاع الانتفاضة الثانية، بنت إسرائيل جداراً خرسانياً يفصل إسرائيل عن الضفة الغربية شَغَل مساحة كبيرة من الأراضي الفلسطينية المعترف بها دولياً. كما حدّت الحواجز الإسرائيلية في أنحاء الضفة الغربية بشدة من حرية حركة الفلسطينيين ووصولهم إلى القدس الشرقية. وفي منصبه، سرّع نتنياهو سياسات، بما في ذلك استمرار توسيع المستوطنات، التي هددت قابلية قيام دولة فلسطينية مستقبلية. وشجع أيضاً انقساماً متزايداً بين حماس في غزة والسلطة الفلسطينية في الضفة الغربية من خلال تيسيره لمدفوعات قطرية إلى غزة التي تديرها حماس لأكثر من عقد، مما زاد من تقويض المشروع الوطني الفلسطيني.
حتى الائتلاف الذي يقوده نفتالي بينيت ويائير لابيد والذي أزاح نتنياهو لفترة وجيزة عن السلطة في الفترة من 2021 إلى 2022، والذي وعد بالتغيير، لم ينحرف جوهريًا عن مواقف نتنياهو. ومن الدال أن هذا الائتلاف—الوحيد القادر على دفع نتنياهو جانبًا في العقد ونصف العقد الماضي—كان يتباهى بمصداقية أمنية يمينية قوية؛ فقد كان بينيت معارضًا منذ زمن طويل لإقامة دولة فلسطينية. وبدلاً من اتخاذ خطوات لتقديم السلام مع الفلسطينيين، ركز بينيت ولابيد على اتفاقيات إبراهيم، الاتفاقات التي تفاوضت عليها إدارة ترامب الأولى والتي التزمت فيها عدة دول عربية بتطبيع العلاقات مع إسرائيل دون اشتراط إحراز تقدم ملموس نحو إقامة دولة فلسطينية مقابل ذلك.
قليلون من المؤيدين الصريحين لإقامة دولة فلسطينية بقوا داخل المؤسسة السياسية عشية 7 أكتوبر 2023. وقد ضمنت الهجمات في ذلك اليوم تقريبًا أن يصبح معارضة إقامة دولة فلسطينية القاعدة السائدة. لا يتحدث أي زعيم سياسي إسرائيلي، حتى في المعارضة، بعد الآن عن إنهاء احتلال إسرائيل لقطاع غزة والضفة الغربية. بعد تدمير جزء كبير من غزة وقتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين، استعادت إسرائيل السيطرة العسكرية على ما يقرب من 70 بالمئة من القطاع.
المستوطنون الإسرائيليون في الضفة الغربية، الذين تضاعف عددهم أكثر من مرة منذ توقيع اتفاقيات أوسلو، يهاجمون الفلسطينيين بتواتر مقلق. لقد دمر المستوطنون قرى فلسطينية بينما تنظر الحكومة والجيش الإسرائيليان في الاتجاه الآخر، إن لم يجيزا العنف صراحة. ونتيجة لذلك، يركز الفلسطينيون الآن أكثر على البقاء من أجل البِقاء بدلاً من إقامة دولة. سواء فاز نتنياهو أو خسر في هذه الانتخابات، لا يوجد مسار واضح نحو المستقبل ذي الدولةين الذي كان مصممًا بشدة على تجنبه.
CALL TO ARMS
كان موقف نتنياهو المتشدد تجاه إيران ثابتًا تمامًا كما كان موقفه المتشدد تجاه الفلسطينيين. في وقت مبكر من عام 1992، عندما كان عضوًا في الكنيست، حذر من أن إيران كانت “تسابق الزمن لتطوير أسلحة نووية” وأن “التهديد يجب أن يُقتلع”. بعد أكثر من ثلاثة عقود، وجد نتنياهو أخيرًا في دونالد ترامب رئيسًا أمريكيًا مستعدًا لشن الحملة العسكرية ضد إيران التي ظل يسعى إليها طويلاً. واندلعت الضربة الأولى في يونيو 2025، عندما ضربت الولايات المتحدة وإسرائيل مواقع نووية رئيسية في إيران.
ثم، في 28 فبراير، بدأوا حرباً أوسع تستهدف القيادة الإيرانية نفسها. كما أعلن نتنياهو في رسالة فيديو عند بدء الأعمال العدائية، “مع الولايات المتحدة، سنضرب نظام الإرهاب بقوة ونخلق الظروف التي ستمكن الشعب الإيراني الشجاع من التخلص من نير هذا النظام القاتل.”
أبدى الجمهور الإسرائيلي والساسة الإسرائيليون دعماً شبه موحد للحرب في أشهرها الأولى؛ وأعلن لابيد، زعيم المعارضة، أنها “حرب عادلة”. بحلول يونيو، أظهرت الاستطلاعات مزيداً من النقد العام لتعامل نتنياهو مع الحرب. لكن قلّة من الساسة الإسرائيليين طعنوا في ضرورة الحفاظ على الضغط العسكري على إيران، وما تزال هناك خطط نشطة لهجمات متجددة. عندما وصف يائير جولان، زعيم حزب الديمقراطيين اليساري، قتل إسرائيل للمرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي بأنه “خطأ” أدى إلى قيادة إيرانية أكثر تطرفاً، أدانته شخصيات سياسية عبر الطيف السياسي.
واشنطن تزيل ضابِطها الخارجي
كان هناك في السابق المزيد من الجدل بين النخبة العسكرية والاستخبارية والسياسية في إسرائيل حول كيفية التعامل مع إيران. عندما بدأ حكومة نتنياهو تفكر بجدية في توجيه ضربة عسكرية تقليدية لمرافق إيران النووية في 2012، على سبيل المثال — وهو تطور أثار قلقاً في واشنطن — لم يتوحد قادة إسرائيل فوراً حول فكرة مهاجمة إيران. أصوات بارزة مثل مئير داغان، رئيس جهاز الاستخبارات الإسرائيلي السابق، الموساد، كانت تجادل ضد الضربة العسكرية وتتساءل عما يمكن لمثل هذه الخطوة أن تحققه.
أصبح الجدل حول الخيارات العسكرية بلا قيمة، مع ذلك، بمجرد أن أعلنت إدارة أوباما عن اتفاق نووي مؤقت مع طهران، نُوقِش في 2013 عبر دبلوماسية عبر قنوات خلفية عبر عمان. فاجأ الاتفاق وأغضب نتنياهو، الذي حاول دون نجاح إفشال الاتفاق النووي النهائي، الذي وُقع في 2015.
لم تحظ معارضة نتنياهو الشديدة لدبلوماسية رئيس الولايات المتحدة باراك أوباما بتأييد جميع الساسة الإسرائيليين أيضاً. قلق كثيرون من أن الحملات ضد الاتفاق النووي ستضر بعلاقات إسرائيل مع واشنطن وأن تزايد محاذاة نتنياهو مع الحزب الجمهوري الأمريكي يهدد الدعم الحزبيين لإسرائيل.
على الرغم من أن الحكومة الإسرائيلية أعربت رسميًا عن معارضتها للاتفاق، إلا أن عدة قادة سياسيين بارزين وأعضاء في المؤسسة الأمنية جادلوا بأن الصفقة قد تكون لها فوائد. بني غانتس، رئيس الأركان السابق لجيش الدفاع الإسرائيلي، وصف الصفقة بأنها “إنجاز” يمكن أن يؤخر قدرات إيران النووية لعشر إلى خمس عشرة سنة.
حتى بعض المسؤولين الإسرائيليين جادلوا ضد انسحاب الولايات المتحدة من الصفقة عندما هدد ترامب، بدعم حماسي من نتنياهو، بالانسحاب منها دون إنشاء ترتيب بديل أولًا. حتى باراك، الذي كان قد دعم ضربات عسكرية ضد إيران في الماضي وانتقد الاتفاق النووي عند توقيعه، تساءل عما إذا كان سحب ترامب من الاتفاق هو الطريقة “الأمثل” للتعامل مع إيران.
لكن هذه النقاشات تلاشت إلى حد كبير بعد انسحاب ترامب من الاتفاق في 2018. عندما استأنفت إيران برنامجها لتخصيب اليورانيوم ومع وصول الجهود الدبلوماسية إلى طريق مسدود، انتهز نتنياهو الفرصة لتجديد حرب إسرائيل الظلية مع طهران.
نُسبت على نطاق واسع إلى الاستخبارات الإسرائيلية الانفجارات التي وقعت في مفاعل نطنز النووي الإيراني في يوليو 2020 وأبريل 2021، وكذلك اغتيال أكبر علماء إيران النوويين في نوفمبر 2020، بعد انتخاب الرئيس الأمريكي جو بايدن، الذي وعد خلال حملته باستعادة الاتفاق النووي. حتى عندما تولت ائتلاف بينيت-لابيد السلطة، ظلت مواقف إسرائيل إزاء إيران متسقة.
كانت الحكومة الجديدة أقل تصادمية من حكومة نتنياهو، لكنها عارضت عودة الولايات المتحدة إلى الاتفاق النووي. جادل بينيت، كما فعل نتنياهو من قبل، بأن الاتفاق سيقوِّي “آلة الإرهاب الإيرانية” من خلال توجيه أموال إليها.
بعد 7 أكتوبر، ومع عودة نتنياهو إلى السلطة، صعّدت إسرائيل هجماتها على إيران ووكلائها. شملت هذه الإجراءات ضربات في طهران وبيروت أسفرت عن مقتل رؤساء حماس وحزب الله، بالإضافة إلى تبادل صاروخي مقابل صاروخي مع إيران في أبريل وأكتوبر 2024. بصرف النظر عن الانتقادات التي قالت إن نتنياهو كان يوقِّت الهجمات لخدمة مصالحه السياسية الخاصة، فإن شخصيات معارضة مثل لابيد وغانتس دعمت إجراءات نتنياهو وساند الجمهور ما أصبح مواجهة عسكرية مفتوحة بين إسرائيل وإيران.
توحّدت قيادة إسرائيل خلف تفضيل نتنياهو للمواجهة العسكرية على الدبلوماسية، وليس فقط مع إيران. لقد كانت فكرة استخدام العمل العسكري الوقائي لإدارة أي تهديد محتمل موجهة لحملات إسرائيل ليس فقط في الأراضي الفلسطينية بل أيضاً في جنوب لبنان وفي سوريا بعد سقوط نظام الأسد. لقد عبرت إسرائيل خطوطًا جديدة: فقد شنت أول هجوم عسكري لها على دولة عربية خليجية في سبتمبر 2025 بضربة جوية في الدوحة استهدفت قادة حماس. لقد أصبح الحرب حالة طبيعية لإسرائيل.
MORE OF THE SAME
حتى إذا خسر نتنياهو السلطة، فمن غير المرجح أن يتغير نهج إسرائيل تجاه الأمن القومي. لقد عبرت المعارضة عن اختلافات واضحة مع الحكومة الحالية في مسائل السياسة الداخلية، لكن الانقسامات الكبيرة بشأن الصراع الفلسطيني وإيران والحملات العسكرية الإقليمية الأوسع لإسرائيل أقل وضوحاً. كما قال العديد من المحللين الإسرائيليين، الطيف السياسي للمعارضة في جوهره “50 ظل من اليمين”.
Gadi Eisenkot، الذي برز كالمنافس الرئيسي لنتنياهو، قد يبطئ توسع المستوطنات في الضفة الغربية ويقمع عنف المستوطنين إذا أصبح رئيس وزراء. لكن هذه الإجراءات ستكون تعديلات تكتيكية، لا تحولات استراتيجية. لا يقترح أيزنكوت أن تنهي إسرائيل احتلالها للضفة الغربية أو تبذل جهداً جاداً للمضي قدماً نحو حل الدولتين. لقد وصف فكرة الدولة الفلسطينية بأنها “وهمية” في أعقاب 7 أكتوبر. كما أن شخصيات معارضة بارزة أخرى، مثل Bennett، لا تعارض فقط قيام دولة فلسطينية بل تدعم بشدة توسع المستوطنات.
لن تقوم حكومة جديدة أيضاً بإصلاح سياسة إسرائيل في غزة. هناك استياء واسع بين السياسيين المعارضين والجمهور الإسرائيلي من كيفية خوض نتنياهو للحرب، وخاصة مقاومته لاتفاقات وقف إطلاق النار التي كان من الممكن أن تنقذ حياة المزيد من الرهائن. يعتقد الكثيرون أن نتنياهو أطال الحرب للبقاء في السلطة. لكن القلق حول تأثير الحرب على الفلسطينيين أقل بكثير؛ فعدد قليل فقط من منظمات حقوق الإنسان الإسرائيلية يقول إن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة.
<p
قد تكون حكومة أيزنكوت أكثر ميلًا لدفع خطة السلام المتوقفة لترامب بشأن غزة، التي لم تحقق حتى الآن تقدمًا ملموسًا في إعادة الإعمار أو الحكم الفلسطيني أو أهداف رئيسية أخرى. ولكن مثل نتنياهو، لا يدعم أيزنكوت التخلي عن السيطرة الإسرائيلية على غزة دون نزع السلاح الكامل لحماس.
أعمق من ذلك، يعتبر القادة الإسرائيليون عبر الطيف الآن أن السيطرة على الأراضي أمر أساسي للأمن القومي—سواء في غزة أو الضفة الغربية أو جنوب لبنان أو سوريا. كما لاحظ عالم الشرق الأوسط ناثان براون، إلى الحد الذي يبقى فيه نقاش حول عقيدة إسرائيل الأمنية، فهو “يتعلق بشكل متزايد بكيفية ممارسة الهيمنة الإسرائيلية، لا بما إذا كان ينبغي الحفاظ عليها.”
قد تكون حكومة جديدة مستعدة، بدعم واشنطن، للتوصل إلى اتفاق عدم اعتداء مع سوريا يتطلب إزالة القوات الإسرائيلية من مناطق الحدود. ومع ذلك يعارض العديد من كبار السياسيين الإسرائيليين مثل هذا الانسحاب، مما يقلل من فرص إتمام صفقة. ومن غير المرجح أكثر أن تتخلى إسرائيل عن أرض في أي مكان آخر.
لا يجادل أي سياسي إسرائيلي كبير من أجل تغيير المسار فيما يتعلق بإيران. والنقد المحلي الوحيد الهام ل سياسة نتنياهو تجاه إيران كان حول فشله في منع الاتفاقات الدبلوماسية، مثل مذكرة التفاهم قصيرة العمر التي توصلت إليها إدارة ترامب مع طهران في يونيو، والتي يرى معظم الإسرائيليين أنها ترجّح كفة إيران وتفشل في إزالة التهديد النووي والصاروخي لطهران.
القادة العسكريون الإسرائيليون يخططون بالفعل للجولة التالية من الحرب، بما في ذلك احتمال سيناريو تضطر فيه إسرائيل لمقاتلة إيران بمفردها. ويبدو أن الحفاظ على حالة الحرب هذه يحظى بدعم سياسي واسع أيضًا. لقد جادل لابيد بأن على إسرائيل أن تذهب أبعد في هجماتها على إيران، بما في ذلك قصف “جميع المرافق الطاقية” للتأكد من “تحطيم الاقتصاد الإيراني.”
إرث نتنياهو يفوق هزيمته الانتخابية
في انتظار تغيير
كان من الصعب على نتنياهو أن يدمج رؤيته المتشددة في التيار الرئيسي لولا مواجهته مع خصم سياسي قادر على الدفاع بقوة عن رؤية مختلفة جوهرياً لمكانة إسرائيل في المنطقة وطريقها نحو السلام. لم يكن هناك رابين في المعارضة الإسرائيلية، ولا قادة مستعدون للتخلي عن مواقفهم السابقة، وإخبار الجمهور بالحقيقة بشأن ما سيتطلبه السلام الحقيقي، والاستثمار في العمل المضني للدبلوماسية. بدلاً من ذلك، قيد أسلوب حكم نتنياهو النقاش الحيوي حول قضايا الأمن القومي وجَمع قيادة الدفاع الإسرائيلية خلف رؤية رئيس الوزراء المتصلبة التي تفضل الاعتماد المستمر على القوة العسكرية.
كما لم يواجه نتنياهو معارضة جادة من واشنطن بينما كان يطبق سياسات أعاقت أي أمل في السلام مع الفلسطينيين، بما في ذلك التدمير المستمر لغزة. ومع أن مواقف الجمهور الأمريكي تجاه إسرائيل باتت أقل إيجابية، على جانبي الانقسام السياسي، فقد بات الرؤساء الأمريكيون أقل رغبة في استخدام النفوذ الدبلوماسي والاقتصادي لحث القادة الإسرائيليين على إنهاء أنشطة خطيرة مثل توسيع المستوطنات.
غياب الضغط من الولايات المتحدة—واستعداد بعض الدول العربية لتطبيع العلاقات مع إسرائيل دون المطالبة بتقدم جدي نحو المصالحة مع الفلسطينيين—سهّل على نتنياهو متابعة سياسات متشددة دون تقديم تنازلات. كما أضعف الأصوات المعارضة داخل إسرائيل، التي لم تستطع انتقاد تلك السياسات بشكل مقنع على أساس أنها ستضر بأمن إسرائيل أو بعلاقاتها مع أهم شركائها.
بالطبع، الواقع الإقليمي يعقّد رؤية نتنياهو. لا تزال معاناة الفلسطينيين تلاقي صدى لدى جماهير خارجية، مما يحد من مدى استعداد دول محورية مثل السعودية للمضي قدماً في تطبيع العلاقات مع إسرائيل. ومع ذلك، قد لا يهتم قادة إسرائيليون مستقبليون بتلك المسألة بدرجة كبيرة، مقتنعين بأن إسرائيل، بقوتها العسكرية وتفوقها التكنولوجي، لها ما تقدمه لشركاء محتملين يجعل تجاهلها أو عزلها أمراً صعباً. كثير من السياسيين الإسرائيليين اليوم يقللون من شأن الرأي المتزايد الانتشار في المنطقة القائل إن إسرائيل تمثل تهديداً أمنياً كبيراً بقدر إيران.
لن يكون من الممكن إحداث تراجع جاد في سياسات نتنياهو الأمنية حتى يظهر زعيم إسرائيلي جديد يقدّم خطة بديلة جريئة حول كيفية تحقيق إسرائيل سلام دائم—ومعه القدرة على جذب الجمهور الإسرائيلي إلى صفه. وطالما ظلت الولايات المتحدة تظل أقرب شريك سياسي وأمني لإسرائيل، فسيتطلب المساعدة على دفع هذا التحوّل سياسات أمريكية تتوقف عن تمكين التوسع الاستيطاني الإسرائيلي والاحتلال الإقليمي والتصعيد العسكري المتهور، وتبدأ في مواجهتها.
لا شيء من هذا يحدث خلال موسم الانتخابات الإسرائيلي الحالي. في الواقع، من غير المرجح أن يحدث في أي وقت قريب. لقد انتصر نتنياهو في قمع الدعم الإسرائيلي للمطالب الوطنية الفلسطينية وتطبيع المواجهة العسكرية مع إيران. إنها إرث قوي. لكنها ليست إرثاً سيجعل إسرائيل أو المنطقة أو العالم في وضع أفضل.