میراث نتانیاهو بحث امنیتی را دگرگون می‌کند
نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، در چهار دهه گذشته بر سیاست کشورش تسلط داشته است و نفوذ او حتی اگر اسرائیلی‌ها او را از قدرت کنار بگذارند، پایان نخواهد یافت. در طول دوره خدمت خود به‌عنوان طولانی‌ترین نخست‌وزیر اسرائیل، نتانیاهو به‌طور چشمگیری شرایط سیاست‌های امنیت ملی کشور را بازتنظیم کرده است. رد مداوم او بر دولت فلسطینی به ایده دولت فلسطین کمک کرده تا از مباحث جریان اصلی به‌طور قاطع خارج شود، و تحریکات طولانی‌مدت او برای جنگ با ایران اکنون در میان دستگاه سیاسی و امنیتی اسرائیل به سیاست پذیرفته‌شده تبدیل شده است.
پیش از نخستین دوره نخست‌وزیری‌اش، نتانیاهو بالفعل چهره‌ای تفرقه‌انگیز بود. در سال 1993، در مقام رهبر اپوزیسیون، توافق اسلو میان نخست‌وزیر ییتزهاک رابین و رهبر سازمان آزادی‌بخش فلسطین یاسر عرفات را با سازش‌کاری نخست‌وزیر بریتانیا نویل چمبرلین با هیتلر پیش از جنگ جهانی دوم مقایسه کرد. گفتار آتشین او اسرائیلی‌هایی را که هرگونه مصالحه سرزمینی با فلسطینیان را خیانت‌آمیز می‌دانستند، جسورتر کرد، از جمله فردی که در 1995 رابین را به قتل رساند.
امروزه، سیاست‌ها و مواضع افراطی تحت نظارت نتانیاهو نرمالیزه شده‌اند. او ریاست کارزار سه‌ساله‌ای از نابودی و جابجایی گسترده در غزه و کشتن بیش از 70,000 فلسطینی را برعهده داشته است. کابینه او شامل سیاستمداری است، وزیر امنیت ملی ایتامار بن-گبیِر، که در جوانی به‌خاطر مشارکت در گروه‌های تروریستی از خدمت در ارتش محروم شده بود، و دیگری، وزیر دارایی بزالئل سموتریچ، که گفته اسرائیل نیاز دارد «غزه را پاک کند» و باید آنچه را که «در غزه انجام داد» در کرانه باختری تکرار کند. وزیر دفاع اسرائیل کاتز نیز فراخوان‌های مشابهی برای اعمال «الگوی غزه» در کرانه باختری و حتی جنوب لبنان مطرح کرده است.
ممکن است نتانیاهو به‌زودی قدرت را از دست بدهد. حملات او به دستگاه قضایی اسرائیل، محاکمه‌های فساد، و امتناع او از پذیرش مسئولیت در قبال کوتاهی‌های امنیتی پیش از حمله تروریستی حماس به اسرائیل در 7 اکتبر 2023، مخالفت قابل‌توجهی در میان اسرائیلی‌ها ایجاد کرده است.
class=”ds-markdown-paragraph”>تغییری در رهبری می‌تواند پیامدهای عمیقی برای سیاست داخلی داشته باشد. اما چه نتانیاهو این هفته از سیاست کنار برود و چه سال‌ها بعد، چشم‌انداز امنیت ملی او طول عمر بیشتری از خودش خواهد داشت. او در سرکوب حمایت داخلی از آرمان‌های ملی فلسطینی و کسب پشتیبانی عمومی برای وضعیت دائمی جنگ علیه ایران موفقیت ویرانگری به دست آورده است. نتانیاهو خط پایه نگرش اسرائیلی‌ها نسبت به امنیت کشورشان را تغییر داده و مواضع بدون سازش خود را به واقعیتی نهادی‌شده تبدیل کرده است. رهبران آینده ممکن است سبک‌های خاص خود را به سیاست امنیتی اسرائیل بیاورند، اما دست‌کم در آینده قابل پیش‌بینی، در چارچوب‌هایی رنگ خواهند زد که نتانیاهو برایشان ترسیم کرده است.
TWO-STATE ILLUSION
نتانیاهو نخست‌وزیر نخستین اسرائیلی نیست که آرمان‌های ملی فلسطینی را رد می‌کند. در مصاحبه‌ای در 1969، گولدا مئیر به‌طور مشهور اظهارنظر کرد که «چنین چیزی وجود ندارد» به‌عنوان یک ملت فلسطینی متمایز. مناخم بگین تنها به این دلیل با موافقت‌نامه‌های کمپ دیوید 1978 با مصر موافقت کرد که این توافق او را ملزم نمی‌کرد با فلسطینی‌ها کنار بیاید. ییتسحاق شامیِر اجازه نمایندگی مستقل فلسطینی در کنفرانس صلح مادرید 1991 را نداد.
تفاوت امروز این است که ایده دولت فلسطینی حتی موضوع بحث هم نیست. این تغییر یک‌شبه رخ نداد. ترور رابین منجر به فروپاشی مدل اسلو شد، مدلی که قصد داشت دولت فلسطینی به وجود آورد اما در عمل خودگردانی محدود فلسطینی و کنترل ادامه‌یافته اسرائیل بر بخش بزرگی از کرانه باختری را تولید کرد. حملات گروه‌های تروریستی فلسطینی در طول دهه 1990 بدبینی اسرائیلی‌ها نسبت به چشم‌انداز صلح را عمیق‌تر کرد، که به قدرت گرفتن نتانیاهو در 1996 کمک کرد.
با این حال، هنگامی که دوره نخست‌وزیری نتانیاهو در 1999 به پایان رسید، برخی سیاستمداران در پی حفظ امکان یک توافق سیاسی بودند. اسرائیلی‌ها رهبرانی مانند Ehud Barak و Ehud Olmert را انتخاب کردند که نسبت به واگذاری‌های سرزمینی به فلسطینیان گشایش داشتند و در مذاکرات جدی صلح با حمایت آمریکا که ناکام ماندند شرکت کردند. Barak همچنین در مه 2000 خروج یک‌جانبه نیروهای اسرائیلی از جنوب لبنان را رهبری کرد. حتی آریل شارون، که بازدید جنجالی او از تپه معبد در اورشلیم در اواخر آن سال به شعله‌ور شدن انتفاضه دوم فلسطینیان کمک کرد، حدود 9,000 شهرک‌نشین اسرائیلی را تخلیه و جریان خروج نیروهای زمینی از غزه را در 2005 آغاز کرد.
Gaza Wars Entrench Military Logic
اما در غیاب یک راه‌حل مذاکره‌شده، مناقشه در تمام جبهه‌ها تشدید شد. حماس در انتخابات 2006 در غزه پیروز شد و تا 2007 کنترل کامل این قلمرو را در دست گرفت. درگیری نظامی بین اسرائیل و حماس به امر روزمره تبدیل شد و جنگ‌های بزرگی در 2008، 2012، 2014 و 2021 رخ داد. نتانیاهو پس از نخستینِ این جنگ‌ها در 2009 بار دیگر به نخست‌وزیری بازگشت. هرچند اسرائیل با حملات راکتی مکرر از غزه و حملات موشکی حزب‌الله مستقر در لبنان در شمال مواجه بود، نتانیاهو شرایط رو به وخامت امنیتی را به خروج‌های قبلی اسرائیل از این مناطق ربط داد و به این ترتیب استدلال خود علیه معامله سرزمینی را تقویت کرد.
سیاست‌های نتانیاهو همچنین واقعیت‌های میدانی در کرانه باختری را تغییر داد. حتی پیش از بازگشت او به قدرت، پس از آغاز انتفاضه دوم، اسرائیل دیواری بتنی برای جدا کردن اسرائیل از کرانه باختری ساخت که به‌طور قابل‌توجهی بر قلمرو به‌رسمیت‌شناخته‌شده بین‌المللی فلسطینیان تجاوز کرد. ایستگاه‌های بازرسی اسرائیلی در سراسر کرانه باختری نیز آزادی حرکت فلسطینیان و دسترسی آنها به بیت‌المقدس شرقی را به‌شدت محدود کرد. در دوره تصدی‌اش، نتانیاهو سیاست‌هایی از جمله گسترش مداوم شهرک‌سازی را تسریع کرد که بقای یک دولت فلسطینی آینده را تهدید می‌کرد. و او با تسهیل پرداخت‌های قطری به غزه تحت اداره حماس برای بیش از یک دهه، شکاف فزاینده‌ای بین حماس در غزه و تشکیلات خودگردان فلسطین در کرانه باختری را تشویق کرد و پروژه ملی فلسطینیان را بیش از پیش تضعیف کرد.
<p
حتی ائتلافی که به رهبری Naftali Bennett و Yair Lapid بود و به طور موقت نتانیاهو را از قدرت از 2021 تا 2022 کنار گذاشت و وعده تغییر داد، از مواضع نتانیاهو فاصله قابل‌توجهی نگرفت. قابل توجه است که این ائتلاف—تنها ائتلافی که در نیم‌دهه و نیم گذشته توانست نتانیاهو را کنار بزند—پیشینه امنیتی قوی راست‌گرا را به رخ می‌کشید؛ Bennett سال‌ها مخالف تاسیس کشور فلسطینی بود. به جای اتخاذ گام‌هایی برای پیشبرد صلح با فلسطینی‌ها، Bennett و Lapid بر توافق‌های ابراهیم تمرکز کردند، توافق‌هایی که توسط نخستین دولت ترامپ مذاکره شد و در آن چندین کشور عربی متعهد به عادی‌سازی روابط با اسرائیل شدند بدون اینکه در قبال آن پیشرفت مشخصی به سوی تاسیس کشور فلسطینی خواسته شود.
اندک حامیان پرصدای تاسیس کشور فلسطینی در آستانه 7 اکتبر 2023 در داخل ساختار سیاسی باقی مانده بودند. حملات آن روز تقریباً تضمین کرد که مخالفت با کشور فلسطینی به هنجار تبدیل شود. هیچ رهبر سیاسی اسرائیلی، حتی در مقام اپوزیسیون، دیگر درباره پایان اشغال اسرائیلی نوار غزه و کرانه باختری سخن نمی‌گوید. پس از نابودی بخش بزرگی از غزه و کشتن ده‌ها هزار فلسطینی، اسرائیل دوباره کنترل نظامی تقریباً 70 درصد نوار را به دست آورده است.
مستوطنان اسرائیلی در کرانه باختری، که شمارشان از زمان امضای توافق‌های اسلو بیش از دو برابر شده است، با فرکانس نگران‌کننده‌ای به فلسطینیان حمله کرده‌اند. این مستوطنان روستاهای فلسطینی را ویران کرده‌اند در حالی که دولت و ارتش اسرائیل یا چشم‌پوشی می‌کنند یا صراحتاً خشونت را تأیید می‌کنند. در نتیجه، فلسطینیان اکنون بیشتر بر بقا تمرکز دارند تا تاسیس کشور. چه نتانیاهو در این انتخابات پیروز شود یا شکست بخورد، مسیر روشنی به سوی آینده دو کشوری که او این‌قدر مصر به اجتناب از آن بوده وجود ندارد.
CALL TO ARMS
موضع سخت‌گیرانه نتانیاهو درباره ایران به همان اندازه که نسبت به فلسطینیان قاطع بوده، ثابت مانده است. همین‌قدر که در سال 1992، به عنوان عضو کنست، هشدار داد که ایران «در مسیر توسعه تسلیحات هسته‌ای می‌تازد» و اینکه «این تهدید باید ریشه‌کن شود.» بیش از سه دهه بعد، نتانیاهو سرانجام در Donald Trump رئیس‌جمهوری ایالات متحده را یافت که حاضر بود کمپین نظامی علیه ایران را که او مدت‌ها خواستار آن بود، آغاز کند. اولین حمله در ژوئن 2025 انجام شد، زمانی که ایالات متحده و اسرائیل به سایت‌های هسته‌ای کلیدی در ایران حمله کردند.
سپس، در 28 فوریه، آنها جنگ بزرگ‌تری را آغاز کردند که رهبران ایران را مستقیماً هدف قرار داد. همان‌طور که نتانیاهو در پیام ویدیویی در آغاز خصومت‌ها اعلان کرد، «در کنار ایالات متحده، رژیم تروریستی را سخت ضربه خواهیم زد و شرایطی ایجاد خواهیم کرد که مردم شجاع ایران بتوانند از یوغ این رژیم قاتل رهایی یابند.»
عموم مردم اسرائیل و سیاستمداران اسرائیلی در ماه‌های اولیه جنگ تقریباً به‌طور یکپارچه از آن حمایت کردند؛ لاپید، رهبر اپوزیسیون، آن را «جنگی عادلانه» خواند. تا ژوئن، نظرسنجی‌ها نشان داد که انتقاد عمومی بیشتری نسبت به نحوه مدیریت جنگ توسط نتانیاهو وجود دارد. اما شمار اندکی از سیاستمداران اسرائیلی ضرورت ادامه فشار نظامی بر ایران را مورد پرسش قرار داده‌اند و برنامه‌ریزی فعال برای حملات مجدد ادامه دارد. هنگامی که یائیر گولان، رهبر حزب دموکرات‌های چپ، کشتن علی خامنه‌ای، رهبر معظم ایران، توسط اسرائیل را «اشتباهی» خواند که به رهبری حتی افراطی‌تر در ایران منجر شد، سیاستمداران در سراسر طیف سیاسی او را محکوم کردند.
واشنگتن بازدارنده خارجی خود را حذف می‌کند
در گذشته بحث‌های بیشتری در میان نخبگان نظامی، اطلاعاتی و سیاسی اسرائیل درباره نحوه برخورد با ایران وجود داشت. برای مثال، زمانی که دولت نتانیاهو در 2012 شروع به بررسی جدی حمله نظامی متعارف به تأسیسات هسته‌ای ایران کرد—توسعه‌ای که در واشنگتن موجب نگرانی شد—رهبران اسرائیل فوراً حول ایده حمله به ایران متحد نشدند. صداهای برجسته‌ای مانند میئر داگان، رئیس سابق سازمان اطلاعات اسرائیل، موساد، علیه حمله نظامی استدلال می‌کردند و درباره دستاورد چنین اقدامی سؤال مطرح می‌کردند.
با این حال، بحث درباره گزینه‌های نظامی بی‌اهمیت شد زمانی که دولت اوباما توافق هسته‌ای موقت با تهران را اعلام کرد، توافقی که در 2013 از طریق دیپلماسی کانال پشتی و از طریق عمان مذاکره شد. این توافق نتانیاهو را شگفت‌زده و خشمگین کرد، و او تلاش کرد اما ناموفق بود که توافق نهایی هسته‌ای را که در 2015 امضا شد، متوقف کند.
مخالفت سرسخت نتانیاهو با دیپلماسی رئیس‌جمهور ایالات متحده، باراک اوباما، نیز مورد حمایت همه سیاستمداران اسرائیلی نبود. بسیاری نگران بودند که تبلیغات علیه توافق هسته‌ای به روابط اسرائیل با واشنگتن آسیب بزند و همسو شدن فزاینده نتانیاهو با حزب جمهوری‌خواه ایالات متحده از حمایت دوحزبی از اسرائیل تهدید کند.
اگرچه دولت اسرائیل رسماً با این توافق مخالفت می‌کرد، چندین رهبر سیاسی برجسته و اعضای بخش امنیتی استدلال کردند که این معامله می‌تواند جنبه‌های مثبتی داشته باشد. بنی گانتس، رئیس پیشین ستاد کل نیروهای دفاعی اسرائیل، این توافق را «دستاوردی» خواند که می‌تواند توانمندی‌های هسته‌ای ایران را برای ده تا پانزده سال به تأخیر بیندازد.
برخی مقامات اسرائیلی حتی زمانی که ترامپ، با حمایت پرشور نتانیاهو، تهدید به خروج کرد بدون آنکه ابتدا ترتیبات جایگزینی را برقرار کند، علیه خروج آمریکا از توافق موضع گرفتند. حتی باراک که قبلاً از حملات نظامی به ایران حمایت کرده و هنگام امضای توافق هسته‌ای از آن انتقاد کرده بود، تردید داشت که خروج ترامپ از این توافق «بهترین» راه برخورد با ایران باشد.
اما این بحث‌ها عمدتاً پس از خروج ترامپ از توافق در 2018 فروکش کرد. وقتی ایران برنامه غنی‌سازی هسته‌ای خود را از سرگرفت و تلاش‌های دیپلماتیک به بن‌بست رسید، نتانیاهو فرصت را غنیمت شمرد تا جنگ سایه‌ای اسرائیل با تهران را از سر بگیرد.
انفجارها در تاسیسات هسته‌ای نطنز در ایران در جولای 2020 و آوریل 2021 به طور گسترده‌ای به اطلاعات اسرائیل نسبت داده شد، همان‌طور که ترور ارشدترین دانشمند هسته‌ای ایران در نوامبر 2020 نیز چنین نسبت داده شد، پس از انتخاب جو بایدن به عنوان رئیس‌جمهور آمریکا که در کارزار انتخاباتی خود وعده بازگرداندن توافق هسته‌ای را داده بود. حتی زمانی که ائتلاف بنت-لاپید روی کار آمد، مواضع اسرائیل درباره ایران همچنان ثابت ماند.
دولت جدید کمتر برخوردی از دولت نتانیاهو بود، اما با بازگشت آمریکا به توافق هسته‌ای مخالفت می‌کرد. بنت همان‌طور که نتانیاهو پیشتر گفته بود استدلال می‌کرد که یک توافق، وجوهی را به «ماشین ترور ایران» تزریق خواهد کرد.
پس از 7 اکتبر و با بازگشت نتانیاهو به قدرت، اسرائیل حملات خود به ایران و نیروهای نیابتی‌اش را تشدید کرد. این اقدامات شامل حملاتی در تهران و بیروت بود که به کشته شدن رهبران حماس و حزب‌الله انجامید، و همچنین تبادل موشکی تلافی‌جویانه با ایران در آوریل و اکتبر 2024. جدا از انتقاداتی که می‌گفت نتانیاهو زمان‌بندی حملات را به نفع منافع سیاسی خود تنظیم می‌کند، چهره‌های مخالف مانند لاپید و گانتس از اقدامات نتانیاهو حمایت کردند و افکار عمومی از رویارویی نظامی آشکار بین اسرائیل و ایران پشتیبانی کرد.
رهبران اسرائیل پشت ترجیح نتانیاهو برای رویارویی نظامی به جای دیپلماسی ایستاده‌اند، و نه فقط با ایران. این ایده که اقدام نظامی پیشگیرانه باید برای مدیریت هر تهدید بالقوه‌ای به‌کار رود، راهنمای کارزارهای اسرائیل نه تنها در اراضی فلسطینی بلکه در جنوب لبنان و در سوریه پس از سقوط رژیم اسد بوده است. اسرائیل خطوط جدیدی را رد کرده است: این کشور در سپتامبر 2025 اولین حمله نظامی خود علیه یک دولت عرب خلیج را با حمله هوایی در دوحه که رهبران حماس را هدف قرار داد، اجرا کرد. جنگ به وضعیت عادی اسرائیل تبدیل شده است.
MORE OF THE SAME
حتی اگر نتانیاهو قدرت را از دست بدهد، رویکرد اسرائیل در قبال امنیت ملی احتمالاً تغییر نخواهد کرد. اپوزیسیون تفاوت‌های روشنی با دولت کنونی در مسائل سیاست داخلی بیان کرده است، اما شکاف‌های عمده در مورد مناقشه فلسطینیان، ایران و عملیات نظامی گسترده‌تر منطقه‌ای اسرائیل کمتر آشکار است. همان‌طور که بسیاری از تحلیلگران اسرائیلی گفته‌اند، طیف سیاسی اپوزیسیون در اصل «50 shades of right» است.
Gadi Eisenkot، که به رقیب اصلی نتانیاهو تبدیل شده است، ممکن است در صورت تصدی مقام نخست‌وزیری، گسترش شهرک‌ها در کرانه باختری را کند کند و با خشونت شهرک‌نشینان سخت‌گیرانه‌تر برخورد کند. اما این اقدامات به‌عنوان تنظیمات تاکتیکی خواهد بود، نه تغییرات راهبردی. آیزنکوت پیشنهاد نکرده است که اسرائیل اشغال کرانه باختری را پایان دهد یا تلاش جدی برای پیشبرد راه‌حل دو دولت انجام دهد. او پس از 7 اکتبر ایده دولت فلسطینی را «توهمی» خوانده است. دیگر چهره‌های برجسته اپوزیسیون، مانند Bennett، نه تنها با دولت فلسطینی مخالفت می‌کنند بلکه به شدت از گسترش شهرک‌سازی حمایت می‌کنند.
دولت جدید سیاست اسرائیل در غزه را نیز دگرگون نخواهد کرد. بین سیاستمداران اپوزیسیون و افکار عمومی اسرائیل نارضایتی گسترده‌ای از نحوه جنگ‌ورزی نتانیاهو وجود دارد، به‌ویژه مقاومت او در برابر توافق‌های آتش‌بس که می‌توانست جان گروگان‌های بیشتری را نجات دهد. بسیاری معتقدند نتانیاهو جنگ را طولانی کرد تا در قدرت بماند. اما نگرانی کمتری درباره تأثیر جنگ بر فلسطینیان وجود دارد؛ تنها تعداد کمی از سازمان‌های حقوق بشری اسرائیلی می‌گویند اسرائیل در غزه مرتکب نسل‌کشی شده است.
دولت آیزنکوت ممکن است تمایل بیشتری به پیشبرد طرح صلح متوقف‌شده ترامپ برای غزه داشته باشد، طرحی که تاکنون در بازسازی، حکمرانی فلسطینی یا اهداف کلیدی دیگر پیشرفت قابل‌توجهی نداشته است. اما مانند نتانیاهو، آیزنکوت موافق واگذاری کنترل اسرائیل بر غزه بدون خلع سلاح کامل حماس نیست.
اساسی‌تر این که رهبران اسرائیل در مجموع اکنون کنترل سرزمین را برای امنیت ملی ضروری می‌دانند—چه در غزه، کرانه باختری، جنوب لبنان یا سوریه. همان‌طور که محقق خاورمیانه Nathan Brown مشاهده کرده است، تا حدی که بحث درباره دکترین امنیتی اسرائیل همچنان برقرار است، «این بحث بیش از این که درباره حفظ آن باشد، بیشتر درباره چگونگی اعمال برتری اسرائیلی است.»
دولت جدید ممکن است با پشتیبانی واشینگتن مایل باشد با سوریه به یک توافق عدم تعرض برسد که مستلزم عقب‌نشینی نیروهای اسرائیلی از مناطق مرزی باشد. با این حال بسیاری از سیاستمداران برجسته اسرائیل با چنین عقب‌نشینی مخالفت می‌کنند که این امر احتمال رسیدن به توافق را کاهش می‌دهد. و حتی کمتر محتمل است که اسرائیل در هیچ جای دیگری زمین واگذار کند.
هیچ سیاستمدار عمده اسرائیلی خواهان تغییر مسیر در قبال ایران نیست. تنها انتقاد مهم داخلی از سیاست ایران نتانیاهو درباره ناکامی او در جلوگیری از توافق‌های دیپلماتیک بوده است، مانند یادداشت تفاهم کوتاه‌مدتی که دولت ترامپ در ژوئن با تهران به دست آورد، توافقی که بیشتر اسرائیلی‌ها آن را به نفع ایران می‌دانند و آن را ناکافی برای رفع تهدید هسته‌ای و موشکی تهران می‌دانند.
رهبران نظامی اسرائیل از هم‌اکنون برای دور بعدی جنگ برنامه‌ریزی می‌کنند، از جمله برای سناریوی ممکن که در آن اسرائیل مجبور باشد به‌تنهایی با ایران بجنگد. حفظ این وضعیت جنگی به نظر می‌رسد حمایت سیاسی گسترده‌ای هم داشته باشد. لاپید استدلال کرده است که اسرائیل باید در حملات خود به ایران حتی فراتر رود، از جمله بمباران «تمام تاسیسات انرژی» تا مطمئن شود «اقتصاد ایران ویران می‌شود.»
میراث نتانیاهو پس از شکست انتخاباتی نیز پا برجا می‌ماند
WAITING FOR A CHANGE
نتانیاهو به مراتب سخت‌تر می‌توانست دیدگاه سخت‌گیرانه خود را وارد جریان غالب کند اگر با یک رقیب سیاسی مواجه می‌شد که بتواند به طور قاطع از دیدگاهی بنیاداً متفاوت درباره جایگاه اسرائیل در منطقه و مسیر دستیابی به صلح دفاع کند. در اپوزیسیون اسرائیل هیچ رابینی وجود نداشت، هیچ رهبری حاضر نبود از مواضع پیشین خود بازگردد، حقیقت را به مردم درباره اینکه یک صلح واقعی چه چیزهایی را می‌طلبد بگوید، و در کار دقیق دیپلماسی سرمایه‌گذاری کند. در عوض، سبک حکمرانی نتانیاهو بحث جدی درباره پرسش‌های امنیت ملی را خفه کرده و رهبری دفاعی اسرائیل را پشت جهان‌بینی سرسخت نخست‌وزیر قرار داده است که به تکیه مداوم بر نیروی نظامی گرایش دارد.
نتانیاهو همچنین در پیگیری سیاست‌هایی که هر امیدی به صلح با فلسطینیان را خنثی می‌کرد، از جمله نابودی بی‌وقفه غزه، با واکنش جدی از واشینگتن روبه‌رو نشد. با اینکه نگرش عمومی آمریکاییان نسبت به اسرائیل در هر دو سوی تقسیمات سیاسی رو به ناخوشایندی رفته است، روسای جمهوری آمریکا کمتر مایل شده‌اند از اهرم‌های دیپلماتیک و اقتصادی برای ترغیب رهبران اسرائیل به پایان دادن به فعالیت‌های خطرناکی مانند توسعه شهرک‌ها استفاده کنند.
فقدان فشار از سوی ایالات متحده—و آمادگی برخی کشورهای عربی برای عادی‌سازی روابط با اسرائیل بدون مطالبه پیشرفت جدی در جهت آشتی با فلسطینیان—کار نتانیاهو را برای دنبال کردن سیاست‌های سخت‌گیرانه بدون دادن امتیاز ساده‌تر کرد. این وضعیت صداهای مخالف در داخل اسرائیل را نیز تضعیف کرد، کسانی که نمی‌توانستند آن سیاست‌ها را به‌طور قانع‌کننده‌ای بر این اساس نقد کنند که به امنیت اسرائیل یا روابط آن با مهم‌ترین شرکایش آسیب خواهد زد.
البته واقعیت‌های منطقه‌ای جهان‌بینی نتانیاهو را پیچیده می‌سازند. وضعیت فلسطینیان همچنان برای افکار عمومی خارجی مؤثر است و محدود می‌کند که کشورهای محوری مانند عربستان سعودی تا چه حد در عادی‌سازی روابط با اسرائیل پیش بروند. با این حال رهبران آینده اسرائیل ممکن است چندان نگران این مشکل نباشند و قانع شوند که اسرائیل با توان نظامی و برتری فناوری خود، برای شرکای بالقوه آن‌قدر ارزش‌آفرین است که نادیده گرفته یا منزوی نشود. بسیاری از سیاستمداران اسرائیلی امروز نظر فزاینده رایج در منطقه را که اسرائیل تهدیدی به اندازه ایران است، نادیده می‌گیرند.
class=”ds-markdown-paragraph”>تغییری جدی در سیاست‌های امنیتی نتانیاهو تا زمانی که یک رهبر جدید اسرائیلی با طرح جایگزین جسورانه‌ای برای نحوه تحقق صلح پایدار توسط اسرائیل—و با توانایی جلب حمایت افکار عمومی اسرائیل—ظهور نکند، ممکن نخواهد بود. و تا زمانی که ایالات متحده همچنان نزدیک‌ترین شریک سیاسی و امنیتی اسرائیل باقی بماند، کمک به پیشبرد این تغییر نیازمند سیاست‌های آمریکایی است که دیگر به گسترش شهرک‌سازی اسرائیل، اشغال سرزمینی و تشدید بی‌پروا نظامی یاری نرسانند و به جای آن به آنها مقابل کنند.
هیچ‌یک از این موارد در فصل کنونی انتخابات اسرائیل رخ نمی‌دهد. در واقع، احتمال رخ دادن آن در آینده نزدیک اندک است. نتانیاهو در خفه کردن حمایت اسرائیلی از آرمان‌های ملی فلسطینیان و عادی‌سازی رویارویی نظامی با ایران پیروز شده است. این یک میراث قدرتمند است. اما این میراثی نیست که اسرائیل، منطقه یا جهان را به وضع بهتری برساند.