بينما تركز واشنطن على الأهداف القصوى غير المحققة، يكشف تدقيق استراتيجي أن إيران لم تفز في الحرب—بل نجت فقط. لقد دمرت الحملة التراكمية التي استمرت ثلاث سنوات إمبراطورية الوكلاء في طهران، وأضعفت بنيتها التحتية العسكرية، ووضعت الولايات المتحدة في موقع غير مسبوق للحد من النظام بشكل دائم. ومع ذلك، فإن إيران لم تفز في الحرب بالضبط لأن “النصر” الوحيد لها—إغلاق مضيق هرمز—هو سلاح اقتصادي يضر بنفسها ويعجل بتنويع الطاقة العالمية ضد مصالحها الخاصة.
إيران لم تفز في الحرب: الصورة الكبيرة
استقبلت معظم واشنطن اتفاق وقف إطلاق النار مع إيران باحتقار. بعد أكثر من ثلاثة أشهر من الحرب، فشلت الولايات المتحدة وإسرائيل في تحقيق العديد من أهدافهما، والتي شملت الإطاحة بالنظام في طهران وإنهاء تهديد نووي إيراني محتمل.
لكن عند النظر إلى الأمر من منظور أوسع، تبدو النتيجة مختلفة. لقد وضعت الصراع الإقليمي الذي استمر تقريبًا ثلاث سنوات والذي بدأ بهجوم حماس على إسرائيل في أكتوبر 2023 وانتهى في عملية الغضب الملحمي هذا الربيع، الولايات المتحدة وشركاءها في موقف أقوى بكثير في الشرق الأوسط وترك إيران في وضع أضعف بكثير.
شبكة الوكلاء الإيرانية من الجماعات المسلحة في حالة خراب إلى حد كبير؛ الرئيس السوري بشار الأسد، أحد الشركاء الرئيسيين لإيران، قد رحل؛ وقد تم تجاهل طهران إلى حد كبير من قبل حلفائها المفترضين في بكين وموسكو؛ كما تم تدمير القوات التقليدية الإيرانية، والكثير من قاعدتها الصناعية الدفاعية والنووية. لقد جاء النصر الوحيد لإيران من الجولة الأخيرة من الصراع من قدرتها على إغلاق مضيق هرمز وإلحاق الضرر الاقتصادي بالعالم. لكن إغلاق المضيق يضر أيضًا بإيران نفسها، ومن المحتمل أن يضعف تأثير الإغلاق مع مرور الوقت حيث تسعى الدول إلى موردين بديلين، وبدائل للنفط، وطرق شحن جديدة لتجنب المضيق.
هذا لا يعني أن الحرب كانت منفذة بشكل مثالي أو أنها سارت وفقًا للخطة. لكن التأثير التراكمي لثلاث سنوات من الجهود لإضعاف نظام خطير ومهدد في إيران قد ترك الولايات المتحدة في موقف قوي لتثبيت مكاسبها. إن مذكرة التفاهم لإنهاء الحرب تفتح الباب أمام محادثات مباشرة بين الولايات المتحدة وإيران، مما قد يساهم في استقرار المنطقة بشكل أكبر.
تظل حدود مذكرة البرنامج النووي الإيراني غامضة في الوقت الحالي، لكن قدرة الولايات المتحدة على فرض عقوبات اقتصادية وتهديد المزيد من القصف بشكل موثوق يمنحها النفوذ لتحقيق حدود دائمة على تخصيب إيران. بدلاً من أن تكون فشلاً في السياسة الخارجية، قد تكون الحرب القطعة الأخيرة من جهد ناجح لاحتواء تهديدات طهران الإقليمية وتحقيق وقف إطلاق نار طويل الأمد.
رؤية استراتيجية: إيران لم تفز في الحرب
لا يمكن النظر إلى الحملة العسكرية التي أطلقتها الولايات المتحدة وإسرائيل في 28 فبراير في عزلة. في مبرراتها القانونية للعملية، التي صدرت في 21 أبريل، أوضحت وزارة الخارجية: “الغضب الملحمي هو فقط الجولة الأخيرة من صراع مسلح دولي مستمر مع إيران.” بدأ ذلك الصراع مع هجوم حماس على إسرائيل في 2023، واستمر عبر المنطقة في كل من إدارات بايدن وترامب. وشمل القتال البري الإسرائيلي في غزة ولبنان؛ والإطاحة بالأسد؛ واشتباكات بحرية وجوية بين البحرية الأمريكية والأوروبية والحوثيين في البحر الأحمر وحوله؛ وضربات جوية وصاروخية إيرانية ضد إسرائيل والولايات المتحدة وشركاء الخليج العرب.
عند النظر إليها كحملة في صراع مستمر، كانت الجولة الأخيرة من القتال مع إيران شبه حتمية. بعد أن قامت الولايات المتحدة وإسرائيل بقصف فوردو ومواقع نووية أخرى خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو 2025، ألغت إدارة ترامب المزيد من الغارات الجوية الإسرائيلية، مما أشار إلى أن واشنطن تسعى إلى تسوية شاملة مع طهران لإنهاء دورة العنف وتقييد برنامجها النووي.
ثم عقدت الإدارة جولة أخرى من المحادثات النووية مع إيران في فبراير للحصول على موافقة طهران على تقييد التخصيب وللاستقصاء عما إذا كانت إيران ستخفف من نهجها العدواني تجاه المنطقة. على الرغم من أن إيران قدمت بعض التنازلات—وفقًا لتقارير مسربة، وافقت إيران على وقف التخصيب مؤقتًا—استنتج المفاوضون الأمريكيون أن إيران غير مستعدة للتخلي عن طموحاتها النووية الأكبر وبالتالي سعيها للهيمنة الإقليمية.
عززت أفعال إيران بعد الحرب التي استمرت 12 يومًا الانطباع بأنها مصممة على الحفاظ على هيمنتها الإقليمية. قامت طهران بسرعة بنشر صواريخ باليستية جديدة بعيدة المدى، والتي فهمها الإسرائيليون على أنها توفر درعًا لبرنامج إيران النووي. في يناير، قم النظام الإيراني بقمع انتفاضة شعبية على مستوى البلاد بوحشية. وبالتالي، أظهر النظام الإسلامي أنه لم يتغير، مما يعني أن الولايات المتحدة وإسرائيل تتعاملان مع نفس العدو الذي بدأ الحرب في 2023 عبر وكلائه والذي سيثير المزيد من الصراع حتمًا.
السؤال الوحيد بالنسبة لواشنطن كان ما إذا كان من الأفضل الضرب في وقت أقرب أو لاحق. قررت إدارة ترامب وإسرائيل أنه من الأفضل الهجوم بينما كانت إيران لا تزال ضعيفة نسبيًا من الحرب التي استمرت 12 يومًا والانتفاضة الشعبية بدلاً من الانتظار حتى تستعيد السيطرة وتعيد بناء مخزونات الصواريخ. المشكلة في قرار الهجوم في 28 فبراير لم تكن في التوقيت.
المشكلة كانت في الاعتقاد الطموح المفرط بأن الإدارة يمكن أن تحقق انتصارًا كاملاً مشابهًا لما فعلته في فنزويلا وافتقارها للاستعداد للتحركات المضادة الواضحة. تجاهلت الإدارة عقودًا من التخطيط العسكري الأمريكي لإغلاق محتمل لمضيق هرمز، وتجاهلت تجربة صعوبة الإطاحة بالأعداء الإيديولوجيين مثل حزب الله، والدولة الإسلامية، وطالبان.
تحقيق تقدم إلى الأمام إيران لم تفز في الحرب
لكن حتى مع وجود مخاوف مشروعة بشأن الأهداف والاستعداد للحرب، فقد ألحق الولايات المتحدة وإسرائيل أضرارًا كبيرة بإيران منذ 28 فبراير. لقد انهار شبكة الوكلاء التابعة لطهران، التي ضعفت في السنوات الثلاث الماضية، تمامًا الآن. حافظت بقايا حماس على وقف إطلاق النار في غزة، وعلى عكس 2023-24، عندما أطلقت الميليشيات العراقية والحوثيون في اليمن مئات الضربات على الأصول العسكرية الأمريكية والسفن التجارية في البحر الأحمر، ظلت شبكات الوكلاء الإيرانية إلى حد كبير على الهامش في الجولة الأخيرة من الصراع.
رفضت بغداد أكثر المرشحين المؤيدين لإيران لرئاسة الوزراء بعد انتخابات نوفمبر 2025، واتخذت الميليشيات العراقية المؤيدة لإيران بعض الخطوات السطحية على الأقل لدمج نفسها في الحكومة العراقية الرسمية. هزمت إسرائيل بشكل حاسم الوكيل الوحيد الذي دخل الصراع، حزب الله، ولأول مرة منذ أكثر من 40 عامًا دخلت لبنان في مفاوضات مباشرة مع إسرائيل بشأن نزع سلاح حزب الله. الآن تحتفظ إسرائيل بأراضٍ في لبنان تصل إلى نهر الليطاني، على بعد حوالي 15-20 ميلاً شمال حدود إسرائيل، ولا يتطلب أي شيء في مذكرة التفاهم منها التخلي عن مكاسبها.
كما دمرت الحرب الكثير من القدرات العسكرية المتبقية لإيران، وخاصة شبكة الدفاع الجوي الخاصة بها. وفقًا للبنتاغون، منذ 28 فبراير، ضربت الولايات المتحدة أكثر من 1500 هدف دفاع جوي إيراني و1250 منشأة لتخزين الطائرات المسيرة والصواريخ الباليستية. تقدر إيران أن الحرب تسببت في أضرار بقيمة 270 مليار دولار. اعترضت الولايات المتحدة وإسرائيل وشركاء الخليج الغالبية العظمى من الهجمات المضادة الإيرانية بالصواريخ والطائرات المسيرة؛ تلك التي نجحت في اختراق الدفاعات لم تلحق أضرارًا كبيرة بالأهداف الإسرائيلية وألحقت أضرارًا متوسطة فقط بالقواعد الأمريكية في المنطقة وبنية دول الخليج التحتية.
كان الإغلاق الناجح لإيران لمضيق هرمز ونقص النفط الناتج مؤلمًا للدول والأفراد، لكن آثار هذا القطع كانت أقل تدميرًا من آثار حظر النفط عام 1973-1974، الذي triggered ركودًا عالميًا وأدى إلى ارتفاع أسعار النفط بأكثر من 300 في المئة.
(على النقيض من ذلك، ارتفعت أسعار النفط بنسبة حوالي 50 في المئة فقط منذ بدء الحرب.) عندما أغلقت إيران مضيق هرمز هذا العام، وجدت الدول والشركات بسرعة طرقًا بديلة للتخفيف من بعض التأثيرات. زادت حقول النفط الأمريكية الإنتاج والصادرات، حيث وصلت إلى مستوى قياسي من صادرات النفط الخام بلغ 5.6 مليون برميل يوميًا في مايو. تنقل السعودية ما يصل إلى سبعة ملايين برميل من النفط يوميًا، أو ثلث صادرات الخليج، عبر خط أنابيب يتجاوز المضيق، والإمارات العربية المتحدة على وشك الانتهاء من خط أنابيب جديد سيضاعف قدرتها على النقل البري إلى أكثر من ثلاثة ملايين برميل يوميًا.
إن حظر النفط الإيراني يعزز أيضًا التحول العالمي في الطاقة من الهيدروكربونات الخليجية إلى موردين آخرين للنفط والغاز وإلى مصادر الطاقة البديلة، مما يجعل الحصار من الأصول المتآكلة. تمكنت إيران من الصمود أمام الحصار المتأخر الذي فرضته الولايات المتحدة على مضيق هرمز لأنها كانت تمتلك بالفعل العديد من عشرات الملايين من براميل النفط في البحر، لكن الخيارات الجغرافية المحدودة لطهران والأصول المالية لتصدير النفط بطرق أخرى تجعلها عرضة للحصارات المستقبلية.
إيران لم تفز في الحرب: الصفقة الحقيقية
الاختبار الحقيقي لمدى الضرر الذي ألحقته الحملة بإيران هو ما يحدث لبرنامجها النووي. بموجب مذكرة التفاهم، التزمت إيران فقط بمناقشة برنامجها النووي، وليس باتخاذ خطوات استباقية محددة بخلاف تخفيف مخزونها من اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المئة، والذي يقترب بشكل خطير من مستويات التخصيب البالغة 90 في المئة اللازمة للأسلحة النووية، والتي هي حاليًا مدفونة إلى حد كبير تحت الأرض.
ترتبط المذكرة بمناقشة التخصيب برفع العقوبات، مما يشير إلى أن المفاوضين قد أسسوا بشكل غير رسمي رابطًا بين الاثنين، وقد أحرزت المحادثات النووية الأمريكية الإيرانية التي جرت في فبراير بعض التقدم بشأن حدود التخصيب، وفقًا لتقارير مسربة. ولكن للحد حقًا من طموحات إيران في الأسلحة النووية، يجب على الولايات المتحدة أن تضمن أن تلك المخزونات قد تم القضاء عليها فعليًا، وأن إيران لا يمكنها السعي نحو تخصيب مستقبلي.
ينتقد العديد من المراقبين الحرب بالقول إن الولايات المتحدة لا تجد نفسها أفضل حالًا مما كانت عليه عندما وقعت على الاتفاق النووي لعام 2015، أو خطة العمل الشاملة المشتركة، مع إيران. وي argue أن الولايات المتحدة كان بإمكانها الحفاظ على السيطرة على برنامج إيران النووي من خلال البقاء في خطة العمل الشاملة المشتركة، التي انسحب منها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب خلال ولايته الأولى.
لكن خطة العمل الشاملة المشتركة كانت تحد من برنامج إيران النووي مؤقتًا بينما تنهي العقوبات وآليات التنفيذ الأخرى. كانت القيود المفروضة على تخصيب إيران بموجب تلك الاتفاقية، لو كانت قد بقيت سارية، ستتم إزالتها خطوة بخطوة بدءًا من هذا العام؛ في غضون بضع سنوات، كانت الاتفاقية ستسمح لإيران بتخصيب اليورانيوم بسرعة دون قيود، مما يسهل على إيران إنتاج الأسلحة النووية.
تجد الولايات المتحدة نفسها الآن في موقف تفاوضي أفضل مما كانت عليه لو أنها بقيت في الاتفاق النووي الإيراني (JCPOA). العقوبات الاقتصادية القاسية التي فرضها ترامب عندما انسحب من الاتفاق في عام 2018، والتدمير المشترك للبنية التحتية النووية الإيرانية من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا، توفر للولايات المتحدة نفوذًا في المفاوضات الحالية. يمكن لواشنطن الآن أن تعرض على طهران وقف إطلاق النار وتخفيف العقوبات مقابل فرض قيود إيرانية على تخصيب اليورانيوم.
يستشهد منتقدو الحرب أيضًا بحقيقة أن الولايات المتحدة تصادمت مع إسرائيل ودول الخليج العربي وأوروبا بشأن قرارات الحرب. قامت دول الخليج بعرقلة بعض العمليات الجوية الأمريكية من استخدام القواعد على أراضيها ورفضت المشاركة في الجهود الأمريكية لمرافقة السفن عبر المضيق. انتقدت إدارة ترامب إسرائيل مرارًا بسبب عمليتها في لبنان ضد حزب الله، والتي رأت أنها تقوض الدعوة لوقف إطلاق النار في لبنان في المذكرة. وتقاتلت واشنطن مع الدول الأوروبية بسبب نقص التشاور حول القرار الأمريكي بالهجوم على إيران ورفض أوروبا المساعدة في فتح المضيق.
لكن من المرجح أن يعمل حلفاء وشركاء الولايات المتحدة على تجاوز تلك الخلافات مع واشنطن، بدلاً من الانتقال إلى ترتيبات أمنية مختلفة بشكل جذري، لأن لديهم خيارات قليلة أخرى. في إسرائيل، رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو معزول دوليًا وليس لديه راعٍ قوي آخر على المستوى العالمي.
تقوم دول الخليج بتحوط اعتمادها على الولايات المتحدة من خلال السعي للتعاون العسكري مع دول مثل تركيا وباكستان، لكنها لا تملك شريكًا عسكريًا جادًا آخر بجانب الولايات المتحدة لمواجهة التهديد الإيراني المتبقي. لا تزال دول الخليج بحاجة إلى الولايات المتحدة في الوقت الحالي، ولكن كما كتبت دينا ستروول في مجلة Foreign Affairs، يجب على إدارة ترامب “إجراء تغييرات نظامية في كيفية عمل واشنطن مع الشركاء الإقليميين” إذا أرادت الاحتفاظ بهم إلى جانبها في المستقبل.
عززت قمة مجموعة السبع (G-7) التي عقدت من 15 إلى 17 يونيو صورة التعاون بين الولايات المتحدة وشركائها. التقى ترامب بقادة عرب رئيسيين للتنسيق بشأن إيران، ووقع على لغة صارمة في بيان يؤكد الدعم لأوكرانيا في حربها ضد روسيا، وتم تكريمه في فرساي من قبل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون. يعرف حلفاء الولايات المتحدة أنهم لا يزالون بحاجة للعمل مع واشنطن وهم مستعدون لتجاوز الماضي فيما يتعلق بالحرب في إيران.
توطيد المكاسب بعد أن لم تفز إيران في الحرب
كان قرار مهاجمة إيران غير مثالي: مثل العديد من المغامرات السياسية الخارجية المفرطة الطموح، والمفتقرة إلى الموارد، وغير المدروسة في تاريخ الولايات المتحدة، مثل موافقة الرئيس هاري س. ترومان على مسيرة الجنرال جورج ماك آرثر إلى نهر يالو في الحرب الكورية وقرار جورج بوش المصيري بالذهاب إلى الحرب في أفغانستان والعراق، فشلت عملية الغضب الملحمي كفوز كامل.
لكن على مدى السنوات الثلاث الماضية، حققت الولايات المتحدة سلسلة من المكاسب التي عكست إلى حد كبير النجاحات الإقليمية لإيران على مدى العشرين عامًا الماضية. إذا افترضنا أن الإدارة تتمكن من إبقاء المضيق مفتوحًا وتقييد تخصيب إيران النووي على المدى الطويل، فإن سياسة الولايات المتحدة التي تهدف إلى الاحتواء، وليس الإطاحة بالنظام، ستكون قد حققت انتصارًا. المهمة الآن ليست تحقيق انتصار نهائي غير قابل للتحقيق، بل تعزيز هذه المكاسب وضمان بقاء إيران أضعف مما كانت عليه عندما اندلعت الصراعات لأول مرة في عام 2023.