لقد دخلت المواجهة الحالية بين الولايات المتحدة وإيران مرحلة خطيرة لا يمكن فيها لكل من واشنطن وطهران الادعاء بوجود ميزة حاسمة. لقد أدت ستة أشهر من المواجهة العسكرية المباشرة إلى تدهور البنية التحتية الإيرانية، واستنفاد مخزونات الدفاع الجوي الأمريكية والخليجية، وتعطيل ممرات الطاقة دون إنتاج مسار واضح للانسحاب.
تواصل واشنطن تطبيق الضغوط الاقتصادية والضربات القسرية، بينما تسعى طهران إلى تحويل ارتفاع التكاليف العسكرية، وسحب الاحتياطيات، وقلق السوق إلى قوة تفاوضية. تتعقد الصورة الاستراتيجية أكثر بسبب مضيق هرمز، حيث تمنع تدفقات النفط المنخفضة ولكنها لا تزال كبيرة حدوث صدمة سعرية كاملة، مما يترك الأسواق العالمية هشة. ترى القيادة الإيرانية أن الوقت هو أحد الأصول وتبقى مشككة للغاية في أي اتفاق مع الإدارة الحالية، خاصة بعد الانهيارات المتكررة لوقف إطلاق النار وعودة العقوبات من الأمم المتحدة.
في هذه الأثناء، تتراوح خيارات الولايات المتحدة بين تكثيف حملات القصف إلى اتفاق محدود من شأنه إعادة فتح النقل البحري مقابل تخفيف مؤقت. ومع ذلك، لا يبدو أن أي من الجانبين مستعد لقبول شروط من شأنها حل القضية النووية أو استعادة الاستقرار الإقليمي. لذلك، تتطلب هذه المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران اهتمامًا وثيقًا بإمدادات الطاقة، والضغط المالي في شرق آسيا، واستنفاد الاحتياطيات الاستراتيجية مع اقتراب النزاع من نهاية غير مؤكدة.
كيف بدأت المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران
بعد ستة أشهر من الحرب بين الولايات المتحدة وإيران، لا يزال كلا الجانبين عالقين في حالة من الجمود الاستراتيجي. تسعى إيران إلى استغلال مخاطر سوق الطاقة، وتكاليف الجيش الأمريكي والهشاشة الإقليمية، بينما من المحتمل أن تستمر واشنطن في الضغط الاقتصادي، والضربات القسرية، والسعي إلى اتفاق محدود.
مع دخول المواجهة العسكرية المباشرة بين جمهورية إيران الإسلامية والولايات المتحدة شهرها السادس، تتزايد التساؤلات حول كيفية انتهاء النزاع في نهاية المطاف. مع عدم ظهور أي من الجانبين على استعداد للتراجع وكلاهما يتجه نحو انسداد كامل، يمكن تحديد عدة مسارات استراتيجية واسعة قد تشكل مسار النزاع. ومع ذلك، تظل ملامح ما ينتظرنا غير مؤكدة.
لماذا قررت الولايات المتحدة الدخول في حرب مع إيران؟
يعتمد الكثير من التحليل للوضع الحالي على سؤال أساسي: لماذا قررت الولايات المتحدة الدخول في مواجهة عسكرية مباشرة مع إيران؟ هل كانت القرار، كما جادل بعض النقاد، مدفوعًا بشكل أساسي بتفضيلات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الشخصية وتم السعي إليه دون استراتيجية محددة بوضوح، أم ينبغي فهمه بدلاً من ذلك ضمن الإطار الأوسع للسياسة الخارجية الأمريكية؟ وكيف ينبغي فهم التناقض الظاهر بين وعود ترامب الانتخابية برفض “الحروب التي لا نهاية لها” وسلوكه الحالي؟ إن الإجابة على هذه الأسئلة مهمة لأنها تسلط الضوء على مدى التزام واشنطن بالنزاع واستعدادها لتحمل تكاليفه السياسية والاقتصادية والعسكرية.
بالنسبة لجزء كبير من المؤسسة السياسية الخارجية الأمريكية، كان احتواء إيران أولوية استراتيجية لواشنطن لعدة عقود، مما يظهر استمرارًا كبيرًا عبر التغيرات في السلطة بين الجمهوريين والديمقراطيين.
مع توسع نفوذ إيران الإقليمي عبر غرب آسيا من خلال شبكة من القوات بالوكالة التي تتحدى النظام الإقليمي المفضل من قبل الولايات المتحدة، أصبحت هذه الأولوية ذات أهمية متزايدة. سعت واشنطن لتحقيق ذلك من خلال الضغط السياسي والاقتصادي، وخاصة من خلال توسيع العقوبات والسعي للحد من البرنامج النووي الإيراني، والقدرات الصاروخية، والقدرة العسكرية الإقليمية.
تتضح أهمية هذه القضية بشكل أكبر عند النظر إليها في سياق المنافسة طويلة الأمد بين الولايات المتحدة والصين، التي تعتبرها واشنطن التحدي الاستراتيجي الأهم في القرن الحادي والعشرين. من منظور استراتيجية الدفاع الأمريكية، بينما يتم تحديد الصين كالتحدي الرئيسي على المدى الطويل، تظل إيران واحدة من التحديات الإقليمية التي يجب على واشنطن إدارتها.
وبناءً عليه، فإن احتواء إيران يعتبر اعتبارًا مهمًا في سياسة الأمن الإقليمي للولايات المتحدة، ليس فقط لأن إيران تمثل قوة عسكرية غير متكافئة قادرة على استهداف المصالح الأمريكية خارج خطوط المواجهة المباشرة، ولكن أيضًا لأن واشنطن تسعى إلى منع الاضطرابات طويلة الأمد في طرق نقل الطاقة الحيوية.
لذلك يمكن القول إن الولايات المتحدة رأت في بيئة ما بعد 7 أكتوبر 2023 فرصة مواتية بشكل خاص لضرب إيران. خلال هذه الفترة، تم إضعاف شبكة حلفاء إيران الإقليميين بشكل كبير، في البداية من خلال تدهور الكثير من القدرات العسكرية للمجموعات المسلحة الفلسطينية، بما في ذلك حماس، تلاها سقوط نظام الأسد في سوريا وصدمة كبيرة لحزب الله في لبنان. هذه التطورات أضعفت بشكل كبير شبكة حلفاء إيران الإقليميين.
في الوقت نفسه، واجهت طهران سلسلة من التحديات الداخلية، بما في ذلك الاحتجاجات الداخلية، والصعوبات الاقتصادية، وتراجع رأس المال الاجتماعي. في بعض الحالات، كانت هذه التحديات مصحوبة بجهود من فاعلين خارجيين exert تأثيرات معلوماتية أو سياسية. كما كانت الصراعات السياسية مرئية بشكل متزايد، خاصة بعد وفاة الرئيس السابق إبراهيم رئيسي بشكل مشبوه.
في ظل هذه الخلفية، ومع تشجيع من إسرائيل، اتبع ترامب تدابير أكثر جرأة، ربما على أمل تأمين إرث سياسي لنفسه بينما يحل أخيرًا واحدة من التحديات الطويلة الأمد التي تواجه السياسة الخارجية الأمريكية—قبل أن تتاح لإيران الفرصة لإعادة بناء قدراتها. كما جادل وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو مرارًا وتكرارًا، “إذا لم نكن قد هاجمنا إيران، لكانت قد بنت ترسانة تقليدية لدرجة أن الهجوم على إيران لم يعد ممكنًا.”
مجتمعة، أدت هذه التطورات في النهاية إلى اندلاع الحرب في 28 فبراير 2026. وذكرت الحكومة الأمريكية أن أهدافها الرئيسية كانت تدهور وتدمير القدرات العسكرية والصاروخية الإيرانية، والقضاء على بنية إنتاج الأسلحة، ومنع طهران من الحصول على أسلحة نووية. في الوقت نفسه، رفع ترامب وبعض التيارات السياسية في الولايات المتحدة أيضًا احتمال حدوث تغيير سياسي في إيران.
بعد ستة أشهر، ومع ذلك، فإن الوضع مختلف بشكل ملحوظ. على الرغم من أنه لا يمكن اعتبار أي من الجانبين منتصرًا، إلا أن إيران، على الأقل، تمكنت من الصمود في وجه النزاع على الرغم من تكبدها خسائر فادحة. لقد حققت الولايات المتحدة بعض أهدافها التكتيكية، لكنها لم تتمكن بعد من تأمين المكاسب الاستراتيجية اللازمة للانسحاب من النزاع، خاصة في ظل استمرار صمود البرنامج النووي الإيراني، والمصير غير المؤكد لاحتياطيها من اليورانيوم المخصب، والقيود المفروضة على حركة الملاحة البحرية عبر مضيق هرمز.
لذا، فإن السؤال هو كيف يمكن الآن رسم مسار مستقبل النزاع.
المنظور الإيراني للحرب والمفاوضات
بعيدًا عن التاريخ الطويل والمثير للجدل للعلاقات بين إيران والولايات المتحدة، يوجد حاليًا درجة كبيرة من انعدام الثقة بين طهران والإدارة في واشنطن. هذه انعدام الثقة ينعكس في المواقف الرسمية والبيانات الصادرة عن المسؤولين الإيرانيين، الذين يرون أن آفاق المفاوضات الجادة مع الإدارة الأمريكية الحالية محدودة للغاية.
يمكن العثور على مثال على هذا الموقف في التصريحات الأخيرة لماجد شاكري، مستشار مقرب من محمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان الإيراني ورئيس وفد إيران التفاوضي. في مقابلة، سُئل شاكري عن سبب اتخاذ إيران إجراءات تثير الولايات المتحدة إلى هذا الحد، بينما كانت دول مثل تركيا وباكستان وعمان قد انخرطت في حوار مع واشنطن. كما أشار المحاور إلى قدرة باكستان على الحفاظ على علاقات مستقرة نسبيًا مع الولايات المتحدة على الرغم من امتلاكها أسلحة نووية.
ردًا على ذلك، أطر شاكري الوضع حول ثلاثة عوامل: “أولاً، الاعتبارات والظروف الداخلية لإيران؛ ثانيًا، الظروف المحددة للبلاد والضرورات الاستراتيجية؛ وثالثًا، خصائص الإدارة الأمريكية. الوضع في واشنطن هو أنه من المستحيل إجراء مفاوضات فعالة مع إدارة دونالد ترامب. خلال ولايتي ترامب الرئاسيتين، فشل الفريق السياسي في البيت الأبيض في التوصل إلى اتفاق دائم مع أي دولة.
المثال الوحيد الذي يمكن الإشارة إليه هو المفاوضات التجارية مع كندا والمكسيك خلال فترة ترامب الأولى، وحتى تلك الاتفاقية تم تعديلها وانتهاكها لاحقًا خلال فترة ولايته الثانية. لقد فشلت الولايات المتحدة في التوصل إلى اتفاقيات دائمة مع الصين، المملكة المتحدة، الاتحاد الأوروبي أو اليابان، ولن تتوصل إلى اتفاق مع إيران أيضًا. ونتيجة لذلك، تفضل العديد من الدول تأجيل المفاوضات الجادة حتى نهاية رئاسة ترامب.
يتم التعبير عن موقف مشابه بشكل صريح في تصريحات غاليباف نفسه. في 17 يونيو 2026، عقب المفاوضات في إسلام آباد، صرح في مقابلة تلفزيونية: “أنا الشخص الذي لديه أقل ثقة في الولايات المتحدة.” وأعاد غاليباف التأكيد على هذا الموقف في 21 يونيو 2026، بعد المحادثات في سويسرا، قائلًا: “لم نثق بالأمريكيين، ولا نثق بهم الآن، ومن المنطقي فقط أن نبقى غير واثقين منهم في المستقبل أيضًا.” وكرر نفس الموقف في 10 يوليو 2026، خلال اجتماع مع رئيس البرلمان الإندونيسي، قائلًا: “فقط أولئك المستعدون للحرب يمكنهم التفاوض مع الولايات المتحدة.”
تشير هذه التصريحات مجتمعة إلى أنه، ضمن خطاب شريحة كبيرة من صانعي السياسات الإيرانيين، أصبحت عدم الثقة في الولايات المتحدة فرضية أساسية تحت أي مفاوضات مع الإدارة الأمريكية الحالية. يمكن تتبع جذور هذه عدم الثقة إلى الانسحاب الأحادي للإدارة ترامب من خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) في عام 2018.
عزز تفعيل آلية العودة السريعة من قبل الثلاثي الأوروبي بدعم من الولايات المتحدة، تلاه إعادة فرض عقوبات مجلس الأمن الدولي ضد إيران في أواخر سبتمبر 2025، هذه الرؤية في طهران. وبالمثل، تم تفسير هجمات إسرائيل على إيران في 13 يونيو 2025، ومشاركة الولايات المتحدة في الضربات ضد المنشآت النووية الإيرانية، في وقت كان من المقرر فيه الجولة السادسة من المفاوضات بين الجانبين في 15 يونيو 2025، كدليل على أن واشنطن لم تكن ملتزمة حقًا بالمفاوضات.
استمرت هذه الرؤية طوال الأزمة الحالية. من منظور المسؤولين الإيرانيين، قدمت الانتهاكات المتكررة لوقف إطلاق النار في أبريل 2026، (30) الهجمات الأمريكية على المناطق الساحلية الإيرانية والمنشآت العسكرية، وفي النهاية، انهيار مذكرة التفاهم في إسلام آباد، سلسلة من الأمثلة العملية التي تتصدر السرد الرسمي للجمهورية الإسلامية كدليل على عدم موثوقية الالتزامات الأمريكية وصعوبة التوصل إلى اتفاق دائم مع واشنطن.
في تقييم المؤلف، لا تنوي الولايات المتحدة حالياً إنهاء الأعمال العدائية. يمكن تفسير أفعالها الحالية والسابقة بدلاً من ذلك على أنها جهود لكسب الوقت مع تقييد النفوذ الاقتصادي والسياسي لإيران.
كيف تستجيب إيران؟
ومع ذلك، يختلف نهج إيران تجاه التوترات المستمرة بشكل كبير عن نهج الولايات المتحدة. في صميم هذا الاختلاف تكمن تصورات الجانبين المختلفة لدور “الوقت”. بينما يبدو أن واشنطن تعمل تحت ضغط لتحقيق نتائج تشغيلية ملموسة ضمن إطار زمني متوسط المدى، لا ترى طهران بالضرورة أن مرور الوقت يضر بمصالحها.
تبدو إيران وكأنها تدرك أربعة مصادر رئيسية من النفوذ. الأول هو إمكانية زيادة أسعار الطاقة العالمية، والتي سيتم مناقشتها بمزيد من التفصيل أدناه. الثاني هو ارتفاع تكلفة الحفاظ على الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، إلى جانب النضوب التدريجي للذخائر الموجهة بدقة التي تحتفظ بها القوات الأمريكية وحلفاؤها. الثالث هو التكلفة الاقتصادية غير المباشرة للحرب، التي وضعت ضغطاً إضافياً على حلفاء أمريكا في شرق آسيا بينما نقلت في النهاية الكثير من العبء إلى واشنطن. أخيراً، إذا توسع الصراع أكثر، فإن القدرة على فرض ضغط اقتصادي على الدول العربية ستشكل المصدر الرابع الرئيسي من مصادر النفوذ لإيران.
أسواق الطاقة تفشل في الارتفاع
تحدي النفط والمنتجات البترولية: ربما يكون أحد مصادر النفوذ الإيرانية التي لم تحقق حتى الآن التوقعات هو سوق الطاقة، وخاصة النفط. إن إغلاق مضيق هرمز، والقيود المفروضة على الشحن عبر مضيق باب المندب، والهجمات المحدودة على البنية التحتية النفطية هي جميعها عوامل تؤثر بشكل مباشر على أسعار النفط العالمية.
على الرغم من أن الشحن عبر مضيق هرمز لم يعد أبداً إلى مستويات ما قبل الحرب، إلا أن أسعار النفط العالمية ظلت مع ذلك دون 100 دولار للبرميل. وفقاً لتقرير سوق النفط الشهري لوكالة الطاقة الدولية (IEA)، انخفض إجمالي إمدادات النفط العالمية إلى 98.8 مليون برميل يومياً في يونيو 2026، وهو ما يقارب 9.4 مليون برميل يومياً أقل من مستوى فبراير 2026، مما يمثل اضطراباً يعادل حوالي 9 في المئة من الإمدادات العالمية.
كان العامل الأكثر أهمية الذي حال دون حدوث ارتفاع حاد في الأسعار هو تقليص الصين لواردات النفط واستخدام الاحتياطيات الاستراتيجية، مما عوض عن جزء كبير من نقص الإمدادات. في الوقت نفسه، أطلقت الدول الغربية أيضًا احتياطيات استراتيجية للتخفيف من تأثير انخفاض الإمدادات. من منظور إيران، ومع ذلك، فإن استمرار الحرب سيؤدي تدريجياً إلى استنزاف هذه الاحتياطيات، مما يجعل سوق النفط العالمية أكثر عرضة للصدمات اللاحقة.
على النقيض من ذلك، كانت إحدى الأولويات الرئيسية للولايات المتحدة هي الحفاظ على تدفق صادرات النفط من الخليج. على الرغم من أن حركة الناقلات عبر الممرات الجنوبية لمضيق هرمز ومياه عمان قد انخفضت بشكل كبير مقارنة بمستويات ما قبل الحرب، إلا أن حوالي 3-5 ملايين برميل من النفط يوميًا – ما يعادل تقريبًا 25 في المئة من الحجم السابق – لا تزال تمر عبر هذا الممر.
لقد أصبح ذلك ممكنًا بشكل أساسي من خلال العمليات العسكرية الأمريكية ضد المنشآت العسكرية الإيرانية في الجزر وعلى طول الساحل، بالإضافة إلى استخدام طرق أنابيب بديلة عبر الإمارات العربية المتحدة والسعودية. لقد عوضت هذه الطرق أكثر من 35 في المئة من القدرة السابقة لنقل النفط عبر مضيق هرمز.
إلى جانب هذه التدابير، ساعد انخفاض الطلب الصيني على الواردات، وإطلاق الاحتياطيات الاستراتيجية، وزيادة الصادرات من بعض المنتجين – وخاصة الولايات المتحدة، في أسواق النفط والغاز الطبيعي المسال – في منع حدوث صدمة سعرية شديدة. (40) نتيجة لذلك، أصبحت ردود فعل السوق على اضطرابات الإمدادات أكثر هدوءًا بشكل متزايد بعد كل جولة من الأعمال العدائية، مع اقتراب أسعار النفط تدريجياً من مستويات ما قبل الحرب. لقد قلل هذا الاتجاه من التكلفة الاقتصادية على واشنطن للحفاظ على استراتيجيتها في احتواء إيران.
ومع ذلك، فإن هذه الحالة لها حدودها. وفقًا للبيانات من إدارة معلومات الطاقة الأمريكية (EIA)، انخفض احتياطي النفط الاستراتيجي (SPR) في البلاد إلى حوالي 300 مليون برميل، وهو أدنى مستوى له منذ عام 1983. كان الاحتياطي، الذي بلغ حوالي 650 مليون برميل قبل الحرب في أوكرانيا، قد تم سحبه إلى حوالي 350 مليون برميل بحلول منتصف عام 2023 كجزء من الجهود لاحتواء أسعار النفط.
بحلول اندلاع الحرب مع إيران، تم replenishing جزء فقط من الاحتياطي، ليصل إلى حوالي 400 مليون برميل. منذ بداية الحرب الحالية، لجأت واشنطن مرة أخرى إلى إطلاق الاحتياطيات في محاولة لاحتواء أسعار النفط العالمية.
تشير التقديرات إلى أنه، حتى إذا ظلت طرق أنابيب الإمارات والسعودية تعمل، فإن الاحتياطات الاستراتيجية الأمريكية قد تقترب من العتبة الحرجة البالغة 150 مليون برميل بحلول أكتوبر من هذا العام إذا استمر معدل السحب الحالي. تمتد أهمية هذه العتبة إلى ما هو أبعد من مجرد تقليص حجم الاحتياطات. عند هذا المستوى، ستوفر الاحتياطات فقط بضعة أشهر من التغطية الطارئة، بينما سيتطلب تجديدها وقتًا كبيرًا. وبالتالي، قد يؤدي المزيد من الاستنزاف إلى إضعاف قدرة الولايات المتحدة على تأمين الطاقة ويقيد حرية واشنطن في إدارة أو الاستجابة للأزمات الجديدة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن تصعيد الحرب—خصوصًا إذا تم استهداف البنية التحتية للنفط أو تم إيقاف طرق الأنابيب البديلة عبر الإمارات والسعودية—سيسرع من استنزاف الاحتياطات الاستراتيجية في الولايات المتحدة ودول المستهلكين الأخرى، مما يقرب سوق النفط العالمية من قيود خطيرة على العرض.
وفقًا للرئيس التنفيذي لشركة أرامكو السعودية، فقد أزالت الحرب مع إيران حتى الآن حوالي 2.6 مليار برميل من النفط الخام من الإمدادات العالمية. طالما أن مضيق هرمز مغلق، سيبقى أكثر من 100 مليون برميل من النفط أسبوعيًا خارج نظام النقل العالمي. حتى إذا تم إعادة فتح المضيق اليوم، قد يستغرق إعادة بناء المخزونات النفطية العالمية ما يصل إلى 18 شهرًا. لذلك، من المعقول توقع أن تؤدي أسعار النفط والغاز الطبيعي المرتفعة مباشرة إلى زيادة أسعار السلع الأخرى عبر القطاعات الصناعية والتعدين والزراعية.
إلى جانب مضيق هرمز، جذبت القيود المفروضة على الشحن عبر مضيق باب المندب الانتباه مرة أخرى. دعمًا للحملة الجارية، أعلنت جماعة أنصار الله في اليمن عن شكل من أشكال الحصار البحري يستهدف السفن السعودية في باب المندب. إذا استمر النزاع أو تصاعد، قد يتم توسيع هذا الإجراء. في سيناريو التصعيد، قد تمتد عمليات أنصار الله إلى الأساطيل التجارية لدول أخرى متحالفة مع الولايات المتحدة، وطرق الشحن المؤدية إلى قناة السويس، وموانئ السعودية ومرافق النفط، مما قد يؤثر بشكل كبير على أسعار النفط. قد يؤثر الإغلاق الكامل لباب المندب على حوالي 7 في المئة من إمدادات النفط العالمية.
تظهر الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة الأخيرة من اليمن على المنشآت النفطية السعودية في ينبع وجازان بعض القدرات المتاحة لممارسة ضغط إضافي على سوق الطاقة. في نفس السياق، ظهرت تقارير أيضًا عن هجومين على الأقل بالطائرات المسيرة ضد السفن الأمريكية في المياه قبالة سواحل مصر.
قضية أخرى لم تحظَ بالاهتمام الكافي هي سوق المنتجات البترولية المكررة، التي تواجه الآن مستوى غير مسبوق من الضغط. لقد وصلت الاضطرابات في إمدادات البنزين والديزل ووقود الطائرات إلى مستويات حرجة. ما يميز الأزمة الحالية عن الحلقات السابقة هو الاضطراب المتزامن لثلاثة ممرات طاقة حيوية: مضيق هرمز، البحر الأحمر، والبحر الأسود.
روسيا، ثاني أكبر مصدر للديزل في العالم، واجهت اضطرابات خطيرة في سلسلة إمداداتها بعد الهجمات الأوكرانية على بنيتها التحتية النفطية. بحلول يوليو 2026، انخفضت طاقة التكرير الروسية إلى حوالي 3.8 مليون برميل يوميًا، وهو أدنى مستوى لها منذ أكثر من عقدين. استجابت موسكو أولاً بحظر صادرات البنزين في أبريل، تلاها حظر صادرات وقود الطائرات في يونيو، وأخيرًا فرض حظر كامل على صادرات الديزل في 9 يوليو 2026.
في الوقت نفسه، أدت الاضطرابات في ميناء نوفوروسيسك، الذي يتم شحن حوالي ثلث صادرات النفط الخام الروسية من خلاله، إلى تقليل تدفقات الصادرات. خلال الأسبوع الأخير من يوليو 2026، تم تحميل أربع ناقلات فقط في الميناء، مقارنة بمتوسط أسبوعي قبل الاضطراب يتراوح بين سبع إلى ثماني سفن. كما انتشرت الاضطرابات إلى كازاخستان، حيث أدى الهجوم على البنية التحتية المرتبطة بشركة خط أنابيب بحر قزوين (CPC) إلى توقف العمليات على طول المسار وتقليل إنتاج كازاخستان من النفط بحوالي النصف، ليصل إلى حوالي 406000 برميل يوميًا.
في آسيا، فرضت الصين، وهي مصدر مهم آخر للإمدادات الهامشية من المنتجات المكررة، قيودًا على صادراتها. ونتيجة لذلك، شهد السوق العالمي انخفاضًا كبيرًا في توافر المنتجات المكررة الصينية. لقد زاد الانخفاض المتزامن في قدرة التكرير الروسية والاضطرابات في طرق الشحن البحرية من الضغط على أسواق البنزين والديزل ووقود الطائرات.
ضغط العملة وتكاليف الصواريخ
البعد شرق الآسيوي: بعد آخر تم تجاهله نسبيًا في الحرب الإيرانية الأمريكية هو تأثيرها خارج المجال العسكري وعلى النظام المالي الدولي. على الرغم من أن مجموعة من التدابير من قبل الدول المستهلكة والمنتجة، واستخدام الاحتياطيات الاستراتيجية، وانخفاض الطلب في بعض الاقتصادات الكبرى، وزيادة الإمدادات البديلة قد ساعدت في امتصاص جزء من الاضطراب في تدفقات الطاقة، كلما استمرت الحالة الحالية، كلما تم استنفاد المزيد من الاحتياطيات الاستراتيجية التي تحتفظ بها الدول المستهلكة. وهذا، بدوره، سيقيد قدرة صانعي السياسات على احتواء الصدمات اللاحقة.
تتضح أهمية هذه القضية عندما تؤخذ في الاعتبار مكانة اليابان في الاقتصاد العالمي. تعتمد اليابان بشكل كبير على واردات الطاقة، وخاصة النفط والغاز من الشرق الأوسط. وبالتالي، فإن أي زيادة مستدامة في أسعار الطاقة ستؤدي مباشرة إلى رفع تكاليف الواردات في البلاد.
يمكن أن يؤدي مزيد من انخفاض الين إلى ما بعد عتبات معينة، بدوره، إلى إجبار الحكومة اليابانية على التدخل بشكل أكثر شمولاً في سوق الصرف الأجنبي.
بحلول أواخر يوليو وأوائل أغسطس 2026، أدى الضغط المتزايد على الين الياباني وانخفاضه إلى أدنى مستوياته في عدة عقود إلى تدخل مباشر من الحكومة اليابانية في سوق الصرف الأجنبي، ومن ثم إلى تدخل الولايات المتحدة.
وفقًا للتقارير المنشورة، خصصت اليابان حوالي 53 مليار دولار لأحد أكبر تدخلاتها في سوق الصرف الأجنبي، حيث قامت بشراء الين وبيع العملات الأجنبية. ثم تدخلت الولايات المتحدة من خلال وزارة الخزانة، حيث نفذت بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك المعاملات. بدلاً من بيع الدولارات مباشرة، قامت وزارة الخزانة الأمريكية ببيع جزء من احتياطياتها المقومة باليورو واستخدمت العائدات لشراء الين. تم تنفيذ هذه المعاملات من خلال بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك بمشاركة بنوك استثمارية كبرى.
تعتبر اليابان واحدة من أكبر حائزي الأصول الأجنبية وسندات الخزانة الأمريكية في العالم. لذلك، لو كانت طوكيو مضطرة للتدخل بشكل مستقل وعلى نطاق أوسع لدعم الين، لكانت احتمالية بيعها جزءًا من أصولها المقومة بالدولار قد زادت. كان من الممكن أن تؤدي مبيعات الخزانة على نطاق واسع إلى دفع أسعار السندات للانخفاض ورفع العوائد، وهي قضية ذات أهمية خاصة للاقتصاد الأمريكي في الظروف الحالية، حيث تؤثر العوائد المرتفعة على تكاليف الاقتراض للحكومة والقطاع الخاص، ومعدلات الرهن العقاري وتكاليف تمويل الشركات.
يمكن أن تؤثر الحرب في إيران، وبالتالي، على واحدة من أهم الآليات التي تدعم السيولة العالمية بشكل غير مباشر من خلال سوق الطاقة. يمكن توضيح آلية النقل على النحو التالي: تصعيد الحرب وزيادة المخاطر حول مضيق هرمز يؤديان إلى ارتفاع أسعار الطاقة؛ ارتفاع أسعار الطاقة يزيد من الضغوط التضخمية في الاقتصادات الكبرى؛ التضخم المرتفع يجعل من الصعب على الولايات المتحدة خفض أسعار الفائدة؛ ارتفاع أسعار الفائدة يزيد من جاذبية الدولار والأصول الأمريكية؛ وهذا يضع ضغطًا إضافيًا على الين؛ وفي النهاية، يمكن أن يؤدي الضغط المتزايد على الين إلى تحفيز مزيد من التدخل الياباني وزيادة خطر عدم الاستقرار في سوق سندات الخزانة الأمريكية.
ومع ذلك، لا يعني ذلك أن التدخل الأمريكي والياباني يجب أن يُنسب مباشرة إلى حرب إيران. إن انخفاض قيمة الين هو نتيجة لمجموعة من العوامل الهيكلية، بما في ذلك الفروق في أسعار الفائدة، والسياسة النقدية اليابانية، وتدفقات رأس المال، والمراكز السوقية المضاربة. يجب أن تُعتبر حرب إيران بدلاً من ذلك عاملاً مُفاقماً، حيث زادت من الضغوط القائمة على الاقتصاد الياباني والأسواق المالية من خلال سوق الطاقة وزيادة عدم اليقين الاقتصادي.
تكاليف عسكرية وقيود الذخائر الموجهة بدقة: تتحمل الولايات المتحدة تكاليف يومية كبيرة نتيجة لنشر قواتها الواسع والحفاظ على حالة عالية من الجاهزية القتالية في المنطقة. في الوقت نفسه، تتناقص مخزونات الذخائر الموجهة بدقة بعيدة المدى وم interceptors الدفاع الجوي.
وبالتالي، إذا كانت واشنطن ستطلق حملة عسكرية أخرى مشابهة لعملية 28 فبراير 2026، فإن احتمال دخول النزاع في مرحلة استنزاف سيزداد. في مثل هذا السيناريو، قد تصبح نقص interceptors الدفاع الجوي – لا سيما في الدول العربية التي تستضيف القوات الأمريكية – واحدة من التحديات الرئيسية. تشير التقديرات المتاحة إلى أن البحرين والكويت والإمارات العربية المتحدة ستتعرض لضغوط أكبر من الدول الأخرى في المنطقة.
تملك البحرين إجمالي 60 صاروخ PAC-3 MSE و36 صاروخ PAC-2 GEM-T. في بداية عام 2026، قدمت أيضًا طلبًا لشراء 50 صاروخ PAC-3 و150 صاروخ PAC-2 إضافية، على الرغم من أنه لا يزال غير واضح كم من هذا الطلب تم تسليمه بشكل طارئ. نظرًا للحجم الكبير من الهجمات ضد البحرين، يمكن الاستنتاج أن جزءًا كبيرًا من مخزونات البلاد من interceptors باتريوت قد تم استهلاكه، حيث تواجه مخزونات PAC-3 MSE الخاصة بها قيودًا خطيرة بشكل خاص.
كانت الكويت تمتلك 224 صاروخ PAC-3 MSE و270 صاروخ PAC-2 GEM-T. وفقًا للبيانات الرسمية، قامت الدفاعات الجوية الكويتية بالتعامل مع حوالي 1500 صاروخ إيراني. نظرًا لحجم هذه الاشتباكات، تعرضت مخزونات البلاد من interceptors باتريوت لضغوط كبيرة.
<p
أنفقت دولة الإمارات العربية المتحدة أيضًا جزءًا كبيرًا من مخزونها من الصواريخ الاعتراضية خلال الحرب التي استمرت 40 يومًا. تشير التقديرات إلى أنه قبل اندلاع الحرب، كانت الإمارات تمتلك 352 صاروخ PAC-3 و335 صاروخ PAC-2 GEM-T. خلال النزاع، تم استهلاك حوالي 77 في المئة من مخزونها من PAC-3 و42 في المئة من مخزونها من PAC-2 GEM-T. ونتيجة لذلك، فإن تكرار الهجمات بنفس الكثافة قد يضع ضغطًا كبيرًا على مخزونات الإمارات المتبقية من الصواريخ الاعتراضية، على الرغم من أن جزءًا من مخزونها من صواريخ باتريوت لا يزال سليمًا.
بالمقابل، يبدو أن الوضع في قطر والسعودية أكثر ملاءمة نسبيًا. كانت قطر تمتلك 768 صاروخ PAC-3/MSE و246 صاروخ PAC-2 GEM-T وتستمر في الاحتفاظ بأكثر من نصف مخزونها من PAC-3/MSE وجزء كبير من مخزونها من PAC-2 GEM-T.
تعتبر السعودية، من ناحية أخرى، واحدة من أكبر مشغلي نظام باتريوت في العالم بعد الولايات المتحدة. كان لدى البلاد 600 صاروخ PAC-3 CRI و1000 صاروخ PAC-2 و200 صاروخ PAC-2 GEM-T. وفقًا للتقديرات المتاحة، كان استهلاك السعودية من صواريخ باتريوت حتى الآن محدودًا نسبيًا، على الرغم من أن بعض ترسانتها تم استهلاكها خلال الحرب مع اليمن. ومع ذلك، تواصل السعودية الاحتفاظ بمخزونات كبيرة، وبالمقارنة مع دول الخليج العربي الأخرى، فإنها في وضع أفضل لتحمل صراع آخر على نطاق واسع.
تبدو هذه العوامل مجتمعة قد منحت إيران ثقة أكبر في اتباع استراتيجية الضربات الاستباقية المدروسة، مما سمح لها بالحصول على درجة من المبادرة التشغيلية. في هذا الإطار، نفذت إيران سلسلة من الضربات الصاروخية الباليستية ضد القواعد الجوية في الأردن. كما تعرضت القاعدة التي تستضيف القوات الأمريكية في أربيل، العراق، بالإضافة إلى عدة منشآت عسكرية في الكويت، لهجمات أكثر كثافة.
على المستوى الاستراتيجي، يبدو أن طهران قد خلصت إلى أنه، طالما يمكنها الاستمرار في حماية قيادتها الجديدة، التي تجنبت حتى الآن الظهور العلني لأسباب أمنية، يمكنها زيادة مستوى الضغط على الولايات المتحدة تدريجيًا وفي النهاية الدخول في أي اتفاق محتمل مع مزيد من النفوذ لتأمين مصالحها السياسية والاقتصادية. تشير علامة أخرى على هذا النهج إلى التأكيد المتزايد من طهران على الاستعداد لإدارة العواقب طويلة الأمد للأزمة. وقد أعلنت طهران عن تطوير خطة لمدة عامين لإدارة الظروف الاقتصادية وضمان إمدادات السلع الأساسية.
حسابات طهران في الأساس هي أنها تستطيع إما ردع ترامب عن إطلاق عملية عسكرية واسعة النطاق أخرى من خلال إظهار قدرتها على تصعيد النزاع أو الصمود أمام الولايات المتحدة في حرب استنزاف طويلة الأمد.
الجمود الأمريكي الإيراني يترك الضغط فقط
بالنظر إلى مجموعة القضايا التي تم مناقشتها أعلاه، يمكن الاستنتاج أن الإجراءات الأمريكية ستستهدف بشكل عام إجبار طهران على إعادة النظر في نهجها الحالي. وبناءً عليه، من الصعب تصور سيناريوهات متفائلة حيث تقوم الولايات المتحدة بشكل أحادي بتقليل مستوى الضغط. من المرجح أن تسعى واشنطن بدلاً من ذلك إلى اتباع مجموعة من التدابير المصممة لتحويل “الوقت” ضد طهران من خلال زيادة التكاليف التي تتحملها إيران للحفاظ على الوضع الراهن.
في هذا الإطار، كانت أولى الإجراءات الأمريكية بعد انهيار مذكرة التفاهم في إسلام آباد هي إعادة فرض حصار بحري. مرة أخرى، كانت هذه التدابير تهدف إلى تقييد قدرة الحكومة الإيرانية على توليد الإيرادات، وتأمين السلع الأساسية والحفاظ على صادرات النفط. في النهاية، كان الهدف هو تحويل الوقت إلى مصدر ضغط على طهران من خلال تكثيف قيودها الاقتصادية. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق جديد، فقد يتم تمديد هذه القيود لتشمل السفن الإيرانية التي تعمل على طول طرق بحرية أخرى.
ومع ذلك، يبقى غير مؤكد كيف سيتم الحفاظ على الضغط الأمريكي، وما هي الأدوات التي ستستخدمها واشنطن لتحقيق هذا الهدف.
حملة الإكراه: منذ أوائل يوليو، هدد دونالد ترامب إيران مرارًا بعمليات عسكرية واسعة النطاق. يمكن فهم هذا النهج كحملة إكراه، وإذا تم تنفيذها، فقد تركز على ضربات مركزة تُنفذ على مدى فترة قصيرة ضد البنية التحتية للطاقة والطاقة، والمرافق الصناعية، ومراكز التصنيع، وشبكات النقل. سيكون الهدف هو تغيير حسابات طهران السياسية من خلال توليد صدمات اقتصادية وبنية تحتية. تم اختبار عناصر من هذا النهج سابقًا خلال الحرب التي استمرت 40 يومًا ومرة أخرى في الفترة التي تلت انهيار مذكرة التفاهم.
خلال هذه الفترة، أدت الضربات الإسرائيلية ضد البنية التحتية للتكرير والصناعة الإيرانية إلى التدمير الكامل لجميع وحدات التقطير الأربعة التي تخدم المرحلتين 17 و18 من مصفاة غاز-المكثفات في جم، والتدمير الكامل لمشروع الأوليفين في مجمع جم للبتروكيماويات، وتدمير محطة الكهرباء الفرعية في بتروكيماويات دامافاند، وأضرار في بتروكيماويات كافيان. كما تم استهداف شركة خوزستان للصلب وشركة مباركة للصلب، بالإضافة إلى مصنع أزارآب للآلات الصناعية.
في نفس الإطار، أعلن الحرس الثوري الإسلامي، كجزء من “الموجة المئة” من عملية الوعد الحقيقي 4، أنه استهدف أكثر من 25 موقعًا استراتيجيًا باستخدام الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والطائرات المسيرة الهجومية. وفقًا لبيان الحرس الثوري، شملت هذه الأهداف 13 مجمعًا للطاقة، ومرافق النفط والغاز والبنية التحتية المرتبطة بها المرتبطة بالولايات المتحدة وإسرائيل، إلى جانب مجموعة من الأهداف العسكرية والأمنية والتكنولوجية واللوجستية.
في قطاع الطاقة، أفاد الحرس الثوري بتنفيذ ضربات ضد مرافق النفط والغاز في المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت. في المملكة العربية السعودية، شملت الأهداف المعلنة مرافق مرتبطة بشركات أمريكية في رأس الجويما، ومجمعات الجبيل النفطية والبتروكيماوية، ومرافق النفط في ينبع، ومرافق مرتبطة بشركة أرامكو توتال للتكرير والبتروكيماويات (ساتورب) ومنيفة. في قطر، تم استهداف مرافق مرتبطة بشركة إكسون موبيل في رأس لفان وغاز الدلفين. وشملت الأهداف المعلنة الأخرى مرافق شركة البحرين للنفط (بابكو) في البحرين، ومصفاة الدس، والبنية التحتية لتخزين النفط والبتروكيماويات في الفجيرة وحبشان في الإمارات، ومصفاة الأحمدي ومرافق نفطية أخرى في الكويت، وجزيرة زركو.
[caption id="attachment_35345" align="alignleft" width="698"]
الشكل 2: الهجمات الأمريكية على البنية التحتية للاتصالات والجسور في جنوب إيران، يوليو 2026 [CENTCOM/X][/caption>
دورة أخرى من هذه الهجمات حدثت بالتزامن مع الضربات الأمريكية على الساحل الإيراني والهجمات على عدة جسور نقل في جنوب البلاد. بين 16 و18 يوليو، بالإضافة إلى الأهداف العسكرية، تم استهداف ستة جسور على الأقل على طول ممر بندر عباس–لار وفي منطقة بندر خمير. وفقًا للتقارير المتاحة، أسفرت الهجمات عن سقوط ضحايا مدنيين. ردت إيران بسلسلة من العمليات المعروفة باسم “نصر-2″، مستهدفة محطة كهرباء ومرافق تحلية في الكويت.
تشير هذه النمطية إلى أنه، ما لم تتمكن الولايات المتحدة من قمع القدرات الهجومية الإيرانية بشكل فعال، فإن تكثيف الضربات الجوية لن يجبر طهران بالضرورة على الاستسلام. في الواقع، قد تؤدي الهجمات الأوسع إلى رد فعل إيراني، مما ينتج عنه دورة استنزاف وسيناريو “خسارة-خسارة” لكلا الجانبين.
الضغط الاقتصادي المستمر واتفاق محدود: في ظل الظروف الحالية، أحد السيناريوهات الأكثر احتمالاً هو أن تسعى الولايات المتحدة إلى نوع من الاتفاق المحدود الذي من شأنه أولاً وقبل كل شيء تقليل الضغط على سوق الطاقة وما يرتبط به من عواقب من خلال إعادة فتح مضيق هرمز. ضمن هذا الإطار، قد تقدم واشنطن حتى لطهران تنازلات اقتصادية مؤقتة، مثل إعادة فرض إعفاءات محدودة على مبيعات النفط.
ومع ذلك، قد تقوم الولايات المتحدة بسلسلة من الإجراءات العسكرية إما قبل الدخول في مثل هذا الاتفاق أو خلال المفاوضات من أجل تعزيز موقفها التفاوضي. ولكن حتى إذا قامت الولايات المتحدة بتجاهل بعض القضايا المتنازع عليها مؤقتاً على المدى القصير – بما في ذلك مسألة مخزون إيران من اليورانيوم المخصب – فمن غير المرجح أن تسهل إعادة بناء إيران الاقتصادية والعسكرية من خلال منح تنازلات اقتصادية واسعة. في الواقع، قد يشكل الإزالة الشاملة للقيود الاقتصادية وتوفير موارد مالية كبيرة لطهران خطوطاً حمراء بالنسبة لواشنطن في أي اتفاق من هذا القبيل.
لذلك، حتى إذا تم التوصل إلى اتفاق جديد، من المحتمل أن يتم الحفاظ على درجة معينة من الضغط الاقتصادي المستمر. وقد جادل بعض صانعي السياسات الأمريكيين والإسرائيليين بأن الحفاظ على الضغط الاقتصادي قد يضعف قدرات إيران على المدى الطويل ويخلق الظروف للعودة إلى الخيار العسكري مرة أخرى. في هذا السياق، جادل وزير المالية الإسرائيلي بأن أفضل طريقة للإطاحة بالحكومة الإيرانية هي سحقها اقتصاديًا. وبالتالي، فإن إصرار طهران على تلقي تنازلات اقتصادية محددة وفورية وقابلة للتحقق هو أمر مفهوم، حيث إن الوعود التي يتم تأجيل تنفيذها إلى المستقبل قد لا توفر الثقة الكافية لإيران لقبول القيود التي يسعى إليها الطرف الآخر.
[caption id="attachment_35346" align="alignleft" width="1450"]
طائرة مقاتلة من طراز F-16 تابعة للقوات الجوية الأمريكية تقوم بدوريات في سماء الشرق الأوسط [CENTCOM/X]
خيارات ضغط إضافية: إلى جانب هذه الخيارات، يمكن أن تكون هناك مجموعة من التدابير التي يمكن أن تعمل كأدوات مكملة لزيادة الضغط على طهران، حتى لو لم تكن قادرة بمفردها على إنهاء الحرب. يمكن أن تشمل هذه التدابير تعطيل المعابر الحدودية الإيرانية مع باكستان والعراق وأفغانستان، أو الضغط على الموانئ الشمالية للبلاد في محاولة لتعطيل استيراد السلع الأساسية.
استهداف كبار المسؤولين السياسيين والعسكريين هو خيار آخر محتمل. يمكن أن تهدف مثل هذه الإجراءات إلى خلق فراغ داخل هيكل صنع القرار، وضعف التماسك السياسي، أو خلق مساحة أكبر للتيارات السياسية المؤيدة للغرب. فيما يتعلق بالبنية التحتية، فإن التخريب أو الهجمات ضد منشآت تخزين النفط، وشبكات نقل الغاز، والبنية التحتية الحضرية هي من بين الخيارات الأخرى التي يمكن اعتبارها كجزء من استراتيجية أوسع لزيادة الضغط.
على مستوى أعلى من المخاطر، يمكن أن تنظر واشنطن أيضًا في خيارات مثل استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد المنشآت النووية تحت الأرض أو قواعد الصواريخ، أو محاولات الاستيلاء على بعض الجزر الإيرانية في الخليج، أو بدء عمليات برية. ومع ذلك، فإن كل من هذه الخيارات ستترتب عليها عواقب عسكرية وسياسية ودولية واسعة للغاية، وبالتالي ستتطلب تقييمًا منفصلًا وأكثر دقة.