بين الردع والدبلوماسية: معضلة الخليج وإيران

بينما تظل واشنطن وطهران في مواجهة متصاعدة، تواجه دول مجلس التعاون الخليجي اختبارًا حاسمًا لاستراتيجيتها بعد الحرب تجاه إيران. لقد كشفت الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة على جميع الدول الست الأعضاء، وتجديد الحصار على مضيق هرمز، وتآكل مذكرة التفاهم في إسلام آباد، عن ضعف المنطقة أمام صراع لا يمكنها السيطرة عليه.

تستجيب الحكومات الخليجية بطرق مختلفة تمامًا: حيث تميل الإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت نحو ردع يركز على الأمن، بينما تواصل قطر وعمان الوساطة الدبلوماسية، وتتحفظ المملكة العربية السعودية بين كلا النهجين. تكمن هذه الفجوة في صميم معضلة الخليج الإيرانية، مما يترك مجلس التعاون الخليجي بدون استراتيجية عامة موحدة حتى مع إشارة المحللين إلى التنسيق الهادئ خلف الكواليس. مع بقاء إيران كعنصر دائم في المشهد الإقليمي، يجب على الدول الخليجية الآن أن تقرر ما إذا كانت ستسعى إلى استجابات وطنية أو تشكيل أمن جماعي حقيقي.

مواجهة معضلة الخليج الإيرانية

بينما تتعرض الولايات المتحدة لمواجهة متزايدة مع إيران التي أصبحت أكثر جرأة ولا ترغب في الاستسلام، تواجه الممالك العربية الخليجية تحديات أمنية متزايدة.

بينما تتقفل واشنطن وطهران في دورة خطيرة من تصاعد الأعمال العدائية، تآكل الإطار الأمني الإقليمي الذي تم تأسيسه بموجب مذكرة التفاهم في إسلام آباد بشكل مستمر.

مع وصول القتال حول مضيق هرمز إلى طريق مسدود، يهدد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بضرب محطات الطاقة الإيرانية بعد أيام من الهجمات على أهداف في الأهواز، بندر عباس، بوشهر، تشابهار، ومواقع أخرى عبر المناطق الجنوبية والغربية من البلاد.

يحدث هذا بالتزامن مع تجديد الحصار الأمريكي على مضيق هرمز بعد إغلاق طهران للممر المائي ردًا على الضربات العسكرية الأمريكية.

لقد كشفت الهجمات الإيرانية وهجمات الحوثيين بالصواريخ والطائرات المسيرة على جميع الدول الست الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي (GCC) في الأيام الأخيرة عن ضعف المنطقة العميق تجاه ديناميات الصراع التي لا تستطيع السيطرة عليها.

بدلاً من تشكيل مسار الأحداث، يبدو أن دول مجلس التعاون الخليجي تمتص بشكل متزايد عواقب المواجهة الأمريكية الإيرانية. السؤال المركزي الذي تواجهه monarchies الخليجية هو كيفية التنقل في بيئة خطيرة تهدد فيها مصالحها الأمنية بشكل مباشر بسبب حرب ليس لها تأثير محدود عليها.

تعمق التعرض يعمق معضلة الخليج وإيران

بشكل كبير بسبب تعرضها الجغرافي وعدم اليقين المحيط بالالتزامات الواردة في مذكرة التفاهم في إسلام آباد، تجد دول مجلس التعاون الخليجي نفسها محاصرة في مأزق استراتيجي مقيد بشدة.

تقع monarchies الخليجية بالقرب من إيران وفي نطاق قدرات الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية والحوثية، ولا يمكنها الابتعاد عن هذه الأعمال العدائية التي تؤثر بشكل مباشر على أمنها الوطني واقتصاداتها وبنيتها التحتية الحيوية.

في الوقت نفسه، تترك الغموض حول الضمانات الأمنية الخارجية لها دون إطار واضح لردع الهجمات المستقبلية أو إدارة التصعيد. يجب على دول مجلس التعاون الخليجي الآن السعي لتحقيق أهداف متعددة، غالبًا ما تكون متنافسة: تعزيز الردع ضد إيران وشركائها، وحماية البنية التحتية الحيوية للطاقة والملاحة البحرية، والحفاظ على الثقة الاقتصادية، وتجنب الخطوات التي قد تؤدي إلى صراع إقليمي أوسع.

لذا فإن معضلتهم هي معضلة فورية وهيكلية، نظرًا لأن أي جهد لإظهار العزم يعرضهم لمزيد من التصعيد، بينما قد تُفسر محاولات ضبط النفس على أنها ضعف. عالقون بين الحاجة إلى مزيد من الأمن وإلزام الاستقرار الإقليمي، تواجه monarchies الخليجية مجموعة متضائلة من الخيارات في لحظة تكون فيها تكاليف سوء التقدير نادرة الارتفاع.

حدد الدكتور جوزيف أ. كيشكيان، زميل أول في مركز الملك فيصل بالرياض، ثلاثة مخاوف رئيسية تشترك فيها دول مجلس التعاون الخليجي. أولها هو قضية الملاحة الآمنة في الخليج وخاصة عبر مضيق هرمز. “الإغلاقات، وستكون هناك المزيد منها في الأيام والأسابيع المقبلة، تحد من التجارة العالمية. هذا لا يخدم مصالح مجلس التعاون الخليجي”، كما قال لـ The New Arab.

ثانياً، هناك قضايا خطيرة تحيط بسؤال الدفع مقابل الخدمات لجميع السفن العابرة لمضيق هرمز. “من الواضح الآن أنه سيتم فرض شكل ما من الدفع، مما سيظهر خسارة أمريكية كبيرة، نظراً لأن واشنطن لا تريد أي رسوم”، لاحظ الدكتور كيشكيان.

ثالثاً، هو الوضع الطويل الأمد لإيران في المنطقة كـ “جار هيمني لا يذهب إلى أي مكان، ويجب على monarchies الخليج العربي أن تتعلم كيف تعيش معه بعد الحرب الأخيرة”، كما أشار.

بشكل أوسع، ومع ذلك، يبدو أن التحالفات العسكرية الوثيقة لكل من البحرين والكويت مع الولايات المتحدة، إلى جانب قربهما الجغرافي من إيران والضعف الداخلي، تفسر شدة الهجمات الأخيرة لطهران ضد هذين البلدين العربيين في الخليج.

على النقيض من ذلك، ظلت عمان وقطر، رغم تعرضهما أيضًا للهجمات الإيرانية (على الرغم من أن المسؤولين الإيرانيين نفوا المسؤولية عن الضربات على عمان قبل 11 يوليو)، ملتزمتين بجهود الوساطة.

وفقًا للدكتور مهران حاقيريان، المدير التنفيذي للأبحاث والبرامج في مؤسسة بورصة وبازار، فقد تولت الدولتان أدوارًا دبلوماسية تكاملية، حيث “تحمي قطر… المصالح الخليجية على طاولة المفاوضات وعمان… تتولى القيادة في هرمز بينما تحمل مصالح مجلس التعاون الخليجي”، كما أوضح في مقابلة مع TNA.

<p

استمرت المملكة العربية السعودية، كما أشار غراي، في “نهج التحوط الاستراتيجي” الذي اكتسب زخمًا بعد العدوان العسكري الإسرائيلي ضد قطر في 9 سبتمبر 2025، مما حافظ على مجال للتفاعل الدبلوماسي مع تجنب الانحياز الكامل لأي من الجانبين.

“الوحدة الخليجية التي كان يأمل فيها الكثيرون لم تتحقق نتيجة لهذه الحرب. بدلاً من ذلك، هناك حتى شائعات غير مؤكدة تفيد بأن عدة دول خليجية قد أبرمت صفقات سرية فردية مع إيران. لا توجد أدلة على ذلك في هذه المرحلة، لكن ما لا يمكن إنكاره هو أن معظم الدول الخليجية قد عادت إلى التفاعل مع طهران على مستوى الدولة، دون وجود استراتيجية واضحة أو متماسكة لمجلس التعاون الخليجي، على الأقل لا توجد استراتيجية معلنة علنًا”، قال الدكتور روب غيست بينفولد، الذي يدرس الأمن الدولي في كلية كينغز بلندن، لـ”العرب الجديد”.

“هذا سابقة خطيرة قد تزرع بذور مزيد من عدم الاستقرار والصراع. إن قيام العديد بذلك بينما تواصل إيران استهداف البحرين والكويت يشير إلى أن الوحدة الإقليمية مفقودة عندما تحتاج الدول الخليجية إليها أكثر للدفاع عن سيادتها الجماعية”، أضاف.

ومع ذلك، يحذر الدكتور هاغيريان من معادلة الاختلافات في الأساليب العامة بوجود انقطاع حقيقي داخل مجلس التعاون الخليجي. بينما يعترف بأن الدول الأعضاء تتفاعل مع إيران بطرق مختلفة، فإنه يجادل بأن هذه الأساليب قد تعكس بدلاً من ذلك توزيعًا غير رسمي للأدوار الدبلوماسية.

“بعض دول [مجلس التعاون الخليجي] تتفاعل مع إيران علنًا، بينما تمتنع دول أخرى عن التفاعل للحفاظ على النفوذ قبل المفاوضات المستقبلية المحتملة”، قال لـ”العرب الجديد”، مضيفًا أن هذا قد يعمل كـ”تقسيم غير رسمي للعمل، شريطة أن يكون هناك تنسيق خلف الكواليس، وهو ما يبدو مرجحًا جدًا نظرًا لتكرار المكالمات الدبلوماسية والزيارات رفيعة المستوى بين دول مجلس التعاون الخليجي بعد كل اجتماع أو حادثة.”

ردع يلتقي مع معضلة إيران الخليجية

من حيث النفوذ العسكري والسياسي والاقتصادي، لا تمتلك أي دولة من دول مجلس التعاون الخليجي ما يكفي لردع إيران بمفردها. إن قدرة طهران على استهداف دول الخليج العربي بشكل انتقائي تبرز حدود الاستجابات الأحادية.

class=”font-claude-response-body break-words whitespace-normal” dir=”auto”>ومع ذلك، مع بقاء إيران عنصرًا مركزيًا في البيئة الاستراتيجية للخليج، بغض النظر عن كيفية رؤية جيرانها للجمهورية الإسلامية، يجب على حكومات مجلس التعاون الخليجي أن تقبل أنها لن تتمكن من الاعتماد فقط على الردع أو الدبلوماسية. بدلاً من ذلك، يجب عليها السعي لتحقيق مزيج من القدرات الدفاعية الأقوى، والردع الموثوق، والانخراط السياسي المستمر لإدارة منافس إقليمي دائم.

في هذا السياق، سيكون من الأسهل للدول العربية الخليجية تحقيق الأمن بمجرد أن تكون التنسيق بين الدول الست الأعضاء في مجلس التعاون الخليجي أقوى. سواء من خلال الدفاع الجوي والصاروخي المتكامل، أو التعاون الأمني الأقرب، أو الرسائل الدبلوماسية الأكثر تماسكًا، ستعتمد قدرة دول مجلس التعاون الخليجي على الاستجابة بفعالية للضغط الإيراني المستقبلي أقل على قدرات الأعضاء الفرديين وأكثر على استعدادهم للعمل بشكل جماعي.

حل معضلة الخليج وإيران

في هذه المرحلة، تواجه دول مجلس التعاون الخليجي خيارًا استراتيجيًا حاسمًا. هل ستستمر في اتباع نهج وطني إلى حد كبير تجاه إيران أم ستطور استراتيجية إقليمية أكثر تنسيقًا قادرة على تحقيق التوازن بين الردع والدبلوماسية والاستقرار على المدى الطويل؟ بينما من المبكر جدًا تحديد ذلك، ستعتمد فعالية استجابة أعضاء مجلس التعاون الخليجي على قدرتهم على العمل بشكل جماعي في بيئة إقليمية تزداد عدم يقينها.

“في نهاية المطاف، وعلى الرغم من الاختلافات في التصورات، فإن دول مجلس التعاون الخليجي متحدة تمامًا ضد إيران، التي كشفت الآن عن أوراقها الإقليمية – لتتصرف كقوة هيمنة – وهو ما ترفضه جميع الدول الست الشريكة في مجلس التعاون الخليجي”، قال الدكتور كيشكيان.

“لقد كانت هناك تباينات داخل مجلس التعاون الخليجي في الماضي ولكن نادرًا ما كانت حول مسائل حيوية. البقاء يقع في هذه الفئة، ولا توجد حجج حول هذا الأمر”، أضاف.

يحتفظ غراي بنفس المنظور. “على الرغم من نزاعاتهم المتكررة، كانت دول مجلس التعاون الخليجي دائمًا قادرة على وضع خلافاتها جانبًا لأنها تدرك في النهاية أنها ستكسب أكثر من خلال التعاون”، أشار السفير الأمريكي السابق.

“لإعادة صياغة ما قاله بنيامين فرانكلين، يبدو أن دول مجلس التعاون الخليجي تدرك أنه يجب عليها جميعًا أن تتكاتف حتى لا تتفرق كل واحدة منها.”