ضعف المفاعلات السعودية كان غائبًا بشكل ملحوظ عن النقاش حول الاتفاق المقترح للتعاون النووي المدني بين الولايات المتحدة والسعودية الذي يعرض الآن على الكونغرس. طلب وزير الطاقة كريس رايت من المشرعين يوم الاثنين الماضي الموافقة على الاتفاق، مما أدى إلى فتح نافذة مدتها تسعون يومًا يمكن بعدها تصدير المفاعلات إلى السعودية ما لم يعترض الكونغرس.
تجبر هذه الجدول الزمني على إجراء فحص عاجل لما إذا كانت البنية التحتية النووية في منطقة حرب يمكن أن تصمد أمام الهجوم المتعمد. السجل التاريخي يقدم القليل من الراحة. من 1980 إلى 2007، قامت إسرائيل والولايات المتحدة وإيران والعراق بضرب مواقع المفاعلات في ما لا يقل عن ثلاث عشرة مناسبة منفصلة. الأحداث الأخيرة تعمق القلق: ضربت الطائرات المسيرة الإيرانية مولدات الديزل المساعدة في محطة براكة بالإمارات في مايو 2026، وتدعي إيران أن القوات الأمريكية-الإسرائيلية هاجمت بالقرب من بوشهر أربع مرات.
في هذا السياق، فإن غياب الاهتمام الجاد بـ ضعف المفاعلات السعودية ملحوظ. تخطط السعودية لإنشاء محطة واحدة على الأقل، وربما ستة عشر، وتصر على تخصيب اليورانيوم محليًا. ومع ذلك، فإن الدفاعات السلبية، والخرسانة المقواة، والدفاعات الجوية النشطة توفر حماية جزئية فقط ضد الصواريخ الباليستية. يجب على الكونغرس أن يزن ما إذا كان يمكن التخفيف من ضعف المفاعلات السعودية قبل الموافقة على تصدير قد يضع الملايين في خطر.
ضعف المفاعلات السعودية يتطلب تدقيقًا
طلب وزير الطاقة كريس رايت من الكونغرس يوم الاثنين الماضي الموافقة على اتفاق التعاون النووي المدني بين الولايات المتحدة والسعودية. الوقت يمر. بعد تسعين يومًا، قد تقوم الولايات المتحدة بتصدير المفاعلات إلى المملكة ما لم يعترض الكونغرس على الصفقة.
لماذا خفضت روسيا عدد موظفي بوشهر
قبل أن يوافق الكونغرس على مثل هذه الصادرات، يجب عليه أن يفحص لماذا يوجد عدد قليل جدًا من الروس يديرون عمليات الطاقة النووية الحالية في إيران. بمجرد أن بدأت الحرب في أواخر فبراير، أزالت روسيا تقريبًا جميع موظفيها البالغ عددهم 600 من محطة بوشهر للطاقة النووية. في الشهر الماضي، زادت روسيا بحذر من عدد موظفيها، لكن فقط إلى 42. حذرها ليس بدون سبب.
هل يمكن أن تصمد المحطات النووية أمام الهجوم
في 17 مايو 2026، طائرات مسيرة إيرانية استهدفت مولدات الديزل الاحتياطية في محطة باراكه للطاقة النووية في الإمارات العربية المتحدة في الظفرة. في وقت سابق، ادعت إيران أن القوات الأمريكية-الإسرائيلية هاجمت في أو بالقرب من موقع محطة بوشهر النووية أربع مرات.
تتبع هذه الضربات نمطاً معيناً. من 1980 إلى 2007، هاجمت إسرائيل والولايات المتحدة وإيران والعراق مواقع المفاعلات في 13 مناسبة منفصلة على الأقل. هذا العام والعام الماضي، هاجمت الولايات المتحدة وإسرائيل أنشطة إيران في إنتاج الوقود النووي.
خطط السعودية تواجه خطر الهجوم
بالنظر إلى هذه التاريخ، يتعين على الرياض وواشنطن القلق من أن المنشآت النووية التي تم بناؤها في المملكة، التي أصبحت الآن في منطقة حرب، قد تتعرض أيضاً للهجوم. تقول المملكة العربية السعودية إنها تخطط لبناء محطة طاقة نووية واحدة على الأقل، ولا يزال خبراء الصناعة يأملون أن تبني المملكة ما يصل إلى 16 محطة، بما في ذلك عدة مفاعلات صغيرة. كما أن الرياض مصممة على تخصيب اليورانيوم على أراضيها.
ومع ذلك، إذا كان التاريخ دليلاً، فإن جميع هذه المشاريع تعتبر أهدافاً عسكرية محتملة. هل يمكن أن تنجو من الهجوم؟ الأمر غير واضح. يمكن الدفاع عن بعض أجزاء المحطات بشكل سلبي ضد هجمات الطائرات المسيرة، تماماً كما قامت الإمارات العربية المتحدة مؤخراً بحماية خزانات النفط الرئيسية لديها باستخدام أقفاص الطيور أو “أقفاص التغطية” المعدنية. تستخدم أوكرانيا مثل هذه الأقفاص لحماية مفاعلاتها الكبيرة من هجمات الطائرات المسيرة الروسية.
الدفاعات لها حدود واضحة
كما قامت أوكرانيا بتقوية أجزاء من نظام إمداداتها الكهربائية، وهو أمر ضروري لتوفير إمداد مستمر من الكهرباء للحفاظ على أنظمة التبريد والسلامة في مفاعلاتها تعمل بسلاسة. يشمل ذلك تقوية المحولات الرئيسية والحفاظ على قطع الغيار في متناول اليد لاستبدال المكونات التي تتعرض للهجوم. كما أنشأت أيضاً فرقة إصلاح نظام الكهرباء لإعادة تشغيل أنظمة الطاقة في أوكرانيا في وقت معقول.
تستخدم أوكرانيا وإيران وبيلاروسيا دفاعات جوية نشطة لتقليل تهديدات الصواريخ الجوية لمفاعلاتها النووية. لكن لا يمكن الاعتماد على أي من هذه الدفاعات لحماية المنشآت من ضربات الصواريخ الباليستية.
هشاشة مفاعل السعودية لا تزال غير محلولة
في حالة مفاعل AP-1000 الخاص بشركة ويستنجهاوس (الذي قد تشتريه السعودية)، تم تعزيز مبنى الاحتواء ومنشأة تخزين الوقود المستهلك المنفصلة إلى 6000 رطل لكل بوصة مربعة. هذا صلب، لكن ينبغي تعزيز منشأة التخزين باستخدام خرسانة فائقة الأداء، والتي يمكن أن تتحمل ضغوط تصل إلى 40000 رطل لكل بوصة مربعة.
إذا تعرض مبنى تخزين الوقود المستهلك لضربة وأدى ذلك إلى إطلاق إشعاعي كبير، فقد يُجبر ذلك على إخلاء مئات الآلاف أو حتى الملايين من الناس. مثل هذه الكارثة ممكنة: يمكن للصواريخ الباليستية ذات الرؤوس الحربية القادرة على الاختراق أن تخترق الخرسانة المعززة إلى 30000 رطل لكل بوصة مربعة.
كما أوصى المجلس البحثي الأمريكي منذ فترة طويلة بتركيب رشاشات مياه طوارئ داخل مباني برك التخزين. سيمنع ذلك حرائق الوقود النووي المستهلك التي قد تحدث إذا تعرضت بركة التخزين لضربة وبالتالي تم تصريفها.
يجب على الكونغرس مواجهة المخاطر
هذه بعض التدابير التي يمكن اتخاذها لحماية محطات الطاقة النووية القائمة أو المخطط لها في السعودية. في النهاية، من غير الواضح ما إذا كانت كافية لتجنب أسوأ السيناريوهات – وهو إطلاق إشعاعي كبير أثناء الحرب.
حتى الآن، كانت هناك مناقشات عامة قليلة حول كيفية التعامل مع هذه الثغرات. إذا لم تكن المملكة غنية بالشمس والغاز والنفط، أو لم يكن لديها العديد من الفرص الجيولوجية الحرارية، لكان بناء الطاقة النووية أمرًا ضروريًا، حتى لو كان محفوفًا بالمخاطر. ومع ذلك، لا ينطبق أي من هذا، كما أن محطات الطاقة النووية السعودية تقدم أيضًا مخاوف واضحة بشأن انتشار الأسلحة النووية.
أي مراجعة جدية للاتفاقية النووية التعاونية بين الولايات المتحدة والسعودية ستتناول جميع هذه القضايا. حتى الآن، لم تفعل حكومتنا ذلك؛ يجب على الكونغرس أن يفعل.