لم تحرز أي كتلة إسرائيلية أغلبية، ومع ذلك تظلّ الأرض المشتركة هي الاحتلال والحرب في لبنان والمواجهة مع إيران. اكتسبت الأحزاب العربية مقاعد بينما تعثّرت عملية التطبيع السعودي وواجهت واشنطن شريكاً غير مؤكد. استعدّت الأردن ومصر لمزيد من الحرب والوساطة.
حسابات الائتلاف تعيق وحدة إسرائيل
إسرائيل
يوم الثلاثاء، اختار مواطنو إسرائيل الأفراد قادتهم المقبلين، لكن إسرائيل كدولة لم تفعل ذلك.
الأحزاب الأحد عشر المنتخبة منقسمة بين كتلتين مؤيدتين لنتنياهو ومعارضتين له. لا يبدو لأي منهما طريق واضح نحو الأغلبية دون تنازلات كبيرة—وربما عبثية. سيكون تشكيل ائتلاف مكون من واحد وستين مقعدًا طويلًا وشاقًا، مع أحزاب يصنفها الباحثون الاستقصائيون على أنها «عربية» لا تمسك التوازن بقدر ما تُعزل في مطهر سياسي. النظام الانتخابي لم يمنح مواطني فلسطين عددًا أكبر من المقاعد من قبل، ومع ذلك لم يكن المجتمع السياسي أكثر عداءً لاحتسابهم كمشاركين كاملين.
في هذه الأثناء، سيبقى رئيس الوزراء الذي فقد الأغلبية في منصبه بصفة تصريف أعمال. وقد يجدر المراقبة لذلك «الوقت المؤقت»: شخصية موضع عدم ثقة عميق مثل نتنياهو من المرجح أن تُرى وهي تستخدم منصبها لتحييز تشكيل الائتلاف. ولإزاحته، على أيزنكوت إما أن يتواصل مع أحزاب عربية منبوذة—خطوة يعتبرها اليمين قريبة من الخيانة—أو أن يلتمس دعم الحريديم ويستسلم لمسألة التجنيد العام. في كلتا الحالتين، سيخلف وعود الحملة الانتخابية بـ«توحيد إسرائيل.»
حسابات الائتلاف ليست العقبة الوحيدة أمام «الوحدة». للمرة السادسة منذ 2019، كان الاقتراع استفتاءً على نتنياهو، وهذه المرة كان أكثر تركيزًا على رؤيته للبلاد: بعباراته، «سوبر-إسبرطة»، مسلحة بأحدث التكنولوجيا العسكرية، تقاتل «الدولة العميقة»، تتجنب العقوبات، وتدافع عن الشعب اليهودي. حتى أولئك الذين يؤيدون سياساته القاسية تجاه الفلسطينيين يشعرون بالقلق بشأن التكلفة الدبلوماسية، وتباعد الرأي العام الأميركي، والهجوم الشعبوي على الأعراف الديمقراطية.
لدى منتقديه، تلك الرؤية، إلى جانب رفضه للتحقيق في 7 أكتوبر وفساده الشخصي، تجعل الاستقطاب يبدو أكثر عمقًا من مجرد مجموعة اختلافات سياسية. لكن حتى لو شكّلوا معًا حكومة بديلة، فإنهم لم يوضحوا كيف يمكن لالتزاماتهم المختلفة أن تتحول يومًا إلى برنامج حكم متماسك أو كيف سيجسرون الانقسامات التي يعدون بالتغلب عليها.
—ناثان ج. براون وشارلوت ريتز-جاك
الجمود الانتخابي الإسرائيلي يعيد تشكيل مخاوف الفلسطينيين
الأراضي الفلسطينية المحتلة
إذا نجح نتنياهو في البقاء في السلطة، يخشى الفلسطينيون في الأراضي الفلسطينية المحتلة من تصعيدات عسكرية خطيرة، فضلاً عن عواقب سياسية واقتصادية وإنسانية بالغة. ومع عدم وجود فائز واضح حتى الآن، من المرجح أن تستغل حكومة نتنياهو الفرصة خلال فترة تصريف الأعمال للتقدم بسرعة برؤيتها اليمينية المتطرفة والعنصرية، مواصلة تسهيل التطهير العرقي وطرد الفلسطينيين تحت ستار “الهجرة الطوعية”.
يرغب الفلسطينيون أيضًا بشكل عاجل في رؤية رحيل نتنياهو لما سيمثله ذلك معنويًا ورمزيًا—وخاصة إذا كان نهاية مسيرته السياسية مدفوعة بزيادة مشاركة الناخبين من الفلسطينيين الذين بقوا بعد النكبة في 1948 (ما يسمى العرب الإسرائيليين).
بصفته رئيسًا للوزراء، قد يفضّل أيزنكوت اتخاذ نهج استراتيجي، مع إيلاء الأولوية للاقتصاد الإسرائيلي وإصلاح سمعة إسرائيل على الساحة الدولية، ولا سيما فيما يتعلق بالثقة في الحَوْكمة والديمقراطية والمساءلة أمام القانون والمؤسسات الإسرائيلية. هذا قد يجعله، من حيث المبدأ، أكثر استعدادًا للقيام بتسويات من شأنها تيسير تلك الأهداف، ومع ذلك دون تغيير الاتجاه الأساسي للدولة الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين. أيزنكوت ضد دولة فلسطينية وضد الانسحاب الكامل لإسرائيل من غزة، وداخل قوات الدفاع الإسرائيلية كان يدافع عن استخدام أقصى قوة ضد البنية التحتية المدنية.
قد يتمكن أيزنكوت من إحراز بعض التقدم في خطط وقف إطلاق النار ومشروعات تعاون مجلس السلام مع الجهات الدولية. قد يكون أيضًا أكثر استعدادًا لعقاب بعض عنف المستوطنين وتفكيك بعض المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية، وكذلك إفراج مليارات الدولارات من عائدات الضرائب التي حُجبت عن السلطة الفلسطينية. لكن عمومًا، يواصل دورة العنف والمعاناة في الأراضي الفلسطينية المحتلة الناجمة عن الاحتلال لأكثر من سبعة عقود—دون شريك فعلي للسلام على الجانب الإسرائيلي، بغض النظر عن أي حزب يشكل الحكومة في النهاية.
—مونا جبريل
حرب إيران تدخل شهرها الثامن
إيران
مع دخول حرب إيران شهرها الثامن، امتنعت إسرائيل وإيران عن ضرب بعضهما البعض منذ 8 يونيو، عندما طالب الرئيس الأمريكي Donald Trump بوقف فوري لإطلاق النار. وبينما كان نتنياهو يتأخر بفارق ضئيل في استطلاعات الرأي قبل أيام من الانتخابات، ضغط بلا جدوى على Trump والجيش الإسرائيلي لاستئناف الهجمات على إيران لإطالة أمد الصراع وتأجيل الانتخابات.
كانت دوافع نتنياهو للقيام بذلك تعطيل محاكمة الفساد ضده وتأجيل تحقيق وطني في هجمات 7 أكتوبر—أكبر فشل أمني ومخابراتي في تاريخ إسرائيل منذ حرب يوم الغفران عام 1973. وبناءً على ذلك، إذا نجح نتنياهو بطريقة ما في الفوز بالانتخابات، فمن المحتمل أن يواصل الضغط على الجيش لضرب إيران. وستزداد فرص نجاحه في القيام بذلك بشكل كبير إذا نفذ ترامب، الذي أرسل مؤخرًا حاملة طائرات ثالثة إلى المنطقة، تهديده بمهاجمة إيران بعد انتخابات التجديد النصفي الأمريكية الأسبوع المقبل.
لن يمنع فوز أيزنكوت بالضرورة إسرائيل من ملاحقة الولايات المتحدة في تصعيد متجدد مع إيران أو من توجيه ضربات لها بشكل أحادي. مثل غالبية الجمهور الإسرائيلي، يعتبر أيزنكوت وتحالفه إيران ووكلاءها، مثل حماس وحزب الله، تهديدات خطيرة للأمن القومي يجب التعامل معها عسكريًا.
فبعد كل شيء، بصفته قائدًا في حرب لبنان 2006 بين إسرائيل وحزب الله، ابتكر أيزنكوت ما عُرف بـ “عقيدة الضاحية”، التي سُمّيت باسم معقل حزب الله في ضواحي بيروت الجنوبية. وقد دعت بشكل مثير للجدل إلى تدمير عشوائي وغير متناسب للبنية التحتية المدنية لردع الخصم وممارسة ضغط شعبي ضده—تكتيكات استمرّت إسرائيل في استخدامها في غزة ولبنان وإيران بأثر قاتل ومدمّر.
مع ذلك، مع اقتراب الانتخابات، لم يستبعد أيزنكوت إمكانية حل دبلوماسي تقوده الولايات المتحدة لبرنامج إيران النووي.
في النهاية، إذا أحدث أيزنكوت وكتلته تغييرًا جوهريًا، فسيكون ذلك على الأرجح أقل بشأن إظهار ضبط عسكري تجاه أعداء إسرائيل وأكثر بشأن حماية ديمقراطيتها الداخلية وإنقاذ صورتها الدولية. وتشمل هذه القضايا الحفاظ على الاستقلال المؤسسي للفرع القضائي، وفرض الخدمة العسكرية على المجتمع الحريديم، والحدّ من عنف المستوطنين في الضفة الغربية. ولهذا السبب وبغض النظر عمن يفوز بالانتخابات ويشكّل الحكومة المقبلة، يظل استئناف المواجهة بين إسرائيل وإيران احتمالًا حقيقيًا.
—إريك لوب
واشنطن تواجه شريكًا إسرائيليًا مجهولًا
مجلس السلام
بغض النظر عن النتيجة النهائية للانتخابات الإسرائيلية، فإن تردد إسرائيل في تنفيذ خطة ترامب الشاملة لإنهاء الصراع في غزة (المعروفة أيضًا باسم خطة ترامب) لن يتغير بشكل كبير.
لا يريد نتنياهو ولا أيزنكوت أن يرى مجلس السلام — السلطة الحاكمة الانتقالية لغزة التي أُنشئت بموجب خطة ترامب — يعيد بناء المجتمعات الفلسطينية أو يخلق شروطاً في غزة تُمكّن الحياة الفلسطينية من العودة إلى بعض درجات الاعتيادية. أيزنكوت، القائد العسكري الإسرائيلي المسؤول عن عقيدة الضاحية، لن يكون زعيماً إسرائيلياً ألطف أو ألطف تجاه الفلسطينيين وسيسمح بإعادة بناء غزة لسكانها.
في المجتمع الإسرائيلي اليهودي بأكمله، يُفضّل طرد الفلسطينيين بأغلبية ساحقة. أي خطة لمجلس السلام لا تُعطِ أولوية لإكمال ما بدأ في غزة بعد 7 أكتوبر ليست خطة ستنظر فيها أي حكومة إسرائيلية خلفية.
تعاون نتنياهو مع ترامب ومجلس السلام المعتمد من مجلس الأمن الدولي إلى حد ما، من خلال السماح للمركز الدولي لدعم غزة، مركز التنسيق المدني-العسكري المسؤول عن توجيه جهود الإغاثة في غزة، بالعمل داخل إسرائيل (بينما احتفظت إسرائيل بسلطة النقض على نشاطاته). لكنه فعل ذلك أساساً لتقويض قرار محكمة العدل الدولية لعام 2024 الذي وجد أن وجود إسرائيل في غزة والضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، غير قانوني وأن نظامها تجاه الفلسطينيين يقوم على فصل عنصري. هذا أقصى ما سيصل إليه أي زعيم إسرائيلي.
—زها حسن
الولايات المتحدة
الإمكانية الحقيقية أن يكون نتنياهو في طريقه للخروج من المنصب قد تكون مصدر قلق للولايات المتحدة وأجندتها في الشرق الأوسط.
ترامب تعامل فقط مع نتنياهو طوال الوقت، لذا يمثل أيزنكوت مجهولاً نسبياً. وبالنسبة لترامب، الذي تُدار دبلوماسيته تقريباً بالكامل على مستوى شخصي، قد يخلق عدم وجود ارتباط طويل الأمد مثل ذلك الذي يجمعه بنتنياهو شرخات إضافية في العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
نتنياهو وترامب صطبا في الماضي، لكن ترامب أيد نتنياهو يوم الاثنين، ومع التكهنات بأن نتنياهو قد يتبع كتاب لعب ترامب “أوقفوا السرقة” من 2020، قد نرى الولايات المتحدة تُدخل نفسها أكثر في السياسة الداخلية الإسرائيلية.
لكن بعيدًا عن ترامب، من يتمكن من تشكيل ائتلاف في الكنيست سيواجه على الأرجح كونغرسًا أميركيًا مختلفًا جدًا بحلول 2027. إن تكتل الديمقراطيين في الكونغرس بدأ بالفعل يشكك في جدوى المساعدات العسكرية الأميركية لإسرائيل، وإذا حوّلت انتخابات التجديد النصفي الأسبوع المقبل توازن السلطة من أغلبية جمهورية إلى أغلبية ديمقراطية، فمن المرجح أن يجعل الكونغرس مهمة رئيس الوزراء الإسرائيلي المقبل أصعب بكثير. إما أن يواجه نتنياهو أو أيزنكوت محاولات من الهيئة التشريعية الأميركية لتقليل المساعدات العسكرية الأميركية لإسرائيل ولتصفية دور الولايات المتحدة في حرب إيران.
ما إذا كان نتنياهو، الذي تلقى تعليمه في الولايات المتحدة وتدرّب على الجانب العلاقات العامة في السياسة الأميركية، سيكون أكثر ملاءمة لكونغرس أميركي جريء من أيزنكوت، الذي يثق به الجهاز الدفاعي الأميركي، هو أمر يستحق المتابعة.
—سارة يركس
تعثر تطبيع الخليج بسبب فلسطين
دول الخليج
نتيجة يوم الثلاثاء لا توحي بإمكانية حدوث تغييرات كبيرة في علاقات الخليج بإسرائيل.
كان التطبيع الثنائي السعودي-الإسرائيلي، كجزء من صفقة أوسع مع الولايات المتحدة، موضع نقاش مبهم منذ ما يقرب من عقد من الزمن، خاصة منذ توقيع اتفاقيات إبراهيم 2020 بين إسرائيل والبحرين والإمارات. كما كتبنا هذا الأسبوع، أشارت السعودية بقيادة محمد بن سلمان في البداية إلى انفتاح على علاقات أقرب مع إسرائيل، رغم أنه منذ 7 أكتوبر عاد إلى التعبير بوضوح عن دعم إقامة دولة فلسطينية كشرط لإبرام صفقة.
لم تكن هناك فرصة كبيرة لأن يقدم رئيس وزراء ما بعد الانتخابات صفقة كبرى فورية تتضمن تطبيعًا سعوديًا مقابل (خطوات لا رجعة فيها نحو) فلسطين مستقلة. خلال الحملة الانتخابية تعهد أيزنكوت بأنه «لن تكون هناك دولة فلسطينية»، بينما يعتقد العديد من الإسرائيليين الليبراليين (والأميركيين) أن مجرد «المحادثات» قد ترضي مخاوف السعودية. الآن، حكومة أقليّة يقودها أيزنكوت ستتجنب التنازلات الواضحة بشأن فلسطين خشية فقدان الدعم في الكنيست. من جهته يعتقد نتنياهو أن محمد بن سلمان غير جاد في دعم فلسطين ويمكن إضعافه من خلال تقديم إسرائيل كطريق السعودية الوحيد إلى الأمن في منطقة غير مستقرة—وهي اللامستقرة التي يسر نتنياهو أن يساهم في تعاظمها.
ستنشر نتيجة هذا الانتخاب صعوبة موازنة السعودية بشكل أكبر، وربما تجعلها مستحيلة. فمن جهة، ستواصل السعودية التعامل مع التداعيات الناجمة عن تحركات الولايات المتحدة وإسرائيل في المنطقة ومواجهة اتهامات بمساعدة هذه الجهود أو التواطؤ معها من خلال التساهل مع الدور الإقليمي لإسرائيل. ومن جهة أخرى، قد تكثف الانخراط مع الدول الأوروبية للدفع نحو إقامة دولة فلسطينية (ربما عبر ممارسة ضغط على إدارة ترامب)، لكن ذلك على حساب خطر رد فعل مضاد داخل الولايات المتحدة. وفي كل الأحوال، لا يوجد أمل في حكومة إسرائيلية تقدم تنازلات مقدماً لجعل تطبيع العلاقات بين السعودية وإسرائيل ممكناً.
فيما يتعلق بالإمارات العربية المتحدة، يُظهر الانتخاب ثبات “الملك بيبي”. وبقدر ما قد يكون قادة الإمارات فضلوا نظيراً إسرائيلياً أكثر مرونة أو أقل استفزازاً، فإن نتيجة الانتخابات ستؤكد قرار الإقرار بزيارة نتنياهو في سبتمبر بدلاً من محاولة إبقائها سرية. وحتى لو حُرم نتنياهو من هذه الحكومة الائتلافية، فمن المرجح بشكل متزايد أن يبقى في موقع رعاية الحكومة أو يعود في انتخابات لاحقة.
—أندرو ليبر
الأمن الإقليمي
في القضايا الرئيسية التي تهم المنطقة، ثمة إجماع أمني واسع بين معظم المرشحين الرئيسيين — بما في ذلك رفض إقامة دولة فلسطينية، ونزع سلاح غزة وجنوب لبنان، واستخدام القوة العسكرية لمنع طهران من حيازة قنبلة. وحيث تظهر خلافات بين المعارضة وحكومة نتنياهو، فهي عادة حول الاستراتيجية والتكتيكات بدلاً من الأهداف: استهداف القدرات الخبيثة لإيران بدلاً من نظامها، كما يفضل إيزنكوت؛ والحد من عنف المستوطنين وتوسيع المستوطنات بدلاً من منح حرية مطلقة.
قد يخفف فوز المعارضة التوترات حول غزة وفي الضفة الفلسطينية لصالح مصر والأردن، لكنه سيفعل القليل لتقليل خطر تجدد الحرب في لبنان أو مع إيران. وقد تؤدي نتيجة غير حاسمة وبقاء نتنياهو في دور رعاية الحكومة إلى تأخير التقدم في غزة ولبنان، حتى بينما تدرس إسرائيل والولايات المتحدة ضربات جديدة ضد إيران. وبصرف النظر عن الائتلاف الذي ينشأ، فإن معيار إدارة ترامب المتضخم كثيراً للسلام في الشرق الأوسط، وهو تطبيع السعودية مع إسرائيل، من غير المرجح أن يتحقق دون مسار نحو سيادة فلسطينية.
أكثر جوهريًا، لا يمكن لنتيجة الانتخابات أن تعكس التحولات الاستراتيجية التي سببتها أو عجلت بها حرب إيران — نظام في طهران أكثر جرأة وتصادمية؛ والانطباع بوجود أميركا أقل تأثيرًا وغير موثوقة، خاصة في الخليج؛ والدول الإقليمية التي تتبع سياسات تحوط وتنويع أمني وتشكيل محاور دفاع وردع متنافسة.
—Frederic Wehrey
تعثر الانتخابات الإسرائيلية لا يغير لبنان
لبنان
بغض النظر عن الفائز في الانتخابات، لن تتغير مواقف إسرائيل تجاه لبنان — إصرار إسرائيل على الوسائل العسكرية لإنهاء حزب الله وتأمين حدودها الشمالية سيستمر. هذا الموقف يعكس توافقًا واسعًا داخل المؤسسة السياسية والأمنية الإسرائيلية وهو توافق يتفق عليه المرشحان.
يصر نتنياهو على الحفاظ على «منطقة عازلة» تحتلها القوات الإسرائيلية وتشكل اليوم نحو 6 بالمئة من الأراضي اللبنانية. وقد تم تهجير معظم سكانها قسريًا وتم محو حوالي ثمانية وأربعين مدينة وبلدة، وفقًا لصحيفة New York Times. (وادعى وزير الدفاع الإسرائيلي أن ستين قرية قد دمرت.) حدود المنطقة ليست ثابتة، والجيش الإسرائيلي يوسع احتلاله إلى المناطق المجاورة. إذا أعيد إطلاق حرب إيران، فمن المرجح أن يشهد لبنان دمارًا ومعاناة أكبر.
لا يقدم أيزنكوت نهجًا بديلاً. في يونيو، هاجم نتنياهو لموافقته على طلب ترامب بأن يبقى القتال محدودًا بجنوب لبنان. ككاتب مذهب الدهيّة، جادل أيزنكوت بحرية إسرائيل في العمل العسكري فوق لبنان، بما في ذلك الضواحي الجنوبية لبيروت، وأعرب عن تأييده للحفاظ على الاحتلال العسكري. على خلاف نتنياهو، قد يقبل بمنطقة محتلة أضيق.
في النهاية، الفرضية الأساسية هي هيكلية. منذ 7 أكتوبر، تغير الموقف الأمني لإسرائيل بطرق جوهرية، ومن يقود إسرائيل سيرث هذا التوافق. قد يجلب حكومة جديدة بشركاء مختلفين تغييرًا في النبرة. لكن بالنسبة للبنان، سيبقى الاحتلال والعمل العسكري سياسة.
—مها يحيى
مصر
من المتوقع أن تستمر الحكومة المصرية في معارضتها لسياسات نتنياهو وحلفائه اليمينيين المتطرفين. تركزت السياسات الإسرائيلية في غزة على الهجمات المستمرة وممارسات التهجير القسري وعرقلة المساعدات الإنسانية وإحباط تنفيذ خطة السلام. لعبت مصر دورًا بارزًا في إحباط تهجير سكان غزة خلال السنوات القليلة الماضية وفي جهود الوساطة لإنهاء الحرب، لذا ستظل في حالة تأهب قصوى في هذا الشأن.
معارضة عنف المستوطنين في الضفة الغربية المحتلة، عملت الحكومة المصرية مع شركاء إقليميين ودوليين لفرض عقوبات على الحكومة الإسرائيلية اليمينية المتطرفة لرعايتها هذا العنف ولزيادة أنشطة الاستيطان في جميع مناطق الضفة الغربية. من المتوقع أن تكون المشاركة في الجهود الإقليمية والدولية لحماية السكان الفلسطينيين في الضفة الغربية، لا سيما مع تصاعد خطاب الكراهية ضد الفلسطينيين وانتشار سيناريوهات تشويهية للتهجير القسري خلال الحملات الانتخابية، في صلب السياسات المصرية تجاه إسرائيل، بغض النظر عمن سيكون رئيس الوزراء القادم.
أخيرًا، بالنظر إلى نزعة نتنياهو واليمين المتطرف إلى التحريض على الحرب في الشرق الأوسط والاحتمال الكبير لتجدد الهجمات في فضاءات إقليمية مختلفة، بما في ذلك في إيران، في حكومة تصريف أعمال يقودها نتنياهو أو في حكومة جديدة، من المرجح أن تضاعف مصر، من جهة، جهود الوساطة ومبادرات الترتيبات الأمنية الجماعية مع قوى إقليمية وسطى أخرى مثل تركيا والسعودية وباكستان وقطر. ومن جهة أخرى، من المتوقع أن تمضي مصر في الشرق الأوسط المتقلب قدمًا في تحديث ترسانتها العسكرية لأغراض الردع.
—Amr Hamzawy
الأحزاب العربية تكسب لكن السلام يتعثر
الأردن
أكبر مفاجأة في الانتخابات الإسرائيلية هي أداء الأحزاب العربية. سابقًا، لم يصوّت العديد من المواطنين الفلسطينيين للدولة، اقتناعًا منهم بأن الإدلاء بأصواتهم سيمنح شرعية لنظام يميز ضدهم. هذه المرة، اعتبر الجمهور الفلسطيني هذه الانتخابات مسألة وجودية تقريبًا، وصوّت بأعداد قياسية، مضاعفين مقاعدهم تقريبًا مقارنة بانتخابات 2022.
هذا أمر مهم. سيكونون الكتلة الثالثة الأكبر في الكنيست، بعد حزب الليكود بزعامة نتنياهو وحزب يشار بزعامة أيزنكوت. لن تدعم الأحزاب العربية ائتلافًا تقوده نتنياهو، ومن غير المحتمل أن يشكل أيزنكوت حكومة دون دعم ضمني من الأحزاب العربية—حتى وإن لم تنضم رسميًا إلى الحكومة، خصوصًا أن لا أيزنكوت ولا أكبر الأحزاب العربية يرغبان في ذلك.
الخلاصة هي أنه حيث انتصرت الأحزاب العربية في معركة حاسمة، وحيث خسر نتنياهو حتى الآن، يظل الخاسر الأكبر سلامًا متعذرًا لا يرغب أي من الأحزاب الإسرائيلية في العمل من أجله.
هذا أمر مهم بالنسبة للأردن. حكومة بقيادة إيشنكوت تكبح جماح المستوطنين في الضفة الغربية قد تُنظر إليها من قبل المجتمع الدولي على أنها عالجت القضية بنجاح. لكن بالنسبة للأردن، السؤال الأكبر هو ما إذا كانت إسرائيل ستقبل بتسوية تُقيم دولة فلسطينية على أرض فلسطينية وتُلغي ما تعتبره الأردن سياسة توسعية قد تحاول ما تزال حل المشكلة على حسابها. وبالنظر إلى معارضة كل من نتنياهو وإيشنكوت لدولة فلسطينية، فقد فعلت الانتخابات الإسرائيلية القليل لمعالجة مخاوف الأردن.
—مروان معشر
تركيا
من غير المرجح أن تؤدي الانتخابات الإسرائيلية إلى اختراق في علاقتها المتعثرة بشدة مع تركيا، بغض النظر عمن يشكل الحكومة المقبلة في نهاية المطاف. العداء بين البلدين عميق ولن يكون من السهل تجاوزه، على الرغم من إرث حسن نية طغى عليه النسيان إلى حد كبير. سنوات من الخلاف السياسي، والحرب في غزة، وتصاعد الإحساس بالمنافسة الإقليمية تراكمت كلها، مما أوجد شكوكًا عميقة بين القيادات السياسية والمؤسسات الأمنية والدفاعية والاستخباراتية، وكذلك بين الجمهورين على الجانبين.
أنقرة سترحب بنهاية ولاية نتنياهو، وقد يقلل تبلور سياسي جديد تُمارس فيه الأحزاب العربية، التي حققت نجاحًا مفاجئًا، نفوذًا من الخطاب التحريضي في العلاقات. وبينما لم يُبدِ إيشنكوت أي دلالة على رغبة في السعي لإعادة ضبط للعلاقة مع تركيا، فقد يختار حتى موقفًا أقل تصادمًا.
المشكلة الأعمق، مع ذلك، تكمن في رؤيتي البلدين المتنافرتين لترتيب إقليمي. تُعطي تركيا الأولوية لمنطقة موحدة من الفاعلين السياديين، بينما تفضّل إسرائيل مشهدًا مجزأً تحتفظ فيه بحرية الحركة. هذا الانقسام يتفاقم بسبب الخلاف حول غزة ومستقبل الفلسطينيين.
قد يفتح تغيير الحكومة في إسرائيل مجالًا معينًا لحسن نية متبادلة. لكن الخلافات بين الطرفين اتسعت وتعمقت إلى حد أن التغيير ذي المغزى لن يكون ممكنًا إلا من خلال تصميم مشترك على إعادة ضبط، يستند إلى رؤية متوافقة للمنطقة.