تدعم الأنظمة الاستبدادية مثل الصين وروسيا إيران وشركاء قمعيين آخرين بشكل متزايد في محاولة للحفاظ على السلطة الاستبدادية وبناء شبكة عالمية من الأنظمة الاستبدادية.
يبدو أن الحرب في إيران ليست أقرب إلى النهاية، على الرغم من وقف إطلاق النار والمفاوضات الجارية، ويبدو أن طهران قد ازدادت جرأة بسبب هذه التطورات. قد يكون جزء من حسابات إيران هو أنها تستطيع الاستفادة من النفوذ الذي تمتلكه على الاقتصاد العالمي—كما يتضح من قدرتها على إغلاق مضيق هرمز—وأن تصمد بفعالية أمام عتبة الألم الاقتصادي للبيت الأبيض. (كانت إيران قد فتحت المضيق خلال هذا الهدنة، ثم أغلقت مرة أخرى بسرعة.)
لكن إيران استفادت أيضًا بشكل كبير من مساعدة الشركاء الاستبداديين. استمرت الصين وروسيا، من بين آخرين، في تقديم الدعم الحاسم لإيران خلال الحرب، أحيانًا باستخدام طرق التجارة والشحن الصعبة التتبع التي أتقنتها هذه البلدان. منذ بدء الحرب، قدمت الصين لإيران أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية، وأنظمة الرادار، وتقنيات الحرب الإلكترونية، وتبدو مستعدة لتزويدها بصواريخ محمولة على الكتف من شأنها تحسين دفاعات إيران الجوية. كما استمرت في شراء النفط الإيراني، مما وفر لها سيولة نقدية حيوية من خلال شبكة من الناقلات المصممة لتجنب العقوبات. استخدمت إيران نفسها، دون مساعدة من الصين، هذه الأنواع من الناقلات المسجلة بشكل زائف لدعم استبداديين آخرين، مثل تزويد الوقود الإيراني للديكتاتورية في ميانمار.
في هذه الأثناء، أرسلت روسيا إلى إيران طائرات مسيرة متطورة، تم تعديلها مع تعلم روسيا الدروس من الحرب في أوكرانيا. كما ساعدت موسكو القوات الإيرانية في استهداف الطائرات المسيرة، والحرب السيبرانية، والاستخبارات الإشارات والإلكترونية، وفقًا لمسؤولين أمريكيين وأوروبيين.
لقد أثبتت هذه الطائرات المسيرة أنها صعبة على القوات الأمريكية لمواجهتها، على الرغم من التفوق العسكري الضخم للبنتاغون على القوات الإيرانية. في الواقع، تسببت الطائرات المسيرة في أضرار كبيرة للقواعد الأمريكية بالقرب من إيران، وأسفرت عن مقتل أفراد من الخدمة الأمريكية، وأجبرت الولايات المتحدة وشركاءها على نشر العديد من أنظمة الاعتراض—إلى درجة أن واشنطن اضطرت لبدء تحويل أنظمة الاعتراض من الحلفاء في آسيا.
دعم الصين وروسيا لإيران هو جزء من اتجاه متزايد للتعاون الاستبدادي – نوع من التعاون الذي أصبح أكثر قوة وانتظامًا. على مدار العقد الماضي، عملت مجموعة واسعة من القوى الاستبدادية، والدول المتوسطة الحجم، والأنظمة الاستبدادية الأصغر معًا بشكل متزايد، بل وقامت بتشكيل تعاونها بشكل رسمي. على سبيل المثال، وقعت ميانمار وروسيا اتفاقية دفاع وأمن لمدة أربع سنوات في فبراير، مما يجعلهما تقريبًا حليفين. وبالمثل، أعلنت الصين وروسيا عن شراكة “بلا حدود” في عام 2022، ثم تبعتهما في عام 2025 باتفاقية استثمار ثنائية. في عام 2025، وقعت روسيا أيضًا اتفاقية تعاون دفاعي مع بوركينا فاسو ومالي والنيجر، ثلاث أنظمة استبدادية تديرها القوات العسكرية في غرب إفريقيا والتي أصبحت قريبة بشكل متزايد من موسكو. هذه ليست سوى بعض الأمثلة على هذا الاتجاه. تقوم الدول الاستبدادية بجميع أحجامها بتشكيل اتفاقيات تعاون دبلوماسي واقتصادي وعسكري مع بعضها البعض.
ليس كل استبداد مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بهذه الشبكة، لكن معظمها كذلك. لا تزال هناك دول استبدادية أو شبه استبدادية اليوم – مثل مصر والأردن والمغرب وفيتنام، على سبيل المثال – والتي، على الرغم من قمعها، لديها القليل من التعاون مع الشبكة العالمية للاستبداديين. وغالبًا ما يكون ذلك بسبب وجود روابط اقتصادية واستراتيجية مع الديمقراطيات الرائدة، مثل اعتماد مصر على المساعدات الأمريكية، أو وجود تاريخ طويل من الصراع مع الصين أو روسيا.
لكنها تعتبر استثناءات. بشكل عام، فإن الاستبداديين الذين يبنون هذه الشبكة يكتسبون القوة اللازمة لجعل هذا التعاون يعمل. بعد كل شيء، فإن الأنظمة الاستبدادية ليست فقط أكثر عددًا من الديمقراطيات اليوم – حيث يعيش ما يقرب من ثلاثة أرباع سكان العالم الآن في دول استبدادية – بل إنها تزداد ثراءً وتعقيدًا، سواء من الناحية الدبلوماسية أو في كيفية تقديم نفسها للعالم.
كانت الدول الاستبدادية مسؤولة عن ما يقرب من 50 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي في عام 2022، وهو ما يعادل ضعف حصتها من الناتج المحلي الإجمالي العالمي في التسعينيات. بينما ساعدت هذه الثروة الأكبر في بناء بيئات أكثر قمعًا في الداخل، فقد ساعدتهم أيضًا في تحديث وتوسيع السلك الدبلوماسي، ووسائل الإعلام الحكومية، وقدرتهم على ممارسة النفوذ عبر الإنترنت – غالبًا لتعزيز جهود التضليل العالمية لبعضهم البعض وأهداف أخرى. في الواقع، عملت وسائل الإعلام الحكومية الروسية والصينية وغيرها من وسائل الإعلام الاستبدادية على تضخيم (غالبًا ما تكون زائفة) ادعاءات وسائل الإعلام الحكومية الإيرانية والتضليل عبر الإنترنت خلال الحرب.
لقد تحدت هذه المجموعة من الأنظمة القادة الديمقراطيين وصانعي السياسات الذين يحملون اعتقادًا طويل الأمد، منذ انتهاء الحرب الباردة، بأن الأنظمة الاستبدادية لا يمكنها بناء تعاون دولي دائم وقوي وتحقيق الأهداف معًا. الحكمة السائدة هي أن الاستبداديين معزولون وهشون جدًا لبناء الروابط اللازمة لتشكيل العالم على المدى الطويل.
حتى قبل الحرب في إيران، كانت الأدلة تتزايد على أن التعاون الاستبدادي لم يعد مجرد تعاون عارض. كما ذكرت سابقًا، أظهر مؤشر التعاون الاستبدادي البارز الذي أصدرته منظمة “Action for Democracy”، وهي منظمة بحثية عالمية في مجال الديمقراطية، في عام 2026، جدية التهديد. استخدمت المجموعة مزيجًا من نماذج اللغة الكبيرة المتطورة، ومعالجة اللغة الطبيعية، ونماذج العلوم السياسية لإنشاء أكثر السجلات شمولاً للتفاعلات الأخيرة بين المستبدين في جميع أنحاء العالم. يحتوي المؤشر، الذي يتضمن التفاعلات الاستبدادية من يناير 2024 فصاعدًا، على حوالي 72,000 حادثة من التعاون الاستبدادي.
يبدو أن هؤلاء المتعاونين الاستبداديين يشتركون في أهداف واسعة متعددة. إنهم يريدون إبقاء مستبدين آخرين في السلطة، وتقويض الديمقراطية في العديد من أنحاء العالم، وتحدي الديمقراطية كنظام الحكم الأفضل، وفي النهاية خلق بدائل استبدادية إقليمية وعالمية للنظام الذي نشأ بعد الحرب العالمية الثانية، بما في ذلك استخدام الدولار كعملة احتياطية دولية.
لقد سلطت الحرب في إيران الضوء على هذا الاتجاه وقد تجعل الأمور أسوأ. تُظهر الحرب كيف يمكن للمستبدين البقاء على قيد الحياة بمساعدة أنظمة استبدادية أخرى. كما يمكن أن تسهل الحرب عملية تخفيض الاعتماد على الدولار.
في مواجهة العقوبات بعد بدء الحرب في أوكرانيا، تعاونت روسيا بالفعل مع الصين ودول أخرى لإنشاء أنظمة تحويل مالية تستخدم غالبًا اليوان الصيني بدلاً من الدولار الأمريكي لتجنب نظام تحويل “SWIFT”، وهو نظام رسائل مالية تشرف عليه البنوك المركزية لدول مجموعة العشرة ويسهل التدفقات المالية عبر الحدود. في الوقت نفسه، كما أشار كبير الاقتصاديين السابق في صندوق النقد الدولي كينيث روغوف، كانت الصين تتحرك بالفعل لتحديد المزيد من تجارتها باليوان ودفع العديد من الاقتصادات النامية الكبيرة للقيام بذلك أيضًا، مع بعض النجاح.
خلال الحرب، ساعدت إيران في زيادة استخدام اليوان على المستوى الدولي. مع سيطرتها على مضيق هرمز (على الأقل قبل أن يعاد فتحه لفترة وجيزة بعد وقف إطلاق النار)، أعلنت طهران أنها ستسمح فقط للمستهلكين الذين يدفعون باليوان الصيني بعبور المضيق. كلما طالت مدة استخدام هؤلاء المستهلكين، الذين هم في الغالب في آسيا، لليوان، زادت عادتهم عليه كعملة للتبادل العالمي. في الواقع، حتى الحلفاء والشركاء المقربين للولايات المتحدة في آسيا، الذين يعانون من نقص في الطاقة، يعملون بشكل متزايد مع إيران وروسيا لشراء النفط منهما، مما يقربهم أكثر من خصوم الولايات المتحدة ويعزز استخدام اليوان.
تضامنًا مع الأهداف السابقة للولايات المتحدة، كان هؤلاء الشركاء الأمريكيون في آسيا قد توقفوا إلى حد كبير عن شراء النفط الروسي بعد بدء الحرب في أوكرانيا. الآن، هم يستقبلون النفط من طهران وموسكو – ويثنون بشكل متزايد على القادة الإيرانيين والروس. خلال زيارة لموسكو الأسبوع الماضي، أعلن الرئيس الإندونيسي برابوو سوبيانتو أن القائد الروسي فلاديمير بوتين قد لعب “دورًا إيجابيًا جدًا في التعامل مع هذا الوضع الجيوسياسي غير المؤكد.”
قد تؤدي الحرب في إيران أيضًا إلى تمزق التعاون بين الديمقراطيات على نحو مشابه لأزمة السويس، مما يسبب ضررًا دائمًا لصورة الولايات المتحدة كقوة مهيمنة. قد تكون هذه ضربة تقنع الحلفاء والشركاء التقليديين للولايات المتحدة بأن نظامًا عالميًا ما بعد الولايات المتحدة قد أصبح واقعًا. تُظهر الأبحاث أن الثقة بين الديمقراطيات، التي تعتبر مركزية في المؤسسات الدولية، بدأت بالفعل في الانهيار، حيث تتراجع الديمقراطية في العديد من البلدان ويزداد تجاهل القادة الأمريكيين للعديد من الشركاء التقليديين. تشير أحدث مؤشرات الديمقراطية العالمية التي أعدتها منظمة الأبحاث المرموقة معهد تنوع الديمقراطية (V-Dem) إلى أنه بينما كان نصف سكان العالم يعيشون في ديمقراطيات في عام 2005، فإن 26 في المئة فقط يعيشون في ديمقراطيات اليوم.
من المحتمل أن تكون الدول الاستبدادية المستفيد الرئيسي من تمزق شبيه بأزمة السويس. لقد لعبت الصين وباكستان بالفعل أدوارًا رئيسية في المفاوضات خلال الحرب في إيران، ومن المحتمل أن يشهد النظام العالمي ما بعد الولايات المتحدة ظهور المزيد من المستبدين الذين يتقدمون ويتولون القيادة الإقليمية والعالمية.
من المؤكد أن الشبكة الاستبدادية لا تحقق الانتصارات في كل الأوقات. على سبيل المثال، لم تتمكن من إنقاذ نظام الرئيس السوري السابق بشار الأسد أو منع خسارة رئيس الوزراء المجري السابق فيكتور أوربان الأخيرة في المجر.
لكن الاتجاه الأوسع يشير إلى أن التعاون الاستبدادي يزداد قوة وعالمية. مع استمرار الحرب، يبدو أن الشركاء الاستبداديين لإيران، وإيران نفسها، يشعرون بالجرأة. من الواضح أن الحرب لم تفعل شيئًا يذكر لوقف صعود الاستبداد.