تقدم المعركة من أجل مرتفع علي الطاهر دراسة حالة حول كيفية إدارة المنظمات العسكرية للفجوة بين واقع ساحة المعركة والإدراك العام. على مدار حوالي ثلاثة أشهر، قامت القوات الإسرائيلية بتفكيك نظام أنفاق محصن بشكل منهجي، واعترضت الإمدادات، وفي النهاية دمرت المجمع باستخدام 1,100 طن من المتفجرات. ومع ذلك، فإن السرد الخاص بحزب الله لم يعترف أبداً بالهزيمة.
بدلاً من ذلك، تحول السرد بشكل متكرر: من إنكار الوجود الإسرائيلي، إلى الاعتراف بالوجود دون السيطرة، إلى تأطير الخسارة كدليل على المقاومة، وأخيراً إلى تقديم الانسحاب كخطة مدروسة. كل تعديل حافظ على ادعاء المجموعة بالنصر بينما اعترف بالحقائق على الأرض.
لذلك، يعمل السرد الخاص بحزب الله ليس كسجل للأحداث ولكن كأداة للحفاظ على التماسك التنظيمي والمعنويات في ظل ظروف الانتكاسات العسكرية. فهم هذا النمط أمر أساسي لأي شخص يقيم قدرات حزب الله المستقبلية، وتماسكه الداخلي، ومصداقية ادعاءاته. تكشف مرونة السرد عن استراتيجية معلوماتية متطورة تهدف إلى تحويل الخسائر التكتيكية إلى أصول سياسية ونفسية دائمة. كما يثير تساؤلات حول كيفية تقييم المراقبين الخارجيين للنتائج العسكرية عندما تعمل الأطراف المعنية من تعريفات متعارضة للنجاح.
اقتحام مجمع أنفاق علي الطاهر
بعد نحو أسبوع من هدم المجمع تحت الأرضي لحزب الله في علي الطاهر بجنوب لبنان، كشفت قوات الدفاع الإسرائيلية في 16 سبتمبر عن تفاصيل جديدة حول معركتها التي استمرت حوالي ثلاثة أشهر من أجل المرتفع.
في بداية المعركة، استولت قوات من وحدات ماجلان وإيجوز الكوماندوز على قرية مزرعة علي الطاهر أسفل المرتفعات وبدأت في الصعود نحو المرتفع الذي يبلغ ارتفاعه 600 متر، حيث قال القادة إن حوالي 50 مقاتلاً من حزب الله كانوا متحصنين في شبكة أنفاق محصنة. كانت التضاريس تصب في مصلحة المدافعين: لم تكن هناك سوى بعض الطرق المؤدية إلى الأعلى، بينما كانت النباتات الكثيفة والصخور تخفي فخاخ حزب الله، ومعدات المراقبة، والطائرات المسيرة المتفجرة. وصف قائد وحدة إيجوز علي الطاهر بأنه أكثر ساحة معركة تعقيداً واجهتها وحدته خلال الحرب.
ملأت الحسابات الإسرائيلية لاحقًا كيف تطورت المعركة. استولت فرق صغيرة تدريجيًا على مواقع حول المجمع، وأزالت مراقبة حزب الله والمتفجرات، ورسمت خرائط للأنفاق، وشددت الحصار السطحي حول المقاتلين في الأسفل. اعترضت القوات الطعام والماء والوقود والإمدادات الأخرى؛ وقال القادة لاحقًا إنهم اكتشفوا أن حزب الله كان يحاول أيضًا إعادة تزويد الأنفاق عبر الطائرات المسيرة. تعرض بعض مقاتلي حزب الله الذين حاولوا مغادرة المجمع لكمين أو قتلوا في قتال قريب. بحلول 3 سبتمبر، كانت القوات الإسرائيلية قد دخلت وأزالت اثنين من الطرق تحت الأرض في المنشأة. في 10 سبتمبر، دمرت الشبكة بحوالي 1100 طن من المتفجرات.
السرد الخاص بحزب الله ينفي الوجود الإسرائيلي
لم ينكر السرد العام لحزب الله تلك التطورات طوال المعركة. مع تحقيق المكاسب الإسرائيلية المتتالية، أصبحت ادعاءات أو مقاييس النصر السابقة للجماعة غير قابلة للدفاع، ولم تعترف الجماعة لا بـ الفشل ولا الهزيمة. بل، قام حزب الله بتكييف روايته مرارًا لتقليل من نجاحات الجيش الإسرائيلي في ساحة المعركة وأهمية المنشأة وإعادة صياغة معنى النصر.
فيما يلي ملخص لرسائل حزب الله المتغيرة خلال المعركة:
15 يونيو – 7 يوليو: إسرائيل لا تستطيع الوصول إلى علي الطاهر
في هذه المرحلة، عرّف حزب الله النجاح بأنه الحفاظ جسديًا على القوات الإسرائيلية بعيدًا عن مرتفعات علي الطاهر. في 18 يونيو، بعد أربعة أيام من محاولات إسرائيل للتقدم من قرية كفر تبنيت القريبة نحو المرتفعات، قالت غرفة عمليات المقاومة الإسلامية التابعة لحزب الله إن مقاتليها قد صدوا الهجمات، وأوقعوا خسائر، وأجبروا القوات الإسرائيلية على التراجع. وادعت أن القوات الإسرائيلية لا تزال على الأطراف الجنوبية لكفر تبنيت وأعلنت أن علي الطاهر ستصبح مسرحًا لـ “ملحمات كربلاء” لتبقى “مناعية” للاختراق الإسرائيلي – مستشهدة بثبات الإمام الحسين في كربلاء كنموذج للتضحية في خدمة النصر النهائي.
في تلك الليلة، أفادت قناة المنار التابعة لحزب الله أن إسرائيل تدعي السيطرة على المرتفعات، لكنها تحدت هذا التقرير بسؤالها لماذا لا يزال الجيش الإسرائيلي يقصف علي الطاهر إذا كانت قد استولت عليه بالفعل. في 20 يونيو، قال النائب في حزب الله حسن فضل الله إن حزب الله قد منع القوات الإسرائيلية من التقدم والسيطرة على المنطقة.
تحدى الجيش الإسرائيلي هذا التقرير في 25 يونيو، قائلاً إن كتيبة الكوماندوز الخاصة به كانت تعمل بالفعل على المرتفعات وتقييد حركة حزب الله فوق الأرض وتحتها. لم يعدل حزب الله روايته بعد. بدلاً من ذلك، نفت غرفة العمليات الخاصة به بشكل قاطع ادعاء إسرائيل في اليوم التالي، قائلة إن علي الطاهر لا يزال تحت سيطرة حزب الله و”خالي من أي وجود [عسكري إسرائيلي].”
8 يوليو – 16 أغسطس: الوجود ليس سيطرة
أصبح نفي حزب الله القاطع لوجود إسرائيل غير قابل للدفاع عنه بمجرد أن تمركزت قوات الجيش الإسرائيلي بشكل واضح على أجزاء من علي الطاهر. في 8 يوليو، بعد أن رفع جنود الجيش الإسرائيلي علمًا إسرائيليًا على أطراف المرتفعات، اعترفت صحيفة الأخبار المرتبطة بحزب الله بما أنكره حزب الله قبل أقل من أسبوعين: كانت القوات الإسرائيلية موجودة في أجزاء من علي الطاهر. ثم ضيقت المعيار، مجادلة بأن الوجود لا يعني السيطرة.
بعد يومين، قال الجيش الإسرائيلي إن قواته كانت تعمل على المرتفعات، وقد قتلت مقاتلاً من حزب الله بالقرب من مدخل نفق، وكانت تمنع العناصر من الخروج من الشبكة تحت الأرض. الآن أعادت وسائل الإعلام المرتبطة بحزب الله تعريف النجاح بأثر رجعي من منع إسرائيل تمامًا من الوصول إلى علي الطاهر إلى نفي أن الجيش الإسرائيلي قد حصل على سيطرة آمنة أو توطيد على الموقع.
أصبحت الهجمات المستمرة دليلاً على أن القوات الإسرائيلية لا تزال معرضة، وأن حزب الله لا يزال بإمكانه التنافس على المرتفعات، وأن الشبكة تحت الأرض لا تزال سليمة. وبناءً عليه، أبرزت الأخبار ضربة بطائرة مسيرة في 28 يوليو أحرقت جرافة إسرائيلية من طراز D9، بينما قدمت المنار لاحقًا هجومًا آخر بطائرة مسيرة كدليل على أن حزب الله لا يزال بإمكانه مراقبة وضرب القوات الإسرائيلية حول المرتفعات. بعد أن أصابت طائرة مسيرة مفخخة ثلاثة مهندسين مقاتلين من وحدة يهلوم بجروح خطيرة في 15 أغسطس، أكدت الأخبار أن القوة المستهدفة كانت تبحث عن فتحات في شبكة الأنفاق – وهي المهمة التي لا تزال إسرائيل بحاجة إلى إكمالها قبل أن تحول وجودها السطحي إلى سيطرة على المنشأة أدناه.
17 أغسطس – 2 سبتمبر: يمكن أن تكون الخسارة “مقاومة”
في مقابلات 16 سبتمبر التي تعيد بناء العملية، وصف القادة الإسرائيليون كيف أن جيش الدفاع الإسرائيلي كان في منتصف أغسطس يحيط تدريجياً بعلي الطاهر، حيث قاموا برسم الخرائط، وتقييد إعادة الإمداد، وتوسيع سيطرتهم فوق شبكة الأنفاق. وقالوا إن مقاتلي حزب الله تحت الأرض فشلوا في البداية في إدراك مدى احتلال القوات الإسرائيلية للتضاريس فوقهم.
بينما كانت هذه العملية تحدث، بدأت رسائل حزب الله تستعد لسقوط المرتفعات نفسها. في 17 أغسطس، كتب الجنرال المتقاعد اللبناني منير شحادة، المنسق السابق للحكومة اللبنانية مع قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (يونيفيل)، في وسيلة الإعلام المرتبطة بحزب الله “العهد” أن إسرائيل كانت تتحرك من القصف نحو كشف وتدمير البنية التحتية تحت الأرض، وربما توسيع السيطرة الإقليمية لقواتها. ومع ذلك، جادل بأن السيطرة على المرتفعات لن تعطي إسرائيل بالضرورة السيطرة على الأرض المحيطة. في اليوم التالي، وصف النائب في حزب الله حسن عز الدين علي الطاهر بأنه أحد “المواقع الأساسية” لحزب الله وتعهد بعدم التخلي عنه، لكنه أضاف على الفور أنه “ليس أساس المواجهة”.
ومع ذلك، بدأت وسائل إعلام حزب الله في الوقت نفسه تقليل أهمية سقوط علي الطاهر في أيدي الإسرائيليين. عرضت حلقة خاصة من قناة المنار في 18 أغسطس، كما وصفتها “الأخبار”، المنشأة على أنها تكتيكية بدلاً من كونها، كما زعمت إسرائيل، مجمع قيادة لوحدة بدر التابعة لحزب الله. وحدة بدر هي تشكيل حزب الله الإقليمي المسؤول عن العمليات في القطاع شمال الليطاني نحو صيدا، بما في ذلك منطقة النبطية. أخذت “العهد” وجهة نظر مختلفة في اليوم التالي: وصفت علي الطاهر بأنه ذو أهمية استراتيجية لكنها جادلت بأن حزب الله، على عكس جيش تقليدي، لا يعتمد على خط دفاعي ثابت واحد، حيث إن انهياره لن يؤدي إلى تفكك القوة الأوسع.
بحلول 21 أغسطس، خضعت رواية حزب الله لتغيير جوهري آخر: لم يعد النجاح يعتمد على الاحتفاظ بالمرتفع إلى أجل غير مسمى، بل على رفض الاستسلام له طواعية وجعل إسرائيل تقاتل من أجله قبل أن يصبح الموقع غير قابل للدفاع. قال مصدر من حزب الله لصحيفة الجمهورية اللبنانية إن إسرائيل قد تأخذ في النهاية علي الطاهر، “لكن [فقط] من خلال معركة”، مع التأكيد على أن مقاتلي حزب الله “ليسوا مكلفين بالانتحار”.
نفس المنطق الذي حكم رفض حزب الله تسليم علي الطاهر إلى القوات المسلحة اللبنانية. أفادت جريدة الأخبار في 29 أغسطس أن حزب الله رفض اقتراح الرئيس اللبناني جوزيف عون بتسليم علي الطاهر لأن الانسحاب تحت الضغط الإسرائيلي سيؤسس لفكرة أن الإكراه وحده يمكن أن يجبر الجماعة على التخلي عن مواقع أخرى. لم يعد التمييز هو ما إذا كان يمكن فقدان علي الطاهر، بل كيف، بعد القتال، يمكن أن يُصوّر الفقدان على أنه مقاومة؛ surrendering it on demand could not.
3-8 سبتمبر: السيطرة على حزب الله تصبح جزئية، والانسحاب يصبح مخططاً
في 3 سبتمبر، أعلنت قوات الدفاع الإسرائيلية أن القوات قد دخلت شبكة علي الطاهر تحت الأرض، وأزالت مقاتلي حزب الله من مسارين، وحققت “السيطرة العملياتية” فوق وتحت الأرض.
لم يصدر حزب الله أي رد رسمي فوري. بدلاً من الاستمرار في نفي الوجود الإسرائيلي، تنازع سياسيون وإعلاميون من حزبه الآن على كمال وأهمية السيطرة الإسرائيلية. اقترحت إحدى أجزاء السرد أن علي الطاهر لم يسقط بعد، أو كما أصرّت قناة المنار في 4 سبتمبر، “معركة علي الطاهر لم تنته.” ضيّقت جريدة الأخبار مكاسب إسرائيل جغرافياً – حيث جادلت بأن علي الطاهر يتكون من عدة مواقع وأنفاق متصلة ومنفصلة، لذا فإن السيطرة على نقطة واحدة لم تلغِ وجود حزب الله عبر المجمع بأكمله. لم تكن تدعي أن الجماعة ستستعيد الأجزاء المحتلة؛ بل كانت تجادل بأن الاختراق الإسرائيلي لا يزال لا يساوي السيطرة الكاملة على الجرف بأكمله.
بدأ جزء تكميلي من السرد في تقليل تأثيره. مستخدماً منطق قناة المنار في يونيو، سأل النائب في حزب الله إيهاب حمادة لماذا لا تزال إسرائيل تقصف علي الطاهر إذا كانت تسيطر عليه. لكنه اعترف أيضاً بإمكانية السيطرة الإسرائيلية بشكل قاطع، قائلاً إن ذلك سيكون “ليس كارثة من الناحية العسكرية، ولا نهاية الطريق” – مما يعني أن فقدان الموقع لن ينهي قدرة حزب الله الأوسع على القتال.
بينما واصلت إسرائيل تطهير الشبكة، قامت رواية حزب الله بإجراء تعديل آخر تجاوز التركيز على جعل القبض على علي الطاهر مكلفًا لإسرائيل. في 8 سبتمبر، قال اللواء المتقاعد اللبناني علي أبي رعد لقناة العهد إن كل موقع دفاعي يتطلب خطة لـ “الثبات” وأخرى لـ “الانسحاب”; يجب على المقاتلين فرض أقصى الخسائر، ثم الانسحاب إلى مواقع معدة مسبقًا إذا أصبح الدفاع المستمر غير ممكن. هذا العنصر الجديد قدم الآن الانسحاب نفسه كجزء من خطة حزب الله الدفاعية.
رواية حزب الله تعكس الهدم
10-16 سبتمبر: بعد الهدم، تتوقف الجغرافيا عن كونها المقياس
أجبرت إسرائيل على هدم علي الطاهر في 10 سبتمبر حزب الله على إجراء تعديل إضافي في روايته. مع فقدان الموقع بشكل واضح، أعادت وسائل الإعلام التابعة لحزب الله صياغة النجاح على أنه إجبار إسرائيل على القتال من أجل الموقع دون الحصول على استسلام. بدأت نشرة قناة المنار المسائية في 11 سبتمبر بعبارة: “سقطنا كشهداء ولم نركع”، مشددة على أشهر من القتال والكمية الهائلة من المتفجرات المستخدمة، بينما قالت إن المدافعين لم يقبلوا “صفقات ولا استسلام”.
جعلت قناة العهد التغيير أكثر وضوحًا. بعد ثلاثة أسابيع من وصف علي الطاهر بأنه ذو أهمية استراتيجية، أطلقت عليه الآن اسم “مرفق تكتيكي محدود”. اعترف مصدر مطلع أن الضغط الإسرائيلي جعل البقاء داخل الموقع شبه مستحيل، ثم جادل بأن حزب الله “لا يدافع عن الجغرافيا” بل يسعى لفرض خسائر وزيادة تكلفة الاحتلال.
ثم استخدمت صحيفة الأخبار الحساب العملياتي الخاص بإسرائيل لدعم ذلك المقياس الجديد للنجاح. تم تقديم الحصار الذي استمر لعدة أشهر، ومحاولات حزب الله لإعادة تزويد الأنفاق، والهجمات المستمرة بالطائرات المسيرة، والقتال عن قرب، وعرض إسرائيلي مزعوم للمقاتلين المحاصرين للخروج تحت علم أبيض، ليس كعملية قامت من خلالها إسرائيل بتفكيك موقع حزب الله تدريجيًا. بل تم تقديمها كدليل على أن السيطرة على الموقع تطلبت قتالًا مطولًا وأن حزب الله حرمت إسرائيل من الاستسلام، حتى عندما أصبح الدفاع المستمر مستحيلاً. لقد أصبحت رواية الحصار الإسرائيلية رواية استنزاف حزب الله.
ما تكشفه استراتيجية الرواية
تسلسل النشر في 16 سبتمبر crystallized ذلك الانعكاس. في الساعة 5:02 مساءً بالتوقيت المحلي، وزع القناة الرسمية للجيش الإسرائيلي على تيليجرام استعراضها الجديد، رابطًا مباشرةً إلى حساب الجيش حول العملية التي استمرت حوالي ثلاثة أشهر، مقدمةً إياها كعملية مدروسة من الحصار التدريجي، وتدمير مراقبة حزب الله واللوجستيات، واعتراض الإمدادات، ودخول القوات تحت الأرض، والهدم النهائي. بعد أربع وعشرين دقيقة، في الساعة 5:26 مساءً بالتوقيت المحلي، نشرت قناة العهد مقالًا بعنوان “معركة أرهقت [إسرائيل] وألحقت خسائر.”
انعكس استعراض الوسيلة الإعلامية على دلالة مدة الهجوم: بدلاً من أن تكون الثلاثة أشهر دليلاً على الطريقة التي قامت بها إسرائيل بتفكيك علي الطاهر تدريجياً، أصبحت حاجة إسرائيل لذلك الوقت لإنجاز ذلك إنجازًا لحزب الله—دليل، وفقًا لرواية الجماعة، على أن الدفاع عن موقع واحد قد “أرهق” القوات الإسرائيلية وتسبب في وقوع إصابات.