يعتمد التوازن الاستراتيجي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ على كيفية تفسير القوى الإقليمية للتغيرات في التنافس بين الصين والولايات المتحدة. بينما تسعى واشنطن وبكين إلى بناء حواجز دبلوماسية، يجب على طوكيو تقييم قمة ترامب-شي بعناية لضمان بقاء إطارها الاقتصادي والدفاعي الإقليمي غير متأثر في ظل المنافسة الكبرى المدارة. تشير هذه قمة ترامب-شي إلى هدنة هشة بدلاً من حل هيكلي، مما يجبر الحلفاء في الخطوط الأمامية على الاستعداد للاحتكاك الجيوسياسي الكامن.
آثار قمة ترامب-شي على أمن طوكيو
راقبت اليابان عن كثب بينما التقى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الصيني شي جين بينغ في بكين الأسبوع الماضي. بالنسبة لطوكيو، فإن عدة نقاط نقاش لها تأثير مباشر على اقتصاد اليابان وأمنها. وقد تم التأكيد على الأهمية من خلال حقيقة أن ترامب اتصل برئيسة وزراء اليابان سناي تاكايشي من على متن الطائرة الرئاسية فور مغادرته.
من المنظور الياباني، كانت هناك ثلاث قضايا رئيسية: تايوان، إيران، والإطار الثنائي الأوسع. كانت السمة الأكثر بروزًا في القمة هي أن ترامب وشي اتفقا على أن “الاستقرار الاستراتيجي” هو هدف مشترك. وصف شي “علاقة استراتيجية مستقرة بناءة” بأنها “المبدأ التوجيهي” للعلاقات المستقبلية بين الصين والولايات المتحدة، داعيًا إلى “الازدهار معًا كشركاء بدلاً من كخصوم”. قال ترامب إنهم سيقومون بـ “بناء مستقبل رائع”.
في الاستخدام المعاصر بين الصين والولايات المتحدة، يشير “الاستقرار الاستراتيجي” إلى المنافسة المدارة—فهم أنه، رغم استمرار الخلافات الأساسية في مسائل الأمن والتكنولوجيا والأيديولوجيا، ستقوم كلا الجانبين بإنشاء حواجز لتجنب الصراع الكارثي المتبادل. وبالتالي، فإن المصطلح لا يشير إلى التناغم بل إلى تنافس منظم يتم ضمن حدود متفق عليها.
على التجارة، اتفقوا على تجنب تصعيد التوترات من خلال الرسوم الجمركية أو ضوابط التصدير. وذكرت التقارير أن الصين وافقت على شراء حوالي 200 طائرة بوينغ، وهو إنجاز دبلوماسي واضح. تتيح هذه “الدبلوماسية العددية” لكلا الجانبين الادعاء بتحقيق إنجازات محليًا، بينما تشهد على عمق الاعتماد الاقتصادي المتبادل. بشكل عام، كانت القمة أقل من أن تكون نقطة تحول، بل كانت تأكيدًا لهدنة، وفهمًا لتجنب المواجهة المباشرة في الوقت الحالي. لا تزال التناقضات الهيكلية العميقة غير محلولة تمامًا.
تقييم نقطة اشتعال قمة ترامب–شي
شعر الجميع بأقصى درجات التوتر حول تايوان، وهي جزيرة تتمتع بالحكم الذاتي وتدعي الصين أنها تابعة لها. لم تستبعد بكين استخدام القوة “لإعادة توحيدها” يومًا ما، لكن واشنطن كانت حليفة لتايوان لفترة طويلة وتلتزم قانونيًا بمساعدتها في الدفاع عن نفسها. من المقرر أن تبيع الولايات المتحدة حزمة كبيرة من الأسلحة للجزيرة، لكن ترامب اقترح الآن أنه قد يعيد النظر في ذلك.
وصف شي تايوان بأنها “المسألة الأكثر أهمية” وأصدر تحذيرًا صارمًا غير معتاد للأمريكيين، قائلًا: “إذا تم التعامل معها بشكل سيء، ستتصادم الدولتان وقد تتورطان في صراع.” وأضاف أن “استقلال تايوان والسلام في مضيق تايوان غير متوافقين”. اقترح ترامب أنه يحافظ على غموض استراتيجي لكنه اعترف بأن شي قد نقل جدية موقف بكين.
كما رفض الالتزام ببيع الأسلحة، قائلًا فقط إنه سيتخذ “قرارًا قريبًا”، ولم تتضمن القراءة الرسمية للقمة الأمريكية أي إشارة محددة إلى تايوان، وهو ما يُعتبر إغفالًا ملحوظًا نظرًا لمركزية القضية بالنسبة لبكين. وأكد وزير الخارجية الصيني أن النقطة قد تم توضيحها، قائلًا: “لقد فهمت الولايات المتحدة مسألة تايوان.” وهذا يبرز تايوان كأكبر عامل خطر هيكلي في العلاقات الثنائية.
من منظور اليابان، ليست تايوان قضية بعيدة. ينطبق هذا ليس فقط مجازيًا ولكن أيضًا بشكل فعلي – حيث تقع تايوان على بعد 111 كم فقط من جزيرة يوناغوني اليابانية في محافظة أوكيناوا. كما أن تايوان هي الشريك التجاري الرابع الأكبر لليابان. بلغ حجم التجارة الثنائية بين اليابان وتايوان حوالي 85 مليار دولار العام الماضي، منها صادرات اليابان إلى تايوان بلغت حوالي 54.5 مليار دولار.
قالت رئيسة الوزراء تاكايشي، التي فازت مؤخرًا بأغلبية برلمانية كبيرة، إن “أزمة تايوان هي أزمة اليابان”، وأنه إذا قامت الصين بفرض حصار بحري أو السيطرة بالقوة على تايوان، فإن ذلك سيشكل “أزمة وجودية” قد تهدد بقاء اليابان. وهذا سيحقق العتبة القانونية، مما يسمح لقوات الدفاع الذاتي اليابانية باتخاذ الإجراءات. لم تُرحب بكين بهذه التعليقات.
ستكون تاكايشي قلقة من أنه إذا توصل ترامب إلى ما أطلق عليه البعض “صفقة كبرى” مع الصين وقلص بشكل كبير مبيعات الأسلحة إلى تايوان، فقد تتزعزع أسس استراتيجية الأمن اليابانية. تعتبر تايوان مسألة ذات أهمية حيوية لليابان واستقرار منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وهو ما قد تكون قد كررته لترامب أثناء مغادرته الصين.
كيف تعوض الصين خسائر إمدادات النفط في هرمز[/caption>
تحصل الصين على معظم نفطها من الخليج، لذا يرغب كل من شي وترامب في إعادة فتح مضيق هرمز. كشف ترامب أن شي عرض “المساعدة إذا كان هناك أي شيء يمكنني القيام به” بشأن استعادة حركة المرور. وهذا يشير إلى أن الصين قد تمارس الضغط على إيران، لكن هل ستكون مستعدة حقًا للقيام بذلك؟
علاقة الصين مع إيران مرتبطة بروابط استراتيجية عميقة. تنص اتفاقية التعاون الشامل لمدة 25 عامًا لعام 2021 على استثمار الصين في البنية التحتية الإيرانية مقابل نفط رخيص. تعتبر الصين أكبر زبون للنفط الإيراني، مما يعادل فعليًا العقوبات الغربية من خلال توفير شريان اقتصادي بديل.
قمة ترامب–شي واختبار تماسك الحلفاء
مع وجود مثل هذه المصالح الكبيرة، من الصعب تخيل بكين تخاطر بعلاقاتها مع طهران من أجل الحوار مع واشنطن. التفسير الأكثر واقعية هو أن الصين تحاول تخفيف موقفها تجاه الولايات المتحدة دبلوماسيًا، بينما تستمر في دعم علاقتها مع إيران عمليًا. ترغب الصين في إعادة فتح مضيق هرمز لأسباب تجارية، حيث إنه أكبر مستورد للطاقة في العالم.
تعكس مركزية تحالف اليابان والولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، كانت أول مكالمة لترامب بعد مغادرته الصين إلى تاكايشي، التي قالت لاحقًا إنها تم إطلاعها “بشكل مفصل” حول قضايا تشمل الأمن الاقتصادي. نقلت موقف اليابان بشأن إيران واتفقت مع ترامب على الحفاظ على اتصالات وثيقة حول منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
إذا لزم الأمر، يمكن أن تكون اليابان بمثابة “جسر” في العلاقات الصينية الأمريكية. إنها الحليف الآسيوي الأكثر أهمية لأمريكا، ومع ذلك فإن لديها أيضًا روابط عميقة مع الصين، تتركز حول التجارة والاستثمار، لذا يمكن لطوكيو أن تعمل كوسيط مطلع إذا واجهت بكين وواشنطن صعوبة في حل القضايا مباشرة.
في الوقت نفسه، تظل اليابان حذرة من ترتيب “G2” حيث تدير الولايات المتحدة والصين، كأكبر قوتين عظيمتين في العالم، الشؤون العالمية معًا، مما قد يتجاهل مصالح الحلفاء. تقدم استراتيجية التوازن اليابانية—المعتمدة على تحالفها مع الولايات المتحدة مع الحفاظ على الروابط مع بكين—نموذجًا للملاحة الدبلوماسية التي قد تجدها الجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى مفيدة. من خلال دعوة تاكايشي بهذه السرعة، قد يرغب ترامب في تجنب شعور اليابان بأنها “مُهملة” في أي ترتيب ثنائي للقوى العظمى.
احتكاكات هيكلية بعد قمة ترامب–شي
وسط كل المصافحات والضجة، اتفقت الولايات المتحدة والصين في النهاية على الحفاظ على تنافسهما تحت السيطرة. تمثل التفاهمات الجزئية حول التجارة ومضيق هرمز إنجازات دبلوماسية من نوع معين، لكن الحقائق الجوهرية تختلف بشكل حاد عن “الاستقرار” المعلن. لا تزال الولايات المتحدة والصين في تنافس أساسي، لكن هناك جهدًا لـ “إدارته”.
فيما يتعلق بتايوان، تعزز “الغموض الاستراتيجي” الأمريكي عدم اليقين، بدلاً من حله، بينما في ما يتعلق بإيران، تخفي التقارب السطحي تشككًا عميقًا بشأن استعداد الصين للضغط على طهران. يظهر كيف أن العالم اليوم موجود ضمن هيكل مزدوج من الاستقرار السطحي فوق عدم الاستقرار العميق.
ليست اليابان متفرجة في هذا التنافس بين القوى العظمى بين واشنطن وبكين؛ بل هي مشاركة نشطة. عندما تتحدث الولايات المتحدة والصين عن “الاستقرار”، استقرار من يقصدون، ولأي غايات؟ لقد طرحت قمة بكين هذه الأسئلة بجدية متجددة.